Filhos de hipopótamos de cocaína de Pablo Escobar legalmente reconhecidos como pessoas na decisão do tribunal dos EUA

A ordem que autoriza os hipopótamos a exercer um direito legal estabelece um importante precedente de que os animais têm direitos legais e que há espaço no sistema legal para eles fazerem valer esses direitos, disse Christopher Berry, advogado do Animal Legal Defense Fund. Iogeneration.pt .

onde posso assistir todas as temporadas do bad girls club

Um inchaço de hipopótamos, cujos descendentes habitavam de Pablo Escobar propriedade colombiana na década de 1980, foram concedidos personalidade e direitos legais, de acordo com uma ordem judicial federal.

O caso diverso, movido contra o governo colombiano, diz respeito ao massacre planejado de aproximadamente 100 hipopótamos, filhos dos que anteriormente pertenciam ao infame traficante. Os cientistas afirmam que os hipopótamos há muito abandonados representam uma grande ameaça para a bacia do rio Magdalena e seu habitat circundante.

O caso, que foi apresentado por advogados do escritório de San Francisco Fundo de Defesa Legal Animal , foi arquivado em Cincinnati no Tribunal Distrital dos EUA do Sul de Ohio em 15 de outubro.

A ordem que autoriza os hipopótamos a exercer um direito legal estabelece um importante precedente de que os animais têm direitos legais e que há espaço no sistema legal para eles fazerem valer esses direitos, disse Christopher Berry, principal advogado do caso. Iogeneration.pt .

A decisão, que é a primeira vez que os EUA reconhecem legalmente os animais como pessoas, foi saudada como uma conquista monumental por grupos de direitos dos animais em todo o país.

A personalidade jurídica pode ser um conceito desafiador de entender – isso não significa necessariamente que você tenha um número específico de direitos legais, acrescentou Berry. Significa apenas que você tem um ou mais direitos legais que você pode fazer valer no tribunal.

Berry, que observou que as corporações podem ser consideradas pessoas jurídicas sob certas decisões judiciais, disse que o mesmo precedente legal deve ser estendido aos animais.

O Animal Legal Defense Fund solicitou ao tribunal federal que concedesse status de pessoas interessadas a hipopótamos para depor um par de especialistas em vida selvagem de Ohio, especializados em esterilização.

De acordo com uma federação estatuto , qualquer pessoa definida como interessada em um processo estrangeiro pode legalmente solicitar a um tribunal federal que tome depoimentos para amparar seu caso.

O impacto imediato é que obteremos depoimentos de especialistas nos Estados Unidos para apoiar o caso dos hipopótamos de serem esterilizados humanamente em vez de mortos em Columbia, explicou Berry. Uma implicação mais ampla dessa decisão será usar esse precedente para apoiar a defesa da posição animal e a capacidade de fazer valer outros direitos legais, incluindo o direito de não ser cruelmente abusado.

Um depoimento no caso está agendado para 15 de novembro em Cincinnati, de acordo com documentos judiciais.

Os advogados do grupo de direitos dos animais argumentam que, como os defensores dos hipopótamos podem litigar em seu nome no exterior, os hipopótamos devem ser considerados pessoas interessadas no mercado interno.

A única coisa que estamos pedindo é a capacidade de os animais fazerem valer direitos que já foram concedidos a eles, seja o direito de um animal como litigante estrangeiro obter testemunho para apoiar seu processo estrangeiro, como é o caso de os hipopótamos.

nicholas l. bissell, jr.

A decisão histórica também foi aplaudida por outros ativistas de animais nos EUA.

Este é um grande negócio para as pessoas que amam os animais e tentam protegê-los, Carole Baskin , o fundador da Flórida Resgate de felinos , contou Iogeneration.pt . Acho que vamos olhar para trás no futuro como um desses marcos ao longo do caminho para que os animais tenham a capacidade de serem protegidos por nossas leis e terem alguma opinião sobre como são tratados.

Alguns especialistas jurídicos, no entanto, alertaram que a decisão do tribunal sobre a personalidade dos hipopótamos não terá qualquer influência na Colômbia.

A decisão não tem impacto na Colômbia porque eles só têm impacto dentro de seus próprios territórios, disse Camilo Burbano Cifuentes, professor de direito penal da Universidad Externado de Colombia, segundo a Associated Press. Serão as autoridades colombianas que decidirão o que fazer com os hipopótamos e não os americanos.

Os animais garantiram direitos semelhantes aos humanos em vários países, no entanto, os esforços legais para conceder personalidade aos animais, até agora, falharam nos tribunais dos EUA.

Em 2014, um orangotango na Argentina foi garantido alguns direitos humanos, de acordo com documentos judiciais. Outros países, como Índia e Paquistão também conferiram personalidade aos animais, seguindo decisões judiciais semelhantes.

as colinas têm olhos verdadeiros

Em 2017, um juiz do tribunal superior de Connecticut negou a personalidade de três elefantes que vivem em um zoológico itinerante. O juiz James M. Bentivegna criticou o processo, movido pelo grupo de direitos dos animais, o Projeto de Direitos Não Humanos , como totalmente frívola, em sua decisão, conforme cópia da decisão obtida por Iogeneration.pt .

No início deste ano, no entanto, o Tribunal de Apelações de Nova York concordou em ouvir um caso envolvendo um elefante chamado Happy no Zoológico do Bronx. Advogados de direitos dos animais que representam o elefante estão pressionando pelos direitos humanos do elefante e para que ele seja realocado para um santuário.

Este tribunal concorda que Happy é mais do que apenas uma coisa legal ou propriedade, Juíza Alison Y. Tuitt concluiu em documentos judiciais. Ela é um ser inteligente e autônomo que deve ser tratado com respeito e dignidade, e que pode ter direito à liberdade.

Os tribunais de Nova York já haviam negado coisidade legal para chimpanzés presos mantidos em cativeiro em quatro condados diferentes do estado.

A batalha legal fervilhante sobre esterilizar ou matar os hipopótamos abandonados na Hacienda Nápoles, o extenso rancho colombiano de Escobar, remonta ao auge do império do narcotráfico do temido chefe do cartel.

apenas misericórdia com base em qual história verdadeira

Na década de 1980, o chefão da cocaína contrabandeado uma série de espécies de animais exóticos, incluindo girafas, elefantes, cangurus e um pequeno grupo de hipopótamos, para o país para viver em sua propriedade de luxo. Os quatro hipopótamos, que consistiam em um macho e três fêmeas, vieram de um zoológico dos EUA.

Seguindo Escobar morte em dezembro de 1993 em um tiroteio com as forças especiais colombianas em Medellín, seu império das drogas entrou em colapso, e o governo posteriormente confiscou sua coleção de animais. Muitos foram transferidos para zoológicos, no entanto, os hipopótamos, que são perigosos e difíceis de capturar, foram deixados para viver e se reproduzir sem restrições. A propriedade de Escobar acabou sendo convertida em um parque temático da família .

Na década de 2000, hipopótamos selvagens foram encontrados vagando a cerca de 55 milhas da lagoa no rancho de Escobar. Em 2020, ecologistas estimaram que o inchaço havia crescido para entre 65 e 80 espécimes. Em 2035, os especialistas previram que seus números poderiam chegar a 1.500. Eles foram declarados o maior animal invasor do mundo.

O governo colombiano, que iniciou sem sucesso uma anticoncepcional programa de esterilização para reduzir a população de hipopótamos, também proibiram abate práticas, depois que uma pessoa foi morto por um hipopótamo.

Um importante grupo de cientistas, no entanto, está agora insistindo que o abate seletivo dos hipopótamos é a única opção para impedir uma grande explosão populacional – e evitar um desastre ecológico irreversível. Os hipopótamos, dizem os cientistas, são o maior animal invasor do mundo e representam uma ameaça para assentamentos rurais e populações de peixes nas áreas úmidas circundantes da bacia do rio.

Os hipopótamos na África são amplamente percebidos como uma das principais ameaças à segurança e aos meios de subsistência da população rural, devido à sua propensão a perseguir, atacar e matar coespecíficos, humanos e outros grandes vertebrados em terra e na água,escreviNataly Castelblanco-Martínez, ecologista da Universidade de Quintana Roo, no México, em um novo estudo, co-autoria de mais de meia dúzia de outros cientistas.

Espera-se que, à medida que a invasão se espalhe, sobrepondo ainda mais as áreas habitadas, as agressões dos hipopótamos possam se tornar cada vez mais frequentes, aumentando assim a probabilidade de mortes humanas, acrescentou Castelblanco-Martínez. Mesmo que essa sobreposição não resulte em eventos fatais, impactos psicossociais e danos culturais devem fazer parte de outras avaliações de conflito.

O estudo, que observa que os hipopótamos matam mais pessoas anualmente do que qualquer outro mamífero africano, insiste que o governo tome medidas rápidas antes que seja tarde demais, apesar da oposição de grupos conservacionistas e moradores locais.

Nossas projeções indicaram que o único curso de ação que provavelmente poderia levar à extirpação desta espécie exótica é implementar uma extração de alto nível por abate, concluiu Castelblanco-Martínez em seu artigo, que foi Publicados em janeiro na revista revisada por pares, Biological Conservation.

O Ministério do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável da Colômbia não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários sobre a decisão do tribunal dos EUA.