A condenação por assassinato em terceiro grau de Mohamed Noor, anulada pelo tribunal superior de Minnesota na quarta-feira, pode abrir um precedente que afeta o próximo julgamento de três outros policiais de Minneapolis que enfrentam acusações pela morte de George Floyd.
Mohamed Noor deixa o Centro Governamental do Condado de Hennepin em Minneapolis, Minnesota, em 2 de abril de 2019. Foto: Getty Images A condenação por assassinato em terceiro grau do ex-policial de Minneapolis Mohamed Noor foi anulada pela Suprema Corte de Minnesota nesta semana.
Noor, que atirou e matou a australiana Justine Ruszczyk Damond em 2017 depois que ela ligou para o 911, foi condenado a 12 anos e meio de prisão, mas a decisão do tribunal superior na quarta-feira provavelmente reduzirá oito anos de sua sentença de prisão atual. Noor agora passou 28 meses na prisão após sua condenação em 2019.
A decisão de quarta-feira anulou uma decisão do Tribunal de Apelações de Minnesota em fevereiro para manter a condenação de Noor.
Em 15 de julho de 2017, Noor descarregou abruptamente sua arma de serviço, matando Damond, 40, quando ela se aproximou de sua viatura em um beco depois de relatar uma possível agressão sexual. Mais tarde, ele foi condenado por assassinato em terceiro grau e homicídio culposo em segundo grau.
Noor não foi sentenciado pela acusação de homicídio culposo e seu caso agora seguirá de volta ao tribunal distrital. De acordo com a Associated Press, Noor poderia ser elegível para liberdade vigiada em questão de meses se ele receber apenas os quatro anos obrigatórios sobre a acusação de homicídio culposo.
Mike Freeman, o advogado do condado de Hennepin, indicou que os promotores buscarão uma sentença de 10 anos, a pena máxima, na nova condenação de Noor.
'Estamos desapontados', disse Freeman em comunicado. “No entanto, respeitamos e reconhecemos que a Suprema Corte de Minnesota é o árbitro final neste assunto. Assim, devemos aceitar e aceitamos esse resultado.'
Don Damond, o noivo de Justine Damond, chamou a decisão de um golpe duplo contra a justiça.
Eu vivi com a trágica perda de Justine e nada disso pode ferir meu coração mais do que tem sido, mas agora realmente parece que não houve justiça para Justine, disse ele.
o desaparecimento do oxigênio de maura murray
Um tribunal de apelações confirmou a condenação de Noor em fevereiro por uma votação do painel de 2 a 1. Ele já havia sido condenado por assassinato em terceiro grau, pois os promotores argumentaram que ele agiu com uma mente depravada com uma 'indiferença generalizada à vida humana', disparando pela janela aberta de sua viatura em Damond.
O tribunal decidiu que o assassinato em terceiro grau não é aplicável quando as ações de um réu visam um único indivíduo específico. De acordo com as leis estaduais, o assassinato em terceiro grau é definido 'pelo cometimento de um ato eminentemente perigoso para os outros e evidenciando uma mente depravada'.
'Podemos muito bem concordar que a decisão de Noor de atirar com uma arma mortal simplesmente porque ele se assustou foi desproporcional e irracional', disse a juíza Lorie Gildea. escreveu , de acordo com o Star Tribune. “A conduta de Noor é especialmente preocupante, dada a confiança que os cidadãos devem poder depositar em nossos oficiais de paz. Mas as circunstâncias trágicas deste caso não mudam o fato de que a conduta de Noor foi dirigida com particularidade a Ruszczyk.'
Noor também foi acusado de assassinato em segundo grau, mas foi absolvido dessa acusação. Ele foi o primeiro ex-oficial em Minnesota a ser acusado de matar em serviço.
Os advogados de Noor aplaudiram a decisão do tribunal esta semana.
Dissemos desde o início que isso foi uma tragédia, mas não foi um assassinato, e agora a Suprema Corte concorda e reconhece isso, disse a advogada Caitlinrose Fisher, do Guardian. relatado .
Fisher não estava imediatamente disponível para comentar na quinta-feira quando contatado por Iogeneration.pt .
A decisão do tribunal não surpreendeu alguns especialistas jurídicos que acompanham a saga jurídica de Noor; eles disseram que é cada vez mais difícil atribuir uma acusação de assassinato em terceiro grau a policiais.
'[Noor] foi negligente, com certeza, mas não acho que ele tenha feito isso com uma mente depravada, que é o elemento-chave do assassinato três', disse Joseph Daly, professor da Mitchell Hamline School of Law.
Outros especialistas disseram que era uma estratégia pouco ortodoxa os promotores acusarem Noor de assassinato em terceiro grau.
'Por muitos anos, a maioria das pessoas entendeu que o estatuto se aplicava a condutas tão imprudentes e não direcionadas a qualquer indivíduo, então seu uso em um caso como esse estava um pouco fora da norma', disse Gaertner. “A escolha da promotoria de avançar no assassinato três foi legítima. Certamente havia algum espaço para discussão. É só que, no final das contas, a criatividade do processo criminal raramente é recompensada pelo tribunal de apelações.'
A decisão também pode ter um efeito cascata em termos de como o julgamento do assassinato de George Floyd se desenrola para os policiais de Minnesota envolvidos em seu assassinato em maio de 2020.
Em abril, os jurados encontraram o ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin culpado de assassinato em segundo grau, assassinato em terceiro grau e homicídio culposo em segundo grau na morte de Floyd. Ele foi mais tarde sentenciado a 22 anos e meio atrás das grades.
'Está claro agora que Derek Chauvin não pode ser [culpado] pelo assassinato três', Daly também disse .
Todas as postagens sobre notícias de última hora
