Phillip Campbell e James Howard admitiram ter matado Marcus Boyd em 1994, mas Lamar Johnson ainda está atrás das grades e um juiz diz que é tarde demais para um novo julgamento.
Lamar Johnson Foto: Centro Correcional de Jefferson City Um homem que está prestes a passar seu 25º ano atrás das grades é vítima de uma condenação injusta, afirma um promotor que tenta obter um novo julgamento para ele.
Lamar Johnson, 45, está cumprindo pena de prisão perpétua pelo assassinato em 1994 de Marcus L. Boyd, 25, que foi morto a tiros várias vezes por causa de uma disputa de drogas em St. Louis. Johnson foi condenado um ano depois.
Um novo relatório da Procuradora do Circuito de St. Louis, Kimberly Gardner, e da Unidade de Integridade da Convicção, em colaboração com o Projeto Inocência Centro-Oeste afirma que Johnson não matou Boyd e que ele é vítima de uma condenação injusta, os relatórios St. Louis Post-Dispatch .
Acusou tanto a polícia quanto o ex-promotor de St. Louis, Dwight Warren, de má conduta na forma de perjúrio, falso testemunho e até mesmo a suposta compensação financeira da única testemunha ocular.
mulher empurra bebê morto no carrinho
Os advogados de Johnson acreditam que a polícia coagiu essa testemunha ocular a apontar Johnson em uma fila, embora ele tenha dito que não conseguiu identificar os atiradores que viu porque usavam máscaras de esqui, de acordo com o Post-Dispatch.
Essa testemunha foi supostamente paga mais de US $ 4.000 e depois retratou suas declarações, Reportagens da CNN.
Dois homens, Phillip Campbell e James Howard, mais tarde assinaram declarações juramentadas confessando a morte de Boyd e disseram que Johnson não estava envolvido, de acordo com essas declarações. Campbell foi condenado a sete anos, embora tenha cumprido menos de seis anos e desde então morreu. Howard está cumprindo pena de prisão perpétua por outro assassinato, de acordo com a CNN.
Warren negou as acusações, chamando-as de 'estranhas'.
'Quem me conhece sabe que esse não é o meu personagem', disse ele à CNN. 'Eu provavelmente poderia ter todos os juízes neste circuito... na minha época testemunhando isso. Acho que é um trabalho de machado unilateral.
'A testemunha pode ter sido compensada por medo por sua vida e podemos tê-lo transferido, mas isso foi há 25 anos e não posso dizer com certeza', acrescentou.
Na semana passada, a juíza Elizabeth Hogan decidiu que o tribunal não poderia conceder um novo julgamento porque a moção foi apresentada décadas após o prazo obrigatório de 15 dias após o veredicto, informa a CNN.
O escritório de Gardner disse que vai apelar dessa decisão.
o desaparecimento de episódios de maura murray
“As evidências são esmagadoras”, disse a advogada de Johnson, Lindsay Runnels, à CNN por e-mail. “O Estado concorda. No interesse da justiça e equidade, isso deve ser suficiente para superar um prazo perdido.'
Johnson tentou apelar de sua condenação três vezes antes.
'Não há prazo de prescrição da inocência e não há data de expiração da justiça', disse Runnels. “O dever de um promotor de corrigir erros dessa magnitude nunca termina, e com razão. A integridade do sistema de justiça depende de quem está no poder dizer a verdade e corrigir os erros quando eles se tornarem conhecidos'.
