| NO TRIBUNAL DE RECURSOS PENAIS DO TEXAS NÃO. 74.140 KERRY DIMART ALLEN
em.
O ESTADO DO TEXAS SOBRE RECURSO DIRETO DO CONDADO DE HARRIS Holcomb, J., emitiu o parecer do Tribunal, ao qual se juntaram Keller, P.J., e Price, Johnson, Keasler, Hervey e Cochran, JJ. Meyers e Womack, JJ., apresentaram opinião concordando com o resultado. cara apaixonado por seu carro
OPINIÃO O recorrente foi condenado por homicídio capital e sentenciado à morte. Veja Tex. Pen. Código 19.03(a)(8). Em recurso direto para este Tribunal, invoca catorze pontos de erro. Nós afirmamos. O recorrente argumenta em seu primeiro, segundo e terceiro pontos de erro que o tribunal de primeira instância errou ao rejeitar sua contestação de veniremember Berg por justa causa. O recorrente alega que sua contestação deveria ter sido concedida porque Berg foi tendencioso contra ele no que diz respeito à questão especial de mitigação. Veja o art. 37.071, 2(e); Arte. 35.16(a)(9) e (c)(2).(1) Para preservar o erro no que diz respeito à negação de uma contestação por justa causa por um tribunal de primeira instância, o recorrente deve: (1) fazer valer uma contestação clara e específica por justa causa; (2) aplicar um golpe peremptório ao veniremember reclamado; (3) esgotar seus golpes peremptórios; (4) solicitar greves peremptórias adicionais; (5) identificar um jurado questionável; e 6) alegar que ele teria atingido o jurado questionável com um golpe peremptório se ele tivesse um para usar. Nelson v. Estado , 848 SW2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), certificado. negado , 510 US 830 (1993). Os autos deste caso mostram que o recorrente apresentou uma contestação clara e específica por justa causa contra Berg, que exerceu um ataque peremptório contra Berg e que esgotou os seus ataques peremptórios. O recorrente não cumpriu o quinto e o sexto requisitos para preservar o erro. Em seu pedido de apelação, o recorrente identifica Linda Smith Schultz como a jurada questionável que fez parte do júri. No entanto, por não ter identificado Schultz como censurável no tribunal de primeira instância, ele renunciou ao seu direito de reclamar em recurso de que o juiz de primeira instância rejeitou erroneamente a sua contestação por justa causa. Ibidem . Os pontos de erro um, dois e três são anulados. Nos pontos de erro quatro a onze, o recorrente argumenta que o tribunal de primeira instância violou as Regras de Provas 401 e 403 do Texas quando, na fase de culpa/inocência do julgamento, admitiu provas de que a vítima tinha sido abusada sexualmente. O recorrente também argumenta que a admissão desta prova violou a Regra de Prova 404, mas não se opôs com base nisso no julgamento, pelo que não consideramos esse argumento. Consulte o aplicativo Tex. Processo. 33. A acusação alegou que o recorrente causou intencional e conscientemente a morte de Kienna Lashay Baker, uma pessoa com menos de seis anos de idade, ao golpeá-la no peito e no abdómen com a mão ou com um instrumento desconhecido ou de forma e meios desconhecidos. O recorrente alega que, como a acusação não alega uma agressão sexual, a admissão de provas que indicassem que ele agrediu sexualmente Baker não era relevante e o valor probatório destas provas foi substancialmente compensado pelo perigo de preconceito injusto. O recorrente reclama especificamente do depoimento de quatro testemunhas: Kimberly McCreary, Dra. Lee Ann Grossberg Krishnan, Dra. Joan Shook e Christi Kim. McCreary, enfermeira do Southeast Memorial Hospital, testemunhou que estava de plantão quando Baker, de dois anos, foi levado ao pronto-socorro em 10 de maio de 2000. McCreary observou que Baker tinha vários hematomas de cores diferentes, incluindo um hematoma pronunciado entre os olhos e descoloração no peito e na virilha, marcas lineares no peito e algumas cicatrizes nos braços e pernas. Baker foi declarada morta depois que o pessoal dos Serviços Médicos de Emergência tentou, sem sucesso, ressuscitá-la. Quando McCreary verificou a temperatura retal de Baker, ela notou que a abertura anal de Baker estava 'aberta', que parte de seu intestino estava visível e que havia 'algum líquido claro de cor rosa ao redor da área anal'. McCreary testemunhou que este “prolapso intestinal” era uma condição incomum em um paciente pediátrico, mas que ela já havia visto a condição anteriormente “em um caso de agressão sexual ou suposta agressão sexual”. O que os irmãos Menendez estão fazendo agora
McCreary testemunhou ainda que ela enrolou um absorvente azul 'como uma fralda' em volta das pernas e nádegas de Baker depois que o médico responsável colheu amostras de suas áreas retal e vaginal para análise laboratorial. Christi Kim, bióloga forense do Laboratório Criminal do Departamento de Polícia de Houston, testemunhou que detectou a presença de sêmen nas cuecas de Baker, em esfregaços anais e no forro azul. Desses itens foi extraído DNA humano, mas não foi possível identificar o doador. Krishnan, legista assistente do condado de Harris, realizou uma autópsia na vítima. Krishnan observou escoriações, cicatrizes e descoloração por todo o corpo de Baker. Ela observou contusões entre as sobrancelhas de Baker e no lado direito da mandíbula e uma laceração na parte interna do lábio inferior. Ela encontrou hemorragias no couro cabeludo, tórax, pescoço, costas, coxas e nádegas de Baker. As múltiplas áreas de hemorragia no couro cabeludo podem ter sido causadas por vários golpes na cabeça. A hemorragia no peito e os hematomas nos pulmões podem ter sido causados por um forte impacto na parte frontal do peito. Seu fígado “fraturado” e rins hemorrágicos eram consistentes com vários golpes na região abdominal. países onde a escravidão ainda é legal
Krishnan acreditava que os danos ao fígado, rins e pulmões de Baker provavelmente ocorreram uma hora antes de sua morte. Krishnan concluiu que a morte de Baker foi um homicídio e que a causa da morte foi um traumatismo contundente no peito e abdômen. Krishnan testemunhou ainda que encontrou “hemorragia petequial” recente na área vaginal de Baker, o que era indicativo de “algum tipo de trauma naquela região” e que parecia ter sido provavelmente infligido no dia de sua morte. O anel hymenal de Baker parecia estar aberto, o que significava que ela 'nasceu com um anel hymenal aberto ou algo penetrou nesta região para fazer com que o anel hymenal permanecesse aberto'. Havia uma “marca de pele” no ânus de Baker, o que poderia indicar uma cura irregular de algum trauma passado que poderia ter sido causado pela penetração do ânus. Krishnan também encontrou uma hemorragia na parede do reto de Baker, que era consistente com um objeto penetrando seu ânus e reto com grande força. Krishnan testemunhou que a hemorragia no reto de Baker poderia ter ocorrido a qualquer momento nas quarenta e oito horas anteriores à morte. Dr. Shook revisou os registros médicos associados à morte de Baker. Shook testemunhou que o reto de Baker foi penetrado com uma quantidade significativa de força para causar 'hematomas em todo o músculo e nos tecidos profundos de seu conteúdo abdominal', e que o trauma no reto de Baker ocorreu poucas horas após sua morte. Shook testemunhou ainda que a hemorragia vaginal de Baker indicava trauma na área vaginal um curto período antes de sua morte, enquanto a dilatação de sua abertura vaginal era indicativa de abuso sexual crônico. Shook concluiu que Baker 'foi espancado durante uma ou duas horas e acabou espancado até a morte. E durante isso ela foi estuprada analmente, e isso contribuiu para sua morte. A prova é «relevante» se tiver «qualquer tendência para tornar a existência de qualquer facto que tenha consequências para a determinação da acção mais provável ou menos provável do que seria sem a prova». Tex. 401. Revisamos a decisão do tribunal de primeira instância de admitir provas sob um padrão de abuso de discricionariedade. Salazar v. Estado, 38 SW3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), certificado. negado, 534 EUA 855 (2001). Reverteremos a decisão do tribunal de primeira instância somente se ela estiver fora da zona de desacordo razoável. Eu ia. Um juiz razoável poderia ter concluído que as provas médicas em questão eram relevantes. Shook testemunhou que o estupro anal de Baker “contribuiu para sua morte”. Além disso, as provas das agressões sexuais foram relevantes para mostrar que a recorrente tinha um motivo para matar Baker: se ele a matasse, ela não poderia contar a ninguém quem a agrediu. As provas relevantes podem ser excluídas ao abrigo da Regra 403 se o perigo de prejuízo injusto superar substancialmente o valor probatório das provas. A regra 403 favorece a admissão de provas relevantes e carrega a presunção de que as provas relevantes serão mais probatórias do que prejudiciais. Jones v. Estado, 944 SW2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), certificado. negado, 522 EUA 832 (1997). O tribunal de primeira instância tem ampla discrição na condução de um teste de equilíbrio da Regra 403, e não perturbaremos levianamente a sua decisão. Escuro, 22 S.W.3d em 489. Embora a evidência de que Baker foi abusada sexualmente pouco antes de sua morte fosse prejudicial, um juiz razoável poderia ter concluído que o preconceito não substancialmente superam o valor probatório desta evidência.(2)Ver geralmente S. Goode, e outros. , Guia para as regras de evidências do Texas � 403.2 (3ª ed. 2002) (discutindo a natureza da análise da Regra 403). O tribunal de primeira instância não abusou de seu poder discricionário ao admitir o depoimento reclamado. Os pontos de erro quatro a onze são anulados. No ponto do erro doze, o recorrente argumenta que a questão especial de mitigação é inconstitucional porque não impõe ao Estado o ônus de provar circunstâncias agravantes além de qualquer dúvida razoável. Em apoio da sua pretensão, o recorrente cita Aprenda v. Nova Jersey, 530 EUA 466 (2001). Em Aprender, a Suprema Corte considerou que uma lei de crime de ódio de Nova Jersey violou a cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda porque previa o aumento da sentença com base na constatação do juiz de motivação racial por meio de uma preponderância de evidências. O Supremo Tribunal considerou que, «além do facto de haver uma condenação prévia, qualquer facto que aumente a pena de um crime para além do máximo legal prescrito deve ser submetido a um júri e provado para além de qualquer dúvida razoável». Eu ia. em 490. O recorrente argumenta que a questão especial de mitigação do Texas é análoga à lei de crimes de ódio de Nova Jersey em questão em Aprender e, portanto, cabe ao Estado o ônus de provar as circunstâncias agravantes além de qualquer dúvida razoável. A dependência do recorrente Aprender está mal colocado. Aprender aplica-se a factos que aumentem a pena para além do 'máximo legal prescrito'. De acordo com as seções 12.31 e 19.03 do Código Penal do Texas, o 'máximo legal prescrito' para homicídio capital é fixado na morte. Nada que o júri ou juiz decidisse durante a fase de punição poderia ter aumentado a sentença do recorrente além do limite prescrito. Avançar, Aprender não abordou quem suporta o ónus da prova, mas concentrou-se em quem deveria ser o apurador dos factos para o reforço da pena. O ponto de erro doze é anulado. No ponto do erro treze, o recorrente sustenta que o esquema de condenação por homicídio capital do Texas é inconstitucional porque não há revisão de apelação significativa das questões especiais. Anteriormente, rejeitamos esta reclamação. Ver Conner v. Estado , 67 SW3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001). Não revisamos a suficiência das evidências para apoiar a resposta negativa de um júri à questão especial de evidências atenuantes e nos recusamos repetidamente a realizar uma revisão da suficiência factual da futura questão especial de periculosidade. McGinn v. Estado, 961 SW2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), certificado. negado, 525 EUA 967 (1998). O ponto do erro treze é anulado. No seu décimo quarto ponto de erro, o recorrente alega que a sua sentença de morte foi imposta arbitrariamente, em violação da Oitava e Décima Quarta Emendas, porque a pena de morte é aplicada de forma diferente em casos semelhantes, dependendo do condado em que um determinado homicídio capital é processado. onde está localizada a verdadeira casa de Amityville
O recorrente alega que grandes condados com grandes orçamentos, como o condado de Harris, podem solicitar a pena de morte com mais frequência do que condados menores ou mais pobres. Assim, “[um] réu num condado com um grande orçamento provavelmente receberá a pena de morte, enquanto um réu em situação semelhante num dos condados restantes não correrá o risco de receber a pena de morte”. Este argumento já foi suscitado perante este Tribunal no Bell v. Estado, 938 SW2d 35 (Tex. Crim. App. 1996), e Rei versus Estado, 953 SW2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). Em cada caso, recusamo-nos a chegar ao mérito da reclamação, sustentando que, como o recorrente não forneceu “dados empíricos, jurisprudência ou outra base factual” para apoiar a sua reclamação, não havia fundamento sobre o qual pudéssemos ter tomado uma decisão relativamente o mérito da reivindicação. Sino, 938 SW2d em 55; Rei, 953 SW2d em 274. No caso em apreço, o recorrente tenta fornecer uma base factual em apoio da sua pretensão. Ele aponta para tabelas do site do Departamento de Justiça Criminal do Texas que mostram o número de infratores condenados à morte e o número de infratores executados em cada condado do Texas. Essas tabelas indicam números mais altos para o condado de Harris do que para qualquer outro condado. O recorrente também se baseia num comunicado de imprensa que afirma que um caso de pena de morte no Texas custa aos contribuintes uma média de 2,3 milhões de dólares e que “os condados rurais nem sempre podem dar-se ao luxo de julgar um caso de pena de morte”. Ver Comunicado à Imprensa, Gabinete do Senador Estadual Eddie Lucio, Jr., Distrito 27, Projeto de lei histórico que adiciona vida sem liberdade condicional como opção de sentença em casos capitais é aprovado no Comitê de Justiça Criminal do Senado, 19 de abril de 2001. O que as testemunhas de Jeová podem fazer sexualmente
O recorrente alega em seguida que dois artigos do jornal Houston Chronicle demonstram que 'restrições financeiras significam que assassinatos capitais semelhantes cometidos por réus em situação semelhante serão tratados de forma diferente, com base apenas em qual condado tem jurisdição sobre o delito.' Veja M. Tolson, Uma distinção mortal, HOUSTON CHRON., 5 de fevereiro de 2001; S. Cervejeiro, O promotor pode se dar ao luxo de processar com vingança, HOUSTON CHRON., 3 de fevereiro de 2001. O recorrente afirma: «As restrições financeiras em cada um dos 254 condados controlam a decisão de solicitar a pena de morte. O risco de enfrentar a pena de morte tem sido substancialmente maior nos condados do Texas com orçamentos maiores do que em todos os restantes condados.' O recorrente nos forneceu informações sobre o número de infratores condenados à morte e o número de infratores executados em cada condado do Texas, mas não nos forneceu dados orçamentários para cada um desses condados.(3) O facto de o condado de Harris, um grande condado com um grande orçamento, condenar mais infratores à morte do que qualquer outro condado do Texas, não estabelece, por si só, um tratamento díspar entre arguidos em situação semelhante. Na verdade, um dos artigos citados pelo recorrente afirma que o “histórico de orçamentos amplos” é apenas um dos vários factores que contribuem para o maior número de condenações por pena de morte no condado de Harris.(4)Veja M. Tolson, Uma distinção mortal, HOUSTON CHRON., 5 de fevereiro de 2001. O recorrente não fez nenhuma demonstração de tratamento díspar entre ele e outros réus em situação semelhante. O ponto de erro quatorze é anulado. Confirmamos a decisão do tribunal de primeira instância. Entregue em 11 de junho de 2003 ***** 1. Todas as referências aos artigos referem-se aos do Código de Processo Penal do Texas. 2. O Apelante também reclama na sua petição que as provas que indicavam que Baker tinha sofrido abuso sexual passado ou crónico eram injustamente prejudiciais e deveriam ter sido excluídas ao abrigo da Regra 403. O Apelante não se opôs, no entanto, quando Krishnan testemunhou que o anel hymenal aberto de Baker e marca na pele anal era indicativa de penetração anterior. Ele também não se opôs quando Shook testemunhou que a dilatação da abertura vaginal de Baker indicava abuso sexual crônico. Assim, ele não conseguiu preservar esta parte do seu argumento para a nossa revisão. 3. Embora os condados maiores possam estar numa melhor posição financeira para solicitar a pena de morte numa percentagem mais elevada de casos do que os condados mais pequenos ou mais pobres, é importante notar, como fizemos no Sino, que 'a seção de Litígios Capitais do gabinete do Procurador-Geral do Texas existe especialmente para ajudar condados menores no processamento de casos capitais.' Sino, 938 SW2d em 55 n.31. 4. Os fatores listados por Tolson em seu artigo incluem: '[uma] lei de homicídio capital cujo desenho inclina-se para a imposição da morte;' '[um] sistema de justiça criminal descentralizado que coloca a definição das datas de execução nas mãos dos juízes dos tribunais de primeira instância;' '[um] processo de apelação estadual simplificado com prazos apertados;' '[talvez] o mais conservador Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA;' '[um] histórico de orçamentos amplos, cortesia do Tribunal dos Comissários, que forneceu pessoal e recursos suficientes;' '[um] número adequado de tribunais criminais (22) e juízes favoráveis à pena capital na maioria deles;' 'uma ordem de defesa que até recentemente era subfinanciada e às vezes subqualificada para servir adequadamente um réu em julgamento por sua vida;' e, 'uma imensa onda de cultura, religião e história regional, que ajudou a preparar o terreno para a chegada de um promotor que assumiu o cargo com uma visão literal da lei e da ordem'. Ver M.Tolson, Uma distinção mortal, HOUSTON CHRON., 5 de fevereiro de 2001. | 
