O juiz deu uma vitória à defesa ao decidir que o júri pode ouvir evidências da prisão de George Floyd em 2019, mas apenas aquelas possivelmente relacionadas à causa de sua morte.
George Floyd Foto: Facebook Um juiz disse na sexta-feira que não atrasará ou adiará o julgamento de um ex-policial de Minneapolis acusado pela morte de George Floyd por preocupações de que um Acordo de US$ 27 milhões para a família de Floyd pode manchar o júri, mas ele permitirá evidências limitadas de uma prisão em 2019.
Enquanto isso, um 13º jurado estava sentado na sexta-feira – uma mulher que disse ter visto apenas clipes do vídeo da prisão de Floyd e precisa saber mais sobre o que aconteceu antes. O júri será composto por 12 jurados e dois suplentes .
A seleção do júri estava na metade da semana passada, quando o Conselho da Cidade de Minneapolis anunciou que havia aprovado por unanimidade o pagamento maciço para resolver um processo de direitos civis sobre a morte de Floyd. O advogado de Chauvin, Eric Nelson, posteriormente procurou interromper ou mover o julgamento, chamando o momento do acordo profundamente perturbador e dizendo que prejudicou a chance de Chauvin de um julgamento justo. Chauvin é acusado de assassinato e homicídio culposo.
Mas Cahill, que classificou o momento como infeliz, disse acreditar que um atraso não faria nada para conter o problema da publicidade pré-julgamento. Quanto à mudança do julgamento, ele disse que não há lugar em Minnesota que não tenha sido tocado por essa publicidade.
O juiz deu uma vitória à defesa ao decidir que o júri pode ouvir provas de A prisão de Floyd em 2019, mas apenas isso possivelmente relacionado à causa de sua morte em 2020. Ele reconheceu que existem várias semelhanças entre os dois encontros, incluindo que Floyd engoliu drogas depois que a polícia o confrontou.
O juiz disse anteriormente que a prisão anterior não poderia ser admitida, mas novas evidências o fizeram reconsiderar: drogas foram encontradas em janeiro em uma segunda busca no SUV da polícia em que os quatro policiais tentaram colocar Floyd no ano passado. A defesa argumenta que o uso de drogas de Floyd contribuiu para sua morte.
Cahill disse que permitiria evidências médicas das reações físicas de Floyd, como sua pressão arterial perigosamente alta quando foi examinado por um paramédico em 2019 e um pequeno clipe do vídeo da câmera corporal de um policial. Ele disse que o comportamento emocional de Floyd, como chamar sua mãe, não será admitido.
Mas Cahill disse que não planeja, por enquanto, permitir o depoimento de um psiquiatra forense para a promotoria. Floyd disse que tinha claustrofobia e resistiu a entrar na viatura antes do encontro fatal no ano passado, e o estado queria que a Dra. Sarah Vinson testemunhasse que suas ações eram consistentes com uma pessoa normal passando por estresse severo, em vez de fingir ou resistir à prisão .
O juiz disse que reconsideraria permitir que ela fosse uma testemunha de refutação se a defesa de alguma forma abrisse a porta, mas que permitir que ela testemunhasse poderia levar a todas as evidências da prisão de Floyd em 2019.
episódios completos do clube das garotas más do oxigênio
'Claramente há uma causa de morte aqui, e é altamente contestada', disse Cahill, observando que ambas as prisões envolveram problemas cardíacos de Floyd e ingestão de drogas.
O médico legista do condado classificou a morte de Floyd como homicídio, com um resumo inicial que dizia que ele teve uma parada cardiorrespiratória enquanto estava sendo contido pela polícia. Floyd foi declarado morto em um hospital a 4 quilômetros de distância de onde foi contido.
O relatório completo disse que ele morreu de parada cardiorrespiratória, complicando a sujeição da lei, a contenção e a compressão do pescoço. Um relatório resumido listou intoxicação por fentanil e uso recente de metanfetamina sob outras condições significativas, mas não sob a causa da morte.
A prisão anterior acrescenta um pouco mais de peso ao plano da defesa de argumentar que Floyd colocou sua vida em perigo ao engolir drogas novamente e que, combinado com seus problemas de saúde, causou sua morte, disse Ted Sampsell-Jones, professor do Mitchell Hamline. Faculdade de Direito.
Os jurados não devem ser influenciados por esse tipo de coisa, mas são humanos, disse Sampsell-Jones.
O advogado de defesa local, Mike Brandt, disse que isso também pode prejudicar as tentativas dos promotores de retratar Floyd como um gigante gentil cuja reação ao incidente de 2020 foi devido ao estresse do encontro, e que Chauvin o escalou.
Ainda assim, não necessariamente prejudica a acusação porque eles podem apontar para os diferentes resultados, disse outro advogado local, Ryan Pacyga. 'A acusação pode voltar e dizer: 'Espere, ele não morreu antes'. Qual é a diferença? Eles vão apontar para o joelho no pescoço”, disse Pacyga.
Floyd, que era negro, foi declarado morto em 25 de maio depois que Chauvin, que é branco, pressionou o joelho em seu pescoço por cerca de nove minutos enquanto ele estava algemado e implorando que não conseguia respirar. A morte de Floyd, capturada em um vídeo de espectadores amplamente visto, desencadeou semanas de protestos às vezes violentos em todo o país e levou a um acerto de contas nacional sobre a justiça racial.
Os 13 jurados sentados até quinta-feira estão divididos por raça: sete são brancos, quatro são negros e dois são multirraciais, de acordo com o tribunal.
Especialistas legais e advogados de defesa locais disseram que os dois últimos jurados escolhidos são quase sempre suplentes, e alguns disseram que nunca viram isso feito de outra maneira. Mas o tribunal disse que não seria necessariamente o caso do júri de Chauvin. O porta-voz Kyle Christopherson disse que os suplentes podem ser escolhidos de muitas maneiras diferentes, mas se recusou a dar detalhes.
Você pode ver neste caso por que (Cahill) pode querer fazer algo diferente, como tirar números de um chapéu, disse Ted Sampsell-Jones, acrescentando que o juiz precisa que todos os jurados prestem atenção durante o julgamento. Se são os dois últimos, e isso é publicado na imprensa, os dois últimos podem descobrir que são suplentes. Que é o que Cahill precisa evitar.
A mulher escolhida na manhã de sexta-feira - uma mulher branca na casa dos 50 anos - está entre empregos, disse que se voluntariou com os sem-teto e quer trabalhar em questões de moradia acessível.
Ela disse que nunca viu pessoalmente policiais responderem a negros ou minorias com mais força do que brancos, e que uma pessoa não deve ter nada a temer da polícia se cooperar e cumprir os comandos. Ela parou de dizer que isso significa que uma pessoa merece ser prejudicada.
Se você não está ouvindo quais são os comandos, obviamente algo mais precisa acontecer para resolver a situação, disse ela sobre as ações dos policiais. Não sei até onde os passos precisam ir.
As declarações de abertura são 29 de março, se o júri estiver completo até então. Esse processo está a caminho de terminar quase uma semana antes.
que agora mora na casa de Amityville
Três outros ex-oficiais enfrentam um julgamento em agosto pela morte de Floyd sob a acusação de ajudar e ser cúmplice de assassinato em segundo grau e homicídio culposo.
Todas as postagens sobre notícias de última hora
