Juiz adia sentença no caso de assassinato de Mollie Tibbetts após alegação de bomba da defesa

Os advogados de Christhian Bahena Rivera dizem que novas testemunhas se apresentaram corroborando sua história de que Mollie Tibbetts foi morta por outra pessoa, mas os promotores dizem que os fatos não batem.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

A sentença para o homem condenado por matar a estudante universitária de Iowa, Mollie Tibbetts, foi adiada depois que seus advogados entraram com uma moção dizendo que têm duas novas testemunhas. que apontam para um assassino diferente .

Esperava-se que Cristhian Bahena Rivera fosse sentenciado na quinta-feira à prisão perpétua sob as diretrizes de condenação do estado, mas o juiz Joel Yates optou por adiar a audiência de sentença à luz das novas alegações explosivas da equipe de defesa, de acordo com o comunicado. A Associated Press .

Uma audiência para discutir o pedido da equipe de defesa para que os promotores divulguem informações sobre a atividade de tráfico sexual em Iowa agora está programada para quinta-feira, depois que a equipe de defesa apresentou uma moção obtida por Iogeneration.pt para rejeitar o veredicto contra Bahena Rivera.

com quem é casado

De acordo com a moção da defesa, apenas dois dias antes de um júri considerar Bahena Rivera culpada de assassinato, duas testemunhas se apresentaram para relatar que sua morte pode ter sido resultado de tráfico sexual.

Em sua própria resposta apresentada na quarta-feira, os promotores negaram que as informações das testemunhas teriam impactado o resultado do julgamento, dizendo que as informações fornecidas eram totalmente diferentes do próprio depoimento de Bahena Rivera e não são apoiadas por outras evidências aprendidas na investigação.

De acordo com a moção apresentada pela defesa, duas testemunhas separadas se apresentaram em 26 de maio, depois que a equipe de defesa já havia encerrado seu caso que apontava para um assassino diferente e sugeria que Bahena Rivera poderia ter sido incriminado.

Em um caso, uma testemunha em uma instalação correcional de Iowa disse a um chaplin da prisão depois de ver a cobertura do julgamento na mídia que, durante uma estadia em uma prisão do condado, ele havia falado com outro preso, referido como preso 2 em documentos judiciais, que confessou estar envolvido no assassinato do jovem de 20 anos.

De acordo com a testemunha, o preso 2 disse a ele que viu Tibbetts amarrado e amordaçado no que ele chamou de uma armadilha usada para tráfico sexual.

O 'Detento 2' e outro indivíduo supostamente estavam hospedados em outra casa de armadilhas que pertencia a um homem de 50 anos envolvido na indústria do comércio sexual quando foram ao segundo local e viram Tibbetts, de acordo com documentos judiciais.

O preso teria dito à testemunha que a intensa atenção da mídia em torno do caso acabou assustando o proprietário de 50 anos da casa, que planejava usar Tibbetts para tráfico sexual e elaborou um plano para esfaquear Mollie Tibbetts e despejá-la. corpo perto de um homem hispânico para fazer parecer que o homem hispânico cometeu o crime.

Uma testemunha separada também se apresentou no mesmo dia para apontar suspeitas sobre o preso 2, de acordo com a moção. Essa testemunha disse à polícia que eles estavam no carro com o preso 2 quando ele apontou uma arma para sua cabeça e disse que o mexicano não deveria estar preso por matar Mollie Tibbetts porque eu a estuprei e a matei.

A equipe de defesa argumentou que as informações fornecidas pelas duas testemunhas certamente impactariam o veredicto.

Embora talvez nem todas as partes do relato se encaixem perfeitamente no relato do réu sobre os eventos, o suficiente dos fatos cabe certamente questionar se o estado teria sido capaz de provar seu caso além de qualquer dúvida razoável se essa informação fosse conhecida e apresentada ao tribunal. júri, eles escreveram na moção.

quantos filhos Warren Jeffs tem

No entanto, na resposta apresentada na quarta-feira pela Procuradoria Geral de Iowa e pela Procuradoria do Condado de Poweshiek, os promotores argumentam que os relatos das testemunhas contradizem diretamente o próprio depoimento de Bahena Rivera no depoimento.

Ele disse aos jurados que havia sido sequestrado de sua casa por dois homens, que o forçaram a dirigir até avistarem Tibbetts correndo pela estrada.

Ele alegou que um dos homens saiu do carro e esfaqueou Tibbetts antes de colocá-la no porta-malas do veículo de Bahena Rivera - onde os investigadores mais tarde encontraram seu sangue - e depois o forçou a dirigir até um milharal onde ele descartou o corpo e eles fugiu a pé.

Segundo os promotores, os únicos aspectos consistentes entre o relato de Bahena Rivera e os detalhes apresentados nas novas alegações são que Tibbetts foi assassinado.

Em todos os outros aspectos, as informações fornecidas (das testemunhas) são completamente desprovidas de outras provas obtidas na investigação e oferecidas no julgamento e são totalmente opostas ao depoimento prestado pelo réu, escreveram na petição obtida por Iogeneration.pt .

Os promotores apontam que Bahena Rivera disse ao júri que encontrou Tibbetts enquanto ela corria no dia em que desapareceu e os dois agressores que ele disse que a mataram a esfaquearam pouco depois de encontrarem o estudante universitário. Ele nunca mencionou nada sobre um local secundário e estava claramente ciente de onde o corpo de Tibbetts havia sido descartado porque mais tarde levou os investigadores a esse local exato, sugerindo seu próprio envolvimento, disseram os promotores.

Se o novo relato da testemunha estivesse correto, os promotores disseram que o assassino não teria motivos para esconder o corpo de Mollie se eles tivessem um plano para culpar outro indivíduo.

Eles também apontaram para imagens de vigilância recuperadas por investigadores que mostravam Tibbetts correndo por uma rua do Brooklyn, Iowa, em 18 de julho de 2018 – o dia em que ela desapareceu – usando as mesmas roupas que usava quando seu corpo foi descoberto. Um veículo igual ao dirigido por Bahena Rivera também foi visto várias vezes na área onde Tibbetts estava correndo.

Segundo os promotores, não havia evidências no corpo de Tibbetts de que ela havia sido amarrada antes de sua morte, como afirma a nova testemunha.

A quantidade esmagadora de evidências aponta para a culpa do réu, escreveram os promotores.

Em suas declarações aos investigadores, eles disseram que Bahena Rivera inicialmente confessou ter confrontado Tibbetts ao longo da estrada, ficando com raiva depois que ela repreendeu seus avanços e a atacou.

O réu confessou ter transportado Mollie para um campo de milho e escondê-la sob talos de milho, escreveram. Mais tarde, no escuro e sem dificuldade, o réu levou a polícia à localização do corpo de Mollie Tibbetts.

Os promotores também argumentaram que os advogados de defesa de Bahena Rivera foram informados das declarações das novas testemunhas antes que o júri proferisse o veredicto e optou por não adiar o julgamento para investigar as alegações.

O Estado deixou completamente à discrição da defesa se eles queriam ou não que a aplicação da lei seguisse a liderança fornecida pelos investigadores no Centro Correcional de Mt. Pleasant, escreveram na petição. A defesa informou ao abaixo assinado que a informação era inconsistente com o depoimento de seu cliente, indicando que não valia a pena prosseguir.

Os promotores alegam que a defesa agora se arrepende da decisão de não buscar as informações à luz do veredicto de culpado.

As informações que eles alegam formam a base para suas novas moções de julgamento não são descobertas recentemente, disseram eles.

A equipe de defesa também pediu a Yates que ordene ao estado que divulgue informações sobre casos anteriores de tráfico sexual na área, depois de notar que vários jovens desapareceram em circunstâncias preocupantes.

cara fazendo sexo com um carro

Os promotores, no entanto, argumentaram que não deveriam compartilhar as informações porque não há evidências de que Tibbetts tenha sido vítima de tráfico sexual.

Espera-se que as últimas moções sejam avaliadas no tribunal durante uma série de novas audiências sobre o caso.