| Os assassinatos de Thomas
Em 16 de fevereiro de 1994, os corretores financeiros Eugene e Gene Thomas, pai e filho, foram encontrados mortos a tiros em seus escritórios no Invincible Building on The Terrace, em Wellington. Johnny morre por misericórdia?
O principal suspeito era John Barlow, que foi visto saindo do prédio na época dos assassinatos. Barlow contatou a mídia antes de sua prisão para divulgar suas alegações de inocência. Ele disse que viu os corpos e saiu imediatamente, sem contar a ninguém por medo de ser culpado.
Barlow foi preso e acusado de ambos os assassinatos. A polícia descobriu que o diário na mesa de Eugene Thomas tinha uma página arrancada com o dia dos assassinatos. Por meio de um perito documental foi apurado que a página desaparecida havia registrado um encontro com Barlow às 17h30.
Barlow deu relatos diferentes do que viu e ouviu no dia dos assassinatos. Em um relato, ele disse que Gene Thomas pediu que ele voltasse mais tarde e ele foi embora. Na segunda, ele disse que ouviu um tiro quando estava saindo e, voltando para casa, decidiu voltar e investigar. Ele encontrou Gene e Eugene mortos e saiu da cena do crime.
O primeiro julgamento começou em 1995. A principal prova policial foi a pistola CZ27 de Barlow, silenciador e munição .32. Este foi recuperado no aterro de lixo de Happy Valley, depois que a polícia encontrou nos pertences de Barlow um recibo da lixeira datado de um dia após os assassinatos. A pistola tinha um cano calibre .22, mas os Thomas foram baleados com um cano .32. Foi estabelecido que a pistola foi projetada para suportar um cano .32, mas não foi encontrado. Também foram apresentadas evidências de que Barlow disse a um amigo que havia encontrado os corpos quando apareceu para a reunião. Ele disse que já havia emprestado a pistola a Eugene Thomas e a encontrou ao lado dele. Em pânico com a possibilidade de a arma do crime ser atribuída a ele, ele decidiu se livrar dela.
No primeiro e no segundo julgamento, a defesa apontou falta de motivo, embora se soubesse que Barlow tinha um grande empréstimo com o negócio dos Thomas e estava em dificuldades financeiras. Como o cano .32 nunca foi encontrado, não foi estabelecido de forma conclusiva que a pistola de Barlow era a arma do crime. A defesa também prestou depoimento pericial de que as balas encontradas nos corpos não poderiam ter sido disparadas da pistola. Ambos os julgamentos terminaram com júris empatados. Um terceiro julgamento ocorreu em outubro de 1995. Foram apresentadas novas provas da acusação, que negaram a alegação da defesa de que as balas não poderiam ter sido disparadas da pistola. O novo estudo e depoimento afirmam que a pistola CZ27 poderia ter disparado os tiros fatais e que as balas encontradas na ponta eram do mesmo tipo das balas nos corpos. Isto foi fortemente contestado pela defesa. John Barlow foi considerado culpado de ambos os assassinatos. Mais tarde, o Tribunal de Recurso manteve o veredicto, sentindo-se confiante na decisão do terceiro júri. Barlow está cumprindo prisão perpétua sem liberdade condicional até cumprir pelo menos 14 anos. Crime.co.nz
Barlow perde recurso final sobre assassinato Nzherald.co.nz assistir série de tv bad girls club
Quinta-feira, 9 de julho de 2009 O duplo assassino condenado, John Barlow, perdeu sua tentativa final de anulação de suas condenações, depois que o Conselho Privado de Londres decidiu ontem contra seu recurso. Os cinco senhores da lei que ouviram o apelo de Barlow anunciaram que, embora ele tivesse um caso discutível, com base nas evidências, ele foi devidamente condenado pelo júri. 'O conselho conclui, portanto... que, embora a introdução de provas enganosas... tenha sido de fato um aborto espontâneo, nenhum erro judicial substancial realmente ocorreu', disse o julgamento. O advogado de Barlow, Greg King, apelou ao conselho em fevereiro para que as condenações por homicídio fossem anuladas. King descartou as evidências forenses do FBI que levaram um júri a mandar seu cliente para a prisão. Depois de passar duas vezes por julgamentos que terminaram em júris empatados, Barlow foi preso pelo assassinato do pai e do filho de Wellington, Eugene e Gene Thomas, em 1994. A primeira vitória de King foi os senhores da lei ouvirem a petição de autorização especial para recorrer e considerarem as provas que o Tribunal de Recurso da Nova Zelândia não quis ouvir quando negou um recurso a Barlow em Março do ano passado. King disse aos senhores da lei que provas cruciais relacionadas com a arma e as balas que mataram os Thomas foram falsamente ligadas a Barlow, um antigo negociante de antiguidades, que cumpre uma pena mínima de 14 anos de prisão na prisão de Rimutaka, Upper Hutt. King disse que as provas fornecidas pelo agente do FBI Charles Peters eram falhas e influenciaram indevidamente o júri no terceiro julgamento de Barlow, depois que os júris dos dois julgamentos anteriores não conseguiram chegar a um veredicto. Desde então, os testes foram desacreditados em todo o mundo por fornecerem um elevado número de correspondências falsas. salvatore "sally bugs" briguglio
O caso Crown em todos os três julgamentos dependia de provar que a pistola CZ27 de Barlow, as balas e um silenciador relacionados eram a arma do crime. King não quis comentar o veredicto do Conselho Privado. Ele disse que comentaria depois de ler a decisão completa.
Vistas de armas mantêm duplo assassino atrás das grades Por Isaac Davison- Nzherald.co.nz Sexta-feira, 3 de abril de 2009 O duplo assassino John Barlow perdeu a chance de liberdade condicional por causa de sua personalidade “manipuladora” e pela insistência em seu direito de possuir armas. O Conselho de Liberdade Condicional recusou-se a libertar Barlow depois que uma avaliação psicológica descreveu o homem de 63 anos como uma figura controladora. O conselho disse que ele também tinha uma “atitude completamente inadequada em relação às armas”. Mas a esposa de Barlow, Angela, acredita que a decisão é política e que a liberdade do marido foi injustamente negada devido a um clima de linha dura em relação à fiança e aos infratores em liberdade condicional. A avaliação do psicólogo Nick Wilson disse que Barlow se comportou bem na prisão e corria baixo risco de reincidência. Mas o conselho disse que os seus comentários sobre a importância das armas de fogo foram “de tirar o fôlego” e “de considerável preocupação”. O conselho concluiu que Barlow tinha um senso de direito no que diz respeito à proteção de si mesmo e poderia exercer esse direito em “circunstâncias facilmente imagináveis”. Barlow estava cumprindo pena de prisão perpétua pelos tiroteios em estilo de execução do pai e filho de Wellington, Eugene e Gene Thomas, em 1994. Ele passou 14 anos na prisão de Rimutaka. wu-tang era uma vez em shaolin
Na época do seu julgamento, Barlow disse à polícia que os americanos que tinham armas de fogo para proteção quase nunca as usavam e “quase ninguém foi baleado”. Admitiu emprestar armas a terceiros “para a sua protecção” e classificou essa violação da lei como sendo do mesmo nível que o excesso de velocidade. Sua fiança foi revogada porque duas armas de fogo foram encontradas escondidas em sua casa, apesar de ele ter sido obrigado a entregar as armas. As armas estavam escondidas no isolamento do teto e dentro de um relógio de pêndulo. Ele foi descrito como usando uma “linguagem floreada e extravagante” ao se referir a ter duas armas para proteção contra pessoas que pudessem ameaçá-lo. Barlow nega ter matado os Thomas e aguarda uma decisão do Conselho Privado de Londres sobre um recurso interposto em fevereiro. Uma audiência de liberdade condicional em novembro foi adiada para permitir mais testes psicológicos. O relatório psicológico subsequente disse que Barlow tinha “um estilo interpessoal elitista superficial que geralmente é caracterizado por um forte foco interno e crenças de direito”. Ele negou ter uma personalidade manipuladora, mas o conselho sentiu que sua natureza controladora poderia evitar que qualquer comportamento perigoso após sua libertação fosse revelado. 'Dada a sua inteligência e personalidade bastante dominante, não nos parece haver qualquer possibilidade real de alguém nas suas imediações alertar as autoridades competentes caso surja uma situação insegura após a libertação.' O conselho reconheceu o apoio “notável” de Angela Barlow, que o visitou na prisão uma vez por semana durante mais de 14 anos. Mas descreveu-a como “acrítica” em relação ao marido e disse que não estava convencida de que ela se manifestaria se surgissem dificuldades após a sua libertação. Angela Barlow disse ao conselho que a questão de ela alertar a polícia era “irrelevante”, mas temia que a personalidade controladora de Barlow a acalmasse. Angela Barlow disse ao Herald na noite passada que ficou “chocada e arrasada” com a decisão do conselho. filho john gotti atropelado por carro
“O clima político tornou tudo muito difícil para ele. No momento, as pessoas estão sob fiança e em liberdade condicional. Eles estão deixando as pessoas erradas saírem e mantendo alguém que merece sair. Ela rejeitou as descrições do conselho sobre seu interesse por armas e personalidade manipuladora. 'É absolutamente inventado. Ele tinha armas, mas isso era só porque ele colecionava tudo. Os comentários sobre a atitude dele - sou casada com ele há 39 anos e ele não é assim comigo. Isso me ofende. O Conselho de Liberdade Condicional também levou em consideração a forte oposição das famílias das vítimas à libertação de Barlow. Cartas das famílias diziam que o seu duplo assassinato continuou a causar profunda angústia e danos. Mas o conselho disse que apoiava a licença reintegrativa para Barlow, já que ele estava na fase reintegrativa de sua sentença. 'A liberação para o trabalho e as licenças graduadas para casa serão apropriadas de forma planejada e segura neste momento.' Barlow não usava drogas, mantinha-se ocupado na prisão e era bem comportado.
 John Barlow chega ao seu julgamento em 1995
(Foto Martin Hunter)  John Barlow | 
