O julgamento federal de fraude da ex-fundadora e CEO da Theranos, Elizabeth Holmes, está chegando ao fim, já que sua defesa está pronta para encerrar seus argumentos finais antes que um júri comece as deliberações.
A ex-fundadora e CEO da Theranos, Elizabeth Holmes, deixa o Tribunal Federal Robert F. Peckham dos EUA em 14 de janeiro de 2019 em San Jose, Califórnia. Foto: Justin Sullivan/Getty Images A fundadora da Theranos, Elizabeth Holmes, optou por fraudar seus investidores em vez de admitir que sua empresa de testes de sangue estava falhando, preferindo fama e fortuna à honestidade, de acordo com os argumentos finais do promotor no caso de alto perfil.
Ela escolheu a fraude em vez do fracasso dos negócios, disse o procurador assistente dos EUA, Jeff Schenk, de acordo com A Associated Press . Ela escolheu ser desonesta. Essa escolha não foi apenas insensível; foi criminoso.
Os promotores pintaram Holmes – que está enfrentando 11 acusações de fraude e conspiração – como um executivo astuto do Vale do Silício que enganou propositalmente investidores e pacientes sobre as capacidades dos dispositivos de teste de sangue da Theranos.
Embora Holmes tenha afirmado certa vez que a tecnologia revolucionaria o setor de saúde ao ser capaz de executar centenas de exames de sangue usando apenas algumas gotas de sangue de uma picada no dedo, os promotores argumentaram que a tecnologia era imprecisa e só poderia ser usada para realizar um punhado de exames. testes.
A história da Theranos é, de certa forma, uma tragédia, disse Schenk, de acordo com O Washington Post . O que aconteceu com os investidores e os pacientes não deveria ter acontecido, eles deveriam ter sido tratados com honestidade.
Enrique s. "kiki" camarena salazar
O advogado de defesa de Holmes, no entanto, argumentou que Holmes havia se dedicado ao negócio e se referiu ao caso da promotoria como uma visão enganosa e incompleta das atividades da empresa.
Elizabeth Holmes estava construindo um negócio e não um empreendimento criminoso, disse Kevin Downey, segundo a AP.
Ele argumentou que os promotores não apresentaram informações sobre os projetos bem-sucedidos da empresa, que eram o foco principal da defesa.
Durante o julgamento de mais de 15 semanas, os promotores chamaram 29 testemunhas para expor seu caso, incluindo seis investidores que disseram aos jurados que receberam a falsa impressão de que os dispositivos Theranos estavam sendo usados em militares dos EUA em campo e que o dispositivo poderia ser usado com sucesso. fornecer uma ampla gama de testes que não eram realmente possíveis, Reuters relatórios.
Eu pensei o tempo todo que estávamos fazendo isso com equipamentos Theranos, o ex-secretário de Defesa dos EUA Jim Mattis, que também atuou no conselho da empresa, testemunhou em setembro, segundo o The Post. E eu sou um membro do conselho e pensei isso.
com quem é casado
Os promotores também chamaram para depor pacientes que obtiveram resultados imprecisos no processo de teste, incluindo um que recebeu um falso positivo para câncer de próstata e uma mulher que foi informada de que abortou uma gravidez, embora não tivesse, A Besta Diária relatórios.
Enquanto a empresa lutava, Holmes continuou a arrecadar dinheiro, garantindo mais de US$ 900 milhões de investidores, incluindo Henry Kissinger e Rupert Murdoch, e formando parcerias com grandes varejistas como Walgreens e Safeway.
Para apoiar seu caso, Schenk usou as próprias palavras de Holmes contra ela, reproduzindo o áudio de uma conversa que ela teve com investidores em dezembro de 2013 e um repórter da revista Fortune em maio de 2014, onde ela faz afirmações exageradas sobre as capacidades da empresa.
Você deve considerá-la culpada, mas não deve considerá-la culpada por causa das minhas palavras, disse ele. Você deveria achá-la culpada por causa de suas palavras.
A defesa de Holmes baseou-se principalmente no próprio testemunho do homem de 37 anos. Ela tomou a posição de sete dias para testemunhar em sua própria defesa , dizendo aos jurados que ela nunca teve a intenção de enganar ninguém e que acreditava que a tecnologia da empresa funcionava.
sandlot 2 elenco adulto
Ela acreditava que havia inventado uma forma muito válida de tecnologia que estava submetendo à Food and Drug Administration para levar ao mercado, disse Downey, de acordo com a agência de notícias. Ela não tinha medo de mostrar essa tecnologia para pessoas de fora da empresa.
Downey pediu aos jurados que analisassem o quadro geral do que Holmes estava tentando realizar com a empresa e disse que os promotores apresentaram apenas uma parte da história. Quando você analisa a série de eventos em sua totalidade no final do dia, quando todas as evidências fluem juntas, não é tão ruim assim, disse ele.
Um foco do testemunho de Holmes foi o relacionamento romântico de longo prazo que ela teve com Sunny Balwani, que atuou como diretor de operações da empresa. Ela alegou que Balwani controlava quase todos os aspectos de sua vida , a forçou a fazer sexo e a submeteu a abusos mentais e emocionais que afetaram seu julgamento durante o relacionamento.
Balwani – que enfrentará seu próprio julgamento no próximo ano – negou veementemente essas alegações.
Os promotores argumentaram que as alegações de abuso de Holmes são irrelevantes para as acusações apresentadas contra ela.
Se você der um veredicto de culpado, não está dizendo que não acredita nas alegações de abuso dela, disse Schenk.
cigana rosa blanchard e nicholas godejohn
Espera-se que os argumentos finais de Downey continuem na manhã de sexta-feira.
Se condenada, Holmes – que chegou ao tribunal com seu parceiro William Billy Evans e seus pais – pode pegar até 20 anos de prisão.
Todos os posts sobre notícias de última hora Elizabeth Holmes
