O juiz Bruce Schroeder ainda não se pronunciou sobre a moção de anulação do julgamento, que foi desencadeada pelo pedido dos jurados para assistir novamente a evidências em vídeo, incluindo imagens de drones filmadas na noite em que Kyle Rittenhouse matou dois homens em Kenosha, Wisconsin.
Kyle Rittenhouse participa de uma audiência pré-julgamento no Tribunal do Condado de Kenosha em Kenosha, Wisconsin, na segunda-feira, 25 de outubro de 2021. Foto: AP O júri do julgamento por assassinato de Kyle Rittenhouse deliberou pelo terceiro dia sem chegar a um veredicto na quinta-feira, enquanto o juiz MSNBC banido do tribunal depois que um freelancer da rede foi acusado de seguir os jurados em seu ônibus e a defesa fez um segundo pedido de anulação do julgamento.
Os membros do júri regressarão na sexta-feira de manhã para retomar o seu trabalho. Ao contrário dos dias anteriores, eles não tiveram perguntas nem pedidos para revisar qualquer evidência na quinta-feira no caso político e racialmente carregado.
A tentativa de anulação do julgamento foi desencadeada por um pedido do júri na quarta-feira para assistir novamente a evidências em vídeo, incluindo imagens de drones que os promotores usaram para tentar minar a alegação de autodefesa de Rittenhouse e retratá-lo como o instigador do derramamento de sangue em Kenosha no verão de 2020.
Os promotores disseram que o vídeo o mostrou apontando seu rifle para os manifestantes antes do tiroteio.
Mas a equipe de defesa disse na quarta-feira que recebeu uma cópia inferior do vídeo potencialmente crítico dos promotores, levando a sua segunda moção de anulação em uma semana. Juiz Bruce Schroeder concordou em deixar o júri assistir novamente ao vídeo e não se pronunciou imediatamente sobre o pedido de anulação do julgamento.
O advogado de Rittenhouse, Corey Chirafisi, disse que a defesa teria abordado as coisas de maneira diferente se tivesse recebido as melhores imagens no início do caso. Chirafisi disse que o pedido de anulação do julgamento seria feito sem prejuízo, o que significa que os promotores ainda podem julgar Rittenhouse novamente.
A casa de terror de Amityville ainda está lá?
Rittenhouse, 18, é em julgamento por homicídio e tentativa de homicídio por matar dois homens e ferir um terceiro com um fuzil semiautomático estilo AR durante uma noite tumultuada de protestos contra o tiro policial de Jacob Blake, homem negro, por um policial branco. Rittenhouse, um ex-cadete da polícia de 17 anos, disse que foi a Kenosha para proteger a propriedade dos desordeiros.
Ele atirou e matou Joseph Rosenbaum , 36, e Anthony Huber, 26, e ferido Gaige Grosskreutz, agora 28. Rittenhouse é branco, assim como aqueles que ele atirou. O caso se tornou um ponto crítico no debate sobre armas, injustiça racial, vigilantismo e autodefesa nos EUA.
Para alguns ativistas dos direitos civis, os tiroteios foram um ataque ao movimento por justiça racial, e alguns reclamaram de um duplo padrão racial na forma como Rittenhouse foi tratado naquela noite.
como o michael link se relaciona com a Ethel Kennedy
Rittenhouse pode pegar prisão perpétua se for condenado pela acusação mais grave contra ele.
Na quinta-feira, o juiz baniu a MSNBC do tribunal depois que a polícia disse que deteve brevemente um homem que seguiu o ônibus do júri e pode ter tentado fotografar os jurados. O juiz disse que o homem alegou estar trabalhando para a rede.
A NBC News disse em um comunicado que o homem era um freelancer que recebeu uma citação por uma infração de trânsito que ocorreu perto do veículo do júri, e ele nunca os fotografou ou pretendeu fotografá-los.
Na semana passada, a defesa pediu a anulação do julgamento com prejuízo, o que significa que Rittenhouse não poderia ser julgado novamente. Esse pedido foi motivado pelo que a defesa disse serem perguntas impróprias feitas pelo promotor Thomas Binger durante seu interrogatório de Rittenhouse.
Quanto ao vídeo do drone, a promotoria afirma que prova que Rittenhouse mentiu quando disse que não apontou seu rifle para os manifestantes. Mas o momento-chave na filmagem é difícil de decifrar por causa da distância do drone e da pequena figura de Rittenhouse no quadro.
Um tamanho de arquivo menor ou um arquivo de vídeo de resolução mais baixa é mais confuso e granulado, principalmente se reproduzido em uma tela maior, disse Dennis Keeling, professor adjunto do departamento de artes de cinema e televisão do Columbia College Chicago.
Os promotores disseram ao juiz na quarta-feira que o júri viu a versão da mais alta qualidade durante o julgamento e que não foi culpa do estado que o tamanho do arquivo tenha diminuído quando recebido pela defesa.
Estamos nos concentrando demais em uma falha tecnológica”, disse o promotor James Kraus.
O juiz disse que o pedido de anulação do julgamento terá que ser tratado se houver um veredicto de culpado. Se Rittenhouse for absolvido, a disputa não terá importância. Mas se ele for considerado culpado, uma decisão anulada essencialmente anularia o veredicto.
Todas as postagens sobre Black Lives Matter Notícias de última hora Jacob Blake
