O Tribunal de Apelação de Londres anunciou quinta-feira que considerou a decisão inicial no processo de difamação contra a News Group Newspapers Ltd. completa e justa' - encerrando a chance de Johnny Depp para mais recursos.
Johnny Depp, visto aqui entrando em um tribunal na Austrália, foi processado por supostamente processar um membro da equipe no set de seu filme 'City of Lies'. Foto: Getty Images A tentativa de Johnny Depp de anular a decisão no caso de difamação de espancamento de sua esposa foi negada.
âmbar rosa quando ela tinha cabelo
O Tribunal de Recurso em Londres anunciou sua decisão para negar o pedido de recurso em uma decisão escrita quinta-feira, concluindo que o julgamento inicial no ano passado tinha sido completo e justo.
Depp entrou com uma ação de difamação sem sucesso contra a News Group Newspapers Ltd e um de seus jornalistas depois que o The Sun publicou um artigo chamando-o de espancador de esposa – uma referência ao seu casamento tumultuado com a atriz Amber Heard.
A defesa do grupo jornalístico no julgamento inicial foi de que a alegação era verdadeira. O juiz Andrew Nicol, que supervisionou o caso de difamação, concluiu em novembro que Depp havia agredido Heard em pelo menos 12 ocasiões depois que Heard testemunhou em detalhes sobre o casamento fisicamente abusivo.
Depp continuou negando que tenha abusado fisicamente de sua esposa, de quem se divorciou em 2017, e buscou um recurso da decisão no caso de difamação.
Na decisão de negar o recurso, os juízes James Dingemans e Nicholas Underhill escreveram que não acreditam que haja uma perspectiva real de um tribunal anular as conclusões em um novo julgamento.
Dentro uma declaração ao Yahoo Entertainment , um porta-voz de Heard disse que estava satisfeito, mas não surpreso com a decisão do tribunal.
As evidências apresentadas no caso do Reino Unido foram esmagadoras e inegáveis, disse o comunicado. Para reiterar, o veredicto original foi que Depp cometeu violência doméstica contra Amber em nada menos que 12 ocasiões e ela ficou com medo de sua vida.
O porta-voz chamou a decisão de um julgamento bem fundamentado.
As alegações de Depp sobre novas e importantes provas não passavam de uma estratégia da imprensa, e foi totalmente rejeitada pelo Tribunal, dizia.
A decisão encerra a capacidade do ator de Piratas do Caribe de entrar com uma ação legal contra o jornal pela alegação, de acordo com Pessoas .
Os advogados de Depp argumentaram em seu recurso que o ator não teve um julgamento justo porque grande parte da decisão foi baseada no testemunho de Heard – que eles argumentaram ser uma testemunha não confiável.
como posso assistir o canal de oxigênio online gratuitamente
Para apoiar essa alegação, seus advogados disseram que Heard não doou os US $ 7 milhões que ela recebeu em seu acordo de divórcio que ela havia prometido publicamente doar para uma instituição de caridade, chamando isso de mentira calculada e manipulada.
Na decisão do tribunal de apelações, no entanto, os juízes disseram que Heard nunca foi questionada sobre sua doação durante o interrogatório no julgamento e disseram que a determinação final no caso de difamação não se baseou no fato de ela ter doado ou não o dinheiro.
A equipe jurídica de Heard disse que ela não fez nada desonesto e prometeu fazer doações para a ACLU e o Hospital Infantil por um período de 10 anos, relata a People. Eles forneceram evidências mostrando que ela já havia feito doações totalizando US$ 950.000 para a ACLU e US$ 850.000 para o Hospital Infantil por meios anônimos.
Todas as postagens sobre escândalos de celebridades
