A mudança de política do GEDMatch em relação ao acesso de agentes da lei ao seu banco de dados está causando controvérsia.
Suspeito de assassino da série digital Golden State é preso
Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!
Inscreva-se gratuitamente para visualizarDesvendar casos arquivados não resolvidos pode ter ficado mais difícil para os investigadores depois que um banco de dados de genealogia popular mudou suas políticas no fim de semana, dificultando o acesso dos investigadores ao DNA dos usuários.
Os investigadores usaram o GEDmatch, um banco de dados genealógico de terceiros, para resolver alguns dos mistérios mais desconcertantes do país no ano passado – incluindo a captura do suspeito Golden State Killer em abril de 2018.
Os investigadores tiveram permissão para acessar as informações de DNA do site para investigar homicídios ou agressões sexuais, permitindo que eles usassem as informações para identificar o DNA encontrado em cenas de crime. Mas no fim de semana, o site de genealogia mudou sua política para exigir que os participantes do site optem manualmente se quiserem que as autoridades tenham acesso aos seus dados pessoais, ABC noticias relatórios. A configuração padrão para os usuários será optar por não compartilhar seus dados.
que horas o clube das garotas más chega hoje à noite
Curtis Rogers, cofundador da GEDmatch, disse à ABC News que eles decidiram mudar os termos de serviço da empresa em um esforço para ser justo com os clientes.
Eticamente, é uma opção melhor, disse ele. É a coisa certa a fazer.
No entanto, até que uma parcela significativa de usuários decida permitir que a aplicação da lei tenha acesso a seus dados, o uso do site na resolução de crimes violentos essencialmente é interrompido.
CeCe Moore, genealogista genética chefe do Parabon NanoLabs – o laboratório responsável por usar as informações genéticas para resolver muitos desses tipos de casos – chamou a decisão da empresa de uma tragédia para as famílias das vítimas, que poderiam ter encontrado justiça para seus entes queridos.
Além disso, é muito provável que custe vidas, disse ela à ABC News em um e-mail sobre a mudança de política.
O investigador aposentado Paul Holes, que liderou a equipe responsável pela captura do suspeito Golden State Killer, disse Notícias do BuzzFeed a nova mudança de política também pode resultar em batalhas legais que podem até chegar à Suprema Corte dos EUA.
Você começará a ver mandados de busca sendo escritos no GEDmatch, disse ele, acrescentando que os investigadores podem até começar a buscar ordens judiciais para obter acesso a bancos de dados de DNA maiores, como 23andMe, que historicamente não permitem que os investigadores acessem seus dados.
A mudança abrupta na política ocorre poucos dias depois Notícias do BuzzFeed publicou um relatório detalhando como o GEDmatch fez uma exceção à sua política usual, permitindo que os investigadores usassem o site durante a busca por um assaltante que invadiu uma igreja mórmon em Centerville, Utah, e sufocou uma mulher de 71 anos por trás enquanto ela tocava órgão.
A política anterior da empresa afirmava claramente que os investigadores só poderiam usar o site para casos de homicídio ou agressão sexual – o que não se aplicava lá.
Através do uso do site, os investigadores prenderam mais tarde um adolescente de 17 anos pela agressão agravada – mas a comunidade genealógica expressou preocupações de que a decisão de abrir uma exceção no caso poderia ser uma ladeira escorregadia que poderia abrir caminho para os investigadores comece a usar os sites de terceiros para crimes menos graves.
Isso é muito perturbador, disse Leah Larkin, genealogista da Califórnia, ao BuzzFeed News. Estamos bem aqui no precipício, deslizando para baixo.
Larkin falou com a organização de notícias novamente após a decisão da empresa de mudar a política para expressar seu apoio à mudança.
À medida que as pessoas optarem, este se tornará o banco de dados que defendo, disse ela.
Rogers disse que o caso em Utah levou a empresa a repensar suas políticas atuais e fazer as revisões, que entraram em vigor no domingo.
O caso de Utah, no qual uma mulher de 71 anos foi espancada e deixada para morrer, e que algumas pessoas consideraram uma exceção à nossa cláusula de crime cruel, nos fez repensar nossa política de termos de serviço. O opt-in para uso da aplicação da lei é um resultado desse pensamento, disse ele, de acordo com Novo cientista .
Vera Eidelman, advogada da American Civil Liberties Union, disse à ABC News que, embora a medida para exigir que os participantes optem por participar tenha sido um passo bom e importante, em última análise, ela acredita que os legisladores e os tribunais devem determinar como os dados genéticos de um indivíduo são usados.
“Nosso DNA é profundamente pessoal. Ao contrário de uma impressão digital, pode revelar muito mais do que nossa identidade”, disse ela. “Além disso, as informações mantidas pelo GEDmatch e empresas semelhantes podem revelar esses detalhes pessoais não apenas sobre seus usuários, mas também sobre dezenas, se não centenas, dos membros da família desses usuários. O governo não deve ter acesso a essas informações sobre nós sem o nosso consentimento.'
Embora alguns tenham manifestado apoio à nova política, os policiais dizem que a medida pode permitir que os assassinos fiquem livres.
'Vai tornar nossos casos muito mais difíceis de resolver', disse o detetive da polícia de Orlando, Michael Fields, à ABC News. 'É uma pena que isso possa deixar um assassino correndo pelas ruas, mas eu entendo perfeitamente por que eles querem mudar isso.'
serial killer em park city kansas
Ele disse que os investigadores precisam evoluir continuamente suas estratégias à medida que as leis e os padrões mudam. A última decisão do GEDmatch é apenas a última mudança, disse ele.
