| Resumo:
Em fevereiro de 1998, irritado com o fim de seu casamento, Christopher Black, Sr., gravou em fitas cassete por que queria matar sua família e comprou uma pistola semiautomática.
No dia seguinte, ele visitou sua ex-esposa na casa dela em Killeen, Texas. Lá, na presença de Deidre Blackburn, amiga de sua esposa, ele atirou dez vezes na esposa e uma vez na enteada de 19 meses, enquanto ela estava sentada em uma cadeira alta. Ele disparou um tiro contra sua filha de 15 semanas. Blackburn escapou ileso para a casa de um vizinho. Todas as três vítimas morreram devido aos ferimentos à bala.
história verdadeira de assassinato nos hamptons
Imediatamente após os assassinatos, Black ligou para o 911 e disse a um despachante da polícia que acabara de matar sua esposa, filha e neta e que “ficara sem balas”.
Black afirmou que atirou e matou sua esposa porque ela o atormentou e menosprezou e abusou fisicamente de seu filho de 10 anos.
Black foi acusado, mas nunca julgado, pelo assassinato de sua esposa e filha. Citações:
Black v. State, 26 SW3d 895 (Tex.Crim.App., 2000) (Recurso Direto)
Refeição Final:
Um bife (médio bem), frango frito (asas e coxas), batatas fritas, molho de cogumelos, mistura de vegetais cozidos no vapor, bolo de chocolate, torta de pêssego, chá doce, pão e salada do chef com molho italiano. Palavras finais:
Black não fez nenhuma declaração final. ClarkProsecutor.org
Procurador-Geral do Texas Assessoria de mídia Segunda-feira, 7 de julho de 2003 Christopher Black, Sr. programado para ser executado. AUSTIN – O procurador-geral do Texas, Greg Abbott, oferece as seguintes informações sobre Christopher Black, Sr., que está programado para ser executado após as 18h. na quarta-feira, 9 de julho de 2003. Em 10 de agosto de 1998, Christopher Black, Sr., foi condenado à morte pelo assassinato capital de Katrese Houston, sua enteada de 17 meses, ocorrido em Killeen, Texas, em 7 de fevereiro de 1998. Um Segue-se um resumo das provas apresentadas no julgamento. FATOS DO CRIME Em fevereiro de 1998, irritado com o fim de seu casamento, Christopher Black, Sr., gravou em fitas cassete por que queria matar sua família e solicitou a compra de uma arma. Poucos dias depois, Black comprou uma pistola semiautomática. Em 7 de fevereiro, um dia depois de adquirir a arma, Black visitou sua ex-esposa na casa dela em Killeen, Texas. Lá, na presença de Deidre Blackburn, amiga de sua esposa, ele atirou na esposa e na enteada de 19 meses enquanto ela estava sentada em uma cadeira alta; ele disparou um tiro em sua filha pequena. Blackburn escapou ileso para a casa de um vizinho. Todas as três vítimas morreram devido aos ferimentos à bala. Imediatamente após os assassinatos, Black ligou para o 911 e disse a um despachante da polícia que acabara de matar sua esposa, filha e neta. Black foi preso no local e posteriormente indiciado por um grande júri do condado de Bell pelo assassinato de uma pessoa com menos de seis anos de idade, um crime capital no Texas. Blackburn testemunhou contra Black em seu julgamento por este crime. HISTÓRICO PROCESSUAL Em 25 de março de 1998, um grande júri no condado de Bell, Texas, indiciou Black por usar intencionalmente e conscientemente uma arma de fogo para matar Katrese Houston, uma criança com menos de seis anos de idade. Black se declarou 'inocente', mas em 5 de agosto de 1998, um veredicto de culpado foi retornado. Após uma audiência de punição separada, o mesmo júri respondeu afirmativamente à questão da periculosidade futura e à questão da mitigação negativamente. De acordo com a lei do Texas, o tribunal de primeira instância condenou Black à pena de morte. Em 13 de setembro de 2000, o Tribunal de Apelações Criminais do Texas confirmou a condenação e a sentença em um parecer publicado en banc. Black não buscou um mandado de certiorari na Suprema Corte naquela época. Em 2 de junho de 2000, Black iniciou um processo estadual de habeas apresentando uma petição de 11 ações no tribunal de condenação. Em 7 de março de 2001, o Tribunal de Apelações Criminais negou o pedido de habeas estadual de Black, e o tribunal distrital federal negou habeas federal em 17 de janeiro de 2002. Em uma opinião publicada emitida em 11 de dezembro de 2002, o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito negou o pedido de Black para um certificado de apelação, confirmou a decisão do tribunal distrital e, em 15 de janeiro de 2003, negou a petição de Black para uma nova audiência. Em 6 de fevereiro de 2003, o tribunal de primeira instância definiu a execução de Black para 9 de julho de 2003. Em 21 de fevereiro de 2003, Black solicitou à Suprema Corte um mandado de certiorari. Em 21 de abril de 2003, a Suprema Corte negou a petição. ANTECEDENTES CRIMINAIS Black não tem antecedentes criminais.
ProDeathPenalty.com Um júri levou apenas 15 minutos na quarta-feira para condenar um homem por homicídio capital na morte a tiros de uma criança. O mesmo júri deliberou 7 horas antes de condená-lo à morte. Christopher Black, 37, de Killeen, foi condenado pelo assassinato de Katrease Houston, de 18 meses, neta de sua esposa, em 7 de fevereiro de 1998. Black também foi acusado de matar sua esposa, Gwendolyn Black, de 36 anos, e o casal. filha, Christina Black, de 15 semanas. Parentes afirmam que o triplo homicídio ocorreu depois que Black soube que sua esposa planejava se divorciar dele. Black afirmou que atirou e matou sua esposa porque ela o atormentou e menosprezou e abusou fisicamente de seu filho de 10 anos. ATUALIZAÇÃO: Um sargento aposentado do Exército foi executado na quarta-feira por atirar até a morte em sua enteada de 17 meses em sua cadeira alta durante um tumulto em que sua esposa e filha de 5 meses também foram mortas. Christopher Black recusou-se a fazer qualquer declaração antes de morrer por injeção. Ele gemeu quando as drogas começaram a fluir e foi declarado morto sete minutos depois. Black foi condenado pelo assassinato de Katrease Houston na casa de sua ex-esposa Gwendolyn Black, a avó da criança, em Killeen. Katrease foi encontrada caída em uma cadeira alta, baleada cinco vezes no peito. Sua avó foi baleada 10 vezes. A filha de Black, Christina Marie, foi baleada uma vez. “Fiquei sem balas”, disse Black a uma operadora do 911 para quem ligou após o ataque de 7 de fevereiro de 1998. A Suprema Corte dos EUA recusou-se em abril a considerar o recurso de Black e nenhum recurso adicional foi feito, de acordo com seu advogado, Jack Hurley. “Ainda sentimos falta dos nossos entes queridos, mas não pensaremos nele”, disse Mardelouis Hawthorne, irmã de Gwendolyn Black, depois de ver Black morrer. Black comprou uma pistola semiautomática 9 mm um dia antes do tiroteio. Ele enviou fitas cassete para parentes explicando os planos de matar sua esposa de 36 anos e qualquer outra pessoa da casa. As fitas foram programadas para chegar após o tiroteio. Parentes disseram que Gwendolyn Black, que trabalhava como professora do ensino fundamental, estava pedindo o divórcio. O júri em Killeen levou 15 minutos para condenar Black pelo assassinato capital de Katrease. No Texas, o assassinato de uma criança com menos de 6 anos pode ser punido com pena de morte, e o júri deliberou cerca de sete horas antes de escolher essa pena. Black foi acusado, mas nunca julgado, pelo assassinato de sua esposa e filha.
Centro de Informações de Execução do Texas por David Carson Txexecutions.org há algum país que ainda tem escravidão
Christopher Black Sr., 43 anos, foi executado por injeção letal em 9 de julho de 2003 em Huntsville, Texas, por matar três membros de sua família. Em 7 de fevereiro de 1998, Black, então com 38 anos, foi para a casa em Killeen onde morava sua esposa, Gwendolyn, 36 anos. Ele atirou em Gwendolyn dez a doze vezes com uma pistola semiautomática 9 mm. Deidre Blackburn, amiga de Gwendolyn, estava na casa e viu Black atirar em sua esposa. Ela fugiu para a casa de um vizinho depois que ele começou a atirar. Black então atirou uma vez em sua filha de 5 meses, Christina Marie Black. Em seguida, ele atirou cinco vezes no peito em sua enteada de 17 meses, Katrese Houston. Todas as suas vítimas morreram devido aos ferimentos. Ele então ligou para o 9-1-1 e disse à operadora que acabara de matar sua esposa, filha e neta. “Fiquei sem balas”, disse ele. Quando a polícia chegou, Black estava desarmado e segurando Christina contra o peito. Katrese estava caída em uma cadeira alta. “Nós o abordamos e ele disse que não iria colocar o bebê no chão frio”, disse o policial Eric Bradley. 'Quando estendi a mão para pegar o bebê dele, ele disse:' Quero beijar meu bebê. Eu disse 'vá em frente'. Bradley disse que, ao puxar o bebê em sua direção, viu que ela estava morta. Além do relatório policial e do depoimento de Blackburn, o júri ouviu algumas gravações em fita cassete que Black havia feito antes do crime. Nessas gravações, ele afirmou que estava irritado com o fim de seu casamento e que planejava matar Gwendolyn e qualquer outra pessoa da casa. Ele também explicou como comprou uma arma um dia antes dos assassinatos, depois de preencher um requerimento e esperar vários dias por uma verificação de antecedentes. Ele não tinha antecedentes criminais. Black enviou as fitas aos parentes para que as recebessem após o tiroteio. Em agosto de 1998, um júri condenou Black pelo assassinato capital de Katrese Houston e o sentenciou à morte. O Tribunal de Apelações Criminais do Texas confirmou a condenação e a sentença em setembro de 2000. Todos os seus recursos subsequentes nos tribunais estaduais e federais foram negados. No corredor da morte, Black recusou-se a falar com os repórteres. Ele não fez uma última declaração em sua execução. Ele foi declarado morto às 18h19.
Assassino que 'ficou sem balas' em silêncio antes da execução Crônica de Houston AP 9 de julho de 2003 HUNTSVILLE – Um sargento aposentado do Exército foi executado na noite de quarta-feira por assassinar sua enteada de 17 meses em um massacre em 1998, no qual sua esposa e filha de 5 meses também foram mortas a tiros. Questionado pelo diretor se ele queria fazer uma declaração final, Christopher Black Sr. disse que não. Quando as drogas começaram a fluir, ele soltou um suspiro e foi declarado morto às 18h19, sete minutos depois. Black foi condenado pelo assassinato de Katrease Houston na casa de sua ex-esposa Gwendolyn Black, a avó da criança, em Killeen. Katrease foi encontrada caída em uma cadeira alta. Ela havia levado cinco tiros no peito. Sua avó foi baleada 10 vezes. A filha de Black, Christina Marie, foi baleada uma vez. “Fiquei sem balas”, disse Black a uma operadora do 911 para quem ligou após o ataque de 7 de fevereiro de 1998. Black é o 18º presidiário condenado do Texas a receber injeção letal este ano e o segundo em poucas semanas. Mais dois devem morrer ainda este mês. A Suprema Corte dos EUA recusou-se em abril a considerar o recurso de Black e nenhum recurso adicional foi feito, disse seu advogado, Jack Hurley. Black comprou uma pistola semiautomática 9 mm um dia antes do tiroteio. Ele enviou fitas cassete para parentes explicando os planos de matar sua esposa de 36 anos e qualquer outra pessoa da casa. As fitas foram programadas para chegar após o tiroteio. O casal havia se casado há pouco mais de três anos, mas parentes disseram que Gwendolyn Black, que trabalhou como professora primária na vizinha Copperas Cove depois de deixar o Exército, estava buscando o divórcio porque recebeu pouca ajuda do marido com os filhos e ele havia se mudado. fora da cidade para conseguir um emprego de segurança. A polícia que respondeu às ligações de Black e vizinhos para o 911 o encontrou desarmado e segurando sua filha contra o peito. “Nós o abordamos e ele disse que não iria colocar o bebê no chão frio”, disse o policial Eric Bradley. 'Quando estendi a mão para pegar o bebê dele, ele disse:' Quero beijar meu bebê.' Eu disse vá em frente. “Quando puxei o bebê para mim, a cabeça do bebê meio que rolou para a esquerda. ... Os olhos estavam abertos, fixos, sem pulso, sem respiração, sem nada.' O júri em Killeen levou 15 minutos para condenar Black pelo assassinato capital de Katrease. No Texas, o assassinato de uma criança com menos de 6 anos pode ser um caso de pena de morte e o mesmo júri deliberou cerca de sete horas antes de decidir a sua punição. “Não me lembro de nenhum caso que tenha sido mais agravado ou mais cruel na forma como o crime foi cometido e nas consequências”, disse Lon Curtis, o ex-procurador distrital assistente do condado de Bell que processou Black, esta semana. “A imagem daquele bebê, a garotinha, caída em sua cadeira alta com cinco tiros no peito. ... Eu gostaria de não ter sido lembrado disso. Black se recusou a falar com os repórteres no corredor da morte. “Meus dias são longos e tristes”, escreveu ele em um site onde os presos procuram amigos por correspondência. 'Não quero romance nem dinheiro, a única coisa que quero é um amigo.' “Ele fez suas escolhas”, disse Bradley. 'E é aí que ele está.'
Homem que matou esposa, filho e neta é executado no Texas TheDeathHouse. com 9 de julho de 2003 Huntsville - Um homem que assassinou sua ex-esposa, filha de cinco meses e seu enteado foi executado por injeção letal na prisão estadual aqui na noite de quarta-feira. Antes dos assassinatos, Christopher Black, 43 anos, havia enviado uma fita cassete aos familiares explicando por que iria matar sua esposa e outras pessoas na casa. Os assassinatos ocorreram em 7 de fevereiro de 1998 em Killeen. A esposa de Black iria se divorciar dele, disseram os promotores. Black não fez nenhuma última declaração antes de ser condenado à morte. A injeção letal começou às 18h12. e Black foi declarado morto às 18h19. Black havia solicitado uma última refeição que incluía bife, frango frito com molho de cogumelos e bolo de chocolate. Um membro da família e vários amigos de Black, juntamente com vários membros da família das vítimas, estiveram presentes para testemunhar a execução. Quando as autoridades chegaram à casa de Bell County, Black segurava sua filha de cinco meses, Christiana, nos braços. Ele tinha acabado de atirar e matar a criança, junto com sua esposa, Gwendolyn, e sua enteada, Katrease Houston, de 17 meses. Black ligou para a polícia após os assassinatos para contar o que acabara de fazer. Os promotores disseram que Black ficou irritado com o fim de seu casamento. Documentos judiciais afirmam que Black gravou uma fita cassete explicando por que queria matar sua família e comprou uma arma um dia antes do tiroteio. Black se tornou o 18º assassino condenado à morte no Texas em 2003 - o número mais alto do país. Black era um sargento aposentado do Exército.
Corredor da Morte.at Data de execução marcada para 09 de julho de 2003 Sou prisioneiro no corredor da morte no Texas desde 1998. Meus dias são longos e tristes. A única coisa que me manteve vivo até então foi escrever. Não quero romance nem dinheiro, a única coisa que quero é um amigo. Um amigo para sonhar, conversar, se divertir etc. Tenho interesse em literatura, esportes, jazz, família, animais (gatos), sonhar acordado e muito mais. Gostaria de todos que me escrevem e fico grato se VOCÊ me escrever. Responderei todas as suas cartas. Não importa se você é mulher ou homem. Pessoas com ideias e interessantes são meus amigos. Não pense que você pode não ser interessante. Se você às vezes tem ideias estranhas sobre o futuro, as religiões, a culinária e o mundo, por favor, não seja tímido e escreva para mim. Espero ouvir de você em breve no mundo dos vivos. Seu novo amigo Christopher. Christopher Black Sênior # 999277
Unidade Polunsky
3872 FM. 350 Sul
Livingston, Texas 77351 EUA
Homem Killeen executado por triplo homicídio em 1998 Por Brian Lacy - O item Huntsville 9 de julho de 2003 Christopher Black foi executado na noite de quarta-feira dentro da Unidade 'Walls' de Huntsville pelo assassinato em 1998 de sua esposa, filha de 5 meses e neta de 17 meses. Black não fez uma declaração final. Após o início da dose letal, ele emitiu um ronco antes de expirar pela última vez. Ele foi declarado morto às 18h19. Black foi condenado pelo assassinato de Katrease Houston, de 17 meses, na casa de sua ex-esposa, Gwendolyn Black, em Killeen. Katrease foi encontrada caída em uma cadeira alta. Ela havia levado cinco tiros no peito. Gwendolyn Black foi baleada 10 vezes, e sua filha, Christina Marie, foi baleada uma vez. “Fiquei sem balas”, disse Black a uma operadora do 911 para quem ligou após o ataque de 7 de fevereiro de 1998. Numa conferência de imprensa após a execução, perguntou-se à família de Gwendolyn se eles estavam desapontados por Black não os ter reconhecido ou não ter nada a dizer. “Pessoalmente, não fiquei desapontado”, disse Mardelouis Hawthorne, irmã de Gwendolyn. 'Outros membros da família têm outros sentimentos. Estou feliz que tenha corrido tão bem. Estávamos bem preparados para isso e isso ajudou a minimizar a emoção e a ansiedade que sentimos. 'Eu realmente não queria vê-lo. Estamos todos aqui para apoiar nossos pais que queriam estar aqui.' “Não é realmente uma satisfação, é realmente um tipo de sentimento que você pode encerrar, mas realmente não será um encerramento”, acrescentou seu irmão, Alvin Prigett, que usava uma camiseta com a foto de Gwendolyn. ''Isso sempre estará em sua mente e você pensa nisso de vez em quando.'' Black comprou uma pistola semiautomática 9 mm um dia antes do tiroteio. Ele enviou fitas cassete para parentes explicando os planos de matar sua esposa de 36 anos e qualquer outra pessoa da casa. As fitas foram programadas para chegar após o tiroteio. melhores filmes baseados em histórias reais de crimes
O casal havia se casado apenas três anos antes, mas parentes disseram que Gwendolyn Black, que trabalhou como professora primária na vizinha Copperas Cove depois de deixar o Exército, estava buscando o divórcio porque recebeu pouca ajuda do marido com os filhos e ele havia se mudado. fora da cidade para conseguir um emprego de segurança. A polícia que respondeu às ligações de Black e vizinhos para o 911 o encontrou desarmado e segurando sua filha contra o peito. “Nós o abordamos e ele disse que não iria colocar o bebê no chão frio”, disse o policial Eric Bradley. “Quando estendi a mão para pegar o bebê dele, ele disse: 'Quero beijar meu bebê'. Eu disse 'vá em frente'. “Quando puxei o bebê em minha direção, a cabeça do bebê meio que rolou para a esquerda. Os olhos estavam abertos, fixos, sem pulso, sem respiração, sem nada. O júri em Killeen levou 15 minutos para condenar Black pelo assassinato capital de Katrease. No Texas, o assassinato de uma criança com menos de 6 anos pode ser um caso de pena de morte e o mesmo júri deliberou cerca de sete horas antes de decidir a sua punição. “Não me lembro de nenhum caso que tenha sido mais agravado ou mais cruel na forma como o crime foi cometido e nas consequências”, disse Lon Curtis, o ex-procurador distrital assistente do condado de Bell que processou Black, esta semana. ''A imagem daquele bebê, a garotinha, caída em sua cadeira alta com cinco tiros no peito... Eu gostaria de não ter me lembrado disso.'' Black se recusou a falar com os repórteres no corredor da morte. “Meus dias são longos e tristes”, escreveu ele em um site onde presidiários procuram amigos por correspondência. “Não quero romance ou dinheiro, a única coisa que quero é um amigo.” “Ele fez suas escolhas”, disse Bradley. 'E é aí que ele está.'' (A Associated Press contribuiu para esta história.)
Homem do Texas que matou três membros da família executado Notícias da CNN 10 de julho de 2003 HUNTSVILLE, Texas (AP) – Um sargento aposentado do Exército foi executado na quarta-feira por atirar até a morte em sua enteada de 17 meses em sua cadeira alta durante um tumulto em que sua esposa e filha de 5 meses também foram mortas. Christopher Black recusou-se a fazer qualquer declaração antes de morrer por injeção. Ele gemeu quando as drogas começaram a fluir e foi declarado morto sete minutos depois. Black foi condenado pelo assassinato de Katrease Houston na casa de sua ex-esposa Gwendolyn Black, a avó da criança, em Killeen. Katrease foi encontrada caída em uma cadeira alta, baleada cinco vezes no peito. Sua avó foi baleada 10 vezes. A filha de Black, Christina Marie, foi baleada uma vez. “Fiquei sem balas”, disse Black a uma operadora do 911 para quem ligou após o ataque de 7 de fevereiro de 1998. Black é o 18º preso do Texas a morrer por injeção este ano e o segundo em poucas semanas. Mais dois estão programados para execução ainda este mês. A Suprema Corte dos EUA recusou-se em abril a considerar o recurso de Black e nenhum recurso adicional foi feito, de acordo com seu advogado, Jack Hurley. “Ainda sentimos falta dos nossos entes queridos, mas não pensaremos nele”, disse Mardelouis Hawthorne, irmã de Gwendolyn Black, depois de ver Black morrer. Black comprou uma pistola semiautomática 9 mm um dia antes do tiroteio. Ele enviou fitas cassete para parentes explicando os planos de matar sua esposa de 36 anos e qualquer outra pessoa da casa. As fitas foram programadas para chegar após o tiroteio. Parentes disseram que Gwendolyn Black, que trabalhava como professora do ensino fundamental, estava pedindo o divórcio. O júri em Killeen levou 15 minutos para condenar Black pelo assassinato capital de Katrease. No Texas, o assassinato de uma criança com menos de 6 anos pode ser punido com pena de morte, e o júri deliberou cerca de sete horas antes de escolher essa pena. Black foi acusado, mas nunca julgado, pelo assassinato de sua esposa e filha.
Coligação Nacional para Abolir a Pena de Morte Christopher Black (TX) - 9 de julho de 2003 O estado do Texas está programado para executar Christopher Black em 9 de julho por atirar fatalmente em sua esposa, filha e enteada em 1997. Black, um homem afro-americano, aparentemente ligou para o 911 logo após os assassinatos e disse a um despachante da polícia que tinha acabado de matar três de seus familiares. Antes dos assassinatos, Black tinha um histórico militar distinto e nenhum histórico anterior de atividade criminosa. Um psiquiatra testemunhou no julgamento que o episódio violento e destrutivo de Black resultou da angústia causada pelos seus problemas conjugais. Embora Black alegue que queria testemunhar na fase de pena, seus advogados optaram por não colocá-lo para depor; no recurso, ele argumentou que isso constituía assistência ineficaz de um advogado. Poucas questões permanecem sobre os acontecimentos de 7 de fevereiro de 1998, quando o tiroteio de Black deixou uma mulher de 36 anos e duas crianças pequenas mortas. No entanto, o seu caso mostra a natureza desnecessária da pena capital na sociedade moderna. Black, que se saiu muito bem nas forças armadas, provavelmente não teria problemas em se adaptar ao ambiente prisional, onde poderia iniciar um processo de cura e reconciliação. Em vez disso, ele está suportando a tortura psicológica de aguardar a execução. A instituição da pena de morte há muito que se esconde atrás de falsas justificações de dissuasão e protecção. A realidade é que tem pouco a ver com estas abstrações; a pena capital tem a ver com vingança. Esta execução pendente é um produto da ideia do Estado de que a violência é uma solução adequada para o problema do crime. O Texas executou mais de 300 pessoas desde o restabelecimento da pena capital em 1976, e o seu sistema falho continua a revelar-se através do facto de os tribunais federais intervirem regularmente em recursos na véspera da execução devido a descuidos e erros no processo. Por favor, entre em contato com o governador Rick Perry para protestar contra a execução programada de Christopher Black e solicitar uma reavaliação do sistema de pena de morte do Texas.
Black v. State, 26 SW3d 895 (Tex.Crim.App., 2000) (Recurso Direto) O réu foi condenado no Tribunal Distrital do Condado de Bell, Joe Carroll, J., por homicídio capital e foi sentenciado à morte. Em recurso automático, o Tribunal de Apelações Criminais decidiu que: (1) a disposição sobre homicídio capital infantil não violou a igualdade de proteção com o fundamento de que criou um crime de homicídio capital que não exigia prova de um elemento agravante ou o conhecimento do réu desse elemento , e (2) o tribunal de primeira instância poderia, por sua vez, dispensar um possível jurado com deficiência auditiva da presença do réu. o recorrente levanta cinco pontos de erro, mas não contesta a suficiência das provas para apoiar o veredicto. Nós afirmaremos. Meyers, J., apresentou um parecer concordante ao qual Price e Johnson, JJ., aderiram.
314 F.3d 752 Christopher Black, Sr., Requerente-Recorrente,
em.
Janie Cockrell, Diretora, Departamento de Justiça Criminal do Texas,
Divisão Institucional, Requerido-Apelado. Nº 02-50455 Circuitos Federais, 5º Cir. 15 de janeiro de 2003 Recurso do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental do Texas. Perante HIGGINBOTHAM, WIENER e BARKSDALE, Juízes de Circuito. PATRICK E. HIGGINBOTHAM, Juiz de Circuito: Christopher Black foi condenado à morte após ser condenado por um júri do Texas por homicídio capital. Em fevereiro de 1998, irritado com o fim do casamento, Black gravou em fitas cassete porque queria matar sua família, solicitou a compra de uma arma e, alguns dias depois, comprou uma pistola semiautomática. No dia seguinte ele foi até a casa onde morava sua esposa. Lá na presença de Deidre Blackburn uma amiga de sua esposa 1 ele atirou doze vezes em sua esposa, em sua filha pequena enquanto ela estava sentada em uma cadeira alta, e disparou cinco tiros à queima-roupa no peito de sua enteada, então com dezessete meses de idade. Todos morreram devido aos ferimentos à bala. Ele então ligou imediatamente para o 911 e disse a um despachante da polícia que acabara de matar sua esposa, filha e neta. Preso no local, ele foi indiciado por um grande júri do condado de Bell pelo assassinato de uma pessoa com menos de seis anos de idade, um crime capital no Texas. Os tribunais do Texas rejeitaram seu apelo direto e o ataque de habeas à sua condenação e sentença. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental do Texas, por sua vez, rejeitou sua petição federal apresentada sob 28 U.S.C. 2.254 sobre o mérito e negou seu pedido de certidão de recurso. Hoje ele solicita a este tribunal um certificado de apelação sobre alegações de assistência ineficaz do advogado: que o seu advogado lhe negou o direito de testemunhar na fase de punição ou foi ineficaz na adoção de uma estratégia de julgamento com a qual ele não concordou, e que o estado o juiz de primeira instância negou-lhe o direito a um advogado ao dispensar um membro do grupo fora da presença de todos os advogados e de Black. Prestamos a deferência devida às decisões dos tribunais estaduais e concluímos que Black não conseguiu fazer uma demonstração substancial de negação de um direito constitucional. Negamos seu pedido de certificado de apelação. wanda barzee e brian david mitchell
* Nosso padrão de revisão está estabelecido. Black entrou com sua petição de habeas federal em 2001 e, portanto, suas reivindicações são regidas pela Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996. Um certificado de apelação é um pré-requisito para nossa jurisdição e pode ser concedido somente mediante uma demonstração substancial de que Black foi negado um direito constitucional, e se concluirmos que 'juristas razoáveis considerariam a avaliação do tribunal distrital das reivindicações constitucionais discutível ou errada'. 2 Ao afirmar a condenação e sentença de Black em recurso direto, 3 o Tribunal de Apelações Criminais do Texas rejeitou a segunda alegação que ele apresenta aqui, a dispensa do membro venire pelo juiz presidente do julgamento. Então, numa ordem não publicada de 7 de março de 2001, o Tribunal de Apelações Criminais do Texas rejeitou o ataque colateral de Black. Esta ordem negou qualquer alívio a Black após sua primeira alegação de assistência ineficaz de um advogado. Como explicaremos, o juiz estadual conduziu uma audiência probatória sobre a petição de habeas de Black e apresentou conclusões detalhadas de fato e conclusões de direito, a base para a negação do recurso de habeas pelo Tribunal de Apelações Criminais e sua rejeição da alegação de Black de ineficácia assistência de advogado. II Uma alegação de assistência ineficaz de um advogado deve ser julgada olhando diretamente para a realidade da situação enfrentada pelo advogado de defesa no momento dos atos e não anos depois. Esta disciplina assegura melhor a aplicação fiel da medida objetiva de saber se as decisões do advogado de defesa estão dentro do alcance daquelas que um advogado razoavelmente competente poderia ter tomado sob os mesmos factos e circunstâncias. Também nos leva muito longe na avaliação dos seus preconceitos, se essa investigação for necessária. Começamos com esse cenário importante. O juiz Joe Carroll, do 27º Tribunal Distrital Judicial do Condado de Bell, presidiu o julgamento e a posterior audiência probatória sobre a petição de habeas estadual de Black. No início do caso, o juiz Carroll nomeou Frank Holbrook e Bob Odom, advogados de defesa criminal com experiência combinada de mais de sessenta anos, como advogados de Black. Confrontados com pouco ou nada para contestar o caso do Estado na fase de culpa, os seus esforços no julgamento foram direcionados para evitar a pena de morte. West Memphis 3 onde eles estão agora
Na fase de culpa, os advogados de defesa trabalharam com os olhos voltados para a fase de punição, tentando obter testemunhos na cruz que pudessem sugerir ou apoiar a imagem que esperavam poder pintar mais tarde, a imagem de um homem com um histórico militar distinto perturbado. sobre seus problemas conjugais, que eclodiram em um episódio tão horrendo e autodestrutivo que sugere que não foi o ato de um homem que provavelmente seria perigoso em um ambiente prisional. A sua opinião foi que um esforço para resistir a um veredicto de culpa arriscaria a perda da sua credibilidade junto do júri e tornaria mais difícil a tarefa que enfrentavam na inevitável fase de punição. Eles fizeram isso, mesmo renunciando a argumentos. O júri considerou Black culpado de homicídio capital em questão de minutos, circulou a mesa no vernáculo, mas deliberou durante sete horas antes de retornar sua resposta às três perguntas que devem ser feitas na fase de punição pelo Artigo 37.071, Código Penal do Texas. Procedimento. Após o julgamento, o juiz Carroll nomeou John R. Duer como advogado de apelação. Após seu apelo direto, Black apresentou seu pedido de habeas corpus e, em 17 de outubro de 2000, o juiz Carroll conduziu uma audiência probatória. No início, o juiz de primeira instância observou: 'As questões designadas para audiência esta manhã são: uma, os advogados do requerente recusaram-se a permitir-lhe testemunhar no seu julgamento; número dois, os advogados do requerente seguiram uma estratégia de julgamento com a qual ele não consentiu ou com a qual não concordou; e número três, os advogados do requerente seguiram uma estratégia de julgamento que lhe foi imposta? Houve três testemunhas: Black, Holbrook e Odom. Black foi questionado diretamente por que ele não testemunhou. Ele respondeu: 'Por vários motivos. Primeiro, os advogados confiavam muito no testemunho do Dr. Reid. Dr. Reid, um psiquiatra, testemunhou na fase de punição como testemunha de defesa. Black testemunhou que disse a Holbrook e Odom que poderia 'refutar' o testemunho de sua ex-mulher, negando que alguma vez tenha batido nela, ou que usou seu status de alienígena ao ameaçar denunciá-la ao INS; ele poderia ter negado que apontou a arma para Deidre Blackburn, que estava na casa quando ele atirou em sua esposa e que testemunhou contra ele na fase de culpa. Ele também testemunhou que queria explicar as fitas que foram introduzidas na fase de culpa, embora não tivesse certeza de qual teria sido sua explicação. Black negou que o seu advogado lhe tenha dito que ele tinha o direito de testemunhar, ou que estivesse ciente do seu direito de o fazer. Holbrook e Odom tiveram uma lembrança muito diferente desses eventos. Ambos testemunharam que lhe explicaram detalhadamente os direitos de Black e que ele os compreendeu; que a decisão de não testemunhar foi tomada por Black. Em 28 de novembro, o Juiz Carroll apresentou conclusões detalhadas de fato e conclusões legais rejeitando a versão dos eventos de Black e concluindo “que os advogados do Requerente não se recusaram a permitir que ele testemunhasse na fase de culpa/inocência ou punição de seu julgamento, mas o aconselharam que testemunhar não seria do seu interesse. Ele também descobriu 'que os... advogados discutiram com [Black] em mais de uma ocasião a lei do caso, o ônus do Estado no caso e sua estratégia de julgamento; e que ele compreendeu esta estratégia e não lhe foi imposta de forma alguma.' Estas conclusões foram adotadas pelo Tribunal de Apelações Criminais do Texas. Por sua vez, o tribunal federal revisor foi obrigado a presumir que eles estavam corretos, na ausência de qualquer evidência “clara e convincente” que demonstrasse o contrário. 4 A primeira alegação de Black não tem mérito e juristas razoáveis não discordariam da sua rejeição pelo tribunal estadual e pelo tribunal abaixo. III Black alega erro constitucional na decisão do juiz Carroll de dispensar da presença dele e de todos os advogados um membro da Câmara que chegou atrasado e pediu para não servir porque tinha problemas de audição. O argumento é que ele foi assim privado de advogado, em violação dos ensinamentos do caso Estados Unidos v. Cronic. 5 O advogado de Black opôs-se à libertação do membro do grupo na sua ausência. O juiz Carroll explicou imediatamente: 'Uma senhora apareceu e não conseguiu ouvir. E ela disse que tinha uma desculpa médica com ela. Eu a entrevistei e determinei que ela não conseguia ouvir e então a deixei ir. E ela me prometeu que traria sua desculpa de volta. E lamento não ter feito isso aqui há algum tempo. Isso me pegou desprevenido. Mais tarde, ele descobriu em suas conclusões de habeas de fato e de direito que '[desde] que um tribunal de primeira instância tem ampla discricionariedade para isentar os jurados por outras razões que não econômicas, sem a presença das partes, o tribunal de primeira instância não abusou de seu poder discricionário ao conceder um o pedido do jurado para que ela fosse dispensada porque não pôde ouvir na presença do advogado de qualquer um dos lados ou do requerente. 6 A juíza destacou ainda que ela estava acompanhada de um acompanhante caseiro. Dado que Black não pode demonstrar preconceito, a sua afirmação deve persuadir que este é um caso Cronic e não um caso Strickland. 7 A afirmação de Black baseia-se num princípio de direito duvidoso. Pelo menos, não está claramente estabelecido. Cronic fala da ausência de advogado numa fase crítica de um julgamento. Não está claro que aqui reconhecer a incapacidade do potencial membro do grupo de fazer parte de qualquer júri devido a uma deficiência física fosse uma fase tão crítica. Os juízes, por necessidade prática, convocam um grande número de pessoas como membros de um grupo onde ouvem tais petições de atraso e isenção de serviço inteiramente na presença de quaisquer advogados. Isto porque um painel do qual um pequeno júri será selecionado é muitas vezes retirado de um grande grupo convocado periodicamente. Esse grupo pode ser convocado e qualificado para o serviço de júri por um juiz presidente antes mesmo de uma acusação ser elaborada para os casos futuros. É incerto onde é atingido o estágio crítico de um julgamento nesta progressão do primeiro grupo para o painel para um caso específico. No mínimo, estender Cronic a esta circunstância suscitaria uma regra nova e barrada por Teague. 8 Os pedidos de COA são rejeitados, e a decisão do tribunal distrital que indefere o pedido de habeas federal é AFIRMADA. Para sustentar uma alegação de assistência inadequada de um advogado, o réu geralmente deve atender aos padrões de Strickland v. Washington, [466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. 2052 (1984)], que exige prova de que (1) 'o desempenho do advogado foi deficiente' e (2) 'o desempenho deficiente prejudicou a defesa' tão gravemente que 'privou o réu de um julgamento justo, um julgamento cujo resultado é confiável .' 'Existem, no entanto, circunstâncias que são tão susceptíveis de prejudicar o arguido que o custo de litigar o seu efeito num caso particular é injustificado.' Estados Unidos v. Cronic, [466 U.S. 648, 658 (1984).] Nesses casos, em que é negada construtivamente ao réu a assistência de um advogado, o preconceito é automaticamente assumido e não precisa ser provado. Johnson v. Cockrell, 301 F.3d 234, 237-38 (5th Cir.2002) (algumas citações omitidas); cf. Burdine v. nenhum advogado. O advogado inconsciente não analisa, objeta, ouve ou de qualquer forma exerce julgamento em nome do cliente'), cert. negado, ___ EUA ___, 122 S.Ct. 2347, 153 L.Ed.2d 174 (2002). 8 Teague v. Lane, 489 US 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). ***** SOBRE PETIÇÃO PARA ENSAIO 15 de janeiro de 2003. PELO TRIBUNAL: A petição para nova audiência de Christopher Black foi ACEITADA em parte e REJEITADA em parte. * A opinião será modificada para refletir que John R. Duer foi advogado registrado na apelação direta no tribunal estadual. II O peticionário reitera sua alegação de erro ao desqualificar Wilma McKenney Bonds, um possível membro do grupo, fora da presença de todos os advogados. Especificamente, ele argumenta que a desqualificação ocorreu no julgamento e não numa fase preliminar ao voir dire no caso em que foram decididas as qualificações gerais das pessoas para servir como jurados. Novamente rejeitamos sua afirmação. O registro reflete que Bonds foi convocado para comparecer às 9h, para o serviço do júri do condado de Bell. Como explicamos, ela só apareceu no intervalo do meio-dia, quando o juiz de primeira instância a dispensou fora da presença do advogado. Antes da chegada de Bonds, o juiz de primeira instância passou a manhã decidindo “isenções ou desqualificações”, um processo de seleção daqueles que se apresentaram em tempo hábil, levando a uma lista de pessoas que ele certificou como cumprindo os requisitos legais para servir como júri. O juiz Carroll deu então aos membros da comissão certificada instruções gerais sobre o serviço do júri e ordenou-lhes que se apresentassem novamente ao tribunal quatro dias depois. Somente no retorno do venire o foco voltou-se para a qualificação para servir neste caso e só então o venire foi introduzido no caso. Ou seja, foi aí que começou o voir dire, fase transcrita como “processo individual de voir dire”, quatro dias após a fase de isenções e qualificação em que o juiz Carroll dispensou Bonds. Em suma, o júri neste caso foi o produto de duas fases distintas. Na fase de isenção e desqualificação, o Juiz Carroll explicou as qualificações gerais para o serviço de júri, incluindo a investigação sobre se alguém tinha cometido um crime, tinha mais de 70 anos ou tinha outras dificuldades. A Sra. Bonds chegou ao tribunal ao meio-dia no final desta fase. Ela nunca foi certificada como parte do grupo do qual o pequeno júri seria selecionado. Não contestamos a centralidade do voir dire no julgamento de um caso criminal, nem o direito do réu a um advogado nesse momento. É incerto se uma investigação preliminar sobre as qualificações gerais para o serviço de júri que leva a um membro certificado para atender às qualificações legais para servir em qualquer júri é um componente do julgamento que aciona o direito de estar presente com um advogado. Não foi estabelecido por decisões deste tribunal ou da Suprema Corte dos Estados Unidos. Deixando de lado o seu ajuste procusto através da miríade de meios em todo o país de reunir cidadãos para formar um venire, não estamos convencidos de que tal regra de direito constitucional seja ditada por precedentes. Não podemos então anunciar tal regra num caso de habeas.
 Christopher Black Sr. no corredor da morte | 
