| O último linchamento da Dakota do Norte Por Mike Hagburg - Funcionários da Suprema Corte do ND Ndcourts.gov Nas primeiras horas da manhã de 29 de janeiro de 1931, uma multidão invadiu a pequena prisão de pedra em Schafer, Dakota do Norte, e capturou Charles Bannon. A multidão enforcou Bannon em uma ponte próxima. Foi o último linchamento da Dakota do Norte. Bannon, que tinha 22 anos, passou apenas alguns dias na prisão de Schafer antes do assalto. Ele foi transferido da prisão maior e mais segura em Williston em 23 de janeiro de 1931, para que pudesse ser processado em Schafer sob a acusação de ter assassinado os seis membros da família Haven. Seu pai, James Bannon, também estava confinado na prisão de Schafer, aguardando acusação como cúmplice do assassinato. Uma família de agricultores desaparece A família Haven morava em uma fazenda a cerca de um quilômetro e meio ao norte de Schafer, um vilarejo a leste da cidade de Watford. A família tinha cinco membros: Albert, 50, Lulia, 39, Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2, e Mary, 2 meses. Em fevereiro de 1930, a família morava em sua fazenda há mais de dez anos. Eles possuíam bens domésticos, incluindo um piano e um rádio, bem como “considerável gado, ração e maquinaria”. Nenhum membro da família foi visto vivo depois de 9 de fevereiro de 1930. Bannon havia trabalhado como contratado para os Havens. Ele ficou na fazenda Haven após o desaparecimento da família, alegando que havia alugado o local. Ele disse aos vizinhos que a família havia decidido deixar a área. O pai de Bannon, James, juntou-se a ele na fazenda em fevereiro de 1930. Juntos, eles trabalharam na terra e cuidaram do gado da família Haven durante a primavera, verão e outono do ano. Os vizinhos ficaram desconfiados em outubro de 1930, entretanto, depois que Bannon começou a vender as propriedades e colheitas da família Haven. O pai de Bannon então deixou a área, dizendo que tentaria encontrar a família Haven. James foi para Oregon, para onde Bannon disse que a família Haven havia ido. James escreveu uma carta em 2 de dezembro de 1930 para Bannon, do Oregon, na qual aconselhou Bannon a tomar cuidado e 'fazer o que é certo'. Em dezembro de 1930, Bannon foi preso sob a acusação de furto. No decorrer da investigação que se seguiu, as autoridades descobriram que a família Haven havia sido assassinada. O contratado confessa Em 12 de dezembro de 1930, Bannon deu um depoimento a um vice-xerife no qual admitia envolvimento no assassinato da família Haven, mas afirmava que um “estranho” agiu como instigador. No dia seguinte, numa longa confissão ao seu advogado e à sua mãe, Bannon admitiu ter matado a família Haven numa violenta briga que se seguiu ao disparo acidental de Bannon contra o filho mais velho, Daniel. Bannon sugeriu nesta confissão que foi forçado a matar Leland, Lulia e Albert Haven porque tentaram matar Bannon depois que ele atirou em Daniel. Depois que Bannon confessou, as autoridades localizaram seu pai, James, em Oregon. James foi acusado de cumplicidade nos assassinatos e extraditado de volta para Dakota do Norte. Em uma confissão final que ele mesmo escreveu em janeiro de 1931, Bannon novamente admitiu ter matado o resto da família Haven após atirar acidentalmente em Daniel. Nesta confissão, no entanto, Bannon não afirmou que agiu em legítima defesa quando matou os outros membros da família – em vez disso, disse que os matou porque estava com medo. Nas suas duas últimas confissões, Bannon enfatizou que agiu sozinho ao matar os Havens. Bannon tentou convencer as autoridades de que seus pais, em particular seu pai, James, nada sabiam sobre os assassinatos. Mesmo assim, as autoridades mantiveram James sob custódia. Esperando na prisão de Schafer Bannon, seu pai James, o vice-xerife Peter Hallan e Fred Maike, que estava preso sob acusação de roubo, estiveram presentes na prisão de Schafer na noite de 28 para 29 de janeiro de 1931. Uma multidão de homens mascarados chegou à prisão. em algum momento entre 12h30 e 1h00 do dia 29 de janeiro, procurando por Bannon. A visão das luzes piscando em suas janelas acordou o xerife Syvert Thompson, que morava perto da prisão, e ele foi ao local para investigar. A multidão o capturou e o levou para longe da prisão. Thompson e Hallan disseram que a multidão contava com pelo menos 75 homens em pelo menos 15 carros. A multidão derrubou a porta da frente da prisão e dominou o delegado Hallan. Depois que ele se recusou a dizer onde estavam as chaves da cela de Bannon, a multidão escoltou Hallan para fora da prisão. Usando as madeiras que usaram para arrombar a porta da prisão, a multidão começou a derrubar a porta da cela. Testemunhas disseram que a multidão parecia disciplinada e bem organizada, realizando seu trabalho como se estivesse sob ordens estritas. Maike disse aos investigadores que a multidão teve tanta dificuldade em tentar arrombar a porta da cela que quase desistiu. Depois que a multidão arrombou a porta, Bannon se rendeu e implorou que seu pai não fosse ferido. Membros da turba trouxeram uma corda e colocaram uma corda no pescoço de Bannon. Eles o arrastaram da prisão. A multidão colocou o delegado Hallan numa cela com o pai de Bannon e Maike, que ficou sozinho. Do lado de fora, o xerife Thompson ouviu os homens exigindo que Bannon “dissesse a verdade” ou fosse enforcado. Bannon disse-lhes que tinha dito a verdade. Depois de capturar Bannon, a multidão empurrou o xerife Thompson para dentro da cela com Hallan, bloqueando a porta. Thompson e Hallan só conseguiram se libertar depois que a multidão se dispersou. A multidão de linchadores primeiro levou Bannon para a fazenda vizinha de Haven, aparentemente planejando enforcá-lo no local em que a família morreu. O zelador da fazenda ordenou que a multidão saísse da propriedade, ameaçando atirar se a multidão não saísse. Linchado em Cherry Creek A multidão levou Bannon até a ponte sobre Cherry Creek, oitocentos metros a leste da prisão. A nova ponte alta foi construída no verão de 1930. Bannon foi empurrado para o lado da ponte com o laço ainda no pescoço. As autoridades disseram que os linchadores usam uma corda de meia polegada, com uma extremidade amarrada ao parapeito da ponte e a outra amarrada com um nó de carrasco padrão por alguém com “conhecimento especializado”. Bannon foi enterrado no Cemitério Riverside em Williston. O governador George Shafer classificou o linchamento como “vergonhoso” e ordenou uma investigação imediata. Procurador-Geral James Morris (mais tarde juiz da Suprema Corte), Ajudante-Geral G.A. Fraser e Gunder Osjord, chefe do Bureau de Apreensão Criminal, foram enviados ao local. Morris entrevistou testemunhas e examinou as evidências do linchamento. A corda usada foi de especial interesse para Morris. Ele disse que o laço foi amarrado por “alguém com conhecimento especializado”. Ele também ressaltou que a corda tinha um fio de cânhamo vermelho passando por ela, o que poderia ser uma marca do fabricante. Morris concluiu que “o linchamento foi bem planeado com antecedência” e que “três ou mais líderes. . . manteve a multidão organizada e sob controle. Morris disse que o governador ordenou aos investigadores que “descobrissem” o linchamento. A investigação estatal, no entanto, não foi frutífera: nenhum membro do linchamento foi preso e Morris concluiu, após menos de uma semana de investigação, que seria impossível identificar qualquer membro do linchamento. O Conselho Federal de Igrejas investigou o linchamento na primavera de 1931. O Conselho descobriu que, embora os sentimentos contra Bannon fossem intensos na comunidade, as autoridades “levaram o prisioneiro de volta ao local do crime, colocaram-no numa prisão improvisada e assim deu todas as chances a uma multidão.' Frank Vrzralek pesquisou os linchamentos na Dakota do Norte em 1990 e observou que uma semelhança entre vários casos de linchamento era a proteção “grosseiramente inadequada” para os prisioneiros. Ao saber do trabalho do Conselho, Morris escreveu ao Rev. Howard Anderson de Williston, que conduziu a investigação. Morris queria saber se Anderson havia obtido alguma informação que pudesse ajudar as autoridades; Anderson respondeu que o Conselho se concentrou nas circunstâncias que levaram ao linchamento. Ele afirmou: Não estava no âmbito da minha investigação tentar descobrir quem eram os membros da multidão de linchadores. Parece-me que esse é o dever do xerife e do procurador do estado do condado de McKenzie.
Se estes funcionários devidamente constituídos cumpriram ou não o seu dever nisto, ou integralmente na sua posse de Bannon, é algo que você sabe tão bem, ou melhor, do que eu. Depois de escapar do linchamento, o pai de Bannon, James, foi julgado pelos assassinatos de Haven. Preocupado com a segurança de James, o advogado W.A. Jacobsen perguntou a Morris quais medidas seriam tomadas 'para garantir que este homem seja mantido vivo durante o tempo em que estiver no condado'. O julgamento foi transferido para Divide County, onde James foi condenado e sentenciado à prisão perpétua. Jacobsen e E.J. McIlraith, os advogados de James, argumentaram na apelação que James não estava envolvido nos assassinatos e que as evidências não apoiavam as acusações contra ele. Os advogados salientaram que as “testemunhas do Estado estavam tão ansiosas por condenar o arguido. . . que prestaram o seu depoimento de acordo com a situação e que o prestaram depoimento tão positivo que o condenaram, se houvesse alguma possibilidade de o fazer.' A Suprema Corte de Dakota do Norte, entretanto, manteve a condenação de James. James foi admitido na penitenciária estadual em 29 de junho de 1931. Ao sair da prisão em Minot, ele disse ao guarda 'você está vendo um homem inocente ir para a prisão'. Quando James pediu liberdade condicional em 1939, o procurador-geral Alvin Strutz (mais tarde juiz da Suprema Corte) foi enviado ao condado de McKenzie para investigar se a comunidade acreditava que James era inocente. Num relatório datado de 18 de maio de 1939, Strutz concluiu que a crença na comunidade era que James era, no mínimo, culpado de ajudar a encobrir os assassinatos. James foi libertado pelo Conselho de Perdão estadual em 12 de setembro de 1950. Ele tinha 76 anos. Após o linchamento de Bannon, o senador estadual James P. Cain, do condado de Stark, apresentou um projeto de lei para reviver a pena capital por homicídio em Dakota do Norte. Os defensores do projeto argumentaram que o linchamento não teria ocorrido se Bannon pudesse enfrentar uma sentença de morte. O Senado da Dakota do Norte rejeitou o projeto por 28 votos a 21. Schafer hoje Na época dos assassinatos de Haven, Schafer era sede do condado de McKenzie. Hoje, tudo o que resta de Schafer é um conjunto de edifícios, incluindo uma escola abandonada e o edifício da prisão de Schafer. Há uma placa ao lado da prisão, descrevendo a história da prisão e os acontecimentos de 29 de janeiro de 1931, quando Charles Bannon “foi levado por uma multidão enfurecida e linchado”. Strutz concluiu seu relatório de 1939 sobre o linchamento com estes pensamentos: Não tenho dúvidas de que algum processo deveria ter sido iniciado pelo linchamento de Charles Bannon. Nenhuma condenação poderia ter sido obtida no condado de McKenzie, é verdade, mas o Estado poderia ter conseguido uma mudança de foro e, embora nenhuma condenação pudesse ter sido obtida se me parecesse que tal crime não deveria ter sido cometido sem pelo menos uma tentativa de punir aqueles que perpetraram o mesmo. Pode não ter sido uma coisa popular de se fazer no condado de McKenzie, mas por outro lado teria sido a coisa certa. Schafer fica a aproximadamente oito quilômetros a leste da cidade de Watford, na Rodovia 23 de Dakota do Norte.
O segredo mais obscuro de uma cidade Por Lauren Donovan - BismarckTribune.com 5 de novembro de 2005 CIDADE DE WATFORD - Eles eram homens de família trabalhadores e, numa noite fria de janeiro de 1931, cometeram um assassinato. Os cerca de 70 homens que fizeram justiça e fizeram justiça com as próprias mãos estão provavelmente mortos e enterrados agora. Eles se juntaram na morte ao mesmo homem em cujo pescoço amarraram um laço de carrasco e empurraram a ponte de Cherry Creek, perto de Watford City. O morto balançou, o pescoço quebrado e uma corda roxa profunda queimando sob o queixo. Ele era Charles Bannon e tem o legado ignóbil de ter sido a última pessoa linchada em Dakota do Norte. Nenhum nome do grupo de linchamento jamais apareceu publicamente. Ninguém jamais confessou sua parte às autoridades que o governador enviou ao condado de McKenzie em 1931 para investigar o linchamento, ou em qualquer momento nos anos posteriores. Aos olhos da lei, eles eram tão culpados de homicídio quanto o homem que mataram, e o prazo de prescrição para homicídio nunca termina. Quem eles eram sempre será o segredo mais obscuro do condado de McKenzie. Com o passar dos anos, os homens e mulheres que eram crianças ouvindo em suas camas quando seus pais ou irmãos mais velhos foram embora naquela noite também terão ido embora. O segredo se perderá no tempo, como uma névoa branca em uma noite escura que se transforma no nada. Permanece um fascínio pela história de Charles Bannon, uma história tão terrível que fez com que homens bons atravessassem uma barreira moral que poucos humanos ultrapassam. A história é bem contada no museu da cidade de Watford, localizado no novo centro de visitantes Long X Trading Post. Também é bem contado em um pequeno livro escrito por Dennis Johnson, que combina um consultório particular com seu trabalho como procurador do estado do condado de McKenzie. O livro de Johnson, 'End of the Rope', tem boas vendas no museu. A exposição sobre o linchamento desperta o interesse dos visitantes pelo livro. Em exibição está a corda de cânhamo original usada para pendurar Bannon, um pesado gorro preto supostamente puxado para baixo sobre sua cabeça e uma máscara preta usada por um dos participantes do linchamento. É uma coleção horrível – horrível como os assassinatos cometidos por Bannon. Em seu livro, Johnson não pondera a moralidade do linchamento. Ele não pede aos leitores que decidam se então, naqueles tempos e circunstâncias difíceis, isso era certo ou errado aos olhos de Deus, ou de sua própria humanidade. Foi feito. E foi considerado merecido, à luz da carnificina selvagem que Bannon cometeu e do desejo de aplicar justiça num estado sem pena de morte e com leis e sistemas jurídicos bastante primitivos naquela época, disse Johnson. É de se perguntar se os membros do linchamento ficaram perturbados ou se o sangue em suas mãos pesou em seus corações pelo resto de suas vidas. Eles eram fazendeiros e criadores de gado e criaram bons filhos e filhas no condado de McKenzie. Se eles não conseguiram dormir bem todo dia 29 de janeiro enquanto viveram, ninguém sabe, pelo menos quem disse. Certo ou errado? “Eu teria que pensar sobre isso”, disse Johnson. 'É uma pergunta que nunca nos perguntamos.' Os leitores que não conhecem a história, baseada aqui no livro de Johnson, podem tirar suas próprias conclusões. Família assassinada Albert e Lulia Haven cultivavam cerca de dez quilômetros a nordeste da cidade de Watford. Na década de 30, eles eram mais apropriadamente descritos como vivendo a cerca de um quilômetro e meio ao norte de Schafer, a sede do condado de McKenzie, que estava lentamente desaparecendo, onde a prisão estava localizada e outros edifícios do condado estavam situados. Hoje, a prisão de pedra é tudo o que resta em Schafer daqueles anos. Se a ferrovia não tivesse intervindo na importância da cidade, localizando-se mais perto da cidade de Watford, ela ainda hoje teria uma linda cidade no vale de quase um quilômetro de largura de Cherry Creek, com colinas em ambos os lados. Os Havens eram considerados bons agricultores. Eles também eram considerados prósperos pelos padrões dos anos 30 sujos, embora velhas fotografias em preto e branco emprestassem um semblante sombrio às simples construções de madeira e ao quintal de terra da fazenda Haven. Quando os acontecimentos aconteceram, Albert tinha 50 anos, Lulia tinha 39. Eles tinham quatro filhos: Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2, e Mary, 2 meses. Charles Manson teve filhos?
Os Havens cultivavam perto de Schafer há cerca de 10 anos. Percebeu-se na comunidade que ninguém da família era visto desde 9 de fevereiro de 1930. O agente do correio reclamou que a correspondência da família estava se acumulando e se tornando um incômodo. Os pagamentos do empréstimo inicial não estavam sendo feitos. O seguro de Albert Haven expirou após 15 anos de pagamentos regulares. Os parentes da família de Wanamingo, Minnesota, disseram às autoridades locais que não tiveram notícias dos Havens, que se comunicavam regularmente até então. O xerife do condado de McKenzie, C. A. Jacobson, foi até a fazenda para dar uma olhada. Ele encontrou Charles Bannon, supostamente um trabalhador contratado. Bannon disse que estava cuidando do lugar e disse ao xerife que os Havens haviam retirado as apostas e partido para Colton, Oregon, um ato não inédito na era da Depressão. O xerife o seguiu. Um telegrama do agente do correio de Colton negou que houvesse Havens morando nas proximidades. Bannon também disse que havia levado o Havens até a estação ferroviária de Williston, mas o responsável pela passagem também não se lembrava de nada que esclarecesse isso. Somente em 12 de dezembro de 1930 - 10 meses após a última visita de Havens - é que Charles Bannon foi preso por furto, quando foi descoberto que ele havia vendido porcos e levado todos os grãos, palha e feno da fazenda Haven. . Ele estava morando na casa dos Havens. O xerife Jacobson caminhou pela casa e descobriu os casacos, bonés e luvas quentes de inverno da família, brinquedos infantis e pertences pessoais. “Tive consciência de pressentimentos sombrios enquanto caminhava por aquelas salas cheias de evidências silenciosas e empoeiradas de seus antigos ocupantes”, comentou o xerife. O xerife levou Bannon para a prisão em Williston, temendo pela segurança do homem preso, enquanto rumores de crime circulavam pela pequena cidade e pelo interior. No dia seguinte, Bannon encontrou-se com sua mãe, Ella Bannon, uma professora local, o advogado A. J. Knox e um ministro. Ele confessou a eles que a Sra. Haven enlouqueceu e matou toda a sua família, exceto Charles, o menino de 2 anos. Ele desenhou um mapa mostrando onde a ajudou a enterrar os corpos. Ele disse que ela lhe pagou US$ 100 para levá-la à estação de trem. As autoridades foram até a fazenda Haven e começaram a cavar uma pilha de esterco, onde foram encontradas partes do corpo decomposto do pequeno Charles Haven. Numa pilha de palha próxima, as autoridades descobriram os corpos vestidos de macacão de um homem e de um jovem, e o corpo de um menino vestido de terno e sapatos de domingo - Albert, Daniel e Leland Haven. Knox exclamou que havia mais alguma coisa no fundo da pilha de palha. Com um garfo de ponta larga, o xerife descobriu as perninhas de Mary Haven e, em seguida, para uma surpresa chocante, os cabelos grisalhos de Lulia Haven. Charles Bannon mentiu novamente. Alguns dos restos mortais de Lulia e Charles Haven foram encontrados mais tarde em uma toca de lobos próxima, onde foram arrastados a cavalo. Bannon mudou sua história mais uma vez e finalmente confessou ter matado Daniel e o resto da família por acidente porque estava com medo. Com base nas cartas encontradas em poder de Charles Bannon, seu pai, James, foi acusado de cumplicidade e extraditado de Oregon para Dakota do Norte. Justiça da pradaria Charles Bannon foi trazido da prisão de Williston para a prisão de Schafer para comparecer ao tribunal, já que as acusações de homicídio eram no condado de McKenzie. Os moradores locais estavam convencidos de que ele seria levado de volta para Williston e possivelmente nunca seria condenado. Em 29 de janeiro de 1931, algum tempo depois da meia-noite, Bannon estava lendo em uma pequena cela na prisão. James Bannon e o ladrão de trigo Fred Makie estavam dormindo. Lá fora, na arrepiante noite de janeiro, homens de todo o condado de McKenzie começaram a convergir para Schafer, dirigindo cupês inclinados e picapes antigas por estradas de terra dura para chegar lá. Alguém cortou o fio telefônico de Schafer. O delegado não os deixou entrar na prisão, então os homens, em número estimado entre 70 e 75, bateram e arrombaram a porta de aço. Lovella Assen, a funcionária municipal de 24 anos, estava jogando cartas em uma casa em frente à prisão. O dono da casa disse às mulheres para trancarem as portas, não olharem para fora e ficarem quietas até ele voltar. “O som das madeiras batendo na porta foi o som mais terrível que já ouvi”, disse Assen. Makie, o ladrão de trigo, disse que durante as longas e estrondosas batidas, James Bannon ficou inclinado, agarrando-se à beira da cama para se apoiar. Charles Bannon permaneceu sentado de pernas cruzadas em seu beliche, de cabeça baixa, olhando diretamente para a porta da prisão. Nenhum dos dois Bannon falou. Quando os homens conseguiram passar, trancaram o xerife, o delegado, Fred Makie e James Bannon na prisão e levaram Charles Bannon para sair noite adentro. O primeiro destino do acusado de assassinato foi um quilômetro e meio ao norte da fazenda Haven. Eles queriam a verdade de uma vez por todas, disseram. No entanto, C.E. Evanson, executor da propriedade, os impediu com um rifle. Eles voltaram para a ponte sobre Cherry Creek. Eles amarraram as mãos de Bannon atrás das costas, amarraram o laço do carrasco em seu pescoço e a outra ponta no parapeito da ponte. Os homens o ergueram até a grade e gritaram para que ele pulasse. Diz-se que as últimas palavras de Charles Bannon foram: 'Vocês, rapazes, começaram isto, terão de terminar isto.' Ele ainda estava balançando suavemente na ponta da corda quando o chefe de polícia da cidade de Watford, Hans Nelson, o encontrou às 2h30. “Era uma noite fria e enevoada. O corpo estava pendurado na ponte, mal se recuperando naquela noite fria e horrível”, disse o chefe. Depois do linchamento Johnson disse que, com base em todas as histórias que ouviu ao longo dos anos e em sua própria pesquisa, ele acredita que houve três razões principais pelas quais os homens do condado de McKenzie ficaram irritados com a sede de sangue. O primeiro foi o cheiro dos corpos dos Hovens, armazenados na estação local de libré em Watford City por falta de instalações mortuárias. A segunda foi que, embora o assassinato fosse bastante hediondo, Bannon matou crianças, uma delas era uma criança pequena e a outra, um bebê frágil. A terceira foi que, em uma data anterior não identificada, as três filhas de uma família rural de Watford City foram encontradas mortas em uma casa incendiada por seus pais que tinham ido ao cinema na cidade. Charles Bannon era o contratado da família e suspeitava-se que ele tivesse tentado roubar dinheiro do porão, mas foi interrompido pelas meninas. Johnson disse que nada do que ouviu ao longo dos anos o fez pensar que as pessoas na comunidade duvidaram se o linchamento foi a ação certa. “Era bastante claro que ele recebeu o que merecia”, disse ele. âmbar rosa antes de raspar a cabeça
Pelos padrões legais de hoje, tantas partes da investigação foram mal conduzidas que Bannon poderia nunca ter sido condenado. Johnson disse que Bannon nunca foi informado sobre seus direitos ou informado sobre seu direito a um advogado durante o interrogatório. Depois, o seu próprio advogado entregou a sua confissão, ajudou as autoridades a encontrar os corpos e implorou ao acusado que “dissesse a verdade”. Johnson disse que é possível que um júri tenha absolvido Bannon, embora James Bannon tenha sido condenado pelos assassinatos e tenha passado 19 anos na prisão. Ele foi libertado da prisão em 1950 devido a uma doença terminal e morreu pouco depois. O governador George Shafer chamou o linchamento de 'vergonhoso' e ordenou uma investigação imediata, conduzida pelo procurador-geral, ajudante-geral e chefe do Bureau de Apreensão Criminal. O procurador-geral James Morris concluiu que o linchamento foi planeado com antecedência e que “três ou mais líderes mantiveram a multidão organizada e sob controlo”. Nenhum membro da máfia jamais foi identificado, nem mesmo pelo xerife Sivert Thompson. Moradores locais disseram que o xerife foi “sensato” por não ter conseguido reconhecer os quatro homens cujas máscaras ele arrancou quando foi subjugado na prisão. A investigação estadual não revelou o nome de nenhum dos membros do grupo de linchamento. Pouco depois do linchamento, um projeto de lei para reviver a pena capital para homicídio em Dakota do Norte foi apresentado ao Legislativo. O Senado rejeitou por 28 a 21. Os homens que lincharam Charles Bannon se estabeleceram no contexto da vida em fazendas e fazendas no condado de McKenzie. Eles nunca mais se organizaram e nunca fizeram parte de nenhuma organização ou clube secreto. Eles levantaram-se, encontrando coragem nos seus números, para fazer justiça com as próprias mãos e provavelmente pelo desejo de proteger as suas próprias famílias no caso de o sistema falhar com eles. Eles também cometeram assassinato por linchamento, pela última vez na história de Dakota do Norte. Johnson disse que para compreender o seu ato, é preciso compreender o medo e a indignação do dia. “Eles não se viam como assassinos”, disse ele. 'Não creio que eles sentissem remorso, já que a culpa de ninguém jamais os levou a dar um passo à frente e confessar.'
Suprema Corte da Dakota do Norte 23 de agosto de 1932 ESTADO DE NORTH DAKOTA, REQUERIDO,
em.
JAMES F. BANNON, REQUERENTE Recurso do Tribunal Distrital de Divide County, Lowe, J. Birdzell, J. Christianson, cap. J., e Burke, Nuessle e Burr, JJ., concordam. A opinião do tribunal foi proferida por: Birdzell O réu, James F. Bannon, foi julgado no tribunal distrital do condado de Divide após uma informação que o acusava do assassinato de Albert E. Haven. Ele foi considerado culpado de assassinato em primeiro grau e condenado à prisão perpétua. Ele então solicitou um novo julgamento com base (1) na insuficiência das provas para justificar o veredicto e (2) que o veredicto é contra as provas. O pedido de novo julgamento foi rejeitado e o réu recorre para este tribunal da sentença de condenação e da ordem do tribunal que anulou o seu pedido. Por estipulação, a causa foi transferida do condado de McKenzie, onde o crime teria sido cometido, para o condado de Divide. Antes de segunda-feira, 10 de fevereiro de 1930, Albert E. Haven e sua família moravam em uma fazenda cerca de um quilômetro e meio ao norte de Schafer, no condado de McKenzie. A família era composta por Albert E. Haven, com aproximadamente quarenta e cinco anos de idade, sua esposa e quatro filhos: o mais velho, Daniel, de dezenove anos; Leland, dezesseis anos; Charles, três anos; e um bebê, com cerca de seis semanas ou dois meses de idade. Ninguém desta família foi visto vivo depois de domingo, 9 de fevereiro de 1930. Albert Haven era dono da fazenda onde a família residia. Seus bens domésticos incluíam um piano e um rádio. Ele tinha gado, ração e maquinário consideráveis. Antes desta data, Charles Bannon, filho do réu, com cerca de vinte e cinco anos de idade, havia trabalhado ocasionalmente para Albert Haven, e imediatamente e continuamente após esta data, Charles viveu na propriedade de Haven. Até então, o réu, James Bannon, morava em uma fazenda a cerca de cinco quilômetros e meio ou seis quilômetros de distância na direção noroeste, conhecida como McMaster Place, e logo depois mudou-se para Haven, onde ele e Charles cultivavam. juntos durante a temporada agrícola de 1930. A Sra. Bannon, esposa do réu e mãe de Charles, dava aulas na escola e não estava em casa, exceto durante as férias. Ela frequentou a escola de verão na Universidade de Oregon em Eugene em julho e agosto de 1930. A família Bannon morou em Oregon em 1926 e 1924; caso contrário, eles moravam no condado de McKenzie desde 1916. O desaparecimento da família Haven foi um fato notado imediatamente na vizinhança e foi explicado por uma história originada devido às peculiaridades mentais apresentadas pela esposa de Albert Haven, tornou-se necessário que ela fosse retirada da comunidade e que a família havia partido para o oeste em um trem matinal de Williston, Dakota do Norte, na segunda-feira, 10 de fevereiro. Também foi relatado que Haven alugou o local para Charles Bannon, que ficou no comando como inquilino. Em alguns casos, o réu também assumiu atuar como inquilino e agente de Haven. No final de outubro de 1930, o réu deixou as proximidades, dirigindo-se para oeste, para Oregon. Ele levou consigo um jovem chamado Roy Harrington. Charles Bannon foi posteriormente preso e recebeu uma audiência preliminar sob a acusação de furto. A investigação revelou posteriormente que a família Haven havia sido terrivelmente assassinada, sendo os corpos encontrados em vários lugares, alguns enterrados em um estábulo a uma curta distância da casa, um deles, o da criança, em uma pilha de palha ou esterco. Partes do corpo da Sra. Haven foram encontradas algumas semanas antes do julgamento imediato em outra fazenda, cerca de seis milhas a leste de Schafer, de onde havia sido retirado do local onde havia sido enterrado anteriormente. Charles Bannon confessou o assassinato de todos os membros da família. Enquanto isso, o réu estava em Oregon. Ele foi preso lá e em sua pessoa foram encontrados substancialmente todos os rendimentos restantes da Disposição das propriedades e colheitas que haviam sido vendidas na fazenda Haven. Ele foi devolvido a este estado e encaminhado ao tribunal distrital após audiência preliminar. Algum tempo depois de a confissão de Charles ter sido obtida, ele foi retirado à força da prisão e enforcado por uma multidão. A única prova constante dos autos que pretende provir de uma testemunha ocular do assassinato em questão é a encontrada em três confissões de Charles Bannon, e em nenhuma delas o réu é identificado como presente. Neles, porém, é feita menção a um estranho, mas de acordo com a última confissão, Charles Bannon foi o único responsável pelo crime e o cometeu sem qualquer ajuda ou assistência. Estas confissões serão posteriormente referidas com algum detalhe. A determinação da suficiência das provas para ligar o arguido à participação no crime, que é a única questão envolvida neste recurso, requer um levantamento de todas as partes do registo que possam ser consideradas como tendo qualquer valor probatório sobre a questão de A participação de James Bannon no ataque. As provas que têm relação com esta questão serão resumidas abaixo na ordem em que foram apresentadas no julgamento. Ellsworth Swenson testemunhou que tinha dezesseis anos de idade; que ele morava em Schafer; que ele conhecia os meninos Haven há cerca de três anos e os visitou em sua casa. A última vez que ele esteve lá foi no domingo antes de eles desaparecerem. Ele foi lá um pouco antes do meio-dia. Os meninos mais velhos, Daniel e Leland, não estavam em casa naquele momento, mas o Sr. e a Sra. Haven e as duas crianças pequenas estavam em casa. Daniel e Leland voltaram por volta das duas horas da fazenda Calkins, onde haviam participado de uma festa na noite anterior. A testemunha voltou para sua casa ao anoitecer. Charles Bannon foi à casa de Haven enquanto a testemunha estava lá. Ele veio a cavalo e tinha um rifle amarrado na sela. Ele permaneceu depois que a testemunha saiu. Ninguém apareceu enquanto ele estava lá, exceto Charles Bannon. Ele não viu James Bannon naquele dia. R. L. Fassett testemunhou que era um trabalhador agrícola que morava em Watford City. Ele conhecia Albert Haven há possivelmente dois anos e havia trabalhado para ele várias vezes, sendo que o último período de emprego foi em outubro de 1929, quando permaneceu lá cerca de três semanas, mas não trabalhou mais de uma semana. Ele esteve em Haven no dia 10 de fevereiro, entre dez e onze horas da manhã. Ele não encontrou ninguém lá. Ele deixou sua equipe do lado de fora da cerca e levou o almoço para dentro de casa. O fogo estava baixo no fogão e ele colocou carvão. Ele não notou nada incomum que chamasse sua atenção, exceto que não havia ninguém ali. Ele foi de lá 'para o norte' por três quilômetros para pegar um monte de feno. Ele voltou para a casa de Haven entre uma e duas horas, deu água à sua equipe, colocou-os e alimentou-os. Desta vez, Charles Bannon estava no celeiro e James Bannon estava em casa. Quando entrou em casa o réu estava preparando o almoço. Eles tiveram dificuldade com o separador de creme. A testemunha disse: 'Eu disse-lhes que se aquecessem água eu os ajudaria a desmontar o separador e a montá-lo para que se familiarizassem com ele.' Ele havia trabalhado naquele separador. Ele almoçou com James e Charles Bannon. Ele esteve lá por três quartos de hora. Ele não se lembrava de nenhuma conversa, mas mostrou-lhes como desmontar e montar o separador. O Sr. e a Sra. Calkins chegaram ao local enquanto ele estava lá, cerca de dez minutos antes de partir. Eles saíram antes da testemunha. Eles não entraram na casa. Eles vieram buscar um comedor de peru que Charles e a testemunha pegaram para eles. Eles pegaram o gobbler e foram para casa antes da testemunha. Ele não viu ninguém da família Haven. A próxima vez que ele esteve no local foi nas próximas duas semanas. Ele amarrou sua equipe a quatrocentos metros dos prédios e caminhou até a casa para buscar água. Charles Bannon estava lá, mas não se lembrava se James Bannon estava ou não. Cerca de três semanas depois do dia 10 de fevereiro ele estava novamente em casa. Charles e James Bannon estavam lá. Ele comeu lá e James Bannon lavou a louça. No interrogatório, esta testemunha foi lembrada do depoimento que havia prestado numa audiência preliminar. Quando lhe perguntaram a data em que estava em Haven, ele admitiu ter respondido à pergunta assim: 'Deve ter sido 17 de fevereiro, ou 10, melhor, 10.' Ele admitiu que naquela audiência testemunhou que visitou Charles Bannon “não muito mais de uma hora”. Ele testemunhou que depois de colocar seus cavalos no celeiro e alimentá-los, 'Charles estava lá e eu o visitei por um tempo;' que almoçou em casa com Charles e contou sobre sua viagem; que ele visitou Charles 'não muito mais de uma hora'; que quando lhe perguntaram se Charles lhe contou sobre algo estranho que havia acontecido no local, ele respondeu: 'Ele disse que a Sra. Haven era meio violenta uma ou duas noites antes. Ele contou sobre ela ter imitado Albert Haven e abusado do garoto. Ele admitiu que depois de testemunhar nessa audiência preliminar sobre seu relacionamento com Charles Bannon há dois anos ou mais, lhe perguntaram: 'Você conhece o pai dele?' e ele respondeu 'À vista'. Quando solicitado a explicar o fato de que no exame preliminar ele se referiu apenas a Charles e não a seu pai, ele disse: “A conversa que tive com Charles. James estava trabalhando no separador e almoçando. P. Você mencionou naquele dia que James estava presente? (Referindo-se ao dia do exame preliminar) A. Acho que sim. P. Você tem certeza? R. Tenho certeza. . . . P. Você disse que não tinha certeza se mencionou se James Bannon estava no local ou não? R. Não consigo me lembrar disso. Não havia nenhum automóvel no local na manhã do dia 10 de fevereiro, quando ele estava lá, mas à tarde o sedã Ford modelo A de Haven estava lá e pela aparência ele determinou que havia sido usado. Willis Calkins testemunhou que morava a oito quilômetros e meio de Haven; que conhecia o réu, James Bannon, há quatro anos. A testemunha estava em Haven no dia 10 de fevereiro. Ele marcou a data referindo-se a uma festa surpresa para seu filho que aconteceu em sua casa na noite de sábado, dia 8. Sua esposa estava com ele. Ele viu Charles Bannon e um jovem chamado Fassett. Ele estava lá entre duas e três da tarde. Ele veio atrás de um comedor de peru e foi capturado por Fassett, Charles Bannon e a testemunha. Nem a testemunha nem a Sra. Calkins estavam na casa. Ele ficou lá cerca de meia ou três quartos de hora. Frances Calkins, esposa de Willis Calkins, deu testemunho substancialmente idêntico. A data da festa foi fixada em referência ao aniversário do menino Calkins, ocorrido no início da semana. George Thomas, um fazendeiro que mora a nordeste de Schafer, a cerca de seis quilômetros de Haven, testemunhou a descoberta, algumas semanas antes do julgamento, do torso e de outras partes do corpo da Sra. Herdade de Bannon. Ele testemunhou ter visto e conversado com o réu sobre Havens no outono de 1930, cerca de uma semana antes de o réu partir para o oeste. A testemunha perguntou ao réu se ele tinha notícias de Havens. O réu disse 'Sim'. Quando questionados sobre quando voltariam, 'Ele disse que os procurariam a qualquer momento.' Dan Harder, que morava quinze milhas a nordeste da cidade de Watford, testemunhou que conhecia o réu há cerca de quinze anos; que ele teve uma conversa com ele no final de agosto ou em setembro de 1930, a respeito de Havens. O réu, Charles Bannon, um certo Sr. Hanks e, segundo ele, George Thomas estavam presentes. A testemunha perguntou a Charles Bannon, na presença do réu, se ele alguma vez teve notícias de Havens. 'Ele disse não. Não desde fevereiro passado. Eu disse que me parecia engraçado que uma família desaparecesse e ninguém tivesse notícias deles, e o Sr. Bannon falou e disse que a Sra. não teria que mandá-la para o asilo. Ele disse: 'Se você estivesse lá naquela noite, você mudaria de ideia, na noite em que a levaram embora'. James Bannon disse isso. A testemunha disse 'Por quê?' e James Bannon disse: 'Ela ficou furiosa e ia limpar o pai dela com um atiçador de fogão', e ele disse que se escondeu atrás da porta e disse que pulou e jogou os braços em volta dela, e Perguntei-lhe se ele gostava de abraçá-la e ele disse: 'Não muito bem'. Ele disse: 'Pelos tagarelas ela é bem robusta.' James Bannon disse que foi ‘A noite em que a levamos embora’. Frank Frisinger, que morava 11 quilômetros a nordeste de Schafer, testemunhou que conhecia o réu desde a primavera de 1915. Ele conversou com o réu em 11 ou 12 de fevereiro de 1930, em frente a uma loja de ferragens na cidade de Watford. Ele falou sobre os Portos. – Ele disse que os Havens foram embora e que ele ficou lá ajudando Charlie. Eu disse: 'Para onde eles foram?' Ele disse: 'No oeste'. Ele disse: 'Outro dia'. Eu disse: 'Que outro dia?' Ele disse: 'Domingo à noite'. Eu disse: 'Como é que eles foram embora?' Ele disse: 'Eles tiveram um grande pow-wow e um caso de derrubada e prolongamento.' Eu disse 'Como isso aconteceu?' Ele disse: 'A velha senhora estava tocando o rádio, ele disse: 'Desligue'. Ela pulou e bateu no Sr. Haven com o atiçador sobre o olho assim (indicando) com um atiçador. Ele disse: 'Naquela época eu entrei e o ajudei.' Eu disse: 'Você estava lá?' Ele disse: 'Sim, ela é uma novilha velha e robusta de se lidar.' Ele disse: 'Vou ficar lá enquanto Charlie os leva para Williston. Há muitas tarefas para fazer e vou ficar lá ajudando.' Isso foi praticamente tudo o que ele disse. William Schoenlein, que morava na cidade de Watford e trabalhava no atacado de gás e petróleo, testemunhou que conhecia o réu há cerca de três anos; que ele conversou com ele em Haven em julho ou agosto de 1930. Depois de entregar gasolina ao réu, Bannon disse: 'Vamos até a casa e decifrar a passagem'. Estava ventoso e quente. Quando eu ia sair, ele me seguiu até o quintal e eu fiz o comentário e disse que era estranho que Havens tivesse ido embora sem deixar recado, e ele disse: 'Você não acharia isso tão engraçado se conhecesse as circunstâncias.' Ele disse: 'A velha senhora enlouqueceu e bateu na cabeça do homem e ele a agarrou e segurou, foi o que o Sr. Bannon fez, e ele a segurou, e eles os levaram para Williston.' . . . Ele disse que ela tentou pular do carro e eles a seguraram. Ele nunca teve uma conversa assim com Charles. Durante o interrogatório, ele se lembrou de quando lhe perguntaram, numa audiência preliminar, se James Bannon havia dito quem os levou a Williston e ele não se lembrava de ter respondido da seguinte forma: 'Não me lembro bem se foi ele ou não, mas parece para mim que ele disse algo sobre Charles transportá-los para Williston. Ele disse que poderia ter dado essa resposta. Ele testemunhou que, durante o interrogatório na audiência preliminar, lhe perguntaram: 'Ele disse naquela época que Charles os havia levado para Williston?' e que ele respondeu 'Ele não mencionou Charles em particular. Ele me deu a impressão de que os dois foram. Frank Rubey, um fazendeiro que mora dezesseis quilômetros e meio a sudoeste da cidade de Watford, testemunhou que conhecia o réu há cerca de quatorze anos; que ele comprou dele um pouco de linho e speltz em Haven, na primavera de 1930; que em uma ocasião ele conversou com o réu sobre os Havens e perguntou-lhe onde eles estavam e se ele tinha notícias deles. — Ele disse que ouviu uma vez. . . . Na colheita ele disse que eles apareceriam a qualquer hora. Bennie Botener, um fazendeiro que mora seis milhas e meia a leste de Schafer, testemunhou que conhecia o réu há cinco, seis anos ou mais; que teve uma conversa com o réu e Charles Bannon, na qual Elmer Botener também esteve presente, em abril de 1930. Eles estavam pensando em negociar cavalos. 'Ele disse que a Sra. Haven estava louca na época em que o Sr. Haven apareceu e queria que Charles viesse e cuidasse do gado enquanto ele levava a Sra. Haven para Jamestown ou para o oeste para seus parentes. Ele veio, disse, no domingo para pedir que Charles descesse e os levasse para Williston e então disse: 'Vim para ajudar Charles com as tarefas'. Quando questionado 'Ele disse quando veio?' a testemunha respondeu: 'Tanto quanto me lembro, no dia seguinte. Ele disse que veio no mesmo dia. P. Que Charles veio naquele mesmo dia? R. Ele disse que Charles veio pela manhã. P. James disse quando caiu? R. No domingo à noite. P. Ele fez alguma declaração sobre quando eles partiram? R. Do jeito que entendi por volta das dez ou onze da noite. P. Ele disse quem os levou? A. Ele disse que Charles os levou. P. Ele disse para onde os levou? R. Para Williston. P. Foi isso que ele disse? R. Sim, e que eles estavam indo para Jamestown ou Oregon e então meu irmão disse, 'e eles a levaram para Jamestown e ela foi autorizada a correr solta. Eu teria ficado com medo de deixá-la solta. E ele disse: 'Se eu não soubesse que ela estava sob custódia, não estaria neste lugar um dia ou uma semana.'' P. C. Arildson, juiz do condado de McKenzie, testemunhou ter uma conversa sobre o dia 6 de outubro de 1930, com James Bannon e Charles Bannon na casa de Haven. O xerife estava presente. Ele perguntou se os Bannons sabiam onde estava a família Haven. 'Eles disseram que o único conhecimento que tinham da família Haven era uma carta que receberam deles em Colton, Oregon.' Ele pensou que James Bannon disse isso e Charles foi até a casa, pegou a carta e mostrou a ele. A testemunha perguntou onde poderiam entrar em contato com alguns membros da família Haven e eles disseram que não conheciam ninguém que pudesse entrar em contato com eles. Eles disseram que não tiveram mais notícias dos Portos além da carta. Nesta e em ocasiões subsequentes eles discutiram a propriedade e os Bannon reivindicaram uma parte 50-50 dos grãos; que algumas das propriedades foram vendidas e que eles estavam com o dinheiro para a família Haven. Quando questionada se o réu ou Charles em algum momento falaram sobre a maneira ou a causa da saída de Havens, a testemunha respondeu: 'Acho que a primeira vez que nos encontramos, a conversa comum foi que a Sra. ausente. Não nos debruçamos muito sobre isso, apenas fizemos uma declaração nesse sentido.' No final de outubro, o réu pagou alguns impostos sobre a propriedade pessoal dos Havens e foi ao escritório da testemunha e perguntou se ele tinha ou não notícias dos Havens. A testemunha declarou 'Não tenho' e disse: 'Se você tiver notícias deles, me avise.' Isso foi por volta do dia 20 de outubro. A testemunha pediu a Bannon que o avisasse caso ouvisse alguma coisa. Mais tarde, em janeiro de 1931, a testemunha esteve no local com o xerife, o procurador do estado, o tesoureiro do condado e Charles Bannon. Charles estava lhes explicando como ele afirmava que o crime havia sido cometido. Charles não disse que o réu teve alguma coisa a ver com o assassinato. Charles Breckner, carpinteiro de profissão, de Hastings, Minnesota, testemunhou sobre ter conhecido o réu em 17 de agosto de 1930. Ele conhecia a família Haven há cerca de sete anos. Albert Haven alugou terras pertencentes a Breckner e fazia negócios com ele regularmente todos os anos. Esta fazenda ficava a leste da fazenda Haven e um pouco ao norte. O arrendamento de Haven cobria o ano de 1930. A testemunha chegou à fazenda Haven em 17 de agosto de 1930, encontrou-se com o réu e conversou com ele. Quando a testemunha questionada pela família Haven, o réu disse que eles tinham saído de férias e voltariam quase qualquer dia. A testemunha perguntou sobre as colheitas e o aluguel e o réu disse que era responsável pela fazenda sob um contrato do Sr. Haven. Ele disse que tinha a fazenda de Breckner igual a Havens. O réu deu permissão a Breckner para armar sua barraca na fazenda, o que ele fez e lá permaneceu por doze dias. O réu disse que os Havens podem chegar quase todos os dias e disse que ele (a testemunha) deveria esperar. Mais tarde, uma testemunha perguntou sobre a saída dos Havens e o réu disse que os levou para Williston uma manhã, por volta das quatro horas da manhã. 'Pelo que me lembro, ele disse 'nós'. O Tribunal: Ele disse 'nós?' R. Charlie. O Tribunal: Ele disse 'Charlie?' R. Sim. P. Ele disse se estava ou não em Haven quando eles partiram? R. Sim. P. O que ele disse? R. Ele disse que quando eles partiram tiveram bastante tempo para levá-los embora. P. Ele disse alguma coisa sobre si mesmo na ocasião? R. Não, acho que não. P. Ele disse alguma coisa sobre o momento em que assinou o contrato do local? R. Sim, ele me disse naquela época que quando eles os levaram embora, eles tiveram um bom tempo para que ela não estivesse certa, você sabe, e eles tiveram um bom tempo para levá-la embora. O Tribunal: Ele disse quem se divertiu bastante? R. Do jeito que eu levei ele, ele e o menino levaram. P. Você se lembra se ele disse 'nós', 'eles' ou 'eu'? Ele disse 'nós' uma vez e na hora em que os deixaram em Williston ele disse: 'Charlie disse que demorou muito para fugir.' P. Ficando longe de Williston? R. Sim. P. Você teve uma conversa com James F. Bannon na qual ele lhe contou quando conseguiu o contrato? R. Sim, ele me disse um contrato do Sr. Haven, que o contrato era feito de que ele deveria me entregar 1/4 no elevador e ele deveria ficar com metade do saldo. P. Ele lhe contou quando o contrato foi celebrado? A. Na noite anterior à partida. P. Onde? A. Lá em casa. P. Quem fez o contrato? R. Sr. Haven, ele me disse. P. Com quem? R. Sr. Bannon. P. James F. Bannon, o réu? R. Sim, senhor. P. Quanto tempo antes de partirem para Williston? R. Ele me disse que partiram na manhã seguinte. A testemunha disse que um pouco mais tarde começou a conversar com Charles Bannon e este lhe disse que foi contratado para cuidar da fazenda e no dia seguinte ele (a testemunha) foi até a casa e encontrou o réu na bomba e perguntou-lhe novamente e ele disse à testemunha que tinha o contrato do próprio Sr. Haven. Ele não mencionou a data ou a hora do dia anterior à partida dos Portos. A Sra. Ellen Breckner, esposa de Charles Breckner, testemunhou que participou da primeira conversa entre Breckner e o réu. Ela ouviu a primeira conversa, depois eles foram até o carro e ela falou com eles, perguntou ao réu quando o pessoal tinha saído e ele disse 'No início de abril'. Ele disse que estava administrando a fazenda. Ele não disse diretamente a ela quando o acordo foi fechado. Elmer Remele, que morava há muito tempo na vizinhança e conhecia os Havens e o réu desde 1916 ou 1918, testemunhou que conversou com o réu em Watford City em fevereiro de 1930, logo após os Havens terem 'ido embora'. Ele perguntou ao réu o que ele estava fazendo e 'ele disse que estava muito ocupado', disse ele, 'com as tarefas na casa de Mac e na casa de Haven e com a mudança'. E então ele disse que ajudou Charles no local e que estava na casa de Haven enquanto Charles estava fora. . . . Ele disse que estava se mudando e fazendo tarefas na casa de Mac e de Haven e depois estava na casa de Haven ajudando Charles e ficou lá enquanto Charles estava fora. A testemunha esteve em Haven no final de maio para comprar um pouco de cevada, mas a cevada continha aveia selvagem e o réu sugeriu que ele semeasse speltz. Então 'Sr. Bannon me disse que eles estavam recebendo notícias dos Havens naquele momento e que estavam em Oregon e poderiam fazer uso do dinheiro e eu falei e disse a ele que ele estava usando esse meio de conseguir o dinheiro, ou seja, a venda do speltz. Ele diz: 'Eu também poderia'. Hans Oakland testemunhou que conhecia a família Haven desde 1916; que ele viveu durante os últimos três anos a um quilômetro e meio a nordeste de Haven; que conhecia o arguido há cerca de dez anos. Durante a colheita de 1930, ele e o réu operaram juntos uma colheitadeira, a testemunha fornecendo o trator e a colheitadeira do réu Haven. Na noite de terça-feira, 12 de fevereiro (terça-feira foi 11 de fevereiro), ele voltou da cidade e parou perto do anoitecer. Charles Bannon e o réu estavam no celeiro. A testemunha ouviu através de Calkins que a Sra. Haven estava louca e havia sido levada para Williston no dia anterior. Ele perguntou sobre a Sra. Haven e eles disseram que a levaram para Williston na segunda-feira de manhã. A testemunha ia à cidade com creme uma ou duas vezes por semana. Ele viu o réu na casa de Haven quando passou e conversou com ele algumas vezes. Quando a testemunha e o réu estavam reunidos por cerca de uma semana em setembro de 1930, ele se lembrou de uma ocasião em que a Sra. Oakland perguntou a Bannon “se ele tinha notícias de Havens”. Ele disse: 'Não ultimamente', e minha esposa disse: 'Espero que a Sra. Haven não volte se estiver louca.' O Sr. Bannon disse: 'Você não precisa se preocupar, ela não vai voltar. Ela está em boas mãos. P. Mais alguma coisa foi dita? R. Não, não naquela época, mas mais tarde, mas quando estávamos nos reunindo na casa de Haven, perguntei a ele muitas vezes e ele disse: 'Não, ultimamente não.' Achei engraçado, ninguém - Havens não escreveu para ninguém. P. Não ultimamente? R. Ele disse: 'Não.' Eu disse: 'Alguém deve ter ouvido falar ou foi morto ou algo assim.' Ele apenas riu e levantou o ombro, foi tudo o que disse. Ele se lembrou do dia de fevereiro, porque Calkins esteve lá na segunda-feira e desceu no dia seguinte. (Em uma audiência preliminar de Charles Bannon, esta testemunha testemunhou o seguinte: 'P. Há alguma coisa que você tem em mente que eu não pensei, ou não sei, ou não lhe perguntei, que irá de alguma forma de alguma forma tendem a lançar alguma luz sobre o desaparecimento dos Havens ou seu paradeiro atual? Alguma coisa? R. Não sei. P. Os Bannons trabalharam no local este ano? R. Sim. P. Abertamente e honestamente? R. Sim. P. Você já conversou com eles sobre como eles estavam na posse daquele lugar? R. Sim. P. Quando? A. Cerca de uma semana depois que ouvi que os Havens partiram. P. Com quem você conversou? A. Charles e o velho Bannon. P. Onde? A. No celeiro de Haven. P. O que foi essa conversa? A. A Sra. Calkins parou em nossa casa e nos contou sobre a partida de Haven, então quando fui para a cidade, voltando, parei para descobrir. E então Charles me contou o que havia acontecido; que eles tiveram que levar a Sra. Haven embora.') Ele lembrou que Charles Bannon lhe disse que havia levado a família para Williston e contou a ele sobre o ocorrido na casa de Haven entre ele e os Havens na noite anterior, ele os levou para Williston. — Ele não disse nada sobre o pai, pelo que me lembro. 'Ele não mencionou que seu pai estava lá, mas disse que ele (ou seja, Charles) estava lá.' O réu participou da conversa na terça-feira. Ele não conseguia se lembrar de que James Bannon tivesse falado na terça-feira, mas lembrou-se de Charles falando na presença de James. Harold Semple, que morava quatorze milhas a nordeste da cidade de Watford, testemunhou que conheceu os Havens durante sua vida e com o réu. No início de fevereiro, ele viu Charles Bannon na casa de Haven. Ele não conseguia fixar exatamente a data. Não havia mais ninguém lá além de Charles que ele conhecesse. Ele perguntou a Charles onde ficava Haven e como ele chegou lá. Ele disse que Haven veio buscá-lo e pediu-lhe que os levasse para Williston. Ele disse que a Sra. Haven enlouqueceu 'e então acho que ele falou em levá-los para Williston e disse que os havia deixado na plataforma do depósito em Williston'. Questionado sobre quando, ele não se lembrava de ter dito quando, mas presumiria que se referia ao dia anterior. Numa conversa posterior, a testemunha disse que Charles lhe perguntou se ele poderia ficar lá durante a noite, jantar e passar a noite. A testemunha disse que ele não deveria passar a noite lá, pois tinha um menino com ele que ele não estava deixando sozinho. Ele disse que Haven não disse para onde levaria a Sra. Haven e se alguma coisa acontecesse que ele não fosse além de Williston e ela voltasse, ele ficaria muito nervoso e pediu à testemunha que ficasse. A testemunha disse que se sentisse necessidade, ele ficaria, e ele ficou naquela noite. Pelo que ele sabia, não havia mais ninguém lá e ele partiu na manhã seguinte. Ele esteve em Haven no final da primavera meia dúzia de vezes, mas nessas ocasiões tanto Charles quanto James Bannon estavam presentes. Ele não conseguiu definir a noite em que ficou com Charles dentro de três dias. Alex Ratio (referido nas confissões de Charles Bannon como Alec, o Finlandês) estava em Haven numa segunda-feira no início de fevereiro. Foi na segunda-feira seguinte à noite do desaparecimento da família Haven. Ele foi ver o Sr. Haven. Ele foi até o celeiro e gritou: 'Não tem ninguém?' bateu na porta da casa e gritou 'Não tem ninguém?' não recebeu resposta, entrou e olhou em volta na cozinha. 'Havia um separador de creme no lado oeste e parecia que ordenhava as vacas. Há baldes de leite no chão quase cheios. E na outra sala havia pratos na mesa, mas eu não tinha certeza se estava sujo ou limpo. Acho que foi meio engraçado. Ele não viu ninguém lá e não sabia dizer quantos minutos ficou em casa, mas não muito tempo. Ele olhou no fogão para ver se havia fogo e voltou para o celeiro. O gado e os cavalos estavam alimentados, a manjedoura estava meio cheia de feno. Ele não viu nada fora do caminho, voltou, montou no cavalo e foi embora. Eram cerca de oito horas da manhã. Ele esteve lá novamente à tarde por volta das três horas e não viu ninguém, mas não entrou. Estive lá novamente na terça-feira de manhã por volta das 10 horas e não viu ninguém e na terça-feira à tarde às duas ou três horas . Dessa vez ele viu Charles Bannon, mas não o réu. Conversei um pouco com Charles 'e ele nos contou o que aconteceu, para onde foram os pais do Sr. Haven'. Quando questionado sobre a conversa que teve com Charles, ele testemunhou 'A. Perguntei 'Onde estão os pais do Sr. Haven?' Ele disse: 'Eles foram embora'. Eu digo: 'Para onde eles vão?' Ele disse: 'Eu os levei para Williston. A Sra. Haven enlouqueceu e ele me disse que eu viria ficar e cuidar das tarefas e mais tarde não sabia o que fazer, e ele ouviu deles mais tarde o que deveria fazer lá. Ele disse: 'Cuide das coisas e ele poderia pedir creme para verificar o que ele ordenhava as vacas e cuidar dos bezerros e das coisas do jeito que estavam.'' Nada foi dito então sobre arranjos agrícolas, mas mais tarde ele teve outra conversa com Charles, que ele narrou da seguinte forma: 'A. Antes da primavera, mas não muito tarde. Depois disso, ele me disse que recebeu uma carta do Sr. Haven. Ele conseguiu um contrato que eles fazem. Eu perguntei o que era, mas não me lembro o que ele disse que era. Ele me entregou esta carta. Eu disse 'Não sei ler e escrever em inglês, se você quer que eu saiba, leia para mim'. Ele puxou a carta e leu para mim. Era um contrato para ele administrar este lugar. Ele não se lembrava da primeira vez que vira James Bannon naquele local. Ele não havia conversado com ele sobre o assunto. Charles P. Hunter, agente dos correios em Colton, Oregon, testemunhou sobre uma ocasião, provavelmente nos primeiros dias de dezembro de 1930, quando James Bannon entrou em uma loja, nos fundos da qual ficava o correio, e perguntou por A. E. Haven. . Quando Hunter lhe disse que Haven não morava lá, o réu explicou que havia recebido uma carta do garoto de Haven que foi enviada para Colton e disse: 'Eu aluguei a casa de Haven, ou melhor, meu filho alugou.' A testemunha perguntou por que ele tinha tanta certeza de que a família Haven veio para Colton e ele disse: 'Porque eu os levei até o trem para ir para Colton, Oregon.' Ele conversou alguns minutos com um certo Sr. Danielson, que também estava presente, e saiu. A testemunha supôs que Danielson também ouviu a conversa. Ele estava um pouco distante. Alfred Danielson testemunhou e, ao narrar a parte da declaração do réu citada acima do depoimento de Hunter, disse 'Ele disse que eles moravam em Colton e que recebeu uma carta deles e que a família Haven deveria morar lá. Mas eu disse a ele que não sabia nada sobre isso. Ele disse então que os levaram para a estação e sabiam que haviam se mudado para Colton. P. O que levou a essa declaração do Sr. Bannon? R. Ele disse que eles, ele e o filho, estavam alugando o lugar lá e que tinham recebido uma carta deles e, como eu disse, os levaram para o depósito. P. Para quem ele disse isso? R. Para o Sr. Hunter. Eu estava ouvindo. Houve testemunho sobre o estado do corpo de Albert Haven pelo agente funerário que o examinou. Embora estivesse em estágio avançado de decomposição, ele testemunhou um exame bastante minucioso que mostrou fraturas no crânio, de modo que ele foi pressionado diretamente sobre o cérebro de um quarto a meia polegada; também, que o maxilar superior foi esmagado e os dentes arrancados; que um exame minucioso do crânio e do torso não revelou quaisquer ferimentos de bala. Eli Tveden, um carteiro, testemunhou uma conversa que teve com James Bannon sobre a proposta de ocupação pela testemunha de outra casa nas instalações de Haven. Em resposta à sua investigação, o réu disse que 'os Havens lhe disseram antes de partirem para não deixar ninguém entrar lá porque não sabiam quando poderiam retornar e quando o fizessem, precisariam disso para si próprios'. No corpo de Daniel Haven não foram encontrados sinais de violência nos braços ou membros inferiores ou na parte principal do corpo. O crânio apresentava um buraco com cerca de 5/16 de polegada de diâmetro. Um exame do corpo de Leland Haven revelou que a clavícula esquerda estava quebrada e que havia uma fratura no crânio com uma reentrância no osso parietal esquerdo; também, um orifício com cerca de 5/16 de polegada de diâmetro. Um exame do crânio da Sra. Haven mostrou que a parte mole estava bastante decomposta e mostrou uma fratura circular de cerca de cinco centímetros e meio no lado esquerdo, na frente e acima da orelha. Não há testemunho de quaisquer buracos de bala, exceto conforme indicado abaixo na confissão de Charles Bannon. Todas as evidências acima foram apresentadas como parte do caso principal do estado. O estado também apresentou uma carta do réu a Charles Bannon, carimbada em Oswego, Oregon, em 2 de dezembro, contendo o seguinte: 'Querido Carlos Vou deixar algumas linhas para você, esperando que você esteja bem e se dando bem, pois isso me deixa no momento escrevendo que o tempo está bom, ouço apenas um pouco de chuva, vejo no papel que está mau tempo. Bem, Charles, nosso amigo, Sr. não pode ser encontrado ainda, as autoridades da Cluchmes Co. examinaram o país procurando, então eles não conseguiram encontrar nenhum rastro de uma família com esse nome, vieram ouvir que tenho Ben em Colten e perguntei por todo o país Mas ninguém Algum rebanho com esse nome tem 101 perguntas sobre refúgios quando cheguei a Colten, eles conseguiram onde você trouxe para Willeston em seu carro e essa é a última pista que consegui deles, como você está se saindo com o estoque, você está indo para ter bastante ração Chales, recebi aquele recibo que estava no jornal que sua mãe enviou para Elmer se os parentes do paraíso assumirem o controle de sua propriedade, veja se eles pagam por toda a ração Mas eles provavelmente fizeram algum acordo com você e olhe para fora e veja que você é pago pelo que faz, havia uma carta na agência postal de Colten, de você para os paraísos. Enviada em Montana, será devolvida, bem, fecharei por enquanto, permaneço como sempre Pai, adeus, desculpe pobre ritting, pois não consigo ver muito bem ' Em folha separada, com a mesma caligrafia, mas sem assinatura, estava o seguinte: 'agora Charles observe seu setembro e veja se tudo está certo e faça o que é certo e então isso não será nada de volta para você, seu Bisnes Melhor do que qualquer um, escreva e deixe-me agora como está tudo, estarei procurando por um carta sua todos os dias levei um fraco para fazer a viagem tinha muito boa aparência boas vacas estão vendendo de $ 35 a 50 vou te contar mais na próxima vez bom Por endereço suas cartas Entrega Geral Portlen Oregon e então eu as pegarei P.S. escreva imediatamente, pois posso partir em alguns dias. Enquanto Charles Bannon estava confinado na prisão, em duas ocasiões ele fez confissões que foram feitas por escrito pelo vice-xerife. Estas foram apresentadas pelo réu. Eles lêem o seguinte: '12-12-1930 Chas. Bannon 'Esta carta que tenho diz Colton, Oregon, e o conteúdo que todos vocês conhecem - este estranho escreveu ou ditou esta carta e eu a tracei. Comecei a fazer tarefas por volta das 7 ou 8 da noite de domingo. Sr. Haven, Dan e Chas. Bannon estava fazendo as tarefas. Naquela época havia uma equipe e um cavalo de sela no celeiro - 8 vacas leiteiras estavam no celeiro. Não demoramos muito para fazer as tarefas. Sr. Haven separou o leite ou parte dele e eu terminei. Levei o leite desnatado e alimentei dois bezerros. Almoçamos depois que as tarefas terminaram. A Sra. Haven preparava o jantar ou comíamos uma refeição quente. A senhora não lavou a louça do jantar, o moreno jantou conosco. Ele apareceu quando eu estava alimentando os bezerros. Eu vi esse homem em 1928 no salão de bilhar e em Ole Berg em 1928, quando estávamos debulhando enquanto eu trabalhava lá na época. Não o vejo desde esse acordo. O Sr. Haven parecia conhecer esse homem. Ele pode tê-lo chamado pelo nome, mas não ouvi seu nome. Na conversa deles, ele parecia estar magoado com o Sr. Haven, parece que o Sr. Haven havia prometido trabalho a ele e, em vez disso, me contratou. Ele chamou o velho de bastardo. Este homem dormiu com meninos no quarto. O Sr. e a Sra. Haven dormiram em Davenport. Eu dormi com meninos também. Fomos para a cama por volta das 11 horas. A Sra. Haven matou a criança e o Sr. Haven a enterrou à luz da lanterna. Este homem me mostrou sua arma quando estávamos no celeiro no início da noite. Meu rifle estava na sela, pendurado no celeiro. Daniel foi baleado primeiro enquanto ordenhava uma vaca. Leland foi baleado em segundo lugar. Ele estava ordenhando vaca. Ele era a segunda vaca de Daniel. Fawcett recuou com arreios e esperou até que a Sra. Haven chegasse ao celeiro. Ela ligou duas ou três vezes e finalmente chegou ao celeiro. Quando ela passou pela porta, gritei 'cuidado' e Fawcett atirou nela duas vezes, uma atrás da orelha e outra na testa. Chas. estava ordenhando a segunda vaca a leste da entrada - um estranho estava ordenhando a 5ª vaca a leste da entrada - Daniel estava ordenhando a 1ª vaca a oeste da garagem, Leland ordenhando a 3ª vaca a oeste. Fawcett entrou pela porta sul e pegou o rifle de Chas. Sela de Bannon no primeiro pino a leste da porta, então Fawcett mudou-se para o beco ou final do beco no lado oeste da entrada - atira em Daniel na têmpora direita. Leland se levanta ao ouvir o relato da arma e Fawcett atira nele duas vezes, uma na testa e outra na lateral do rosto ou no lado direito do rosto. Cinco minutos depois de Leland ter sido baleado, a Sra. Haven chegou ao portão de casa e ligou para Daniel, na segunda vez ela veio e ligou de trás ou perto do cereal e ligou para Daniel e ninguém atendeu. Ela passou pela porta e voltou para casa e voltou pela terceira vez e entrou pela porta ao sul. Fawcett estava atrás do arnês preso em estacas a leste da porta. Fawcett atirou nela por trás e à direita. Acho que o primeiro tiro a atingiu na nuca e na testa quando ela estava a meio caminho de casa e ela correu e olhou para trás por cima do ombro - ela estava olhando por cima do ombro direito, ela foi para casa e caiu dentro da cozinha porta. Ela não estava morta quando cheguei em casa. Haven saiu de casa e passou pelo portão do quintal quando a Sra. H. foi baleada pela terceira vez. passou correndo pelo Sr. e um estranho parado perto da pilha de esterco perto da porta do celeiro atirou no Sr. Haven com um revólver, atirou no Sr. . Atirou na Sra. Haven duas vezes, uma vez no celeiro e outra no degrau da porta norte. Eu atirei no Sr. Haven quando ele estava no canto nordeste da casa, atirei nele pelas costas, ele tinha 3 anos. velho em seus braços quando ele chegou em casa, estava parado ao sul do fogão e perto da porta da sala de jantar quando atirei nele pela segunda vez, foi nas costas ou na cabeça, aos 3 anos. velho estava ao lado dele naquele momento, ele correu para a sala de jantar. Eu o matei em um pequeno tapete que ficava a nordeste do separador de creme. Eu matei o bebê enquanto ele estava deitado no carrinho em frente ao fogão que ficava a oeste. Sra. 2 tiros e espancado Mr. 2 shoty e espancado E 1 tiro Leland deu 2 ou 3 tiros e bateu 2 bebês foram espancados com arma de fogo. como outros foram espancados. 'Chas Bannon Dezembro de 1930. 'Comprei 7 porcos jovens por US$ 28,00 'Comprei 10 cabeças de gado 'Comprei 2 cavalos 'Comprei 10 toneladas de feno velho r. Kelly Bump & Grind
US$ 277,00 Eu dei a ele $ 265,00 em dinheiro 4 dias de trabalho a US$ 3,00 por dia às 12h $ 265,00 em dinheiro que Dei esse dinheiro a Albert Haven na véspera de domingo, por volta das 15h ou 16h. Estávamos sentados à mesa quando fiz o acordo e entreguei o dinheiro. O garoto Swenson estava lá no momento em que estava em outra sala brincando com Leland no momento em que o Sr. Haven e eu estávamos fazendo o acordo. Daniel perguntou se eu ia alugar o lugar e ficar lá. O Sr. Haven respondeu e disse para ficar quieto e não deixar nada escapar. Em seguida falamos sobre alugar o local. O Sr. Haven me perguntou se eu poderia ficar lá alguns meses e trabalhar. Eu disse que ficaria e trabalharia alguns meses. Ele perguntou se US$ 35,00 por mês era muito pouco e eu disse que queria US$ 50,00 por mês e ele disse que estava tudo bem. Não dissemos nada sobre quando ele pagaria esses salários. O senhor e a senhora não sabiam em que dia partiriam, mas falaram em partir no dia 10 de fevereiro. Isso foi na manhã de segunda-feira, a essa hora eles tinham três malas prontas. O Sr. Haven levantou-se primeiro, acendeu a fogueira, entrou no quarto, sacudiu-me. Eu e Daniel dissemos para sairmos e fazermos as tarefas, disse que ajudaria mamãe com o café da manhã. Daniel e eu fomos ao celeiro fazer tarefas. Alimentou três cavalos de sela e parelha e deu às vacas um pouco de feno de alfafa. Então começamos a ordenhar. Eu estava ordenhando a segunda vaca no lado leste da entrada do celeiro, uma vaca branca. Daniel estava ordenhando a primeira vaca no lado oeste da garagem. Já havíamos ordenhado algumas vacas antes dessa época. Mas estas eram as vacas que estávamos ordenhando quando Leland chegou ao celeiro. Leland estava com um balde de galão na mão, foi até Daniel e disse, me dê um pouco de leite para o café da manhã. Daniel disse para você ordenhar um pouco. Eu consegui sobreviver com a minha parte das vacas, ou pelo menos foi o que pensei. Daniel disse que é melhor você ordenhar aquela outra vaca, seu filho da puta. Eu estava rindo e Danny riu quando me disse isso. Dei um passo para trás e tirei um rifle 25-20 da lateral da sela. Eu disse 'O que você disse' e ele me chamou pelo mesmo nome novamente. Apontei a arma para ele e não puxei o gatilho. Danny estava sentado e olhando para mim naquele momento, a arma disparou e atirou na têmpora direita dele matando-o. Passei por ele e vi que ele estava morto. Então Leland deu um pulo e viu o que tinha acontecido, tirou seu revólver 22 do bolso e atirou em mim duas vezes, uma bala atingindo o poste ao lado da caixa de alimentação e a segunda bala atingindo a placa no suporte acima da manjedoura ao lado da caixa de alimentação, sendo esta primeira barraca no lado leste da garagem, Leland parado no beco com uma perna na manjedoura quando disparou o primeiro tiro. Então ele apareceu na garagem e disparou seu segundo tiro. Eu atirei nele na mesma hora, atingindo-o na testa. Ele caiu de lado - lado direito - e se apoiou no cotovelo, só então a Sra. Haven chegou ao celeiro, ela caminhou parcialmente e Leland estava se levantando novamente. Ele estava com a arma na mão e ia atirar em mim novamente. Ele se levantou novamente e eu atirei pela segunda vez, acertando-o no peito do lado direito. Então a Sra. Haven ficou selvagem. Eu não poderia culpá-la. Eu teria sido da mesma forma se fosse meu pai, minha mãe ou meus filhos. Então ela começou a vir até mim e a gritar. Apontei minha arma para ela e disse para ela ficar onde estava e eu não iria machucá-la. Ela ficou lá chorando e gritando até o Sr. Haven chegar. Quando o Sr. Haven chegou, havia uma picareta caída ao lado da pilha de esterco. Ele tirou a alça da picareta. Ele entrou no celeiro e ele e a Sra. Haven vieram até mim. Tirei a arma deles e tentei fugir deles pela porta norte no caminho da garagem. O Sr. Haven disse 'ele não sairá daqui vivo'. Não cheguei à porta até que a Sra. Haven me pegou pela cauda do casaco quando eu estava no meio do caminho, o Sr. Haven me golpeou com a alça da picareta no ombro direito. Ficou azul e inchado por um bom tempo depois. Lutei com eles até conseguir chegar à porta. O Sr. Haven continuou recuando neste momento. A Sra. Haven passou por mim porque eu não saí pela porta norte. Ela saiu pela porta sul, o Sr. Haven e eu ainda brigando com a arma e o cabo da picareta. Acho que o Sr. Haven ligou para a Sra. Haven para pegar uma arma. Ela foi para casa e olhou para o celeiro - então foi quando eu atirei e acertei a Sra. Haven na testa. Ela cambaleou, mas continuou andando. Atirei de novo, acertando ela, não sei onde, e ela caiu na porta da cozinha, com o corpo caído na casa. Aí comecei a subir até lá ou até a casa e o Sr. Haven começou a brigar de novo e ele cedeu e começou a correr para casa e eu atirei nele pelas costas e ele só conseguiu chegar ao portão. Eu não acertei ele com uma arma depois que ele caiu. Quando passei por ele, ele não se mexeu. Ele devia estar morto na época. Entrei em casa e encontrei a Sra. Haven deitada no chão. Ela ainda não estava morta. Ela disse 'Você pode orar' e eu disse 'Sim', e ela disse 'Deus nos ajude' e ela morreu. Não rezei na hora, mas rezei depois. Foi depois que eu matei todos eles e os guardei no galpão ao lado do celeiro. Depois que a Sra. Haven morreu, eu matei bebês. Eu matei Charles primeiro, ele estava na sala gritando. Eu não sabia o que estava fazendo. Tive medo de que alguém aparecesse, então matei-os, o bebê foi o último. Não me lembro se atirei ou espanquei até a morte, o bebê na cama de Davenport na época. Em seguida, arrastei todos para o estábulo, exceto a Sra. Haven, e arrastei-a para o estábulo com o cavalo de sela de Haven, o preto. Cobri todos eles com feno nas manjedouras do celeiro. Coloquei a Sra. Haven na manjedoura a leste do estábulo. Depois de cobri-la com feno, enterrei o bebê numa pilha de palha onde os policiais o encontraram. Em seguida, limpei o chão e todo o sangue da casa e do degrau da porta da frente. Aí peguei uma pá e raspei e tirei toda a neve onde tinha sangue, joguei no jardim. Depois fui ao estábulo e enterrei o Sr. Haven, Daniel e Leland no mesmo local onde os policiais encontraram seus corpos no estábulo. Aí entrei e comi um pouco, não acendi mais fogo, o café ainda estava quente que eles haviam preparado para o café da manhã. Depois voltei para o estábulo e cavei um buraco fundo para a Sra. Haven e Charlie e enquanto eu estava cavando, Alex, o Finlandês, veio e gritou em volta do celeiro e entrou em casa. Eu estava no estábulo e o observava pela fresta da porta. Acredito que Fassett estava lá antes da chegada do finlandês. EU vi Fassett enquanto eu estava enterrando o Sr. Haven e os meninos. Quando eu estava enterrando-os, Fassett voltou com um monte de feno. Isso foi por volta das 14h. Enquanto eu estava no galpão, ele colocou a cafeteira no fogão, então almoçou, colocou sua equipe no celeiro e deu-lhes água. Ele ficou por aqui e me ajudou a lavar o separador de creme e pegou sua equipe e foi para casa. Depois que Fassett voltou para casa, fiz as tarefas e depois fui para a casa de meus pais, seis quilômetros a noroeste. Papai e o Sr. Morrison estavam lá. Eu disse ao papai que iria trabalhar para Haven por alguns meses e que havia levado a família de Haven para Williston. Eu disse a eles que receberia US$ 50,00 por mês e que havia alugado a fazenda. Contei isso ao papai na presença do Sr. Morrison. Estávamos os três fora de casa quando contei isso ao papai. Morrison voltou para a cidade. Papai e eu jantamos. Eu ajudei papai com tarefas domésticas e ordenha, então montei no cavalo de sela e voltei para casa em Haven. Depois fui para a cama em Davenport, levantei-me na manhã seguinte, fiz as tarefas domésticas e tomei o pequeno-almoço. Esta manhã levei roupas de cama que havia colocado em um armário dobrável. Eu os queimei entre o banheiro e o beliche. Também queimei nessa época três malas de terno e um casaco de pato. Desta vez é terça-feira de manhã. À tarde, Hans Oakland chegou. Ele parou e disse que tinha ouvido falar da saída dos Havens. Eu disse a ele que os havia levado para Williston. Ele queria saber qual era o problema. Eu disse a ele que a Sra. Haven teve um de seus ataques novamente. Ele foi para casa, não tinha muito o que dizer. Eu tinha algo para comer então. Foi um jantar bem tardio, então terminei as tarefas da noite. Há uma coisa que esqueci de dizer sobre isso, antes de enterrar o Sr. Haven, tirei de seu bolso $ 265,00 que paguei a ele no domingo à tarde por gado, porcos, cavalos e feno. Terça à noite, Shorty Semple veio da cidade, passou por aqui, queria se aquecer. Eu disse a ele para colocar sua equipe no celeiro e ele o fez. Ele ficou a noite toda comigo. Contei a ele a mesma história que contei a Hans Oakland. Eu disse que não queria ficar ali sozinho. Semple voltou para casa na manhã seguinte, depois do café da manhã. Fiquei sozinho por uma semana e o único que apareceu foi Fassett quando ele veio atrás de outro carregamento de feno. Fui ver papai algumas vezes naquela semana e menti para ele de novo e disse que havia alugado o lugar. Ele me disse que pretendia abandonar a casa dos McMaster e que trabalharia comigo se eu quisesse. Eu disse 'tudo bem'. Fiquei dizendo a ele que tinha alugado e tudo mais. Meu pai teve que ficar e cuidar do estoque McMaster até que Morrison, o homem que alugou a casa, pudesse chegar lá. Papai e eu dirigimos de um lado para outro entre os dois lugares por pelo menos uma semana fazendo as tarefas em ambos os lugares. Papai passou noites comigo na fazenda Haven. Durante esta semana, houve uma noite em que Morrison voltou com papai porque não havia carvão na casa de McMaster. Nós três acordamos cedo na manhã seguinte. Pegamos a equipe McMaster para Morrison usar. Acho que Morrison conseguiu carvão e tirou a família da cidade. A partir de então, papai e eu estávamos juntos na fazenda Haven. Durante a semana em que papai e eu viajamos entre esses dois lugares, trouxemos gado e porcos, feno e ração para papai. Eu mentia para o papai o tempo todo. Eu sempre disse a ele que eles foram para Colton, Oregon. Papai falou em ir para o oeste desde que se mudou da casa dos McMaster. Ele sempre se preocupou com o fato de eu não ter notícias da família Haven e sempre havia algo errado. Ele disse quando saiu, rindo, que os mandaria de volta para mim. Papai partiu para o litoral no domingo, não sei dizer em que data. Cerca de 5 dias depois que meu pai foi embora, mudei o corpo da Sra. Haven e de Charles. Eu fiz isso à noite. O túnel onde coloquei seus corpos sempre esteve sob as pedras brancas. Eu pretendia mover todos os corpos depois que papai fosse embora, mas não tive chance. Usei uma parelha e uma carroça para mover seus corpos. Foi um trabalho difícil. A razão pela qual não consegui encontrar Charles inteiro foi porque não consegui encontrá-lo totalmente. Eu cobri seus corpos com feno enquanto os movia. Mudei-os entre 7 e 8 horas da noite. As pedras onde coloquei a Sra. e Charles não têm trilha e ficam lá atrás, nas colinas. No verão passado, papai e mamãe estavam conversando quando eu chegava, eles paravam. Eu não sei do que eles estavam falando, mas eles me observavam tanto quanto diziam que não tinham tanta certeza de que eu estava dizendo a verdade sobre a família Haven. Certa vez, mamãe recebeu a carta que confessei ter escrito e que disse ter recebido de Colton, Oregon, de Daniel Haven. Ela olhava para a carta e depois para mim e dizia 'tem certeza de que recebeu esta carta de Havens ou não é sua escrita?' Esta foi a única vez que ela disse algo sobre isso até depois de eu ser preso. Eu tinha gado no galpão sobre os corpos durante todo o inverno e no verão eu o prendia bem. Papai não estava no galpão apenas quando estávamos castrando bezerros e descornando-os. Acho que papai e mamãe nunca notaram o cheiro em volta do estábulo. Não limpei o esterco do galpão porque pensei que poderia expor os corpos. Não usei cal em nenhum dos corpos. Havia um macacão que eu usava quando esse crime foi cometido e queimei com as roupas de Haven. Minha jaqueta tinha um pouco de sangue na manga, mas continuei usando-a. Não mudei nenhum papel na parede da casa Haven. Troquei os móveis, coloquei o armário na sala da frente e coloquei o armário da cozinha onde havia mais luz. Ainda há um pouco de sangue na base do fogão e uma pequena tampa na lateral que sobe. Eu não fiz uma viagem com o carro Haven nesses dias, como foi testemunhado em minha audiência em Watford. A família Haven usou o carro no sábado à noite e estava em Watford, na loja de Skadron. Usei o Haven para ir buscar minha mãe na escola Kora duas vezes. Fui a Watford uma vez e fui atraído por Parks. O sangue na traseira do carro de Haven foi causado por porcos adestrados que arrastei para Williston. Havia 4 porcos - vestidos - vendi 1 porco para o Hogans Cafe. Vendi 2 porcos para o Model Cafe. O quarto porco que vendi para um restaurante no antigo Williston Hotel. Esses porcos eram todos do papai e foram vendidos pouco antes de 4 de julho. Meu pai ou minha mãe não sabem absolutamente nada sobre eu ter matado a família Haven, apenas o que contei a ela hoje. Contei esta história a Earl R. Gordon, vice-xerife, de Williston, N.D., de livre e espontânea vontade e com o entendimento de que as provas podem ser usadas contra mim nos tribunais. Houve ameaças de violência contra mim aqui em Williston, N.D., ou em Watford, McKenzie Co. Lamento ter mentido para todos e para os policiais, pois eles pareciam estar me ajudando e só queriam a verdade. Eu não percebi isso na época, mas agora percebo. Mais tarde, em janeiro, Charles Bannon fez a seguinte confissão, escrita por ele mesmo, que foi apresentada pelo Estado sem objeção: 'Saí no domingo de manhã por volta das 10 horas e visitei o Sr. e a Sra. Haven até os meninos voltarem para casa. Eles voltam para casa por volta das 14h e 15h e o menino Swenson estava com eles. Dan entrou primeiro, depois Leland e Swenson. A Sra. e o Sr. Haven ficam na sala de jantar conversando comigo, e o menino Swenson e Leland na sala da frente. Dan entrou e conversou com os idosos e comigo por um tempo, depois saiu para limpar o celeiro, então Leland e Swenson saíram e começaram a ajudar Dan a limpar o celeiro e a Sra. Haven disse para Albert sair e dizer para aquele garoto ir para casa e deixe os meninos trabalharem lá, eles se divertiram na festa deixe-os trabalhar agora e ele diz Ah, deixe-os brincar, eles vão fazer isso de qualquer maneira, então ela se levantou e saiu, ela deve ter dito alguma coisa porque ele foi para casa . ele foi para casa entre 4 e 5 horas. . aquele garoto vem aqui para comer todos os domingos, mas ele fez sua última refeição aqui, eles já terminaram, então eles entraram e jantamos ouvindo rádio um pouco, então o Sr. Haven e eu saímos para ordenhar e terminar o tarefas domésticas quando estávamos fazendo as tarefas O Sr. Haven diz o que você vai levar para trabalhar por um tempo para mim eu digo Oh, não sei o que você vai me dar. Bem, falaremos com a Sra. Haven quando entrarmos. Então entramos e nos sentamos enquanto Danny virava o separador e Haven dizia que Charles disse que trabalharia um pouco, mas não sei quanto ele vale. Ela diz que deveria valer $ 35,00. Mas eu não pensei assim, então eles decidiram me dar o que eu pedi, $ 50,00, eles precisaram de mim por cerca de 2 meses. então, depois de ouvirmos o rádio por um tempo, eu disse Bem, é melhor eu ir para casa. Saiba que o Sr. Haven disse que você pode ficar a noite toda, pois gostaríamos que você começasse de manhã, então eu fiz. De manhã, Haven ligou para mim e para Dan e disse: bem, levante-se e comece a fazer as tarefas e você, levante-se, Leland e se prepare para a escola, então eu e Dan nos levantamos e saímos para ordenhar e fazer as tarefas enquanto a Sra. Ainda tomei café da manhã Enquanto Dan e eu ordenhamos, Leland desceu e pediu leite a Dan. Dan disse para ordenhar seu próprio leite, então Leland começou a ordenhar uma das vacas com seu balde de lata. Eu tinha ordenhado minha parte de qualquer maneira, meus baldes estavam cheios. Dan. vendo o que aconteceu eu fui queimado e atirei em Leland e Leland não caiu então eu atirei de novo então ele caiu Eu então esperei a Sra. e o Sr. saírem Eu estava com tanto medo que alguém pudesse aparecer Mas a Sra. já aconteceu várias vezes, então a Sra. Haven saiu de novo e entrou no celeiro Eu estava parado perto da porta perto do arreio e ela passou por mim eu corri atrás dela e ela me ouviu e se virou e eu atirei na testa dela em algum lugar onde ela correu para mim dizendo que você é diabinho e eu saí do caminho dela, ela começou a correr para a casa e eu atrás dela, então Haven saiu, qual é o problema, qual é o problema e eu atirei na cabeça dele e acabei com ela com outro tiro no degrau e acertei ela com minha arma na cabeça Haven entrou em casa e pegou o próximo pequenino Mas minha mente parece estar sacarada e eu atirei nele e acabei com os pequeninos então arrastei Haven para fora de casa e ele era pesado Mas eu o coloquei em uma pilha de palha onde o bebê estava quando eles o pegaram e a Sra. Haven eu arrastei até lá também Mas os meninos estavam no celeiro ainda assim eu os levei de volta para o palheiro e os cobri com feno os bebês estavam com o resto então eu limpei o chão e o degrau e o caminho onde a Sra. Haven sangrou e depois entrei no estábulo pensando em um lugar para enterrá-los enquanto eu estava lá Alec, o Finlandês, entrou na casa porque ouvi a porta bater, ele passou pelo celeiro e eu o vi e depois foi embora. Então entrei em casa e vi que a costa estava limpa. Bem, eu tinha tudo sob controle, então fui para casa e conversei com papai por um tempo e disse a ele que estava trabalhando para Haven e que havia alugado o lugar, então voltei e entrei em casa e vi que Slim estava lá, mas eu não sabia quem na época eu comecei a lavar a louça e o separador e o pai vieram com a equipe e mataram então o slim voltou com o feno parou de regar colocou a equipe dele no celeiro veio e me mostrou como lavar o setembro. papai terminou o almoço eu tinha começado todos nós comemos então slim fui para casa não me lembro se papai ficou a noite toda ou foi para casa Mas de qualquer forma terça-feira enterrei os meninos e o Sr. Haven então à tarde trabalhei até tarde fiz as tarefas comi e comecei a terminar e cavar um buraco para a Sra. Haven e o bebê assim que eu terminei, baixinho Sempel veio, eu estava no celeiro das vacas e ele disse o que você está fazendo aqui tão tarde eu disse que há muitas tarefas para fazer faz aqui eu te conto então o baixinho entrou em casa comigo disse que estou com um pouco de frio eu me aqueço e vou então ele se aquece e disse eu tenho que ir agora. Mas eu disse a ele para ficar a noite toda e ele ficou Eu disse a ele que estava com medo da volta da Sra. Haven, porque contei a ele a mesma história. Contei o resto, tudo mentira. Mas ele parou. fui na manhã seguinte, trabalhei lá até umas 2 horas, então papai veio e fizemos tudo lá, alimentado, regado, ordenhado, depois fui para a casa do Mac e terminei as tarefas lá, jantei, conversei um pouco, depois fui para a cama, levantei cedo e ajudei o papai a tomar leite, depois comi, depois fui para Havens para fazer as tarefas de novo antes de eu ir, o pai disse que eu não vou passar aqui esta noite, você pode fazer tudo, fique aí e venha aqui de novo se estiver com medo Mas eu não fui para casa naquela noite eu fiquei lá o dia todo até as 3 horas e depois fui até o shortys e disse a ele que recebi uma carta do Dan me dizendo para ir em frente e fazer a colheita enquanto planejamos, o que é mentira também fiquei lá a noite toda e fui para casa por volta das nove horas Fiz tudo de novo, então papai e eu voltamos por cerca de uma semana, então mudamos para o lugar quando Morrison ficou - encarregado de Mac.' Durante o tempo em que o réu esteve em Haven, após o assassinato em questão, os grãos foram vendidos por um valor total de mais de US$ 900 e o produto pago ao réu e, de acordo com o depoimento do xerife, quando ele foi preso em Oregon, ele tinha consigo certificados de poupança postais em seu nome e cheques de viagem no valor total de mais de US$ 900. Ele disse que estes pertenciam aos Havens e disse que estava procurando o Sr. Haven para que pudesse fazer um acordo com ele. O réu, testemunhando em seu próprio nome, afirmou que Charles havia deixado a casa dos McMaster na tarde de domingo, por volta das duas horas; que ele o viu na tarde de segunda-feira, entre duas e três horas, na casa dos McMaster; que apenas ele e Charles estavam presentes. Charles afirmou que iria trabalhar para os Havens; que ele havia levado a família para Williston; que os Havens tiveram uma briga na noite anterior que surgiu por causa do rádio. Ele disse que tinham partido para Williston por volta das três da manhã; que no caminho a Sra. Haven queria sair do carro e que Charles e o Sr. Haven a seguraram. Ele disse que havia conseguido trabalhar para o Sr. Haven; que ele receberia US$ 50 por mês e que lhe dera uma vaca como parte do pagamento e o cheque do primeiro mês; que Charles saiu sozinho por volta das quatro horas; que a próxima vez que o réu o viu foi na quarta-feira. A testemunha foi da casa dos McMaster para a casa de Haven com uma parelha e um trenó e chegou lá por volta da uma hora; que ele ficou até depois do jantar; que Fassett veio enquanto ele estava lá por volta das duas horas e ficou até quase escurecer; que foi nessa ocasião que Fassett lhes mostrou como limpar o separador de natas; que depois de ajudá-los a ordenhar, ele voltou para a casa dos McMaster, chegando lá um pouco depois das sete horas. Ele se mudou para Haven em algum momento no início de março. Ele negou ter contado a alguém que levou Havens para Williston. Ele negou ter contado a outras pessoas que tinha participado num distúrbio na casa de Haven pouco antes do desaparecimento da família e negou ter estado na casa de Haven no domingo ou segunda-feira, dias 9 e 10 de Fevereiro. A única questão discutida no recurso é a suficiência das provas para apoiar o veredicto. Os advogados do recorrente admitem que as provas são suficientes para apoiar uma condenação como cúmplice após o facto, mas argumentam veementemente que são insuficientes para demonstrar que ele participou no homicídio. A alegação básica é que as evidências não mostram que James Bannon estava presente na fazenda Haven no momento do assassinato de Albert E. Haven. Argumenta-se ainda que as provas mostram que o crime foi cometido substancialmente conforme detalhado na última confissão de Charles Bannon, e uma vez que este relato do crime pode ser razoavelmente deduzido de todas as provas, deve ser dito, como um questão de direito, que as provas não provam a culpa do réu além de qualquer dúvida razoável. As evidências fixam a hora do homicídio como sendo no início da manhã do dia 10 de fevereiro de 1930. Há evidências abundantes de que Charles Bannon estava no local naquele momento; que tinha chegado lá sozinho no dia anterior e permanecido naquela noite e no dia seguinte, exceto para uma viagem à casa dos McMaster que diz ter feito no dia 10, após o crime ter sido cometido. Há amplas evidências de que James Bannon esteve em Haven no dia 10 de fevereiro. Fassett testemunhou que esteve lá entre dez e onze horas da manhã e não encontrou ninguém presente; que ele foi para casa; que havia fogo baixo no fogão e que ele colocou carvão; que voltou entre uma e duas horas da tarde; e que naquela época Charles Bannon estava no celeiro e James Bannon na casa. Este último estava preparando o almoço. Ele testemunhou que almoçou com James e Charles Bannon e que os ajudou na limpeza do separador, que conhecia por ter trabalhado no local anteriormente. Na última confissão, que foi escrita por Charles Bannon com sua própria caligrafia, ele afirmou: 'Bem, eu tinha tudo encoberto, então fui para casa e conversei com papai por um tempo e disse a ele que estava trabalhando para Haven e que havia alugado o lugar então voltei e entrei em casa e vi que Slim estava lá. Mas eu não sabia quem na época. Comecei então a lavar alguns pratos e o separador e o pai vieram com a equipe e mataram então Slim voltou com o feno parado de regar colocou sua equipe no celeiro veio e me mostrou como lavar a setembro. Papai terminou o almoço que eu tinha começado, todos comemos e então Slim foi para casa. Não me lembro se papai ficou a noite toda ou foi para casa, mas de qualquer maneira, na terça-feira enterrei os meninos e o Sr. Haven. . . .' Esta confissão corrobora o depoimento de Fassett quanto à presença de James Bannon no local no início da tarde do dia 10 de fevereiro. O próprio James Bannon testemunhou a ajuda de Fassett na limpeza do separador, mas estimou o evento por volta das duas horas da quarta-feira, em vez de segunda-feira. Numa confissão anterior, Charles Bannon, ao descrever os acontecimentos imediatamente após o assassinato, afirmou: 'Então entrei e comi, não fiz mais fogo, o café que eles haviam preparado para o café da manhã ainda estava quente. Então voltei para o estábulo e cavei um buraco fundo para a Sra. Haven e Charlie e enquanto eu estava cavando, Alex, o Finlandês, veio e gritou em volta do celeiro e entrou na casa. Eu estava no estábulo e o observava pela fresta da porta. Acredito que Fassett estava lá antes da chegada do finlandês. Vi Fassett enquanto enterrava o Sr. Haven e os meninos. Quando eu estava enterrando-os, Fassett voltou com um monte de feno. Isso foi por volta das 14h. Enquanto eu estava no galpão, ele colocou a cafeteira no fogão, então almoçou, colocou sua equipe no celeiro e deu-lhes água. Ele ficou por aqui e me ajudou a lavar o separador de creme, pegou sua equipe e foi para casa. Ele segue com uma declaração afirmando que então foi até a casa de seu pai e que seu pai e um certo Sr. Morrison estavam lá. Dado que o depoimento não mostra qualquer outra ocasião em que Fassett ajudou na limpeza do separador e como a prova de Fassett e a confissão de Charles Bannon referem-se a este incidente como tendo ocorrido na segunda-feira, dia 10, e James Bannon testemunha o incidente mas situa-o na quarta-feira , há ampla base para apoiar a conclusão de que James Bannon esteve em Haven na segunda-feira. Há outra circunstância de algum momento que foi trazida à tona no depoimento de Fassett. Ele conta que quando esteve no local pela manhã não havia nenhum automóvel lá, mas quando voltou à tarde o sedã Ford modelo A de Haven estava lá e pela aparência ele determinou que havia sido usado. Como Charles Bannon afirmou que estava no local e viu Fassett quando ele esteve lá pela manhã, o sedã Ford deve estar na posse de outro naquele momento, se essas afirmações forem verdadeiras. Esta é uma circunstância que aponta para a participação de mais de uma pessoa no crime, e o fato de James Bannon ter sido visto no local quando o carro foi observado à tarde mostrando evidências de uso recente é uma circunstância probatória que o liga ao crime . As circunstâncias gerais em relação a este crime são tais que podem dar origem à convicção de que foi obra de mais de uma pessoa e que o motivo foi suplantar os Havens no gozo da propriedade que acumularam. Existem provas abundantes de que o recorrente considerou ou partilhou tal motivo. Foi ele quem obteve os frutos do crime na medida em que foram realizados. É verdade que ele afirma que era seu propósito prestar contas aos Havens por tais propriedades, mas ele estava exercendo direitos com respeito a elas que não se baseavam em quaisquer relações que mantivesse com eles e converteu a propriedade numa forma que admitia o seu gozo pessoal, através de ele se ele não tivesse sido preso. A adequação da sua explicação para refutar este aparente motivo cabia claramente ao júri. Deixando de lado aquelas partes das confissões de Charles Bannon nas quais ele assume a responsabilidade exclusiva pelo crime, a evidência circunstancial da culpa do réu é tal que não podemos dizer que não justifica que o júri o considere culpado além de qualquer dúvida razoável. Sabendo como o espírito de fanfarronice às vezes leva uma mente depravada a se gloriar em um ato horrível e ciente daquele instinto que leva os membros de uma família a protegerem-se uns aos outros em todos os perigos, o júri não foi obrigado a aceitar como explicação adequada deste crime a história contada por Charles Brannon. Eles tinham a liberdade de desconsiderar suas confissões tanto quanto considerassem irracionais e não corroboradas. Então, desconsiderando-os, poderiam considerar os demais fatos e circunstâncias do caso. Se estas forem tais que apontem para a culpa do arguido para além de qualquer dúvida razoável e excluam todas as hipóteses razoáveis, excepto a da sua culpa, as provas satisfazem o teste de suficiência legal. Ver Estado v. Gummer, 51 ND 445, 200 N.W. 20. Eles estavam bem justificados ao considerar as declarações feitas por James Bannon a várias testemunhas que indicavam que ele estava presente quando os Havens desapareceram. Eles poderiam considerar a natureza dos ferimentos encontrados nos corpos de Albert Haven e da Sra. Haven, mostrando fraturas cranianas de tamanho considerável, indicativos de que eles haviam encontrado a morte de uma forma diferente daquela detalhada na confissão de Charles Bannon, e indicativos da participação de mais de uma pessoa no crime. Poderiam considerar o facto de que o ganho era o motivo aparente do crime e que o arguido era o principal beneficiário. Eles poderiam considerar o fato de que, ao prestar contas do desaparecimento da família Haven a várias pessoas, este réu assumiu o papel de ator nos eventos que levaram a esse resultado. Eles poderiam considerar o fato de sua saída da comunidade quando uma séria preocupação pública quanto ao desaparecimento da família Haven se tornasse manifesta. A adequação da explicação do réu sobre todas estas circunstâncias foi uma questão a ser considerada pelo júri à luz das provas que levantaram uma questão de veracidade entre o réu e as várias testemunhas, tanto quanto à sua presença na fazenda Haven em 10 de fevereiro. e quanto às suas declarações sobre o desaparecimento da família Haven. Somos de opinião que as provas são suficientes para apoiar o veredicto. Daqui resulta que a decisão recorrida deve ser confirmada. Está tão ordenado. |
