| Resumo:
Alicia, de 17 anos, foi sequestrada a caminho de uma loja a dois quarteirões de sua casa em Terre Haute por Benefiel, que estava armado com uma arma e usando uma máscara. Alicia foi amarrada e amordaçada, levada até a casa de Benefiel e levada para dentro. Durante 4 meses de cativeiro dentro da casa de Benefiel, Alicia foi estuprada e sodomizada mais de 60 vezes sob a mira de uma arma. Na maior parte do tempo ela estava acorrentada e algemada a uma cama. Ele colou as pálpebras dela, colocou fita adesiva sobre os olhos e papel higiênico na boca. Ela foi cortada com uma faca e espancada. Após 3 meses, Alicia viu uma segunda menina, Delores Wells, em casa. Ela estava nua e algemada na cama, com fita adesiva cobrindo os olhos e a boca. Mais tarde, ela viu Benefiel bater em Delores e colocar supercola em seu nariz e depois beliscá-lo. Benefiel saiu de casa por 2 horas e ao retornar confessou a Alicia que havia matado e enterrado Delores. Quando a polícia bateu na porta, Benefiel enfiou Alicia em um espaço para rastejar no teto. A polícia entrou com um mandado de busca e a resgatou. O corpo de Delores foi encontrado logo depois em uma área arborizada. Uma autópsia revelou lesões em sua vagina e ânus e estabeleceu asfixia como causa da morte. (defesa contra insanidade) Citações:
Apelo Direto:
Benefiel v. Estado, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 de setembro de 1991) (84S00-8906-CR-483).
Condenação Afirmada 5-0 DP Afirmada 5-0
Opinião Givan; Shepard, Debruler, Dickson, Krahulik concordam.
Benefiel v. Estado, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Certificado negado) PCR:
Petição PCR protocolada em 28/02/94. Petição de PCR alterada protocolada em 26/01/96. Resposta do estado à petição de PCR alterada apresentada em 31-01-96. Audiência PCR 20-05-96, 21-05-96. Petição PCR negada em 09-03-96.
Benefiel v. Estado, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29 de setembro de 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Recurso de negação de PCR pelo Juiz Especial Frank M. Nardi)
Afirmado 5-0; Opinião de Shepard; Dickson, Sullivan, Selby e Boehm concordam.
Benefiel v. 83 (2000) (Certificado negado). Você devia ter:
02-01-00 Notificação de Intenção de Ajuizamento de Petição de Habeas Corpus protocolada.
05-05-00 Petição de Habeas Corpus apresentada no Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Indiana.
Bill J. Benefiel v. Rondle Anderson, Superintendente (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Petição de Habeas Corpus negada. Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7ª Cir. 30 de janeiro de 2004) (03-1968)
(Recurso de Negação de Habeas Corpus); Afirmado 3-0
Parecer do Juiz de Circuito Terrance T. Evans. Os juízes Frank H. Easterbrook e William J. Bauer concordam. Refeição Final:
Uma pizza grande com linguiça, calabresa, cogumelos, cebola, pimentão verde, azeitonas pretas e tomate; Um sanduíche de carne italiana de 30 centímetros com queijo; Quatro litros de sorvete Ben & Jerry's: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk e Oatmeal Cookie Chunk; Uma torta de maçã holandesa; Seis latas de cola RC; Seis latas de Pepsi cola. Palavras finais:
Quando questionado sobre uma declaração final, Benefiel disse: 'Não, vamos acabar logo com isso. Vamos fazê-lo.' ClarkProsecutor.org 12 dias sombrios de assassinos em série
BENEFIEL, BILL J. # 59 NO CORREDOR DA MORTE DESDE 03/11/88 Data de nascimento: 06-03-1956
DOC#: 886175 Macho Branco Tribunal Superior da Comarca de Vigo: Juiz Michael H. Eldred Promotor: Phillip I. Adler Defesa: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill Data do Assassinato: 7 de fevereiro de 1987 Vítima(s): Delores Wells W/F/19 (sem relação com Benefiel) Método de Assassinato: asfixia com supercola Resumo: O caso do Estado foi apurado por uma vítima sobrevivente, Alicia, de 17 anos, que foi sequestrada por Benefiel a caminho de uma loja em Terre Haute, armada com uma arma e usando uma máscara. Alicia foi amarrada e amordaçada, levada até a casa de Benefiel e levada para dentro. Durante 4 meses de cativeiro dentro da casa de Benefiel, Alicia foi estuprada e sodomizada mais de 60 vezes sob a mira de uma arma. Na maior parte do tempo ela estava acorrentada e algemada a uma cama. Ele colou as pálpebras dela, colocou fita adesiva sobre os olhos e papel higiênico na boca. Ela foi cortada com uma faca e espancada. Após 3 meses, Alicia viu uma segunda menina, Delores Wells, em casa. Ela estava nua e algemada na cama, com fita adesiva cobrindo os olhos e a boca. Mais tarde, ela viu Benefiel bater em Delores e colocar supercola em seu nariz e depois beliscá-lo. Benefiel saiu de casa por 2 horas e ao retornar confessou a Alicia que havia matado e enterrado Delores. Quando a polícia bateu na porta, Benefiel enfiou Alicia em um espaço para rastejar no teto. A polícia entrou com um mandado de busca e a resgatou. O corpo de Delores foi encontrado logo depois em uma área arborizada. Uma autópsia revelou lesões em sua vagina e ânus e estabeleceu asfixia como causa da morte. (defesa contra insanidade) Convicção: Assassinato, confinamento (crime B), estupro (crime B), CDC (crime B) Sentença: 3 de novembro de 1988 (sentença de morte) Circunstâncias Agravantes: b(1) Estupro, Conduta Criminal Desviante Circunstâncias atenuantes: doença mental, impulso irresistível
BENEFIEL, Bill J. (NO CORREDOR DA MORTE DESDE 03/11/88)
Data de nascimento: 06-03-1956
DOC#: 886175
Macho Branco Tribunal: Tribunal Superior da Comarca de Vigo
Juiz de primeira instância: Michael H. Eldred
Causa#: 84DO1-8705-CF-34
Promotor: Phillip I. Adler
Advogados de defesa: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill Data do Assassinato: 7 de fevereiro de 1987
Vítima(s): Delores Wells W/F/19 (Sem relação com Benefiel)
Método de Assassinato: asfixia com supercola
Sentença: 3 de novembro de 1988 (sentença de morte)
Circunstâncias Agravantes: b (1) Estupro; b(1) Conduta Criminosa Desviante.
Circunstâncias atenuantes: doença mental, impulso irresistível
Benefiel executado por injeção química Por Tom Coyne - estrela de Indianápolis Associated Press - 21 de abril de 2005 MICHIGAN CITY, Indiana - Margaret Hagan sentiu alívio quando recebeu a notícia na quinta-feira de que o homem que matou sua filha há 18 anos havia sido condenado à morte. “Nunca pensei que esse dia chegaria e, quando chegou, passou rápido”, disse ela. 'Vou tentar colocá-lo o mais atrás de mim que puder.' Bill Benefiel Jr., 48, morreu devido a injeção química às 12h35 de quinta-feira na Prisão Estadual de Indiana. Ele foi condenado por manter Delores Wells, de Terre Haute, de 18 anos, em cativeiro por 12 dias antes de matá-la em 17 de fevereiro de 1987, e passou quase duas décadas no corredor da morte. Ele também manteve Alicia Elmore de Terre Haute em cativeiro por quatro meses na mesma casa e a estuprou mais de 60 vezes. Ela sobreviveu e testemunhou contra ele. 'Vamos acabar logo com isso. Vamos lá”, disse Benefiel antes de ser executado. Benefiel passou um dia tranquilo na quarta-feira assistindo televisão e seu único visitante foi seu advogado, disseram autoridades penitenciárias. Sua última refeição consistiu em pizza, sanduíches e 12 refrigerantes, disseram as autoridades. Hagan disse que o encerramento pode começar agora e que ela estava feliz por ter viajado até a prisão, embora não pudesse testemunhar a execução. A lei de Indiana permite que presidiários condenados convidem 10 testemunhas para assistir à execução. Barry Nothstine, porta-voz da Prisão Estadual de Indiana, disse que Benefiel convidou apenas uma testemunha, mas não identificou essa pessoa, citando leis de privacidade. “Eu só queria estar perto de onde ele estava quando morreu”, disse Hagan. Hagan estava na prisão com o filho, duas filhas e uma enteada. A mãe de Elmore também estava lá, embora a filha tenha optado por não comparecer. Hagan havia dito antes da execução: 'Ele estava lá no último suspiro dela e eu quero estar lá no dele. Quero estar o mais próximo possível e ter certeza de que esse monstro se foi e nunca mais machucará ninguém. Benefiel concordou em não realizar a autópsia e será cremado, disseram autoridades penitenciárias. Os funcionários penitenciários realizam autópsias em prisioneiros executados, de modo que não podem ser feitas alegações de que o prisioneiro foi abusado ou morreu devido a algo que não seja injeção química. A Suprema Corte dos EUA negou na quarta-feira um pedido de suspensão da execução apresentado pelos advogados de Benefiel, que argumentaram que o juiz de primeira instância limitou indevidamente os fatores atenuantes que o júri poderia considerar durante a fase de sentença. Cerca de 25 pessoas se reuniram em frente à prisão na noite de quarta-feira para protestar contra a execução. A manifestação começou com uma vigília à luz de velas com pessoas falando contra a pena de morte, depois marcharam carregando cartazes em frente à prisão durante cerca de meia hora. “Nossa esperança é conscientizar sobre as atrocidades das execuções”, disse o Rev. Tom Mischler de St. Mary of the Lake, em Gary. 'Neste caso, queremos chamar a atenção para o fato de que a pessoa executada tem uma doença mental.' Rick Richards trouxe sua filha de 7 anos para assistir à vigília. “Ela estava apenas curiosa sobre o que estava acontecendo”, disse Richards. 'Ela está tendo dificuldade em entender: 'Por que estamos fazendo isso?'' O governador Mitch Daniels analisou um pedido de clemência dos advogados de Benefiel e da União pelas Liberdades Civis de Indiana, disse a porta-voz Jane Jankowski, mas não interrompeu a execução. Benefiel assinou um termo de responsabilidade em 7 de março dizendo que não queria pedir clemência, mas seus advogados pediram a Daniels que a concedesse de qualquer maneira. Está no corredor da morte desde novembro de 1988, quando foi condenado à morte por um juiz do condado de Vigo. “Como Bill está gravemente doente mental e se recusou a participar de outras coisas, os tribunais foram em frente e decidiram sobre o mérito de qualquer maneira, então pedimos ao governador que considerasse isso”, disse a advogada Marie Donnelly. Hagan disse que antes da execução sua maior decepção foi não ter testemunhado a morte de Benefiel. 'Eu gostaria de ver se ele tem o menor olhar de remorso. Tudo o que ele fez foi sorrir e rir de nós”, disse ela. 'Eu gostaria de ver se ele está um pouco nervoso. Que talvez haja apenas uma sombra de medo em seus olhos quando ele sabe que tudo deve ter acabado, como deve ter acontecido nos olhos da minha filha. Benefiel foi a segunda pessoa executada pelo estado de Indiana este ano. Donald Ray Wallace foi condenado à morte em 10 de março por matar uma família de quatro pessoas de Evansville em 1980. Benefiel é a 13ª pessoa executada pelo estado desde que a pena de morte foi restabelecida em 1977.
Indiana executa homem por tortura Notícias da Reuters 21 de abril de 2005 CIDADE DE MICHIGAN (Reuters) - O estado de Indiana executou nesta quinta-feira um homem condenado por matar uma adolescente forçando cola instantânea em seu nariz e fechando sua boca com fita adesiva após 12 dias de estupro e tortura. Bill Benefiel, 48, foi declarado morto às 12h35 CDT, após uma injeção de produtos químicos letais, disseram autoridades da Prisão Estadual de Indiana. Quando questionado sobre uma declaração final, Benefiel disse: 'Não, vamos acabar logo com isso. Vamos fazê-lo.' Sua vítima, Delores Wells, de 18 anos, desapareceu em janeiro de 1987, em Terre Haute, Indiana. Outra jovem que Benefiel também mantinha em cativeiro em sua casa foi posteriormente resgatada e contou à polícia como ele havia sufocado Wells. Ele foi condenado à morte em 1988, depois que um júri o considerou culpado de assassinato, estupro, confinamento criminal e conduta desviante. Ele se declarou inocente por motivo de insanidade e seus advogados nos anos seguintes disseram que ele sofria de doença mental, mas os tribunais ordenaram que a execução prosseguisse. Benefiel foi a segunda pessoa executada em Indiana e a 16ª condenada à morte nos Estados Unidos este ano. Sua execução foi a 13ª em Indiana e a 960ª nos Estados Unidos desde que o país restaurou a pena capital em 1976. Sua última refeição consistiu em pizza, um sanduíche de carne, 4 litros de sorvete Ben and Jerry's e cerca de 12 refrigerantes, disse Java Ahmed, porta-voz do Departamento de Correções do estado.
Promotor no caso de assassinato de Benefiel diz que pedido de clemência da ICLU carece de mérito Por Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star 20 de abril de 2005 MICHIGAN CITY, Indiana - O promotor no caso do assassinato de Bill Benefiel nega que o estado mental de Benefiel tenha sido inadequadamente representado perante um júri que o condenou à morte. O então promotor, agora juiz do Tribunal Superior de Vigo, Phil Adler, disse que a alegação “simplesmente não é assim”. Isso não é absolutamente verdade. A União das Liberdades Civis de Indiana entrou com um recurso na segunda-feira junto ao governador Mitch Daniels, dizendo que a doença mental de Benefiel não foi levada em consideração quando ele foi condenado à morte. Benefiel está programado para morrer por injeção letal na manhã de quinta-feira na Prisão Estadual de Indiana, na cidade de Michigan. Benefiel foi condenado no condado de Vigo pelo assassinato de Delores Wells, de 18 anos, em 7 de fevereiro de 1987, em circunstâncias que Adler chamou de “hediondas, brutais e selvagens”. Benefiel foi condenado à morte em 3 de novembro de 1988. Quatro testemunhas, uma da defesa, testemunharam sobre o estado mental de Benefiel durante o julgamento, disse Adler, e o próprio Benefiel depôs por cerca de 45 minutos, durante os quais seus advogados lhe deram plena oportunidade de falar sobre sua infância. “Tudo isso foi apresentado ao júri”, disse Adler. Ele disse que todos no tribunal que ouviram a história de Benefiel poderiam ter sentido alguma simpatia por ele. O tribunal entrou em recesso após esse depoimento e ele se recusou a voltar a depor, para que ninguém pudesse interrogar Benefiel sobre o crime. O único depoimento que o júri ouviu de Benefiel foi sobre a sua infância. “Dizer que não foi apresentado ao júri simplesmente não é verdade”, disse Adler. O júri também ouviu detalhes sobre o crime em si, algo que Adler disse “desafia qualquer descrição”. “É difícil para mim descrevê-lo, e o decoro provavelmente o impediria de qualquer maneira”, disse ele. A carta da ICLU dizia que Benefiel sofre de um transtorno de personalidade esquizotípica e que as circunstâncias da sua infância “perturbadora” não foram consideradas. Fran Quigley, porta-voz da ICLU, disse que o grupo se opõe à pena de morte em geral e apresentará um pedido de clemência em qualquer caso quando o preso no corredor da morte estiver mentalmente doente. Quigley disse que não poderia comentar as alegações de que o júri não foi devidamente informado sobre o estado mental de Benefiel, ou sobre as informações apresentadas ao júri sobre sua infância, encaminhando essas questões ao advogado de Benefiel, Alan M. Freedman. “Estamos participando, não como seus advogados, mas como cidadãos preocupados”, disse Quigley. Freedman não retornou a ligação pedindo comentários. O advogado de Terre Haute, Chris Gambill, que se uniu a Dan Weber para defender Benefiel no julgamento de 1988, disse: 'Achei que Danny e eu fizemos o melhor trabalho que pudemos apresentando provas ao júri.' Ele observou que os defensores públicos têm agora mais recursos para defender casos elegíveis para a pena de morte. Eles fizeram seu próprio trabalho no caso, disse Gambill, e encontraram as testemunhas que apresentaram no tribunal sem um investigador profissional. O juiz Michael Eldred, juiz do Tribunal Superior que presidiu o caso, disse que não poderia comentar a reclamação da ICLU. Jane Jankowski, porta-voz de Daniels, disse que o governador revisou a carta da ICLU e continuaria a revisar outros materiais que lhe foram fornecidos sobre o caso ao longo do dia. Benefiel está programado para ser executado por injeção letal pouco depois da meia-noite desta noite. Apenas uma testemunha para ver a morte do assassino condenado Além de membros selecionados das três equipes que conduziram a execução, apenas uma pessoa testemunhará a morte de Bill Benefiel. Salvo qualquer estadia de última hora, Benefiel está programado para ser executado na manhã de quinta-feira na Prisão Estadual de Indiana, na cidade de Michigan. Benefiel foi condenado pelo assassinato de Delores Wells, de 18 anos, em fevereiro de 1987, e sentenciado à morte em novembro de 1988. De acordo com a lei de Indiana, Benefiel tem a palavra final sobre quem terá permissão para testemunhar sua injeção letal. “Somos o único estado dos EUA que faz isso dessa forma”, disse Barry Nothstine, porta-voz da prisão, na terça-feira. Outros estados fazem outras disposições, disse ele, mas em Indiana é o condenado que faz a escolha. “Ele [Benefiel] selecionou uma testemunha”, disse Nothstine, acrescentando que o nome não é divulgado ao público, embora a testemunha ou testemunhas tenham a opção de falar com a comunicação social após a execução. A mãe de Wells, Marge Hagan, que viajará para Michigan City na quarta-feira para estar perto da prisão durante a execução, disse que não concorda com a política estadual. “Acho que a escolha deveria ser nossa, não dele”, disse ela. Ela testemunharia a execução, se tivesse oportunidade. 'O estado de Indiana não permite isso. Eu certamente gostaria. Nothstine disse que apenas duas outras pessoas estariam na sala de execução durante todo o processo: o gerente do projeto e o assistente do gerente. Três equipes serão utilizadas para realizar a execução. Uma equipe de extração tirará Benefiel de sua cela e o amarrará a uma maca, na qual será transportado para a sala de execução. Lá, uma segunda equipe irá fixar os cateteres em Benefiel nos locais que a perícia médica determinou como mais adequados para aceitá-los. Essa equipe sai assim que o trabalho termina. Após a leitura do mandado de execução, Benefiel tem a oportunidade de fazer uma declaração final. Nothstine disse que os presos são incentivados a fazer a declaração por escrito para serem libertados após a execução. No horário agendado, o gerente do projeto faz uma ligação que vai simultaneamente para o gabinete do governador e para a procuradoria-geral de Indiana. Esses funcionários estão em contato com os Supremos Tribunais estaduais e federais. Se não houver permanência, são feitas uma série de cinco injeções nos cateteres já inseridos. Uma solução salina é colocada nos cateteres entre injeções de pentatol sódico, brometo de pancurônio e cloreto de potássio.
Irmãs se reúnem para rezar por Benefiel Por Sue Loughlin - estrela do Terre Haute Tribune 21 de abril de 2005 Diane Brentlinger lembra-se das notícias de 1987 sobre os crimes de Bill Benefiel contra duas mulheres, Delores Wells – a quem torturou e assassinou – e Alicia Elmore, a quem violou e brutalizou. “Lembro-me de pensar na época, se alguém ‘merecia’ a pena de morte, seria ele”, disse Brentlinger na noite de quarta-feira. Desde então, Brentlinger mudou de opinião sobre a pena de morte e opõe-se ativamente a ela. “Percebi que a pena de morte não resolve nada”, disse ela. Ela vê isso como um ato de vingança. O governo estadual ou federal 'toma a responsabilidade de executar alguém porque essa pessoa matou outra pessoa. Para mim, isso nem é lógico”, disse Brentlinger. Na quarta-feira, Brentlinger participou de uma vigília de oração em antecipação à execução programada de Benefiel para quarta-feira à noite, no corredor da morte de Indiana. As Irmãs da Providência conduziram o culto na Igreja da Imaculada Conceição. Cerca de 50 irmãs e outras pessoas compareceram. Durante o serviço religioso, Brentlinger leu uma declaração da Conferência Católica dos EUA pedindo o fim da pena de morte. Brentlinger também rezou pelas vítimas de Benefiel e suas famílias. 'Tenho uma enorme compaixão pelas vítimas. Lembro-me daquelas jovens e do sofrimento que as suas famílias passaram”, disse ela. Ao participar do culto, ela esperava oferecer “uma oração sincera ao Criador para que traga conforto a todos e acabe com a pena de morte”. O culto de quarta-feira incluiu orações, leituras e hinos. Ao abrir o culto, a Irmã Charles Van Hoy disse: 'Queremos assegurar a Alicia e às famílias de Delores e Alicia que continuaremos a apoiá-los espiritualmente. Os traumas que vivenciaram nunca serão apagados de suas memórias. Reunimo-nos esta noite para rezar pela paz e conforto para eles e para todas as vítimas de violência, bem como pelo fim da pena de morte.' Irmã Rita Clare Gerardot disse que é costume que sempre que há uma execução estadual ou federal em Indiana, as Irmãs ou a Providência realizem um serviço de oração na véspera da execução. «Rezamos não só pela pessoa que está a ser executada, mas também pelas suas vítimas e pelos seus familiares e amigos. Oramos também pelo fim da violência. E rezamos pelo fim da pena de morte porque nós, como Irmãs da Providência, nos opomos à pena de morte”, disse Irmã Rita Clare. As Irmãs defendem alternativas como prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. “Isso dá à pessoa acusada a chance de mudar sua vida”, disse ela. Ela viu isso acontecer, como no caso do preso federal David Hammer, condenado à morte, disse ela; ela serviu como conselheira espiritual de Hammer. As Irmãs se opõem à pena de morte porque “é um ato violento. Como é que matar uma pessoa diz às pessoas que matar é errado? Não faz sentido”, disse Irmã Rita Clare. As Irmãs não toleram o crime de Benefiel. “Estamos simplesmente orando por todos os envolvidos”, disse ela. As Irmãs também rezam por aqueles que devem realizar a execução. Executar outro indivíduo pode ter um enorme impacto emocional, disse ela. As Irmãs também rezaram pela família de Benefiel. “Dê-lhes paz”, disse a Irmã Jeanne Knoerle durante o culto. Perto da entrada principal da igreja está o Santuário à Bem-Aventurada Madre Teodoro Guerin, fundadora das Irmãs da Providência. Sob uma grande pintura de Madre Teodoro havia um livro repleto de pedidos de oração: por alguém que passou recentemente por uma cirurgia, por alguém diagnosticado com câncer e por uma criança que luta para permanecer viva. No final da página, alguém deixou mais um pedido de oração, que dizia simplesmente: 'Para Bill Benefiel.'
Mãe da vítima aliviada após execução do assassino Por Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star 21 de abril de 2005 Marge Hagan disse que a noite de quarta-feira pertencia a sua filha, Delores Wells. 'Esta noite foi para Delores. Foi ela quem pagou o preço, não nós”, disse Hagan. Pouco depois da meia-noite de quarta-feira, na câmara de morte da Prisão Estadual de Indiana, na cidade de Michigan, as autoridades administraram uma injeção letal no assassino de Wells, Bill Benefiel, de 48 anos, de Terre Haute. Ele morreu silenciosamente às 12h35 de quinta-feira, disse Java Ahmed, porta-voz do Departamento de Correção. Benefiel, quando questionado se tinha alguma última palavra, teria dito: 'Não. Vamos acabar com isso. Vamos fazê-lo.' Hagan, com seus filhos para ajudá-la a lidar com a situação, dirigiu para o norte na tarde de quarta-feira, de Terre Haute para Michigan City. “Eu só queria estar perto”, disse Hagan. Nem ela nem membros de sua família foram autorizados a testemunhar a execução. Hagan disse que queria ver, mas não foi autorizada. A lei de Indiana permite que o preso condenado escolha até 10 testemunhas. Nenhuma outra pessoa, exceto os membros da equipe de execução, está autorizada a assistir aos procedimentos, disse o porta-voz da prisão, Barry Nothstine. Benefiel escolheu uma testemunha, cujo nome os funcionários da prisão se recusaram a revelar. A testemunha optou por não falar sobre a execução. A família esperou a execução na prisão e foi mantida informada sobre o processo, disse Nothstine. Hagan e seus filhos, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred e Jackie Hollinger, se reuniram com repórteres após a execução em seu hotel em Michigan City. Hollinger, com lágrimas nos olhos, disse que queria se lembrar publicamente de seu pai – o padrasto de Wells, Al Hagan. Ele ficou doente há vários anos e morreu em 2002, expressando seu pesar pelo fato de Benefiel ter sobrevivido a ele, disse Hollinger. “Senti que meu pai estava conosco esta noite”, disse ela. Marge Hagan disse que não tinha simpatia por Benefiel. “Sempre o odiarei, mas isso não trará Delores de volta”, disse ela. Marge Hagan nunca falou com Benefiel – nunca tentou. “Eu nunca quis falar com ele”, disse ela. Benefiel sequestrou Wells em janeiro de 1987. Ele a manteve em cativeiro por 12 dias, estuprando-a repetidamente antes de usar cola para selar seus olhos e narinas, enfiando papel higiênico em sua boca e prendendo-o com fita adesiva. Ele a levou para a floresta nos arredores de Terre Haute, matou-a e enterrou-a. A causa da morte de Wells está listada como asfixia. Alicia Elmore, que prestou testemunho importante no julgamento de Benefiel, suportou quatro meses de cativeiro e foi repetidamente violada por ele antes de ser preso por matar Wells. Por volta das 19 horas, os manifestantes começaram a reunir-se no portão da frente da prisão, com a intenção de expressar o seu protesto contra a pena de morte. Sob um céu denso, cinzento e nublado, a luz do dia foi desaparecendo até que seus cartazes foram iluminados pelas luzes do estacionamento. A noite estava excepcionalmente fria, com um vento úmido soprando do Lago Michigan, a menos de dois quilômetros da prisão. Tom Mischler, um padre de Gary que fala pela Coalizão Duneland para Abolir a Pena de Morte, disse que a execução representa uma cultura de vingança. Benefiel sofreu tragédias quando criança que ninguém tentou impedir, disse ele, tornando difícil determinar quem deveria ser considerado culpado. “O estado realmente parece ter deixado cair a bola em alguns cuidados que podem ter evitado parte disso”, disse ele. “Esse é o problema da cultura da vingança. Culpamos o Estado?' Ele disse que embora as ações de Benefiel sejam monstruosas, a pessoa que as cometeu não o foi. Benefiel foi diagnosticado com um transtorno de personalidade esquizotípica, o que significa que a pessoa experimenta distorções cognitivas ou perceptivas que parecem muito reais para ela. Ele foi abusado física e emocionalmente quando criança e apresentou uma alegação de insanidade em seu julgamento. Quarta-feira, Benefiel recusou uma oferta de consolo religioso, disse Nothstine. Enquanto Hagan e seus filhos esperavam dentro da prisão, puderam ouvir as batidas dos tambores dos manifestantes. Os manifestantes tocam os tambores como um protesto simbólico contra as execuções como ideia de justiça da sociedade. “Eu nunca poderia sentir alegria pela morte de alguém”, disse Hagan, mas acrescentou que os manifestantes deveriam simplesmente ficar longe. “Até que eles andem um quilômetro no nosso lugar – percam um membro da família – eles deveriam simplesmente ficar em casa”, disse ela. Benefiel se encontrou com seus filhos no início de abril, disse Nothstine, a primeira visita da família que ele recebeu em algum tempo. Ele se encontrou com seu advogado na quarta-feira. Depois que a visitação terminou na quarta-feira, ele tomou banho, vestiu roupas limpas e comeu pizza, um sanduíche, várias latas de refrigerante e quatro litros de sorvete, disse Ahmed. Ele foi autorizado a assistir televisão. Pouco depois da meia-noite, Benefiel foi colocado numa maca, preso a ela, levado para a câmara mortuária e lhe foram administrados produtos químicos mortais. Ele é o 12º prisioneiro de Indiana executado por injeção letal e o 87º Hoosier executado desde 1897. Hagan, acompanhada por seus filhos no saguão de um hotel nas primeiras horas da manhã de quinta-feira, disse que simplesmente sentiu alívio. — Foi uma noite longa — disse ela, com os olhos vermelhos de cansaço. 'Estou aliviado. Nunca pensei que esse dia chegaria, mas chegou. Benefiel foi condenado à morte em 3 de novembro de 1988. “Não vou mais pensar nele como antes”, disse ela. 'Eu costumava sonhar com ele, com o que gostaria de fazer com ele.' Agora, disse ela, tentará esquecê-lo. 'Vou voltar para casa. Tente continuar”, disse Hagan. — Posso tirá-lo da cabeça.
ICLU pede a Daniels que conceda clemência ao assassino condenado Benefiel deve morrer quinta-feira Por Tom Coyne. Estrela da Tribuna Terre Haute A União das Liberdades Civis de Indiana pediu ao governador Mitch Daniels que concedesse clemência a um homem que deveria ser executado na quinta-feira, dizendo que sua doença mental não foi levada em consideração quando ele foi condenado à morte. A ICLU enviou a Daniels uma carta na segunda-feira dizendo que o juiz do Tribunal Superior do Condado de Vigo, Michael H. Eldred, não permitiu que evidências da 'doença mental de longa data de Bill J. Benefiel Jr. fossem consideradas um fator atenuante' durante a sentença de 1988. Por recomendação do júri, Eldred condenou Benefiel à morte pelo assassinato e estupro de Delores Wells, de 18 anos, em 17 de fevereiro de 1987, em Terre Haute. Os promotores alegaram durante seu julgamento por assassinato que Benefiel manteve Wells em cativeiro em uma casa vazia por 12 dias, abusando sexualmente dela antes de matá-la. Alicia Elmore, que Benefiel manteve em cativeiro durante quatro meses na mesma casa, sobreviveu e testemunhou contra ele. Jane Jankowski, porta-voz de Daniels, disse que o governador ainda não tinha visto o pedido da ICLU, mas recebeu uma carta pedindo clemência do advogado de Benefiel. Jankowski disse que Daniels provavelmente atenderá ao pedido semelhante ao do mês passado de Donald Ray Wallace, 47, que matou uma família de quatro pessoas em Evansville. “Ele receberá instruções do nosso conselheiro geral e lerá todos os materiais que foram reunidos para ele”, disse Jankowski. 'Até o momento, não há mais nada que ele tenha dito sobre este caso.' Wallace foi executado em 10 de março. Benefiel renunciou ao seu direito de solicitar uma audiência de clemência do Conselho de Liberdade Condicional de Indiana em 7 de março, disse Earl Coleman, assistente do conselho de liberdade condicional. A renúncia não impede Benefiel de solicitar clemência ao governador, disse Coleman. “Se ele consegue convencer o governador a fazer alguma coisa, o governador pode fazer qualquer coisa”, disse Coleman. A Associated Press deixou mensagens solicitando comentários na segunda-feira no escritório do advogado de Benefiel, Alan M. Freedman. Na sua carta ao governador, a ICLU disse que Benefiel sofre de um transtorno de personalidade esquizotípica. Afirmou também que a infância “perturbadora” de Benefiel não foi considerada. Afirmou que o pai de Benefiel era esquizofrênico e que sua mãe o vendeu a uma mulher que administrava um bordel e que ele foi abusado física e sexualmente. A ICLU também disse que o promotor da época, Phillip Adler, não defendeu a pena de morte e que os pais de Wells não a solicitaram. Adler disse na segunda-feira que fez apenas uma breve apresentação durante a fase de penalidades. “Lembro-me de que disse ao júri para fazer o que fosse justo e correto”, disse ele. 'Eu disse para ser justo com o réu e também com as vítimas.' Adler disse que em 10 anos como promotor, foi a única vez que ele pediu a pena de morte. “Pensei que se alguma vez houve um caso de pena de morte, seria este”, disse ele. 'Se você conhece os fatos, você realmente não pode discordar.' Marge Hagan, mãe de Wells, disse na segunda-feira que sempre quis ver Benefiel morrer. “Depois de ver quanto tempo leva para fazer justiça, eu só queria que agora ele tivesse sido colocado na população em geral, porque não acho que ele teria vivido tanto tempo – não com os tipos de crimes que cometeu”, disse ela. Elmore, que agora mora fora do estado, não retornou a mensagem deixada com ela pela AP por meio de Greg McCoy, um investigador da promotoria do condado de Vigo que foi detetive de Terre Haute em 1987 e trabalhou no caso.
Bill Benefiel executado por injeção química WNDU-16 Curva Sul 21 de abril de 2005 Michigan City, IN - Bill Benefiel, um homem condenado em 1987 por assassinar e estuprar Delores Wells, de Terre Haute, de 18 anos, foi executado na manhã de quinta-feira na Prisão Estadual de Indiana, na cidade de Michigan. O homem de 48 anos foi executado por injeção química à meia-noite. Os promotores dizem que Benefiel manteve Delores Wells prisioneira em uma casa vazia por 12 dias, abusando sexualmente dela antes de matá-la. Ele também manteve em cativeiro outra mulher durante quatro meses na mesma casa. Ele também estuprou Alicia Elmore de Terre Haute mais de 60 vezes, mas ela sobreviveu e testemunhou contra ele. Várias pessoas se reuniram ontem à noite para protestar contra a execução através de cartazes e também de músicas. O manifestante Janusz Duzinkiewicz declarou: 'Se matar é errado, este assassinato também é errado. Portanto, é para prestar respeito ao homem que vai ser assassinado e para protestar contra o sistema.' Autoridades penitenciárias dizem que Benefiel assistiu à TV ontem e que seu único visitante foi seu advogado. Ele comeu pizza, sanduíches e bebeu 12 refrigerantes na última refeição. Bill Benefiel disse antes de ser executado por injeção química: 'Vamos acabar logo com isso. Vamos fazê-lo.' Os advogados de Benefiel pediram ao governador Daniels que concedesse clemência, dizendo que a doença mental de Benefiel não foi levada em consideração quando ele foi condenado à morte, há quase 17 anos.
ProDeathPenalty.com Em 10 de outubro de 1986, por volta das 19h30, uma menina de dezessete anos chamada Alicia caminhou dois quarteirões de sua casa para fazer uma tarefa para sua mãe e seu irmão. Quando ela voltou, um homem usando uma máscara e uma arma agarrou-a, empurrou-a para uma garagem, despiu-a, cobriu-lhe a cabeça e amarrou-a com as suas próprias roupas e fios eléctricos. Bill Benefiel colocou-a na sua carrinha e levou-a para uma casa, onde tirou fotografias dela e depois violou-a. Ele acorrentou o pescoço dela e algemou os pulsos dela na cama; ele amarrou os tornozelos dela com uma corda. Ele a amordaçou e colocou cola em seus olhos. Ele a estuprou várias vezes. Quando ela tentou escapar, ele cortou suas costas e cortou uma unha e parte de seu cabelo; ele disse que eram para seu álbum de recortes com amostras de suas outras vítimas. Mais tarde, ele cortou-lhe o pescoço e o peito, enfiou a arma na vagina dela e forçou-a a ter relações anais. Ele manteve Alicia em cativeiro por quatro meses, estuprando-a diariamente sob a mira de uma arma. Ela perdeu a conta depois de sessenta e quatro estupros. Durante os primeiros meses, Benefiel manteve as pálpebras coladas e só as abria quando queria ver os olhos dela. Nessas ocasiões, ele usava máscara para que ela não pudesse ver seu rosto. Alicia só podia ir ao banheiro ou tomar banho quando Benefiel permitia. Ele a alimentava com uma batata assada e um copo de água uma vez por dia. Dois meses depois, quando Alicia estava com sangramento vaginal, Benefiel tirou a máscara e abriu os olhos. Ele a levou para um hospital distante onde não seriam reconhecidos. Ele não lhe deu a chance de contar aos médicos que ela era uma prisioneira. Quando eles voltaram, ele a levou para outra casa, onde novamente a acorrentou à cama. Seus olhos agora podiam se abrir e ela podia ver seu agressor. Um mês e meio depois, Alicia ouviu outra pessoa na casa. Ela então viu Delores Wells, nua, amordaçada, com os pulsos e tornozelos algemados. Os olhos de Delores estavam fechados com fita adesiva. Benefiel bateu em Delores na frente de Alicia com os punhos e um fio elétrico. Alicia viu os ferimentos de Delores: vergões nos braços e nas pernas e hematomas pretos no rosto. Em outra ocasião, Benefiel cortou todo o cabelo de Delores e cortou o dedo dela. Poucos dias depois, Benefiel saiu de casa e voltou sujo, com bolhas nas mãos. Ele disse a Alicia que estava cavando uma cova grande o suficiente para duas pessoas. Ele o usou apenas para Delores, entretanto. Ele forçou Alicia a observar enquanto ele colocava supercola no nariz de Delores e o fechava. Ele enfiou papel higiênico em sua boca e fechou sua boca com fita adesiva para que ela não pudesse respirar. Ele tirou Delores de casa e voltou duas horas depois, informando Alicia que havia matado Delores. Ele disse que amarrou os braços e as pernas de Delores em árvores separadas e enrolou fita adesiva em volta da cabeça dela. Quando ele pensou que ela estava morta, ele 'estalou' o pescoço dela, só para ter certeza. Então ele a enterrou. Depois de mais alguns dias, a polícia foi à casa de Benefiel em busca de Alicia. Benefiel a escondeu em um espaço no teto, onde a polícia finalmente a encontrou. Vários dias após sua prisão, Benefiel contatou um detetive da polícia local e se ofereceu para ajudá-lo a encontrar Delores Wells. Uma busca na floresta ao redor de Terre Haute também revelou o túmulo de Delores e seu corpo. A polícia encontrou nas casas e na van de Benefiel: uma máscara, uma escavadeira, um ancinho, uma pá, uma faca, cartuchos de rifle calibre .22, corda e cílios, sobrancelhas e cabelos de Delores presos em uma fita adesiva . No julgamento, o Estado apresentou o depoimento de duas mulheres que alegaram que Benefiel as havia sequestrado e estuprado seis e oito anos antes do assassinato de Delores. Benefiel testemunhou em seu próprio nome durante o julgamento. Após um intervalo durante este depoimento, recusou-se a regressar à sala do tribunal e alegou que o seu direito de comparecer no julgamento foi violado. O tribunal de apelações disse que Benefiel obviamente sabia do seu direito de estar presente porque passou a maior parte do julgamento no tribunal. O juiz do caso, Juiz Eldred, lembrou-lhe este facto, dizendo: 'você sabe que tem o direito de estar na sala do tribunal durante este julgamento, se quiser.' A resposta de Benefiel, 'Não posso' Numa decisão sobre um dos recursos de Benefiel em 2004, o Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito dos EUA declarou que os factos do caso “enrolam o estômago e entorpecem a mente”. Logo após a data da execução de Benefiel ter sido definida, Marge Hagan, mãe de Delores, disse: 'Estou aliviada, mas ficarei mais aliviada quando isso finalmente acontecer.' Janeiro é sempre difícil para Hagan. Delores desapareceu em 26 de janeiro de 1987, e fazia frio e nevava. Depois de uma decisão de apelação, Hagan disse que se preocupa porque os tribunais às vezes podem ser imprevisíveis nas decisões. O neto de Hagan, que tinha 2 anos quando sua mãe foi morta, tem agora 20 anos e serve no Exército. Suas únicas lembranças de sua mãe são aquelas que lhe são contadas, disse Hagan. Já se passaram 17 anos de espera que Benefiel cumprisse sua pena, disse ela. “Só espero viver o suficiente para que ele seja cuidado”, disse ela. Durante o julgamento, ela defendeu que Benefiel conseguisse prisão perpétua sem liberdade condicional porque o queria em uma prisão onde provavelmente não sobreviveria, disse ela. “A única coisa que podemos fazer agora é esperar”, disse ela. ATUALIZAR: O 7º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Chicago rejeitou as moções apresentadas por um homem que buscava a suspensão de sua execução, marcada para 21 de abril. Um painel de três membros do tribunal decidiu contra Bill J. Benefiel, cujo advogado alegou que erros foram cometidos em instrução do júri durante a fase de penalidade de seu julgamento. 'Ele também nos pediu para (a) revogar nosso mandato e reabrir nossa decisão original e (b) emitir uma suspensão da execução. Não faremos nenhuma das duas coisas. Em vez disso, afirmamos sumariamente a decisão do tribunal distrital”, escreveu o painel do tribunal de recurso. Benefiel, 48 anos, está programado para morrer por injeção pelo assassinato, sob tortura, de Dolores Wells, de Terre Haute, em 1987. Benefiel manteve a mulher de 18 anos em uma casa vazia por 12 dias, abusando sexualmente dela antes de matá-la em 17 de fevereiro de 1987. Alicia Elmore, que Benefiel manteve em cativeiro por quatro meses na mesma casa, sobreviveu e testemunhou contra ele . O advogado de Benefiel, Alan M. Freedman, afirma que o júri que condenou Benefiel à morte foi instruído de que 'atenuante é definido como um fato ou circunstância que faz um delito parecer menos grave'. Freedman afirma que a linguagem simples limitou a consideração do júri sobre circunstâncias atenuantes, como a doença mental de Benefiel e a infância difícil. Mas o painel de apelações disse que a Suprema Corte dos EUA rejeitou o argumento de Freedman enquanto o caso que ele cita estava sob apreciação. Apesar disso, Freedman disse que irá recorrer da decisão ao Supremo Tribunal dentro de duas semanas, dizendo que um caso que o Supremo Tribunal irá considerar uma semana após a data prevista para a execução poderá ter influência no caso de Benefiel. “Esperamos que o Supremo Tribunal diga que antes de o meu cliente ser morto, devemos ver o que o Supremo Tribunal tem a dizer”, disse ele. 'Acho que é importante porque a Suprema Corte dos EUA aceitou esses casos. . . . Não temos nada que prove sua inocência, mas essas questões são substanciais.' Se a Suprema Corte rejeitar o argumento, disse Freedman, ele provavelmente buscará clemência do governador Mitch Daniels. Freedman disse que já encaminhou uma carta da União Europeia pedindo a Daniels que poupasse a vida de Benefiel. A carta dizia que a União Europeia se opõe à pena de morte em todas as circunstâncias.
Coligação Nacional para Abolir a Pena de Morte Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21 de abril, O estado de Indiana está programado para executar Bill J. Benefiel Jr., um homem branco, em 21 de abril de 2005, pelo assassinato em 7 de fevereiro de 1987 de Delores Wells, 18, do condado de Vigo. Wells foi mantido na casa de Benefiel durante vários dias. Ela foi abusada sexualmente e torturada antes de Benefiel matá-la. Benefiel também manteve em sua casa outra vítima que sobreviveu e testemunhou contra ele. Peritos nomeados pelo tribunal testemunharam durante a fase de culpa do julgamento que Benefiel sofria de transtorno de personalidade esquizofrênica e de uma doença ou defeito mental. Quando bebê, a mãe biológica de Benefiel deu-o a uma mãe inadequada em troca de um lugar para morar. Benefiel passou por uma infância traumática, incluindo abandono e abuso sexual por parte do namorado de sua mãe adotiva. Durante o julgamento, Benefiel mostrou-se relutante em revelar os detalhes dos abusos que sofreu e também relutou em discutir os crimes que cometeu. Ele sofreu um colapso emocional durante o julgamento, recusando-se a voltar ao tribunal após o recesso. O tribunal de primeira instância, no entanto, decidiu que Benefiel não era doente mental devido ao facto de ter demonstrado capacidade de monitorizar a polícia, cometer numerosos roubos, ocultar e destruir provas e a sua forma de praticar vários crimes. Em 1991, a Suprema Corte de Indiana declarou que a deficiência sofrida por Benefiel como resultado de doença mental tem direito a um peso atenuante substancial. No entanto, o tribunal sustentou que esta questão da doença mental como mitigação foi diminuída porque Benefiel exibiu períodos de comportamento e controlo não violentos e devido à forma como os crimes foram cometidos. Existem fortes evidências que apoiam o argumento de que Benefiel sofre de doença mental. A execução de pessoas com doenças mentais é uma violação clara das normas internacionais de direitos humanos, uma vez que viola a Resolução do Conselho Económico e Social das Nações Unidas de 1964 e 1989 e a Resolução da Comissão dos Direitos Humanos das Nações Unidas. Por favor, reserve um momento para escrever ao estado de Indiana protestando contra a execução de Bill Benefiel. Este ciclo de violência não deve ser perpetuado pelo Estado.
Benefiel executado por injeção química WISH-TV Indianápolis 21 de abril de 2005 (Michigan City) – Bill Benefiel, condenado em 1987 por assassinar e estuprar uma adolescente de Terre Haute, foi executado na manhã de quinta-feira na prisão estadual de Indiana, na cidade de Michigan. Benefiel disse antes de ser executado por injeção química: 'vamos acabar logo com isso. Vamos fazê-lo.' O homem de 48 anos foi condenado à morte pelo assassinato e estupro de Delores Wells, de 18 anos, em fevereiro de 1987, em Terre Haute. Os promotores dizem que Benefiel a manteve prisioneira em uma casa vazia por 12 dias, abusando sexualmente dela antes de matá-la. Ele também manteve em cativeiro outra mulher durante quatro meses na mesma casa. Ele a estuprou mais de 60 vezes, mas Alicia Elmore, de Terre Haute, sobreviveu e testemunhou contra ele. Estou muito feliz porque consegui o que queria, disse Bill Benefiel em setembro de 1988. Sorrindo como sempre fez durante o julgamento por assassinato, Bill Benefiel disse que estava feliz por ter sido condenado à morte. Autoridades penitenciárias dizem que Benefiel assistiu à TV na quinta-feira e que seu único visitante foi seu advogado. Ele comeu pizza, sanduíches e bebeu 12 refrigerantes na última refeição. Margaret Hagan sentiu alívio hoje cedo ao saber que o homem que matou sua filha há 18 anos havia sido condenado à morte. A mãe de Elmore também estava na cidade de Michigan para a execução, mas sua filha não. Hagan disse que ninguém ficará mais feliz em ver Benefiel morrer do que ela. Bem, menina, finalmente é a sua vez, ela falou ao lado do túmulo de sua filha na terça-feira. Estou muito feliz que finalmente esteja aqui. Estou aliviado. Mas só quando me disserem que ele finalmente se foi, ficarei satisfeito de que ele nunca mais machucará ninguém, disse Hagan. Mais cedo, por telefone, ela explicou seus sentimentos ao News 8. Hagan diz que o encerramento pode começar agora. Ela ficou feliz por ter viajado até a prisão estadual, embora não pudesse testemunhar a execução. A União das Liberdades Civis de Indiana afirma que Benefiel não deveria ser condenado à morte por causa de sua grave doença mental. cara faz sexo com o carro dele
Em 1988, o juiz de julgamento e sentença Michael Eldred discordou. A brutalidade, os atos desumanos, criminosos e bárbaros que este réu cometeu constituíram uma circunstância agravante que superou em muito quaisquer circunstâncias atenuantes, disse Eldred em 1988. A lei de Indiana permite que presidiários condenados convidem dez testemunhas para assistir à execução. Um porta-voz da prisão estadual de Indiana não identificou a única testemunha convidada por Benefiel.
Execução do Projeto de Lei Benefiel Por Patrece Dayton - WTHI-TV.com 21 de abril de 2005 Um homem de Terre Haute é condenado à morte na Prisão Estadual de Indiana... 18 anos após o brutal assassinato, sob tortura, de uma jovem mãe de Terre Haute. A Action Ten viajou para a cidade de Michigan para a execução e para a reação da família da vítima. Eles tocam tambores e carregam cartazes com mensagens de perdão. Cerca de duas dúzias de manifestantes fora da prisão na cidade de Michigan para protestar contra a execução de Bill Benefiel. O padre Tom Mischler, de Gary, Indiana, liderou o grupo de manifestantes. Um grupo que acredita que a execução não é a solução... apesar do crime. (Padre Tom Mischler/manifestante da execução) ....'O crime é hediondo pelo que entendi, mas isso não significa que a execução mudará nada disso'... Estas manifestações nem um pedido de clemência do Governador puderam impedir a execução. Bill Benefiel, de Terre Haute, de 48 anos, foi condenado à morte por injeção letal... depois de permanecer no corredor da morte por quase 17 anos. (Java Ahmed/Prisão Estadual de Indiana) ...'O processo de execução começou pouco depois das 12 horas desta manhã. Benefiel atendeu aos funcionários e não resistiu fisicamente ao processo. Sua morte foi pronunciada às 12h35. Quando questionado se ele tinha uma declaração final, ele disse..citação..vamos acabar com isso..vamos fazer isso..final da citação'... A família de Benefiel não foi para Michigan City nas últimas horas, mas os entes queridos da vítima sim. A mãe de Delores Well, Margie Hagan, veio para Michigan City junto com a irmã e o irmão de Delores. Em Indiana, a lei estadual diz que as únicas testemunhas de uma execução devem ser convidadas pelo preso... neste caso, Bill Benefiel. Benefiel não convidou a família da vítima. Eles esperaram em uma sala ao lado da sala de execução... os primeiros a serem informados quando o processo foi concluído... (Mãe de Margie Hagan/Delores Well) ...'Finalmente acabou, estou aliviada. Como eu disse antes, nunca pensei que esse dia chegaria e quando chegou, passou rápido. Vou tentar colocá-lo o mais longe possível de mim. Não preciso me concentrar nele todos os dias e me perguntar se algum dia ele sairá'.... O foco de Margie agora pode estar em sua família e amigos. Um grande grupo viajou com ela para a execução. Agora é hora de curar. ..'Acho que pode começar..como meu filho disse esta noite..esta noite foi para Delores..foi ela quem pagou o preço'... Os manifestantes dirão que a execução significa que todos pagam um preço. Um que Margie Hagan agora espera poder deixar para trás. O corpo de Bill Benefiel será cremado. Uma urna com suas cinzas dada à sua família.
Indiana executa estuprador e assassino condenado Tribunal superior nega pedido de suspensão; 2ª execução do estado de 2005 Notícias MSNBC 21 de abril de 2005 MICHIGAN CITY, Indiana - Um homem que passou quase duas décadas no corredor da morte por estuprar e matar uma adolescente foi executado na quinta-feira. Bill Benefiel Jr., 48, morreu por injeção às 12h35 na Prisão Estadual de Indiana. Ele foi condenado por manter Delores Wells, de Terre Haute, de 18 anos, em cativeiro por 12 dias antes de matá-la em 17 de fevereiro de 1987. Benefiel também manteve Alicia Elmore, de Terre Haute, em cativeiro durante quatro meses na mesma casa e violou-a mais de 60 vezes. Ela sobreviveu e testemunhou contra ele. Vamos acabar com isso, ele disse. Vamos fazê-lo. Benefiel passou um dia tranquilo na quarta-feira assistindo televisão, e seu único visitante foi seu advogado, disseram autoridades penitenciárias. A mãe de Wells, Marge Hagan, estava na prisão para a execução, mas não testemunhou. Ele estava lá no último suspiro dela e eu quero estar lá no dele, disse Hagan. Quero estar o mais próximo possível e ter certeza de que esse monstro se foi e nunca mais machucará ninguém. Tribunal superior nega pedido de suspensão O Supremo Tribunal negou na quarta-feira um pedido de suspensão da execução apresentado pelos advogados de Benefiel, que argumentaram que o juiz de primeira instância limitou indevidamente os fatores atenuantes que o júri poderia considerar durante a fase de sentença. Quarta-feira à noite, cerca de 25 manifestantes reuniram-se fora da prisão para uma vigília à luz de velas e uma marcha. Nossa esperança é conscientizar sobre as atrocidades das execuções, disse o Rev. Tom Mischler de Santa Maria do Lago em Gary. O governador Mitch Daniels analisou um pedido de clemência dos advogados de Benefiel e da União das Liberdades Civis de Indiana, disse a porta-voz Jane Jankowski. Os advogados de Benefiel solicitaram a revisão, apesar de Benefiel ter assinado um termo de responsabilidade em 7 de março estipulando que não queria pedir clemência. Ele estava no corredor da morte desde novembro de 1988. Benefiel foi a segunda pessoa executada em Indiana este ano e a 13ª no estado desde que a pena de morte foi restabelecida em 1977.
Estuprador condenado e assassino executado Segunda pessoa de Benefiel executada pelo Estado este ano IndyChannel. com 21 de abril de 2005 MICHIGAN CITY, Indiana - Margaret Hagan sentiu alívio quando soube que o homem que matou sua filha de 18 anos em 1987 havia sido executado na quinta-feira. 'Não preciso me concentrar nele todos os dias e me perguntar se algum dia ele sairá', disse ela depois que as autoridades da prisão relataram que Bill Benefiel Jr. morreu por injeção química às 12h35. mais como eu costumava fazer. Hagan disse que espera que a morte de Benefiel, 48, acabe com seus sonhos sobre o que ela faria com ele se colocasse as mãos nele. Ela foi assombrada pelas lembranças do que Benefiel fez com sua filha Delores Wells. Ele manteve Wells em cativeiro por 12 dias, estuprando-a repetidamente. Ele então colou os olhos e as narinas de Wells e enfiou papel higiênico em sua boca e fechou-o com fita adesiva antes de levá-la para a floresta, onde a matou e enterrou fora de Terre Haute. Ele também manteve Alicia Elmore, então de Terre Haute, prisioneira durante quatro meses na mesma casa e a estuprou mais de 60 vezes. Ela sobreviveu e testemunhou contra ele. Hagan disse que estava feliz por Benefiel finalmente ter sido executado. “Nunca pensei que esse dia chegaria e, quando chegou, passou rápido”, disse ela. 'Vou tentar colocá-lo o mais atrás de mim que puder.' Benefiel passou um dia tranquilo na quarta-feira assistindo televisão e seu único visitante foi seu advogado, disseram autoridades penitenciárias. Seus dois filhos o visitaram no domingo. Sua última refeição na noite de terça-feira consistiu em uma pizza grande, um sanduíche de 30 centímetros, quatro litros de sorvete, uma torta e 12 refrigerantes, disseram as autoridades. Quando questionado se tinha alguma última declaração, Benefiel disse: 'Vamos acabar logo com isso. Vamos fazê-lo.' Benefiel convidou uma testemunha para observar a execução. Barry Nothstine, porta-voz da Prisão Estadual de Indiana, disse que poderia identificar a testemunha devido aos regulamentos de privacidade. A testemunha não conversou com os repórteres após a execução. Hagan gostaria de ter assistido à execução, mas a lei de Indiana permite que presidiários condenados convidem 10 testemunhas para assistir à execução. Ninguém mais tem permissão para assistir. Mesmo assim, Hagan ficou feliz por ter feito a viagem. “Eu só queria estar perto de onde ele estava quando morreu”, disse Hagan. Hagan estava na prisão com o filho, duas filhas e uma enteada. A mãe de Elmore também estava presente, embora sua filha, que hoje mora fora do estado, não tenha comparecido. Hagan disse que todos os membros da família ficaram chateados com as duas dúzias de manifestantes anti-pena de morte fora da prisão, especialmente com o bater de tambores que ainda podiam ouvir enquanto estavam dentro da prisão. “Até que eles se coloquem no nosso lugar e percam um membro da família, fiquem em casa e cuidem da sua vida, porque eles não tinham nada a ver aqui esta noite”, disse ela. A manifestação começou com uma vigília à luz de velas com pessoas falando contra a pena de morte, depois marcharam carregando cartazes em frente à prisão durante cerca de meia hora. “Nossa esperança é conscientizar sobre as atrocidades das execuções”, disse o reverendo Tom Mischler, da Igreja Católica Romana de Santa Maria do Lago, em Gary. 'Neste caso, queremos chamar a atenção para o fato de que a pessoa executada tem uma doença mental.' A Suprema Corte dos EUA negou na quarta-feira um pedido de suspensão da execução apresentado pelos advogados de Benefiel, que argumentaram que o juiz de primeira instância limitou indevidamente os fatores atenuantes que o júri poderia considerar durante a fase de sentença. O governador Mitch Daniels não atendeu ao pedido de clemência feito pelos advogados de Benefiel, que contrariaram sua vontade ao pedir ao governador que impedisse a execução. Benefiel foi a segunda pessoa executada pelo estado de Indiana este ano. Donald Ray Wallace foi condenado à morte em 10 de março por matar uma família de quatro pessoas de Evansville em 1980. Benefiel é a 13ª pessoa executada pelo estado desde que a pena de morte foi restabelecida em 1977. Agora que a execução terminou, Hagan disse que tentará colocar Benefiel em seu passado. “Mantenha as boas lembranças, tente se livrar das ruins”, disse ela.
Execução do Benefiel prevista para depois da meia-noite Homem foi condenado por estupro, tortura e assassinato de uma mulher de 18 anos em 1987 em Terre Haute Por Vic Ryckaert - Estrela de Indianápolis 20 de abril de 2005 Depois de mais de 16 anos no corredor da morte em Indiana, Bill J. Benefiel está programado para ser executado na quinta-feira pelo estupro, tortura e assassinato de uma adolescente em 1987. Seus advogados dizem que Benefiel sofre há muito tempo de doença mental e instaram o governador Mitch Daniels a suspender a execução. A porta-voz de Daniels, Jane Jankowski, disse na terça-feira que ele estava analisando o caso de Benefiel. Enquanto isso, a mãe da vítima de Benefiel planeja dirigir de sua casa em Terre Haute até a Prisão Estadual de Indiana, na cidade de Michigan, onde aguardará a notícia da execução em uma sala perto da câmara da morte. Benefiel manteve Delores Wells, 18 anos, em cativeiro por 12 dias em uma casa em Terre Haute, estuprando-a repetidamente antes de sufocá-la em 7 de fevereiro de 1987. Ele foi condenado à morte em novembro de 1988. Salvo ação de Daniels ou da Suprema Corte dos EUA, Benefiel será morto por injeção química pouco depois da meia-noite. Seria a segunda execução este ano e a segunda desde que Daniels se tornou governador. Daniels está revisando a documentação “para garantir que não haja questões persistentes de culpa, nem novas evidências de incertezas factuais”, disse Jankowski. É o mesmo tipo de revisão que ele realizou no mês passado, antes da execução de Donald Ray Wallace Jr., disse Jankowski. Wallace foi condenado à morte em 10 de março por assassinar uma família de quatro pessoas em Evansville em 1980. Os detalhes do crime de Benefiel “envolvem o estômago e entorpecem a mente”, escreveu o Tribunal de Apelações dos EUA num parecer de 2004 negando um recurso. O mesmo tribunal negou outro recurso no mês passado. De acordo com os autos do tribunal, Benefiel algemou Wells a uma cama e espancou-a enquanto outra vítima cativa observava. Ele cortou o dedo de Wells e disse que ela teria uma morte lenta. Enquanto Alicia Elmore, de 17 anos, observava, Benefiel colou as narinas de Wells e depois fechou sua boca com fita adesiva. Ele levou Wells para fora, onde terminou de sufocá-la e depois a enterrou. Elmore foi sequestrada em 10 de outubro de 1986, em um posto de gasolina a dois quarteirões de sua casa. Ela sobreviveu quatro meses de cativeiro para testemunhar contra Benefiel. Elmore foi estuprada 64 vezes antes de parar de contar. Seus olhos ficaram colados durante os primeiros dois meses. Ela testemunhou que foi amarrada nua a uma cama. Ela foi resgatada quando a polícia invadiu a casa de Benefiel em 11 de fevereiro de 1987. Os advogados de defesa afirmam que Benefiel tem problemas mentais e nunca foi tratado adequadamente. Ele está delirando e acredita que “não é deste mundo”, disse a advogada Marie Donnelly. “Sua culpa não está em questão”, disse Donnelly. 'A questão é se alguém que foi identificado como doente mental tão cedo na vida, mas nunca recebeu ajuda, deve ser executado.' Ela destacou as recentes decisões da Suprema Corte dos EUA que proíbem a pena de morte para aqueles que sofrem de retardo mental e disse que os doentes mentais sofrem limitações semelhantes. “Isso é tão óbvio no caso de Bill”, disse ela. “Foi-lhe oferecida uma modificação de frase que ele não aceitaria. O retraimento extremo e a extrema sensação de que ele acredita que não é deste mundo são muito difundidos. Margaret Hagan, mãe de Wells, espera há muito tempo por esse momento. “Será um dia agitado”, disse ela, acrescentando que outros parentes também viajariam para a cidade de Michigan para a execução.
Assassino silencioso Benefiel executado Por Coleen Mair - LaPorte Herald Argus 21 de abril de 2005 CIDADE DE MICHIGAN – Bill Benefiel Jr. era um homem de poucas palavras. Muitas vezes ele ficava sentado em silêncio em sua cela, mantendo-se isolado, de acordo com o porta-voz da prisão estadual de Indiana, Barry Nothstine. Nada mudou esta manhã, já que Benefiel não ofereceu nenhuma palavra final antes de ser condenado à morte por injeção letal na Prisão Estadual de Indiana, na cidade de Michigan, pouco depois da meia-noite. Em vez disso, ele disse aos funcionários da prisão: Vamos acabar logo com isso, vamos lá, disse Java Ahmed, diretor de mídia e relações públicas do Departamento de Correção de Indiana. Benefiel, que solicitou que não fosse feita autópsia em seu corpo, foi declarado morto às 12h35, o segundo homem a ser executado na prisão desde 10 de março, quando Donald Ray Wallace Jr. Família Evansville de quatro pessoas. Benefiel teve um visitante no seu último dia, a sua advogada Marie Donnelly, e apenas uma testemunha da execução, que os funcionários da prisão não identificaram, alegando leis de confidencialidade. Ele não pediu um conselheiro espiritual, disseram os funcionários da prisão. Os dois filhos de Benefiel, que visitaram o pai na prisão no domingo, não estavam presentes para a execução. Seu corpo será cremado. Nas horas que antecederam sua morte, Benefiel assistiu televisão em sua cela, disse Nothstine. Ele fez sua última refeição na terça-feira, que incluiu uma pizza grande, um sanduíche de carne italiana, quatro litros de sorvete, uma torta de maçã holandesa e um pacote de 12 refrigerantes. Benefiel, 48 anos, foi condenado em fevereiro de 1987 pelo sequestro e assassinato de Delores Wells, 19 anos, de Terre Haute, que tinha um filho de 2 anos. Os promotores alegaram durante seu julgamento por assassinato que Benefiel manteve Wells em cativeiro em uma casa vazia por 12 dias, abusando sexualmente dela antes de matá-la. Os registros do tribunal afirmam que Benefiel colou super cola nos olhos e narinas da adolescente e enfiou papel higiênico em sua boca e fechou-a com fita adesiva antes de levá-la para a floresta, onde ela morreu e ele a enterrou. Duas semanas depois, seu corpo foi encontrado em uma cova rasa. Outra adolescente, Alicia Elmore, que também ficou presa em casa durante quatro meses, algemada a uma cama, sobreviveu à provação e testemunhou contra ele. Os investigadores encontraram o jovem de 17 anos em um espaço no teto durante uma busca na casa quatro dias depois de Wells ter sido morto. Mais de 18 anos se passaram desde o assassinato. A mãe de Wells, Margaret Hagan, disse que nunca pensou que o dia da execução chegaria. A família dirigiu-se de Terre Haute para a execução, esperando numa sala no terreno da prisão pela notícia da morte de Benefiel, com um capelão da prisão ao seu lado. Lá, a família compartilhou histórias sobre Wells, discutindo como a morte de Benefiel seria fácil em comparação com a dela, disse Hagan. A mãe de Elmore também estava com eles. Finalmente acabou. Estou aliviado. Agora pode começar a haver um encerramento. Posso voltar para casa e seguir em frente, mantendo as boas lembranças e me livrando das ruins, disse Hagan. Seu filho, duas filhas e uma enteada a cercaram no Holiday Inn em Michigan City, onde ela se encontrou com a mídia. Eu sempre o odiarei. Sua morte não mudará isso, mas não vou mais pensar nele, me perguntando se algum dia ele iria sair. Eu costumava sonhar com o que gostaria de fazer com ele. A meia-irmã de Wells, Jackie Hollinger, levou consigo uma fotografia de seu pai para a prisão na quarta-feira, um dia depois de visitar seu túmulo em Terre Haute. Meu pai morreu há três anos e quando descobriu que estava doente disse que nunca sobreviveria a Benefiel e não sobreviveu, disse ela com lágrimas nos olhos. Mas eu sei que ele está aqui conosco em espírito. Para a família, foi difícil ouvir os manifestantes fora da prisão, disse Hagan. Até que se coloquem no nosso lugar e percam um membro da família, eles precisam ficar em casa e cuidar da própria vida. Benefiel foi o 85º preso a ser executado em Indiana e o 13º desde que a pena de morte foi restabelecida em 1977. fotos de vítimas de assassinos em série de Long Island
Manifestantes: Toda matança é errada CIDADE DE MICHIGAN – Como oficial correcional aposentado da Prisão Estadual de Indiana, Martin Hayes se opôs à pena de morte, mas isso não o impediu de fazer seu trabalho. Trabalhando com os presos no corredor da morte de Indiana, ele viu em primeira mão os homens esperando para morrer. Rezo por cada um deles, disse ele na noite de quarta-feira, enquanto estava do lado de fora da Prisão Estadual de Indiana, na cidade de Michigan, onde o assassino condenado Bill Benefiel Jr. foi condenado à morte pouco depois da meia-noite desta manhã. Hayes conheceu Benefiel, que trabalhava como porteiro dentro dos muros da prisão. Nunca tive problemas com ele. Ele sempre cumpriu suas funções. Para Hayes, da cidade de Michigan, a noite de uma execução é sempre triste. Tenho um problema com o que o estado está fazendo. Acredito que é responsabilidade de Deus. Nas horas anteriores à execução de Benefiel, um punhado de manifestantes segurando velas e cartazes marchou do lado de fora dos portões da prisão, caminhando ao ritmo de tambores e sinos. Os manifestantes, embrulhados em casacos de inverno, chapéus e cachecóis, seguravam silhuetas de velas contra copos de plástico amarelos. O cheiro perfumado de incenso permanecia no ar frio. O amor de Deus prevalece até mesmo sobre os crimes mais hediondos, disse o Rev. Tom Mishler, da Igreja de Santa Maria do Lago, em Gary. Enquanto falava para a multidão, uma fotografia de Benefiel estava sobre a mesa à sua frente. Vários cartazes — Execução não é solução, Não matarás e Assassinato é sempre um crime — estavam encostados na grade de proteção amarela atrás dele. Deus deseja que sejamos pessoas de amor, disse ele, descrevendo o legado do Papa João Paulo II de uma cultura que se afasta da morte e se aproxima da vida. Às vezes, nossas orações e vozes parecem cair em ouvidos surdos. Mas estamos aqui para proclamar uma mensagem de esperança de que um dia a caridade e a esperança prevalecerão e a pena de morte será abolida. De acordo com Mishler, que falava em nome da Coligação Duneland para Abolir a Pena Capital, Benefiel, que foi diagnosticado com um transtorno de personalidade esquizotípica, foi traído pelo Estado quando nunca recebeu o tratamento de que precisava para superar a sua doença. Ele acabou matando Delores Wells, 19 anos, de Terre Haute, que foi torturada e estuprada durante 12 dias antes de ser assassinada. Dawn Ulicni, que leu sobre a história de abuso físico e sexual de Benefiel quando criança, concorda. Ela veio de Portage para apoiar o protesto. Este homem aprendeu que abuso e maus-tratos são aceitáveis, disse ela. O sistema o decepcionou. Tudo o que ele fez e está acontecendo me deixa gravemente doente. Ulicni, que estuda sociologia em Purdue North Central, costumava ser a favor da pena de morte, disse ela. Eu estava pensando: ‘Faça aos outros o que você teria feito a você’, mas acabei percebendo que existem outras maneiras de lidar com algo assim. Dois erros não fazem um acerto, disse ela, aquecendo os dedos sobre a chama da vela. A dor da família nunca irá embora; sempre vai doer. As estatísticas mostram que a pena capital não é um impedimento eficaz para o assassinato, acrescentou sua colega de classe, Katy Callan, da cidade de Michigan. Na verdade, tudo se resume à vingança e às pessoas que querem sentir que a justiça foi feita, disse ela. A sociedade estava segura quando Benefiel foi preso, disse Scott Napier, perguntando: O que ganhamos com isso, exceto para satisfazer a sede de sangue de alguém? Em 50 anos, John Souder Roser nunca faltou a uma execução. Na terça-feira, ele liderou o círculo de manifestantes que marcharam do lado de fora da prisão, batendo em um tambor pendurado no pescoço e segurando uma placa que dizia: Vergonha, nunca mate em nosso nome. A tradição começou com seu avô. A família morava nas dependências da prisão na década de 1930, quando seu pai era assistente social na penitenciária. É errado matar alguém por qualquer motivo, e foi assim que fui criado, disse ele.
Benefiel v. Estado, 578 NE2d 338 (Ind. 1991) O réu foi condenado no Tribunal Superior da Comarca de Vigo, Michael H. Eldred, J., por confinamento, estupro, conduta desviante e homicídio, e foi sentenciado à morte. O réu recorreu. O Supremo Tribunal, Givan, J., considerou que: (1) a regra de exclusão não se aplicava ao depoimento da vítima que estava desaparecida e detida contra a sua vontade durante vários meses e que foi encontrada ao abrigo de mandados de busca baseados em depoimentos contendo boatos de segunda mão ; (2) os ataques anteriores às mulheres, seis e oito anos antes, eram suficientemente semelhantes e não demasiado remotos para serem admissíveis; (3) o réu não era doente mental; e (4) o impulso irresistível não é uma desculpa independente da insanidade. Afirmado. DeBruler, J., concordou com opinião separada. GIVAN, Justiça. Um julgamento com júri resultou na condenação do recorrente pela Acusação I, Confinamento Criminal, um crime de Classe B; Acusação II, Estupro, um crime de Classe B; Acusação III, Conduta Criminal Desviante, um crime de Classe B; e Conde IV, Assassinato, um crime. Após um veredicto de culpa em todas as acusações, o júri recomendou a pena de morte, e o recorrente foi assim condenado. O caso do Estado foi estabelecido em grande parte com base no testemunho de Alicia Elmore, uma vítima sobrevivente. Em 10 de outubro de 1986, aproximadamente às 19h30, Alicia Elmore, de dezessete anos, caminhou até um posto de gasolina a dois quarteirões de sua casa em Terre Haute, Indiana, para comprar refrigerantes para sua mãe e seu irmão que estavam doentes. Ao voltar para casa, um homem mascarado e armado a abordou e pediu dinheiro. Quando ela disse que não tinha dinheiro, ele a agarrou e a forçou a caminhar por um beco. O agressor então a empurrou para uma garagem, onde a instruiu a não fazer barulho ou ele atiraria nela. O agressor a empurrou no chão e começou a tirar a roupa. Ao tirar a roupa dela, ele a amarrou com algumas de suas roupas e com o arame de uma luminária. Ele enfiou algumas roupas na boca dela e colocou a calça jeans por cima da cabeça para que ela não pudesse ver. Para evitar que ela se mexesse, ele colocou duas sacolas pesadas nas costas dela. Ele então saiu e voltou alguns momentos depois, colocou-a em sua van e dirigiu por alguns minutos. Ele a carregou para uma casa e a deitou em um colchão no chão. Durante todo esse período, o agressor alertou-a para não gritar e disse-lhe que, se o fizesse, ele a mataria. Uma vez dentro de casa, ele perguntou qual era o nome dela e onde ela morava. Ele a desamarrou e tirou fotos dela. Durante esse período, ele manteve a cabeça dela coberta. Ele então a estuprou. Durante a relação sexual, ele manteve uma arma contra a cabeça dela e alertou-a para não gritar. Ele colocou uma corrente em volta do pescoço dela e prendeu-a na cama. Ele também a algemou na grade lateral da cama e amarrou seus pés com uma corda. Ele saiu por aproximadamente quinze minutos e ao retornar informou que havia voltado à garagem para pegar suas roupas e os refrigerantes que ela havia deixado cair. Ele novamente a forçou a ter relações sexuais da mesma maneira que antes. Quando ele a amarrou, colocou fita adesiva sobre seus olhos e colocou um grande pedaço de papel higiênico em sua boca e fechou sua boca com fita adesiva. No dia seguinte, ele a forçou a fazer sexo oral. Depois disso, ele algemou os braços dela na grade e algemou os tornozelos dela. Mais tarde, ela determinou que já era dia e tentou escapar arrastando a estrutura da cama em direção à porta. Ela mastigou a fita adesiva da boca e começou a gritar. Quando ela começou a gritar, o agressor entrou na sala e jogou um cobertor sobre sua cabeça. Depois de dizer que ela não deveria gritar, ele deu um tapa nela, pegou uma faca e cortou suas costas, cortou uma de suas unhas e cortou uma parte de seu cabelo. Ele então a avisou para não tentar escapar novamente ou ele a mataria. Além disso, ele colocou a arma ao lado da cabeça dela e ‘clicou’ nela. Quando estava cortando o cabelo dela, ele informou que o estava colocando em um álbum de recortes com amostras de cabelo de outras mulheres que ele havia estuprado. Ele então colocou cola nos olhos dela para que ficassem presos. Ele também colocou mais fita adesiva sobre os olhos dela e mais papel higiênico na boca dela. Mais tarde naquele dia, ele a forçou novamente a ter relações sexuais. Em 12 de outubro, ele teve relações sexuais com ela duas vezes, da mesma maneira que antes. Ele a alimentou com um sanduíche, que foi a primeira vez que ela comeu desde que foi sequestrada. Durante o cativeiro, Alicia soube perceber a mudança dos dias ouvindo o rádio e até 13 de outubro não havia dormido. As relações sexuais ocorreram diariamente durante seu cativeiro, com sua vida sempre ameaçada. Durante quatro meses de cativeiro, Alicia contou ter sido estuprada no mínimo 64 vezes. Ela parou de contar porque estava ficando confusa ao tentar contar quantos dias ela havia sido detida e o número de vezes que ela havia sido estuprada. No dia 30 de outubro, o agressor informou que iriam fazer uma festa de Halloween. Naquela noite, ele pegou uma faca e cortou a lateral do pescoço dela e um ponto no peito. Além disso, ele enfiou a arma na vagina dela e a forçou a ter relações anais. Durante os primeiros dois meses de cativeiro, os olhos de Alicia foram colados e colados com fita adesiva. Algumas vezes durante o seu cativeiro inicial, o agressor queria ver os olhos dela, então colocava a máscara e 'forçava' a abrir os olhos dela por apenas alguns momentos. Ela não tinha permissão para ir ao banheiro quando precisava durante os primeiros meses e foi alimentada apenas com uma batata assada e um copo de água durante esse período. Uma vez, durante esse período, o agressor a fez apontar as balas para a arma e disse-lhe que uma das balas tinha o nome dela. Alicia pensou que a fuga seria impossível porque o agressor lhe contou sobre seus cães, que ela ouviu de dentro de casa. Ela não tinha permissão para tomar banho sozinha. Algumas vezes durante esse período o agressor deu-lhe banho. Na maior parte do tempo ela ficava acorrentada à cama e nua. Durante o seu cativeiro, a recorrente perguntava-lhe se ela queria morrer lenta ou rapidamente. Ao responder que ela gostaria de morrer rapidamente, ele respondia dizendo que sua morte seria longa e dolorosa. Em 9 de dezembro de 1986, Alicia precisou ir ao hospital em Vincennes, Indiana, porque estava com sangramento vaginal. Nesta ocasião, ela pôde ver seu agressor pela primeira vez. Ele não apenas tirou a máscara, mas também soltou a fita dos olhos dela e a libertou. Para evitar que ela gritasse no caminho para a van, ele lhe mostrou a arma. Ela notou a cor da van e os vários itens nela, incluindo scanners da polícia. No caminho para o hospital, ele a fez dirigir, apesar de ela mal conseguir enxergar. Ao chegar ao hospital, ele novamente a avisou para não dizer nada ou mataria todo mundo. Ele também informou que ela deveria informar ao pessoal do hospital que seu nome era Mary Benefiel e que ela tinha dezoito anos. Alicia foi examinada por um médico e uma enfermeira. Durante todo o exame, o agressor estava a apenas alguns metros de distância. A certa altura, o médico perguntou o que havia de errado com seus olhos, mas antes que ela pudesse responder, o agressor afirmou que era porque ela chorava muito. Em nenhum momento ela informou ninguém no hospital porque tinha medo que ele os matasse. Após o exame, o médico informou a Alicia que ela estava grávida e que não deveria ter relações sexuais durante três semanas. Depois disso, deixaram o hospital e voltaram para casa em Terre Haute. Nesta ocasião, ela reconheceu pela primeira vez que a cor da casa era amarela. O endereço era 323 South 13 1/2 Street. Ao chegar, ele não tapou os olhos dela e não usou máscara. No dia 10 de dezembro, a recorrente teve relações sexuais com Alicia apesar da recomendação do médico. Algumas semanas depois, ela foi transferida para outra casa. Para isso, o recorrente amarrou-a e carregou-a para a carrinha, dirigiu-a durante alguns minutos e depois carregou-a para a outra casa. Esse endereço era 322 South 13 1/2 Street, do outro lado da rua do primeiro endereço. A cor da casa no 322 era marrom. Assim que entraram na casa, ele a acorrentou à cama. Logo depois de chegarem à casa, aos 322 anos, ele a forçou novamente a ter relações sexuais, além de relações orais. Enquanto Alicia estava na casa, no 322, ela ouviu scanners policiais usados pelo recorrente. Com esses scanners, ele conseguiu descobrir quais casas poderia assaltar após algum evento nessas casas. Ou seja, o recorrente conhecia os códigos utilizados pela polícia. No dia 26 de janeiro de 1987, Alicia pensou que havia mais alguém na casa porque ouviu barulhos no porão. Mais tarde, o recorrente informou a Alicia que de facto tinha outra pessoa em casa. Na noite de 27 de janeiro de 1987, Alicia viu outra pessoa, Delores Wells, que ela conhecia. O recorrente contou a Alicia como capturou Delores e o que fez com ela depois de tê-la. Quando Alicia viu Delores pela primeira vez, ela estava em uma cama d'água em outro quarto. Delores estava nua, tinha algemas nas mãos, fita adesiva nos olhos, toalhas de papel na boca e fita adesiva na boca. Durante o tempo em que Delores esteve na casa do número 322, Alicia nunca falou com ela porque a recorrente a advertiu para não fazê-lo. Em 4 de fevereiro de 1987, a recorrente disse a Alicia para ir ao quarto de Delores. Ao chegar ao quarto, viu Delores deitada no colchão com as mãos algemadas nas costas e os tornozelos algemados. Nesse momento, ele começou a bater nela por todo o corpo com os punhos, depois pegou um fio elétrico e começou a bater nela. Mais tarde, Alicia viu os ferimentos de Delores, que incluíam vergões nos braços e nas pernas, e seu rosto estava preto e azul, além de inchado. Em outra ocasião, a recorrente cortou todo o cabelo e cortou o dedo. A recorrente também perguntou a Delores se ela queria morrer rápida ou lentamente, ao que ela respondeu rapidamente. A recorrente afirmou que morreria lentamente. Em 7 de fevereiro de 1987, o recorrente saiu de casa por aproximadamente duas horas e, ao retornar, estava com lama da cintura para baixo e bolhas nas palmas das mãos. Ele disse a Alicia que estava cavando uma cova grande o suficiente para duas pessoas. Nesse ponto, ela pensou que ele iria matar Delores e ela. Mais tarde, no dia 7 de fevereiro, ele fez Alicia entrar no quarto de Delores e a fez observar enquanto ele colocava supercola em seu nariz e o apertava. Ele então colocou papel higiênico na boca dela e fechou-a com fita adesiva. Neste ponto, Delores começou a se contorcer. Alicia então saiu da sala. Pouco tempo depois, o recorrente acorrentou Alicia à cama e saiu. Nesse momento, ela não ouviu nada na casa. Aproximadamente duas horas depois, o recorrente regressou e afirmou ter matado Delores. Ele disse a Alicia que amarrou seus braços e pernas em duas árvores separadas, depois pegou fita adesiva e enrolou-a completamente em volta de sua cabeça até que ela morresse. Para ter certeza de que ela estava morta, ele pegou o pescoço dela e 'estourou'. Ele então afirmou que a enterrou. Ele explicou a Alicia que teve que matá-la porque ela sabia demais. Na manhã de 11 de fevereiro de 1987, o recorrente informou a Alicia que a polícia estava chegando. Nesse momento, ele começou a fazer furos no chão e a instruiu a juntar tudo que tivesse o nome dela. Quando ele não conseguiu colocá-la sob o chão, ele a empurrou para um espaço apertado no teto suspenso e a avisou para não fazer barulho. A polícia bateu na porta e informou ao recorrente que tinha um mandado de busca. O recorrente disse à polícia que não sabia quem procuravam e, poucos momentos depois, informou que Alicia estava no teto. A polícia então a removeu do teto e, como a recorrente estava lá, ela informou à polícia que estava lá sozinha. Porém, quando foi ao hospital, informou à polícia o ocorrido. No mesmo dia em que Alicia foi descoberta, uma busca na van do recorrente revelou vários itens, incluindo uma máscara, uma escavadeira, um ancinho, uma pá, um canivete, cartuchos de rifle calibre .22 e corda. Em 22 de fevereiro de 1987, um grupo de voluntários procurou Delores em diversas áreas de Terre Haute. Um voluntário, Tom Farris, descobriu uma área recentemente perturbada onde o corpo de Delores Wells foi encontrado. Uma autópsia em Delores Wells revelou lesões internas e externas no ânus e lesões na vagina, indicando um estupro violento. O patologista afirmou que Delores Wells foi estuprada antes de morrer, que os ferimentos no ânus e na vagina eram recentes e que ela morreu por asfixia. As evidências encontradas no lixo de uma das casas do apelante incluíam um pedaço de fita adesiva com pelos semelhantes aos da cabeça, sobrancelha e cílios de Delores Wells. Além disso, outras partículas de cabelo encontradas no lixo eram semelhantes aos cabelos da cabeça de Delores Wells e cabelos suficientemente semelhantes aos pêlos da cabeça, faciais e púbicos do recorrente. O recorrente alega que o tribunal de primeira instância errou ao se recusar a anular os mandados de busca. Ele afirma que os mandados foram emitidos como resultado de distorções intencionais ou imprudentes dos fatos feitas pelo declarante. Como resultado, certas provas obtidas foram inadmissíveis como “frutos” das buscas ilegais. O sargento Joe Newport apresentou ao juiz Michael Eldred quatro declarações de causa provável em 10 de fevereiro de 1987, para revistar quatro edifícios localizados na South 13 1/2 Street, na cidade de Terre Haute, Indiana. As declarações eram idênticas e afirmavam em substância que os declarantes souberam através de relatórios do Departamento de Polícia de Terre Haute que uma pessoa identificada como Alicia Elmore foi dada como desaparecida em 11 de outubro de 1986, que em 16 de janeiro de 1987, o declarante foi informado por um informante confidencial, que no passado era conhecido por ser confiável e confiável, que a garota Elmore estava na companhia de Bill Benefiel, que Benefiel tinha acesso a quatro casas diferentes no quarteirão 300 da South 13 1/2 Street em Terre Haute, e que ele foi visto dirigindo uma van azul até os fundos das casas para pegar ou deixar Elmore. Foi recebida informação adicional de que Benefiel tinha duas meninas que o informante acreditava estarem detidas contra a sua vontade. O mandado de busca, entre outras coisas, *344 autorizava a polícia a procurar e apreender a pessoa de Alicia Elmore. A alegação do recorrente é que os depoimentos continham informações falsas, na medida em que ele não acreditava que o informante falasse com conhecimento pessoal ou que Alicia Elmore estava detida contra a sua vontade. Após interrogatório na audiência sobre o pedido de anulação, o Sargento Newport admitiu que muitas das informações chegaram ao seu informante através da esposa de Benefiel e que o informante não tinha conhecimento pessoal de muitas das informações fornecidas. Em apoio à sua posição, o recorrente cita Wong Sun v. Estados Unidos (1963), 371 U.S. 407, 9 L.Ed.2d 441 para a proposição de que todas as provas que sejam 'frutos da árvore venenosa' resultantes de uma busca ilegal devem ser excluídas no julgamento. No caso em tribunal, o advogado do recorrente opôs-se a todas as provas apreendidas de acordo com os mandados, incluindo o depoimento de Alicia Elmore, a vítima, e afirma que todas estas provas devem ser suprimidas, uma vez que as provas são 'fruto da árvore venenosa'. Concordamos com o recorrente que as declarações apresentadas ao juiz de primeira instância continham informações de boatos de segunda mão; portanto, eram insuficientes no que diz respeito à busca de bens. Contudo, a análise do problema não se fica por aqui. Em vez disso, devemos rever as razões políticas por detrás da regra de exclusão e determinar se as razões para invocar tal regra devem aplicar-se aos factos do presente caso para excluir qualquer prova, incluindo o testemunho de Alicia. * * * O recorrente alega que o tribunal de primeira instância errou ao não considerá-lo incompetente antes ou durante o julgamento. Não ponderaremos novamente as provas e não anularemos uma determinação factual feita pelo tribunal de primeira instância, a menos que esta não seja apoiada pelos factos e pelas suas inferências. Ver Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Compete ao tribunal de primeira instância determinar se a pessoa a ser julgada é competente para ser julgada. Eu ia. O recorrente alega que não há nada que sugira que ele era competente para auxiliar o advogado. Contudo, os registos mostram que não é esse o caso. Em uma audiência realizada sobre sua competência em 23 de maio de 1988, o Dr. Crane e o Dr. Murphy consideraram o recorrente competente para ser julgado. Na verdade, um dos médicos afirmou que o recorrente tinha a possibilidade de cooperar com os seus advogados, mas optou por não o fazer. O tribunal de primeira instância baseou a sua decisão na observação do comportamento do recorrente durante o julgamento, no qual não notou qualquer alteração no seu comportamento. O depoimento apresentado na audiência mostrou que o Dr. Stewart, o especialista do apelante, um de seus advogados e o próprio apelante testemunharam. No entanto, o tribunal de primeira instância não ficou vinculado ao depoimento do perito nem dos demais. Eu ia. Durante o julgamento, o recorrente tomou posição, mas após um recesso recusou-se a continuar a testemunhar. Isto negou ao Estado qualquer oportunidade de interrogá-lo. O tribunal notou não só isto, mas também que o recorrente notou uma conversa entre o tribunal e o procurador, para a qual chamou a atenção do seu advogado. Com base nesta e em outras observações do recorrente, o tribunal de primeira instância determinou que ele era competente para ser julgado. A determinação do tribunal de primeira instância é corroborada pelos autos. O recorrente alega que o tribunal de primeira instância cometeu um erro ao não declarar a pena de morte inconstitucional aplicada ao presente caso. Ele afirma que foi incapaz de prestar assistência ao seu advogado no que diz respeito à questão da pena de morte. Ele também afirma que o poder discricionário do promotor de buscar a pena de morte torna a lei inconstitucional. No que diz respeito à segunda parte da petição do recorrente, este Tribunal no caso Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. negado *348 (1986), 475 US 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, rejeitou ataques ao poder discricionário do promotor de buscar a pena de morte. No que diz respeito à reclamação envolvendo a competência do recorrente, conforme acima exposto, não houve abuso de poder discricionário. Não encontramos nenhum erro. O recorrente argumenta que o tribunal de primeira instância deveria ter determinado o veredicto de inocente por motivo de insanidade. Este Tribunal no caso Nagy v. Estado (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 declarou: 'Ao analisar a suficiência das provas sobre a questão da sanidade, tratamos a questão como outras questões de facto. Este Tribunal não julga a credibilidade das testemunhas nem reavalia as provas, mas sim analisa as provas mais favoráveis ao Estado, juntamente com quaisquer inferências razoáveis delas. Se houver provas substanciais de valor probatório para apoiar a conclusão do júri de que o réu estava são no momento da prática do crime, essa conclusão não será anulada.' No caso em tribunal, ambos os médicos nomeados pelo tribunal testemunharam que o recorrente não era louco no momento dos actos. Além disso, Alicia Elmore testemunhou sobre o comportamento e conduta do recorrente durante o seu cativeiro, do qual o júri poderia tê-lo considerado são. Consideramos que os autos apoiam adequadamente tal conclusão, e a negação do tribunal de primeira instância de um veredicto dirigido foi adequada. * * * Finalmente, os autos revelam que o juiz Eldred considerou adequadamente as circunstâncias agravantes e atenuantes e impôs adequadamente a pena de morte de acordo com o Código de Indiana. O tribunal de primeira instância está confirmado.
Benefiel v. Estado, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999) Após a confirmação final do recurso de suas condenações por confinamento criminal, estupro, conduta criminosa desviante e assassinato, e de sua sentença de morte, 578 N.E.2d 338, o peticionário buscou alívio pós-condenação. O Tribunal Superior de Vigo, Frank M. Nardi, Juiz Especial, negou a petição e o peticionário recorreu. Em recurso direto, o Supremo Tribunal, Shepard, C.J., considerou que: (1) a reformulação de alegações de erro com afirmações de que a omissão de levantar questões em recurso direto equivalia a uma assistência ineficaz do advogado era insuficiente para evitar a renúncia; (2) o peticionário recebeu assistência efetiva do advogado de julgamento; (3) a referência do promotor ao especialista em defesa como “pistoleiro” não denegriu indevidamente a defesa; (4) as declarações do tribunal de primeira instância ao júri foram caracterizações adequadas do papel do júri no processo de homicídio capital; e (5) o tribunal de primeira instância não foi obrigado a realizar uma segunda audiência de plena competência para determinar a competência do peticionário para renunciar ao seu direito de estar presente no tribunal. Afirmado. SHEPARD, Chefe de Justiça. Um júri considerou Bill Benefiel culpado de confinamento criminal, estupro, conduta criminosa desviante e assassinato. O tribunal de primeira instância condenou Benefiel à morte. Afirmamos as condenações e a sentença em recurso direto. Benefiel v. Estado, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. negado, 504 US 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel entrou com pedido de tutela pós-condenação, que foi negado. Ele agora recorre dessa negação. Fatos Os fatos deste caso estão disponíveis em nosso parecer em recurso direto. Benefiel, 578 NE2d em 339-43. Resumimos os fatos da seguinte forma: Em 10 de outubro de 1986, por volta das 19h30, Alicia Elmore, de dezessete anos, caminhou dois quarteirões de sua casa para fazer uma tarefa para sua mãe e seu irmão. Quando ela voltou, um homem usando uma máscara e uma arma agarrou-a, empurrou-a para uma garagem, despiu-a, cobriu-lhe a cabeça e amarrou-a com as suas próprias roupas e fios eléctricos. Ele a colocou em sua van e a levou para uma casa, onde tirou fotos dela e depois a estuprou. Ele acorrentou o pescoço dela e algemou os pulsos dela na cama; ele amarrou os tornozelos dela com uma corda. Ele a amordaçou e colocou cola em seus olhos. Ele a estuprou várias vezes. Quando ela tentou escapar, ele cortou suas costas e cortou uma unha e parte de seu cabelo; ele disse que eram para seu álbum de recortes com amostras de suas outras vítimas. Mais tarde, ele cortou-lhe o pescoço e o peito, enfiou a arma na vagina dela e forçou-a a ter relações anais. Ele manteve Alicia em cativeiro por quatro meses, estuprando-a diariamente sob a mira de uma arma. Ela perdeu a conta depois de sessenta e quatro estupros. Durante os primeiros meses, Benefiel manteve as pálpebras coladas e só as abria quando queria ver os olhos dela. Nessas ocasiões, ele usava máscara para que ela não pudesse ver seu rosto. Alicia só podia ir ao banheiro ou tomar banho quando Benefiel permitia. Ele a alimentava com uma batata assada e um copo de água uma vez por dia. Dois meses depois, quando Alicia estava com sangramento vaginal, Benefiel tirou a máscara e abriu os olhos. Ele a levou para um hospital distante onde não seriam reconhecidos. Ele não lhe deu a chance de contar aos médicos que ela era uma prisioneira. Quando eles voltaram, ele a levou para outra casa, onde novamente a acorrentou à cama. Seus olhos agora podiam se abrir e ela podia ver seu agressor. Um mês e meio depois, Alicia ouviu outra pessoa na casa. Ela então viu Delores Wells, nua, amordaçada, com os pulsos e tornozelos algemados. Os olhos de Delores estavam fechados com fita adesiva. Benefiel bateu em Delores na frente de Alicia com os punhos e um fio elétrico. Alicia viu os ferimentos de Delores: vergões nos braços e nas pernas e hematomas pretos no rosto. Em outra ocasião, Benefiel cortou todo o cabelo de Delores e cortou o dedo dela. Poucos dias depois, Benefiel saiu de casa e voltou sujo, com bolhas nas mãos. Ele disse a Alicia que estava cavando uma cova grande o suficiente para duas pessoas. Ele o usou apenas para Delores, entretanto. Ele forçou Alicia a observar enquanto ele colocava supercola no nariz de Delores e o fechava. Ele fechou a boca dela com fita adesiva para que ela não pudesse respirar. Ele tirou Delores de casa e voltou duas horas depois, informando Alicia que havia matado Delores. Ele disse que amarrou os braços e as pernas de Delores em árvores separadas e enrolou fita adesiva em volta da cabeça dela. Quando ele pensou que ela estava morta, ele 'estalou' o pescoço dela, só para ter certeza. Então ele a enterrou. Depois de mais alguns dias, a polícia foi à casa de Benefiel em busca de Alicia. Benefiel a escondeu em um espaço no teto, onde a polícia finalmente a encontrou. Uma busca na floresta ao redor de Terre Haute também revelou o túmulo de Delores e seu corpo. A polícia encontrou nas casas e na van de Benefiel: uma máscara, uma escavadeira, um ancinho, uma pá, uma faca, cartuchos de rifle calibre .22, corda e cílios, sobrancelhas e cabelos de Delores presos em uma fita adesiva . * * * Benefiel argumenta que seus advogados no julgamento foram ineficazes devido à apresentação limitada da doença mental de Benefiel e ao histórico de abuso e negligência. (Br. do Requerente-Recorrente em 51-52.) Especificamente, ele argumenta que o advogado se concentrou indevidamente quase exclusivamente em uma defesa fraca de insanidade durante a fase de culpa do julgamento e não conseguiu apresentar evidências suficientes de doença mental e abuso para servir como mitigação em a fase de penalidade. Isto se assemelha a uma reivindicação que rejeitamos em Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. negado, 525 US 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney argumentou após a condenação que seus advogados escolheram mal ao argumentar a insanidade como defesa. Concluímos que esta afirmação falhou na vertente de desempenho deficiente do teste de Strickland: Embora o atual advogado lamente a decisão do advogado de julgamento de prosseguir a defesa de insanidade, eles não fornecem nenhuma evidência de que estratégia alternativa o advogado de julgamento deveria ter empregado em seu lugar. Na verdade, há muitos indícios de que o emprego desta defesa era a melhor alternativa disponível. Não havia nenhuma defesa disponível que pudesse lançar dúvidas sobre o fato de que ele matou intencionalmente [Delores Wells] e, ao empregar a defesa de insanidade, os advogados de [Benefiel] foram capazes de apresentar provas que de outra forma não teriam sido capazes de apresentar. Concluímos que o advogado não teve um desempenho abaixo das normas profissionais. Eu ia. (citação omitida). A parte deste argumento que visa a atuação dos advogados durante a fase penal falha na vertente do preconceito. Ele afirma que seu advogado deveria ter oferecido o testemunho de especialistas nomeados pelo tribunal que poderiam atestar o 'transtorno de personalidade grave' de Benefiel e sua predisposição genética para o 'transtorno de personalidade esquizotípica' (Br. do Requerente-Recorrente aos 59 anos), o depoimento de os profissionais de saúde mental que prepararam registros sobre o estado mental de Benefiel quando ele era adolescente, (id. aos 63), e os registros de sua adoção por Helen Benefiel, (id.). Os peritos nomeados pelo tribunal testemunharam durante a fase de culpa que Benefiel sofria de transtorno de personalidade esquizotípica (TR em 3006-07, 3014-16) e de uma doença ou defeito mental (TR em 3057, 3084-85, 3097- 98). Como as evidências da fase de culpa foram incorporadas à fase de penalidade (TR em 3350-51; ver também TR em 3424), essas evidências estavam disponíveis para o júri considerar quando determinou a punição recomendada. As provas que o advogado pós-condenação diz que poderiam e deveriam ter sido apresentadas durante a fase da pena tiveram praticamente o mesmo impulso. Embora ouvir novamente o mesmo depoimento na fase de pena possa ter reforçado a ideia de que a doença mental discutida durante a fase de culpa poderia ter um peso atenuante, não podemos dizer que a não reintrodução do depoimento criou uma probabilidade razoável de que o júri teria recomendado contra morte. Veja Matheney, 688 NE2d em 899. O júri ouviu evidências da doença mental ou mitigador de defeitos. O advogado de Benefiel argumentou veementemente contra o mitigador no encerramento da fase de penalidade. (Ver, por exemplo, TR em 3409, 3411.) Além disso, as provas apresentadas pelo Estado foram esmagadoras; o agravante pesou muito a favor da pena de morte. Benefiel não sofreu preconceito. Quanto aos depoimentos dos profissionais de saúde mental, os autos por eles elaborados foram introduzidos como prova na fase de culpa, (TR em 2566-74), e assim as informações neles contidas também ficaram à disposição do júri quando este recomendou a morte. Além disso, o advogado de Benefiel pediu a um dos peritos nomeados pelo tribunal que descrevesse o conteúdo dos relatórios. (TR em 3063-64.) Embora o testemunho ao vivo dos profissionais de saúde possa ter interessado mais aos jurados do que a descrição dos relatórios pelo perito ou os próprios relatórios escritos, mais uma vez 'não podemos dizer que a falha em obter tal testemunho... cria' uma probabilidade razoável de que o resultado do processo teria sido diferente.» ' Matheney, 688 NE2d em 899. Finalmente, com relação à alegação de Benefiel de que o advogado deveria ter procurado seus registros de adoção, a mãe biológica de Benefiel testemunhou sob intimação na fase de penalidade sobre a adoção. (TR em 3366-87.) Seu testemunho foi excepcionalmente probatório do abandono e abuso de Benefiel. Mais uma vez, a afirmação de Benefiel de que a falha do advogado em desenterrar relatórios de adoção escritos em 1963 falha no preconceito de Strickland, pelo menos. * * * Benefiel não cumpriu o ônus da prova que lhe foi imposto ao recorrer da negação da tutela pós-condenação. Afirmamos a decisão do tribunal pós-condenação.
Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7ª Cir. 2004). (Habeas) Antecedentes: Após a afirmação de sua condenação por homicídio e sentença de morte, 578 N.E.2d 338, e a afirmação de negação de tutela pós-condenação estatal, 716 N.E.2d 906, o peticionário solicitou habeas corpus. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Indiana, Richard L. Young, J., negou a reparação e o peticionário apelou. Participações: O Tribunal de Apelações, Terence T. Evans, Juiz de Circuito, considerou que: (1) a determinação do tribunal estadual de que o peticionário era competente para continuar o julgamento não envolveu a determinação irracional dos fatos;
(2) a determinação do tribunal estadual de que o advogado não foi ineficaz ao não se opor à instrução de provas atenuantes não era irracional;
(3) a determinação do tribunal estadual de que o advogado de julgamento e de apelação não foi ineficaz ao não se opor à aplicação do padrão atenuante pelo juiz não era irracional; e
(4) o advogado não foi ineficaz ao não se opor à admissão de testemunhos de vítimas de violação anteriores. Afirmado. TERENCE T. EVANS, juiz de circuito. Em 1988, Bill J. Benefiel foi condenado à morte pelo assassinato de Delores Wells em Terre Haute, Indiana, em 1987. Sua condenação pelo assassinato, bem como por confinamento criminal, estupro e conduta criminosa desviante, e sua sentença de morte foram mantido pela Suprema Corte de Indiana tanto em recurso direto, Benefiel v. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), quanto em recurso da negação de uma moção pós-condenação, Benefiel v. ). Ele está agora diante de nós apelando da negação do tribunal distrital à sua petição de habeas corpus nos termos do 28 U.S.C. § 2254. Começamos pelos fatos, que embrulham o estômago e entorpecem a mente. A história deste crime horrível começa com outra vítima, Alicia Elmore. Em 10 de outubro de 1986, aproximadamente às 19h30, Elmore, então com 17 anos, caminhou até um posto de gasolina a dois quarteirões de sua casa em Terre Haute, Indiana, para comprar refrigerantes para sua mãe e seu irmão. Sua família não teve notícias dela novamente por 4 meses. Durante esses meses, Benefiel, que raptou Elmore na rua, torturou-a e violou-a repetidamente, 64 vezes antes de ela parar de contar. Em vários momentos ele enfiou roupas ou papel higiênico na boca dela e colocou fita adesiva sobre os olhos e a boca. Durante os primeiros 2 meses, seus olhos ficaram colados. Ele a amarrou na cama, nua, com uma corrente no pescoço. Às vezes ele a algemava na grade lateral da cama e amarrava seus pés com uma corda. Quando ela gritou, ele deu um tapa nela e a cortou com uma faca. Ele cortou uma das unhas dela. Ele cortou um pouco do cabelo dela e disse que o estava colocando em um álbum de recortes com amostras de cabelo de outras mulheres que ele estuprou. Nos primeiros meses ela foi alimentada apenas com batatas assadas e água e não tinha permissão para usar o banheiro sem a permissão dele. A certa altura, ele enfiou uma arma na vagina dela e a forçou a ter relações anais. Ela estava convencida de que a fuga era impossível por causa dos cães dele, que ela podia ouvir de dentro da casa. Além disso, é claro, ela estava aterrorizada. Benefiel perguntou-lhe se ela queria morrer rápida ou lentamente. Quando ela disse rapidamente, ele disse que sua morte seria longa e dolorosa. Ela não tinha motivos para duvidar disso. Após cerca de 10 semanas de cativeiro, Elmore viu, pela primeira vez, a casa em que estava presa. Algumas semanas depois, ela foi transferida para outra casa do outro lado da rua da primeira. Na segunda casa, Benefiel novamente a acorrentou à cama e manteve relações sexuais e sexo oral com ela. Nesta casa ela podia ouvir o scanner da polícia, que Benefiel *658 utilizou para determinar quais casas ele poderia assaltar. Cerca de um mês depois, em janeiro de 1987, Elmore ouviu ruídos que lhe indicavam que havia outra pessoa na casa. Acabou sendo Delores Wells. Elmore viu Wells pela primeira vez deitado nu e algemado em uma cama. Ela tinha fita adesiva sobre os olhos e toalhas de papel enfiadas na boca, que depois foram coladas com fita adesiva. Em 4 de fevereiro, enquanto Elmore assistia, Benefiel começou a espancar Wells, primeiro com o punho e depois com um fio elétrico. Outra vez, ele cortou o cabelo de Wells e cortou o dedo dela. Ele também disse que ela morreria lentamente. No dia 7 de fevereiro Benefiel saiu de casa e quando voltou estava enlameado da cintura para baixo. Ele disse a Elmore que estava cavando uma cova grande o suficiente para duas pessoas - ela presumiu que fosse para Wells e ela. Naquele dia, Benefiel também fez Elmore assistir enquanto ele colocava supercola no nariz de Wells e o apertava. Ele então colocou papel higiênico na boca dela e fechou-a com fita adesiva. Wells começou a se contorcer, tentando respirar. Pouco depois, Benefiel acorrentou Elmore à cama e saiu de casa. Quando ele voltou, cerca de 2 horas depois, ele disse a Elmore que havia matado Wells amarrando seus braços e pernas a duas árvores separadas. Ele então enrolou fita adesiva em volta da cabeça dela até que ela morresse. Para ter certeza de que ela estava morta, ele 'estourou' o pescoço dela. Então ele a enterrou. No dia 11 de fevereiro, Benefiel disse a Elmore que a polícia estava chegando. Ele a empurrou para um espaço apertado acima do teto e a avisou para não fazer barulho. A polícia chegou com um mandado de busca. Benefiel primeiro disse-lhes que não conhecia a pessoa que procuravam, mas poucos minutos depois disse-lhes onde estava Elmore. Quando foi encontrada, disse à polícia, na presença de Benefiel, que estava na casa voluntariamente, uma história certamente improvável. Mais tarde, em um hospital, ela contou à polícia o que havia acontecido com ela. Durante a busca na casa, a polícia também descobriu uma máscara, uma escavadeira, um ancinho, uma pá, um canivete, cartuchos de rifle calibre .22 e corda. Em 22 de fevereiro, voluntários que procuravam Wells encontraram seu corpo sob um terreno recém-revolvido. Uma autópsia revelou lesões internas e externas no ânus e lesões na vagina, indicando um estupro violento. A causa de sua morte foi asfixia. No lixo da casa de Benefiel, a polícia encontrou fita adesiva com pelos semelhantes aos da cabeça, sobrancelha e cílios de Wells. Um julgamento com júri sobre as muitas acusações que mencionamos anteriormente resultou em uma série de condenações. O júri recomendou a pena de morte e o juiz de primeira instância impôs-a. Como dissemos, a condenação de Benefiel foi mantida pela Suprema Corte de Indiana. Ele então entrou com esta petição de habeas corpus de acordo com 28 U.S.C. § 2.254, pedindo ao tribunal distrital federal que anule sua condenação e sentença de morte. A petição foi negada. Neste recurso dessa negação, ele alega que o estresse do julgamento fez com que ele se tornasse incompetente para ajudar em sua própria defesa. Ele também alega que foi privado da assistência efetiva de um advogado porque seu advogado no julgamento e no recurso direto não argumentou que as instruções do juiz ao júri na audiência de pena incluíam uma definição inconstitucionalmente restrita de mitigação e que, ao anunciar a sentença , o juiz usou a mesma definição excessivamente restrita. Benefiel também diz que lhe foi negada a assistência efetiva do advogado de julgamento porque seus advogados não conseguiram suprimir o depoimento de duas mulheres que disseram que Benefiel as estuprou anos antes, depoimentos nos quais o tribunal de primeira instância se baseou como fatores agravantes em apoio à decisão de impor a pena de morte. Como o pedido de habeas corpus de Benefiel foi apresentado depois de 24 de abril de 1996, as disposições da Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996 regem nossa análise. Com relação a uma ação que foi julgada quanto ao mérito em um tribunal estadual, não podemos conceder um mandado, a menos que a decisão do tribunal estadual seja “contrária ou envolva uma aplicação irracional de uma lei federal claramente estabelecida, conforme determinado pela Suprema Corte de Justiça”. os Estados Unidos,' 28 U.S.C. § 2254(d)(1), ou foi 'baseado em uma determinação irracional dos fatos à luz das provas apresentadas no processo judicial estadual'. § 2254(d)(2). Nesta última determinação, uma questão factual “presumida por um tribunal estadual será correta” e o “requerente terá o ônus de refutar a presunção de correção por meio de provas claras e convincentes”. 28 USC. § 2254(e)(1) Voltamo-nos primeiro para a questão da competência de Benefiel para auxiliar na sua própria defesa. Está bem estabelecido que um réu não pode ser julgado a menos que tenha “capacidade presente suficiente para consultar seu advogado com um grau razoável de compreensão racional – e... uma compreensão racional e factual dos processos contra ele”. ' Dusky v. Estados Unidos, 362 US 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960) No caso de Benefiel, foram realizadas duas audiências de competência antes do julgamento. Em todas as vezes, Benefiel foi considerado competente. A questão surgiu pela terceira vez durante o depoimento de Benefiel, perto do final da fase de culpa do julgamento. Quando o seu testemunho começou, ele foi questionado sobre a sua infância infeliz, incluindo o abuso sexual nas mãos de um dos namorados da sua mãe adotiva. Benefiel mostrou relutância em responder às perguntas. Ele disse ao advogado: 'Achei que você nem fosse me perguntar isso'. O advogado disse que não prometeu não perguntar e disse: 'Precisamos ouvir sobre isso...' Benefiel respondeu: 'Sim, mas eles vão colocar isso no jornal.' Ele também testemunhou sobre se recusar a ir à escola porque achava que todos estavam rindo dele. Existem outros casos semelhantes de aparente relutância de Benefiel em testemunhar ou de evitar situações de que não gosta. Então o questionamento chegou ao assunto de Alicia Elmore. Benefiel disse: 'É difícil falar sobre isso.' Seu testemunho começou com sua versão da história. Ele disse que a estava ajudando, deixando-a ficar com ele para evitar a situação desagradável em casa. Ele testemunhou brevemente sobre levá-la a um hospital em Vincennes. (Na verdade, ela foi a um hospital porque estava com sangramento vaginal. Ela usou o nome de Mary Benefiel e não gritou por ajuda porque disse que tinha medo de que Benefiel matasse alguém.) Em seguida, o juiz convocou um recesso, após o qual Benefiel se recusou a retomar o depoimento. Isso causou um pouco de consternação em todos os envolvidos. O promotor disse que nesta situação ele estava “um pouco limitado” quanto ao interrogatório. O juiz respondeu: 'Isso é para dizer o mínimo.' Havia uma preocupação natural de que, como disse o juiz, 'ele se levanta e testemunha o que quer e depois se recusa a responder a quaisquer perguntas sobre o assunto'. Após considerável discussão sobre a situação e também sobre que explicação dar ao júri pela ausência de Benefiel no tribunal, foi acordado que seria realizada outra audiência sobre a competência de Benefiel. Nesta audiência intercalar, o Dr. Stephen Stewart, um psicólogo clínico, testemunhou essencialmente que Benefiel não estava fingindo e que não era competente para continuar com o julgamento. A opinião do Dr. Stewart era que o julgamento foi uma experiência extremamente estressante e traumática para Benefiel, e suas habilidades habituais de lidar com a dissociação do que estava acontecendo ao seu redor provaram ser inadequadas durante seu depoimento. ator cuja esposa morreu em um acidente de esqui
No interrogatório, perguntaram ao Dr. Stewart se ele achava significativo que, quando Elmore e duas outras vítimas de estupro apontaram Benefiel como seu agressor, ele sorriu. Ele fez; ele pensou que isso poderia ser esperado do autor dos crimes, mas não da pessoa que estava testemunhando. Um dos advogados de defesa também testemunhou sobre sua interação com Benefiel após o que ele descreveu como seu “colapso mental”. Por fim, o próprio Benefiel testemunhou, basicamente repetindo que não poderia voltar ao tribunal. O juiz, que observava Benefiel há vários dias, provavelmente tiraria uma de duas conclusões. A primeira seria que Benefiel, que, lembramos, já havia sido considerado competente por duas vezes para ser julgado, sofreu algum tipo de colapso durante o seu depoimento que o tornou incapaz de prosseguir. A segunda seria que Benefiel estava tentando ter o melhor dos dois mundos. Ele poderia testemunhar sobre sua educação patética e mostrar ao júri, por sua relutância em falar sobre isso, o quão doloroso foi, mas ao mesmo tempo evitar entrar em detalhes sobre Elmore ou Wells. E talvez o mais importante, ele poderia evitar o interrogatório. O juiz de primeira instância reconheceu a manipulação quando a viu. Ele disse acreditar que Benefiel poderia tomar a decisão de ir ao tribunal e testemunhar ou não. Por outras palavras, ele não achava que Benefiel fosse incapaz de entrar na sala do tribunal, mas optou por não o fazer. O juiz continuou: O fato de ele optar por não estar presente neste estágio específico faz sentido logicamente de alguns pontos de vista. Por um lado, ele ainda não havia sido interrogado em seu depoimento, e por outro, ele realmente não havia chegado às partes da história que poderiam funcionar em sua desvantagem, foi assim que [ele] retratou seu passado, o que criaria alguns simpatia, e fizemos uma pausa bem na hora em que chegamos ao trecho Alicia Elmore e não entramos em Delores Wells. Parece-me haver aí alguma ligação lógica que justificaria, talvez, como o Procurador sugeriu, que haja aqui alguma acção manipuladora. Tr. em 2552-53. A Suprema Corte de Indiana considerou que a decisão do juiz de primeira instância foi apoiada pelos autos. Benefiel insta-nos a concluir que a conclusão do tribunal estadual de que ele era competente foi “baseada numa determinação irracional dos factos à luz das provas apresentadas no processo judicial estadual”. O argumento baseia-se em grande parte na afirmação de que a única prova apresentada ao juiz apoiava a alegação de Benefiel. Se aceitássemos esse argumento, estaríamos tirando do juiz a capacidade de avaliar a credibilidade e o poder de persuasão das provas. Este juiz de primeira instância não ficou convencido pelas provas apresentadas. Baseando-se na sua própria observação, bem como no testemunho de peritos psicológicos das audiências anteriores, ele estava convencido de que nada tinha mudado e que Benefiel continuava competente para ser julgado. Não podemos dizer que a decisão da Suprema Corte de Indiana que manteve essa determinação não foi de forma alguma razoável. Benefiel também alega que lhe foi negada a assistência efetiva de um advogado tanto no julgamento quanto no recurso para a Suprema Corte de Indiana. Ambas as reivindicações envolvem o entendimento do juiz de primeira instância sobre a mitigação, conforme revelado em sua decisão de sentença e nas instruções do júri. Para entender por que existem duas reivindicações que parecem ir para o mesmo problema percebido, deve-se lembrar que na época em Indiana, na fase da pena *661 do processo, o júri emitiu uma recomendação sobre se a pena de morte deveria ser aplicada. imposta. A sua recomendação, no entanto, era consultiva e não vinculativa. Foi o juiz quem suportou o ônus final de impor a sentença de morte. Código de Indiana § 35-50-2-9(e)(2) Benefiel alega que seus advogados de julgamento foram incompetentes por não se oporem às instruções do júri e que seus advogados foram incompetentes tanto no julgamento quanto na apelação por não argumentarem que o juiz de condenação aplicou uma definição inconstitucionalmente restrita de mitigação ao avaliar se deveria impor a sentença de morte . * * * Além das provas atenuantes que o júri ouviu, o juiz também ouviu Elmore, os pais de Wells e o marido de Wells. Todos os quatro testemunharam que não queriam que Benefiel fosse condenado à morte. Queriam que ele continuasse vivo na prisão e que enfrentasse diariamente o que tinha feito. A morte, nas palavras de Elmore, era a “saída mais fácil”. Depois de ouvir as vítimas, o juiz examinou primeiro os fatores atenuantes legais, concluindo que nenhum deles se aplicava. Ele então considerou os maus-tratos de Benefiel quando era jovem e referiu-se aos antecedentes de Benefiel. Mas, em última análise, concluiu que “não havia desculpa ou justificação para explicar ou mitigar estes actos incompreensíveis...”. Disse, não sem justificação, que “pesar o factor agravante contra quaisquer possíveis factores atenuantes neste caso é o mesmo que diz o velho axioma, comparando uma montanha a um pequeno morro. Embora existam frases durante a audiência de sentença que podem ser interpretadas como limitando o âmbito da atenuação, é claro que o juiz da sentença estava ciente de que as provas de trauma infantil e outros factores psicológicos eram, de facto, o objectivo da atenuação. Acontece simplesmente que, na sua opinião, esses factores não fizeram pender a balança quando foram pesados em relação aos factores agravantes. Não podemos concluir que o facto de não ter levantado esta questão tenha violado o padrão de Strickland. Ao avaliar estas provas, o Supremo Tribunal de Indiana concluiu que, segundo a lei de Indiana, era admissível apresentar um “esquema ou plano comum”. O tribunal também concluiu que os ataques não foram demasiado remotos no tempo para serem admissíveis. Dado que o depoimento foi considerado admissível, o advogado não pode ser responsabilizado por não ter registado uma objecção fútil. Benefiel não foi prejudicado pela falta de oposição. Por todas estas razões, é AFIRMADA a sentença do tribunal distrital que negou provimento ao pedido de habeas corpus de Benefiel.
Benefiel v. Davis, ___ F.3d ___ (7ª Cir. 2005). (Ficar) Antecedentes: Depois que a condenação do prisioneiro estadual acusado de homicídio capital foi confirmada em recurso, 578 N.E.2d 338, o Tribunal Distrital e o Tribunal de Apelações negaram sua petição de habeas corpus, 357 F.3d 655. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Sul Distrito de Indiana, Richard L. Young, J., negou a moção do prisioneiro para reabrir o processo original. O prisioneiro apelou. O prisioneiro apresentou um pedido ao Tribunal de Apelações para revogar o seu mandato e reabrir a sua decisão original, e emitir a suspensão da execução. Participações: O Tribunal de Apelações, Easterbrook, Juiz de Circuito, considerou que: (1) a decisão proferida após o julgamento se tornar transitado em julgado não justificou a reabertura desse julgamento ao abrigo da regra que rege a isenção da sentença transitada em julgado;
(2) a revogação do mandato do Tribunal de Apelações não era justificada; e
(3) o recurso de habeas corpus não foi suspenso, impedindo que o preso estadual buscasse continuamente a revisão de garantias. Afirmado. | 
