| 
Benjamin Herbert BOYLE Gail Smith, de 20 anos, trabalhava como garçonete em um bar de topless em Fort. Worth, Texas, mas com salário e gorjetas juntos, ela ainda não havia economizado o dinheiro necessário para comprar um carro. Assim, quando decidiu que era hora de ver sua mãe no Lago Meredith, a 480 quilômetros de distância, Gail escolheu seu lugar ao longo da rodovia e mostrou o polegar, esperando uma carona. Ela nunca conseguiu. Em 14 de outubro de 1985, a polícia de Amarillo recebeu um telefonema de um caminhoneiro entusiasmado, que havia parado na rodovia, ao norte da cidade, para atender ao chamado da natureza. Descartado no mato, ele encontrou o corpo nu e sem vida de uma mulher, amarrado com fita adesiva prateada, com uma gravata de homem bem amarrada em volta do pescoço. Uma autópsia descobriu evidências de espancamento antes da morte. Uma comparação de impressões digitais identificou a vítima como Gail Smith. Um amigo de Gail se despediu dela quando ela partiu de Fort. Worth, lembrando-se de seu primeiro elevador como um grande semi-reboque vermelho, Peterbilt; seu trailer trazia a legenda 'Ruger Freight'. Os detetives rastrearam a empresa até Mangum, Oklahoma, dois dias depois, e o exame dos horários arquivados revelou que Herbert Boyle era o único motorista na área. Os detetives notaram que ele também correspondia à descrição geral do caminhoneiro que a amiga de Gail conseguiu fornecer. Por pura coincidência, Boyle havia conseguido uma carga naquela manhã, com destino a Diboll, Texas, a noventa quilômetros ao norte de Houston. Parado no caminho para interrogatório, Boyle identificou prontamente uma foto da vítima, alegando que a havia deixado, viva, em Wichita Falls, perto da fronteira entre Texas e Oklahoma. Se ela morreu perto de Amarillo, certamente outra pessoa deve ser responsável. Uma busca nos pertences de Boyle rendeu aos policiais um rolo de fita adesiva prateada, vários lençóis e cobertores. As fibras deste último foram despachadas para Washington, D.C., onde a análise do FBI as descreveu como idênticas às fibras encontradas no corpo de Gail Smith. A esposa de Boyle lembrou que tinha visto alguns lençóis ensanguentados dentro do caminhão, pouco tempo antes. Os cabelos perdidos recuperados do cadáver também foram comparados aos de Boyle, e as impressões digitais, recuperadas da fita adesiva usada para amarrar Gail Smith, completaram o conjunto de evidências contundentes. Uma verificação de antecedentes de Boyle revelou que ele tinha quarenta e dois anos. Ele completou três anos de serviço militar em agosto de 1963, depois mudou-se para o Colorado, onde morou e administrou uma oficina mecânica de 1969 a fevereiro de 1980. Em seguida, Boyle foi empregado em uma oficina em Las Vegas, retornando à sua terra natal, Oklahoma, em novembro de 1981. Ele dirigia caminhões de longa distância desde então, em rotas que o levavam por todo o país. Trabalhar em vários empregos não impediu Boyle de perseguir vítimas do sexo feminino em seus momentos de lazer. Ele tentou sequestrar uma jovem de 28 anos em Colorado Springs, em 20 de novembro de 1979, mas ela pegou uma faca e o esfaqueou várias vezes em legítima defesa. A confissão de culpa de Boyle em uma acusação de tentativa de sequestro lhe rendeu cinco anos de liberdade condicional, mas ele não aprendeu a lição. No momento da sua detenção no Texas, Boyle também era procurado por violação, em Canyon City, Colorado, onde a vítima tinha identificado a sua fotografia. A revisão das extensas viagens de Boyle o relacionou a um segundo homicídio, perto de Truckee, Califórnia, onde uma vítima de 'Jane Doe' foi descoberta em 21 de junho de 1985. Seu corpo nu foi enfiado dentro de uma caixa de papelão, suas mãos e pés amarrados com ataduras e vários tipos de fita adesiva. Um pedaço de roupa de cama foi deixado ao lado do cadáver, e relatórios do FBI disseram que as fibras retiradas do corpo correspondiam a um cobertor encontrado dentro da residência de Boyle em Oklahoma. Boyle foi a julgamento pelo assassinato de Gail Smith em outubro de 1986. O júri levou apenas três horas para condená-lo em 29 de outubro. A sentença: Morte. Michael Newton - Uma Enciclopédia de Assassinos em Série Modernos - Caçando Humanos
Assassino é executado no Texas O jornal New York Times 22 de abril de 1997 Um motorista de caminhão foi executado hoje por injeção por estuprar e estrangular uma mulher que havia pegado carona com ele. O homem, Benjamin Herbert Boyle, 53 anos, balançou levemente a cabeça quando questionado se tinha alguma palavra final, sem olhar para a mãe e a irmã da vítima, que observavam através de uma janela. Boyle foi preso no leste do Texas em 17 de outubro de 1985, dois dias depois que o corpo de Gail Lenore Smith, uma garçonete de 20 anos de Fort Worth, foi encontrado em uma área arbustiva perto de uma rodovia perto de Amarillo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, peticionário recorrente,
em.
Gary L. Johnson, Diretor, Departamento de Justiça Criminal do Texas,
Divisão Institucional, Requerido-apelado Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, Quinto Circuito. 16 de agosto de 1996 como escapar da fita adesiva
Recurso do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte do Texas. Perante KING, EMILIO M. GARZA e DeMOSS, Juízes de Circuito. EMILIO M. GARZA, Juiz de Circuito: Benjamin Herbert Boyle, condenado à morte pelo assassinato de Gail Lenore Smith, recorre da negação do tribunal distrital ao seu pedido de habeas corpus. Não encontramos erro reversível, nós afirmamos. EU * Gail Lenore Smith dirigiu com seu meio-irmão e sua cunhada até um ponto de descanso nos arredores de Fort Worth, Texas. Smith planejava conseguir carona com um motorista de caminhão para visitar sua mãe em Amarillo. Ela pediu aos familiares que anotassem a placa do caminhão em que embarcou, caso algo acontecesse. Poucos minutos depois de chegar ao ponto de descanso, os parentes de Smith a observaram se aproximar de um motorista de caminhão, conversar com ele e depois embarcar em seu trailer vermelho cereja Peterbilt. No dia seguinte, um motorista de caminhão que passava descobriu o corpo nu de Smith, amarrado com fita adesiva, escondido em uma área de mato, 24 quilômetros ao norte de Amarillo. Embora os parentes de Smith não tenham anotado o número da placa do caminhão, eles puderam fornecer às autoridades uma descrição do motorista e do caminhão, incluindo a inscrição 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma', que estava escrita na lateral do o camião. Por meio dessas informações, as autoridades conseguiram rastrear o trailer até Boyle e, após consultar a Jewett Scott Truck Lines em Oklahoma, souberam que o destino final de Boyle era Diboll, Texas. Boyle foi preso em Diboll e deu aos investigadores consentimento por escrito para revistar seu caminhão. 1 Dentro do caminhão, os policiais encontraram vários pertences de Smith. Os policiais também encontraram cabelos na cabeça e na região pubiana de Smith, alguns dos quais foram removidos à força. Além disso, manchas de sangue na parte traseira do caminhão eram consistentes com o tipo sanguíneo de Smith. Posteriormente, as impressões digitais de Boyle foram encontradas nas tiras de fita adesiva usadas para amarrar Smith, e as fibras retiradas do corpo de Smith combinavam com o carpete da caminhonete de Boyle. Evidências médicas mostraram que Smith havia sido estuprado oral e analmente, espancado com um instrumento contundente e estrangulado até a morte. Boyle continuou afirmando que havia deixado Smith ileso em uma parada de caminhões. Boyle foi indiciado por homicídio capital durante a prática ou tentativa de cometer agressão sexual agravada e homicídio capital durante o sequestro. Boyle se declarou inocente e foi julgado por um júri. As provas no julgamento consistiam em provas físicas que ligavam Boyle ao assassinato, provas médicas indicando a natureza sexual do assassinato e outras provas que tendiam a mostrar a obsessão de Boyle por sexo. O júri considerou Boyle culpado em todas as acusações e, após ouvir provas relevantes para a punição, retornou respostas afirmativas às questões especiais encontradas no artigo 37.071 do Código de Processo Penal do Texas. Conforme exigido por lei, o tribunal condenou Boyle à morte. Em recurso automático, o Tribunal de Apelações Criminais do Texas reverteu a condenação de Boyle alegando que a sua prisão tinha sido ilegal e, portanto, as provas obtidas no âmbito dessa prisão foram admitidas em violação dos direitos constitucionais de Boyle. State, 820 SW2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). O estado solicitou uma nova audiência en banc, e o Tribunal de Apelações Criminais reverteu a decisão, restabelecendo a condenação e sentença de Boyle, alegando que o consentimento de Jewett Scott para revistar o caminhão era constitucionalmente adequado. Eu ia. em 143. A Suprema Corte negou a petição de Boyle para um mandado de certiorari. Boyle então buscou habeas judicial. Uma audiência foi realizada e o tribunal de primeira instância apresentou suas conclusões de fatos e conclusões jurídicas negando a petição de habeas de Boyle. O Tribunal de Apelações Criminais confirmou o tribunal de primeira instância, sustentando que as conclusões e conclusões do tribunal de primeira instância foram apoiadas pelos autos. Boyle então entrou com uma petição de habeas federal no Distrito Norte do Texas. O tribunal distrital negou sua petição, mas concedeu um certificado de causa provável para apelar. Boyle agora recorre da ordem do tribunal distrital que nega seu pedido de habeas. II Boyle argumenta que o tribunal errou ao admitir evidências de seus hábitos e desenhos sexuais. Boyle sustenta que a admissão desta prova violou o seu direito da Primeira Emenda de não ter provas das suas associações e expressões admitidas contra ele na sentença. Embora não exista “per se uma barreira à admissão de provas relativas às crenças e associações de alguém na sentença, simplesmente porque essas crenças e associações são protegidas pela Primeira Emenda”, o governo não pode admitir tais provas indiscriminadamente. Dawson v. Delaware, 503 US 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). O Supremo Tribunal declarou explicitamente que, para que tais provas sejam admissíveis, devem estar suficientemente relacionadas com as questões envolvidas. Veja identificação. (não permitindo a admissão de provas que indiquem que o arguido pertencia ao bando racista 'Irmandade Ariana' na prisão onde não havia qualquer componente racial no crime cometido). 2 Assim, devemos determinar se a evidência das relações e expressões sexuais de Boyle estava suficientemente relacionada com as questões da sentença. Depois de analisar cuidadosamente os autos deste caso, sustentamos que as provas estavam suficientemente relacionadas com o crime cometido para permitir a sua admissão durante a fase de sentença capital do julgamento de Boyle. 3 Na sentença, o tribunal de primeira instância admitiu primeiro todas as provas que haviam sido admitidas na fase de culpa-inocência, incluindo três cartas e um breve testemunho sobre a preocupação de Boyle com sexo. 4 O estado então apresentou testemunhos adicionais sobre os hábitos sexuais de Boyle e evidências sobre seus desenhos sexuais. 5 O estado argumenta que as provas estavam suficientemente relacionadas com a segunda questão especial, a questão da periculosidade futura, para sobreviver a um desafio de Dawson. 6 Segundo o estado, as evidências mostravam que Boyle era obcecado por sexo e que associava sexo à violência, fatos que resultaram em um assassinato por motivação sexual. Depois de analisar cuidadosamente o registro, acreditamos que o estado atendeu aos requisitos de Dawson. Como observou o Supremo Tribunal no caso Dawson, “Em muitos casos... as provas associativas podem servir um propósito legítimo ao mostrar que um arguido representa um perigo futuro para a sociedade”. Dawson, 503 EUA em 166, 112 S.Ct. em 1098. Dawson simplesmente exige que as evidências sejam relevantes para uma questão na sentença. 7 Eu ia. Aqui o estado apresentou provas de que Boyle era obcecado por sexo e que a sua expressão sexual tinha uma componente violenta. Ao contrário da situação em Dawson, onde não houve ligação entre as provas apresentadas e o crime cometido, Boyle foi condenado por um homicídio com componente sexual. Ver O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8º Cir.) (encontrar evidências de que o réu era membro de um grupo racista relevante e, portanto, admissível sob Dawson, onde 'animus racial como motivo para [o] assassinato foi um problema no julgamento'), cert. negado, --- EUA ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). As evidências da obsessão sexual de Boyle eram, portanto, relevantes para a questão da periculosidade futura de Boyle; tendia a mostrar que Boyle “constituiria uma ameaça contínua à sociedade”. TEX.CÓDIGO CRIM.PROC. arte. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 Consequentemente, sustentamos que o tribunal distrital não errou ao encontrar um nexo suficiente sob Dawson para permitir que o estado apresentasse provas dos hábitos sexuais e desenhos sexuais de Boyle na sentença. 9 III Em seguida, Boyle afirma que lhe foi negado um julgamento justo por causa da apresentação pelo estado de testemunho falso e enganoso de um patologista clínico, Dr. Ralph Erdmann. Boyle afirma que a má conduta grave do Dr. Erdmann em outros casos indica que o testemunho prestado pelo Dr. Erdmann foi falso. Boyle também afirma que o promotor sabia que Erdmann não era confiável no tratamento das provas e no depoimento no depoimento, mas não notificou a defesa, violando os ditames de Brady v. Maryland, 373 U.S. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Para estabelecer uma violação do devido processo com base no uso de testemunho falso ou enganoso pelo governo, o réu deve demonstrar (1) que o depoimento da testemunha era realmente falso, (2) que o depoimento era material e (3) que a acusação tinha conhecimento de que o depoimento da testemunha era falso. Westley v. Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5ª Cir.1996); Leste v. Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5º Cir.1995). Reverteremos uma condenação obtida através do uso de testemunho contaminado. Estados Unidos v. Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5th Cir.1993), cert. negado, 513 US 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Além disso, o estado também deve divulgar informações que serviriam para acusar uma testemunha. Estados Unidos v. Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5ª Cir.1989). A não divulgação de tais provas resultará na reversão se for “razoavelmente provável” que a divulgação de tais provas teria feito diferença no resultado do julgamento. Kyles v. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). O ataque de Boyle ao testemunho do Dr. Erdmann é baseado no depoimento de um especialista no julgamento e de dois especialistas que testemunharam na audiência de habeas de Boyle. Esses especialistas discordaram da análise e interpretação de Erdmann das evidências apresentadas no caso de Boyle. 10 Boyle também aponta para o fato de que o Dr. Erdmann posteriormente não contestou as acusações de ter falsificado autópsias em outros casos como prova de que o Dr. Erdmann mentiu neste caso. onze Como observou o tribunal distrital, no entanto, o tribunal estadual, ao analisar a petição de habeas de Boyle, fez conclusões de fato rejeitando as alegações de Boyle de que o Dr. Erdmann cometeu perjúrio no caso de Boyle. Estas constatações de fato têm direito a uma “presunção de correção” em processos federais de habeas. Williams v. Collins, 16 F.3d 626 (5ª Cir.), cert. negado, 512 US 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). A presunção é particularmente forte quando, como aqui, o tribunal de habeas foi o mesmo tribunal que presidiu ao julgamento. Maio v. Collins, 955 F.2d 299, 314 (5ª Cir.), cert. negado, 504 US 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Depois de analisar cuidadosamente os autos, não podemos dizer que Boyle apresentou provas suficientes para superar a presunção de correção devida às conclusões do habeas judicial do Estado. O fato de outros especialistas discordarem do Dr. Erdmann é insuficiente, por si só, para questionar o testemunho do Dr. Erdmann. Além disso, notamos, tal como fez o tribunal distrital, que o estado apresentou uma grande quantidade de provas físicas que ligam Boyle ao assassinato. O depoimento do Dr. Erdmann foi consistente com as evidências físicas do estado, enquanto muitos dos depoimentos conflitantes de especialistas eram inconsistentes com essas outras evidências. 12 Este alinhamento apoia a decisão do tribunal distrital de creditar a conclusão do tribunal estadual de habeas de que Erdmann não testemunhou falsamente. Finalmente, embora o Dr. Erdmann tenha sido acusado de má conduta em outros casos, Boyle não apresentou nenhuma evidência de que o Dr. Erdmann o tenha feito neste caso específico. Consequentemente, Boyle não conseguiu superar a presunção de correção aplicada às conclusões factuais do tribunal de habeas estadual e, portanto, afirmamos a decisão do tribunal distrital de que o Dr. Erdmann não testemunhou falsamente nem induziu o júri em erro. 13 Além disso, também rejeitamos a alegação de Boyle de que o Estado sabia da falta de fiabilidade de Erdmann antes do julgamento de Boyle e não notificou a defesa para efeitos de impeachment. O tribunal estadual de habeas concluiu que a promotoria não estava ciente das graves deficiências de Erdmann no momento do julgamento de Boyle. Esta conclusão também tem direito a uma presunção de correção. Uma análise cuidadosa dos registos mostra que a única prova que indica que o Estado tinha quaisquer reservas em relação a Erdmann foi o testemunho da acusação relativo à carga de trabalho de Erdmann, e não à sua competência ou práticas profissionais. Somente em 1987 ou 1988, após a conclusão do julgamento de Boyle, a promotoria foi alertada para a possibilidade de o Dr. Erdmann ter falsificado autópsias e cometido perjúrio em outros casos. Assim, concordamos com o tribunal distrital que Boyle não conseguiu estabelecer que o estado reteve indevidamente à defesa as provas de impeachment. Boyle não apresentou nenhuma prova que ponha em causa as conclusões do tribunal estadual de habeas, mantidas pelo tribunal distrital, de que Erdmann não cometeu perjúrio neste caso e que a acusação não tinha conhecimento dos abusos de Erdmann antes do julgamento. 4 Boyle argumenta que o tribunal distrital errou ao negar seu pedido de habeas alívio alegando que seu advogado prestou assistência ineficaz na fase de punição de seu julgamento. De acordo com Boyle, seu advogado não apresentou evidências atenuantes significativas que eram conhecidas por seu advogado ou que deveriam ter sido conhecidas por seu advogado. Boyle afirma que o seu advogado não apresentou provas da sua doença mental, antecedentes familiares violentos, privação económica, intoxicação voluntária, dependência de drogas e álcool, nem testemunho das suas muitas características positivas. Revisamos a assistência ineficaz de reivindicações de advogados de acordo com o padrão estabelecido em Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). A assistência ineficaz de um advogado é uma questão mista de direito e de fato que revisamos de novo. Eu ia. em 698, 104 S.Ct. em 2070; Bryant v. Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5º Cir.1994). Para obter a reversão de uma condenação ou sentença de morte com base na assistência ineficaz de um advogado, um réu condenado deve demonstrar que (1) o desempenho de seu advogado foi deficiente e (2) o desempenho deficiente prejudicou sua defesa. Strickland, 466 EUA em 687, 104 S.Ct. em 2064. A constatação de desempenho deficiente exige a demonstração de que o desempenho do advogado ficou abaixo de um padrão objetivo de razoabilidade, conforme definido pelas normas profissionais vigentes. Eu ia. Decisões estratégicas informadas recebem uma grande medida de deferência. Mann v. Scott, 41 F.3d 968, 984 (5ª Cir.1994), cert. negado, --- EUA ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Para satisfazer o preconceito, o réu deve demonstrar que o resultado não foi confiável ou que o processo foi fundamentalmente injusto. Johnson v. Scott, 68 F.3d 106, 109 (5º Cir.1995), cert. negado, --- EUA ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Após cuidadosa análise dos autos, descobrimos que Boyle não conseguiu estabelecer que seu advogado foi deficiente no julgamento. Na audiência do mandado de Boyle, seu advogado testemunhou que não apresentou certas evidências sobre a formação e o caráter de Boyle por razões táticas. Quanto às evidências dos antecedentes familiares violentos de Boyle, o advogado do julgamento respondeu: 'Teria sido agravante.' Como disse o advogado: 'Estávamos tentando manter o máximo de violência possível fora dos registros'. O advogado estava preocupado que as evidências de seu pai abusivo fizessem o júri pensar, 'tal pai, tal filho'. Quanto às provas de abuso de drogas e álcool, o advogado declarou: 'Teria sido agravante.' O advogado continuou: 'Não achei que fosse benéfico, especialmente em 1986, dizer a este júri que ele era um motorista de caminhão que tomava comprimidos.' 14 O advogado também tomou decisões estratégicas para não colocar em evidência os desenhos não sexuais de Boyle, quinze e o testemunho de outras mulheres com quem Boyle teve relações sexuais. 16 Em essência, todas as provas que Boyle sustenta que deveriam ter sido apresentadas na fase de punição do seu julgamento por homicídio capital tinham uma qualidade de dois gumes. 17 Ver Mann, 41 F.3d em 984 (observando a grande deferência devida ao advogado de julgamento ao decidir estrategicamente renunciar à admissão de provas de uma “natureza de dois gumes” que poderia, em última análise, prejudicar o caso de um réu). Assim, concluímos que Boyle não conseguiu superar a forte presunção de que estas decisões tácticas informadas eram razoáveis dadas as circunstâncias. Eu ia. Boyle, portanto, não conseguiu satisfazer a deficiência de Strickland, e sustentamos que o tribunal distrital não errou ao rejeitar a petição de habeas de Boyle, alegando que seu advogado prestou assistência ineficaz. 18 EM Observamos que enquanto este recurso estava pendente, o Congresso aprovou a Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996, Pub.L. Nº 104-132. 110 Estado. 1214 (a seguir «AEDPA»). A AEDPA altera as disposições legais relevantes para todos os casos de habeas corpus. Estas alterações incluem, entre outras: um prazo de prescrição de um ano para casos de habeas; novos procedimentos para a obtenção de um “certificado de recurso” para os tribunais de circuito; e limitações a sucessivos pedidos de habeas. Ver geralmente §§ 101-106. O Congresso, no entanto, não especificou uma data efetiva para os §§ 101-106. Dado que rejeitamos a petição de habeas de Boyle ao abrigo dos padrões antigos, que consideramos mais permissivos, recusamo-nos a abordar se o Congresso pretendia que estas disposições gerais se aplicassem aos recursos pendentes quando a AEDPA foi promulgada. Ver Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (recusando-se a abordar se a Lei se aplica onde não faria diferença no resultado do caso). por que o unabomber escolheu suas vítimas
Além disso, a AEDPA altera os padrões de revisão aplicáveis aos habeas casos de pena de morte, restringindo possivelmente o âmbito da nossa revisão. 19 Embora o § 107 especifique que será aplicável a todos os casos 'pendentes ou após a data de promulgação desta Lei', o estado só tem direito aos padrões de revisão mais restritivos se certas disposições, destinadas a garantir a nomeação de um advogado, forem conheceu. vinte Como rejeitamos as reivindicações de Boyle sob os antigos padrões de revisão, recusamo-nos a abordar se o Texas cumpriu o seu encargo ao abrigo da Lei. NÓS Pelas razões acima expostas, a decisão do tribunal distrital de negar o pedido de habeas corpus de Boyle é AFIRMADA. ***** KING, Juiz de Circuito, concordando especialmente: O hábil advogado de habeas de Boyle fez um trabalho notável desenvolvendo as “questões de Dawson” neste caso, e meu irmão estudioso foi muito generoso no extenso tratamento dessas questões fornecido na opinião da maioria. No entanto, tenho relutância em subscrever esse tratamento e, por isso, concordo com o acórdão. ***** 1 Os policiais também obtiveram consentimento para revistar o veículo de Jewett Scott, o proprietário do caminhão 2 Dawson envolveu uma sentença de morte baseada em parte na estipulação de que Dawson pertencia a uma gangue racista, a Irmandade Ariana. O Supremo Tribunal considerou que a estipulação era inadmissível porque o estado não conseguiu demonstrar que as provas estavam de alguma forma ligadas a um problema na sentença. Dawson e sua vítima eram brancos e, portanto, o assassinato não teve componente racial. Além disso, a estipulação não continha provas de que a Irmandade Ariana defendesse a violência contra qualquer grupo específico. A Suprema Corte decidiu que, sem tais provas, a estipulação era inadmissível, uma vez que “não provava nada mais do que as crenças abstratas de Dawson”. Dawson, 503 EUA em 165-66, 112 S.Ct. em 1097-98 3 Portanto, não precisamos de abordar se as associações e desenhos sexuais de Boyle são protegidos pela Constituição. Cf. Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (reconhecendo que o tipo de associações íntimas protegidas pela Primeira Emenda são limitadas àquelas que envolvem 'ligações e compromissos profundos'); Johnson v. Faculdade San Jacinto Jr., 498 F.Supp. 555, 575 (SDTex.1980) (sustentando que o 'direito à privacidade na intimidade sexual se baseia na relação matrimonial... mas atualmente não protege as próprias relações sexuais') 4 Essa prova foi admitida na fase de punição por força da lei. Richard v. Estado, 842 SW2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). O testemunho sobre os hábitos sexuais de Boyle veio principalmente do amante de Boyle, Pat Willis. Ela testemunhou que teve um caso com Boyle e que ele mentiu para ela sobre seu estado civil para iniciar o caso. Willis testemunhou ainda que Boyle escreveu cartas sexualmente explícitas referindo-se à genitália dela como 'Senhorita Kitty' e à sua própria genitália como 'Sr. Whipple.' As três cartas continham declarações como: 'Eu soltaria o Sr. Whipple contra você. Ha! Ha! Eu sei que você pode lidar com ele. Ele também sabe disso. Neste exato momento, acredito que ele sabe que estou falando dele. Ele parece estar se mexendo. Oh, mamãe, eu preciso de você. Uma carta afirma: 'A Srta. Kitty está com sérios problemas agora. Talvez eu não consiga despedaçá-la, mas ela saberá que o Sr. Whipple esteve lá. 5 O testemunho adicional na sentença incluiu declarações da filha de Boyle de que Boyle era um 'mulherengo' e que desenhava e mantinha muitas imagens sexuais explícitas. Norma Myers, uma ex-amante, também testemunhou que Boyle tinha uma forte preferência por sexo oral e anal, que a pressionava para realizar esses atos e que às vezes a segurava e fingia sufocá-la durante as preliminares. Finalmente, um preso anteriormente encarcerado com Boyle testemunhou que Boyle associava a violência ao sexo. De acordo com esta testemunha, sempre que outro preso mencionava problemas com mulheres, Boyle comentava: 'Se fosse eu, daria um tapa nela, jogaria-a no chão e foderia sua bunda'. O estado também introduziu uma imagem sexualmente explícita, desenhada por Boyle, de uma mulher usando um complicado dispositivo mecânico para se masturbar. 6 O Artigo 37.071 (b) (2) do Código de Processo Penal do Texas define a periculosidade futura como 'se existe a probabilidade de o réu cometer atos criminosos de violência que constituiriam uma ameaça contínua à sociedade'. 7 Nossa análise é guiada pela discussão da Suprema Corte sobre Barclay v. Florida, 463 U.S. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) em Dawson. Como afirmou o Supremo Tribunal, Mesmo que o grupo de Delaware ao qual Dawson alegadamente pertence seja racista, essas crenças, tanto quanto podemos determinar, não tiveram relevância para o processo de condenação neste caso. Por exemplo, as provas da Irmandade Ariana não estavam de forma alguma ligadas ao assassinato da vítima de Dawson. No caso Barclay, pelo contrário, as provas mostraram que a pertença do réu ao Exército de Libertação Negra, e o seu consequente desejo de iniciar uma “guerra racial”, estavam relacionados com o assassinato de um caroneiro branco.... No presente caso, entretanto, a vítima do assassinato era branca, assim como Dawson; elementos de ódio racial não estiveram, portanto, envolvidos no assassinato. Dawson, 503 EUA em 166, 112 S.Ct. em 1098 (citações omitidas). Nosso caso apresenta uma situação analiticamente semelhante à apresentada no caso Barclay. Aqui, a obsessão de Boyle por sexo levou a um assassinato por motivação sexual. Conseqüentemente, as evidências da obsessão sexual de Boyle eram relevantes para a questão de sua periculosidade futura. 8 Distinguimos este caso de Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), cert. negado 511 US 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). No caso Beam, o Estado, na fase de punição de um julgamento capital, apresentou provas de que o réu era vítima de incesto, praticava homossexualidade e mantinha “relações sexuais anormais com mulheres mais velhas e mais jovens” do que ele, a fim de mostrar que Beam merecia a pena de morte. Eu ia. em 1308. Todas as evidências diziam respeito a atos 'não violentos, consensuais ou involuntários'. Eu ia. Embora Beam tenha cometido o assassinato durante um estupro, o estado não conseguiu fornecer qualquer ligação entre a história sexual de Beam e a violência em geral ou a natureza sexual do crime. Eu ia. em 1309-10. Sem essa ligação, o tribunal observou que as provas não “indicavam de forma alguma que ele fosse susceptível de cometer futuros actos violentos”. Eu ia. em 1309. Em contraste, aqui o estado apresentou provas de que Boyle era obcecado por sexo e que a sua obsessão tinha uma componente violenta, que teve a sua expressão máxima numa violação e assassinato violentos. A evidência dos hábitos sexuais de Boyle estava, portanto, ligada à determinação da periculosidade futura de Boyle. 9 Além disso, Boyle argumenta que a apresentação de provas relativas aos seus hábitos sexuais na fase de culpa-inocência do seu julgamento também violou os ditames de Dawson. Dawson, no entanto, tratou apenas da introdução de tais provas na sentença. Dawson, 503 EUA em 168-69, 112 S.Ct. em 1099. Não está claro se Dawson deve ser aplicado na fase de culpa-inocência. Notamos desde o início que as Regras de Provas Criminais do Texas apenas permitem a admissão de provas que sejam “relevantes” para um facto “que tenha consequências para a determinação da acção”. TEX.R.CRIM.EVID. 401. Além disso, as provas de “outros crimes, erros ou actos” só podem ser admitidas “para outros fins, tais como prova de motivo, oportunidade, intenção, preparação, conhecimento do plano, identidade ou ausência de erro ou acidente”. TEX.R.CRIM.EVID. 403. Não está claro como estes requisitos probatórios diferem do requisito de nexo estabelecido no caso Dawson. Ver Snell v. Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8ª Cir.) (recusando-se a proibir provas associativas sob Dawson porque 'a maioria das... provas neste caso eram relevantes.'), cert. negado, 513 US 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); Estados Unidos v. Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir.1992) (aplicando Dawson a um julgamento sem capital e permitindo a admissão de provas associativas porque as provas eram específicas e relevantes para os crimes acusados), cert. negado, 507 US 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Como consideramos satisfeito o requisito do nexo de Dawson, não precisamos decidir se Dawson deve ser aplicado na fase de culpa-inocência de um julgamento por homicídio capital. Neste caso, o estado apresentou provas dos hábitos sexuais de Boyle para estabelecer o motivo da agressão sexual e do rapto, ambos parte dos crimes pelos quais Boyle foi indiciado e, em última instância, condenado e sentenciado à morte. Assumindo argumentando que Dawson se aplica à fase de culpa-inocência, concluímos que existia um nexo suficiente para permitir a consideração das provas em questão. Ver Estados Unidos v. Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (citando Dawson e afirmando que 'A proteção de crenças e associações da Primeira Emenda não exclui tais evidências quando relevantes para uma questão de julgamento.') 10 O Dr. Erdmann testemunhou que observou dilatação anal post mortem, o que interpretou como evidência de que algo, possivelmente um pênis, havia sido inserido no ânus da vítima pelo lado de fora. Erdmann testemunhou que esta dilatação não poderia ter sido causada naturalmente pela morte. Além disso, Erdmann testemunhou que observou uma fissura ou rasgo anal que também interpretou como uma indicação de que algo havia sido inserido no ânus da vítima. Finalmente, Erdmann testemunhou que encontrou uma pequena quantidade de “antígeno prostático”, um componente do sêmen, na boca da vítima. Ele interpretou isso como significando que o perpetrador ejaculou na boca da vítima pouco antes da morte porque o antígeno não estaria presente se a vítima tivesse vivido muito tempo após a ejaculação. No julgamento e na audiência de habeas, outros especialistas contestaram as conclusões do Dr. Erdmann. Estes peritos testemunharam que o ânus da vítima pode dilatar-se após a morte, que a ligeira ruptura anal não foi causada por inserção violenta, que a pequena quantidade de antigénio prostático encontrada na boca da vítima é inconsistente com a ejaculação porque não continha esperma e a quantidade era demasiado pequeno para indicar ejaculação onze Dr. Erdmann está atualmente preso por falsificar relatórios de autópsia 12 Na verdade, como observou o tribunal distrital, os próprios peritos de Boyle discordaram quanto à interpretação adequada das provas sobre questões tão importantes como se as substâncias encontradas na boca da vítima indicavam que ela tinha sido sodomizada oralmente. 13 Como concluímos que o tribunal distrital não cometeu nenhum erro ao sustentar a decisão do tribunal de habeas de que o Dr. Erdmann não testemunhou falsamente, também concluímos que o estado não tinha o dever de corrigir o depoimento do Dr. Erdmann. Ver Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (rejeitando a alegação de que o estado tinha o dever de corrigir falsos testemunhos porque o réu não conseguiu demonstrar que o testemunho era realmente falso) 14 Quanto à possível doença mental de Boyle, a defesa estava preocupada que as provas não fossem atenuantes. Além disso, a defesa estava preocupada que, se apresentassem tais provas psiquiátricas, o estado contrataria o seu próprio psiquiatra para testemunhar sobre as tendências violentas de Boyle. quinze O advogado de Boyle testemunhou, Bem, porque o Sr. Boyle, embora fosse um artista bastante articulado, havia dois tipos de arte em que ele se aprofundou. Ele tinha a capacidade de desenhar um gatinho que parecia tão macio que você gostaria de pegá-lo e acariciá-lo. .. Ele também tinha a habilidade de desenhar arte do tipo culto sádico masoquista, retratando mulheres em cativeiro sob as agonias de homens do tipo demoníaco. E não creio que esse tenha sido o tipo de arte que levou a convencer um júri a não matá-lo. 16 O advogado de Boyle testemunhou que todas as mulheres que estavam dispostas a testemunhar sobre a boa natureza de Boyle eram mulheres com quem ele mantinha relações adúlteras. Como disse o advogado de Boyle: 'Se eu falar sobre o álcool, o fato de ele ser mulherengo, o fato de ele andar por aí com a esposa e com as namoradas, isso não será um fator atenuante em Amarillo, Texas.' 17 Como testemunhou o advogado de Boyle: “Bem, cada membro da família com quem conversei era uma possível testemunha de atenuação. Cada namorada com quem conversei foi uma possível testemunha de atenuação. Mas toda vez que eu conversava com algumas dessas pessoas, o eu... havia outros problemas associados a isso. O advogado de Boyle concluiu: “É por isso que não falamos sobre o uso de anfetaminas enquanto dirigia um caminhão. É por isso que não falamos sobre seu alcoolismo. É por isso que não falamos sobre o abuso infantil. É por isso que com certeza não falamos sobre a vida sexual dele. 18 Também rejeitamos a alegação de Boyle de que o seu advogado de julgamento não investigou adequadamente possíveis provas de mitigação. O depoimento do advogado durante a audiência estadual de habeas indica que eles tentaram falar com um grande número de testemunhas de mitigação, fornecidas pelo próprio Boyle. Como disse o advogado, a maioria dessas testemunhas “foram tão ou mais prejudiciais do que o bem que poderia advir delas”. Na verdade, vários membros da família de Boyle testemunharam contra ele na sentença. Além disso, o advogado de Boyle estava ciente da maioria das evidências que Boyle afirma que seu advogado teria descoberto através de uma investigação mais aprofundada, mas eles decidiram que as evidências eram mais prejudiciais do que úteis para o caso de Boyle. Conseqüentemente, não podemos dizer que o advogado de Boyle foi ineficaz ao não investigar adequadamente possíveis evidências de mitigação. Ver Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (sustentando que a falha na investigação não resultou em assistência ineficaz do advogado porque as evidências eram cumulativas, desconhecidas ou possivelmente prejudiciais à defesa ) 19 Em casos de pena de morte, a Lei limita a revisão de questões de direito àquelas julgadas nos tribunais estaduais e permite a reversão apenas se a decisão “for contrária ou envolver uma aplicação irracional de uma lei federal claramente estabelecida, conforme determinado pelo Supremo Tribunal de Justiça”. os Estados Unidos.' Ver § 107. Quanto às questões factuais, a Lei limita a reversão a decisões 'baseadas numa determinação irracional dos factos à luz das provas apresentadas no processo judicial do Estado'. Ver § 107 vinte A Secção 107 só é aplicável se o Estado estabelecer, sujeito a certas restrições, 'um mecanismo para a nomeação, compensação e pagamento de despesas judiciais razoáveis de advogado competente em processos estatais pós-condenação instaurados por prisioneiros indigentes.' Ver § 107 |
