Em 1973, a morte a tiros de Nina Anderson foi considerada um acidente. A campanha de sua filha por justiça ajudou a provar o contrário.
Nina Anderson No inverno de 1973, uma ligação para o 911 foi feita para o Departamento do Xerife do Condado de Larimer, no Colorado.
Charles Chuck Anderson usou o telefone de um vizinho para relatar que sua esposa, Carmina, conhecida por todos como Nina, havia sido baleada e estava muito ferida.
Os policiais chegaram ao trailer remoto dos Andersons e descobriram que Charles havia sido baleado na mão. O ferimento de bala de Nina foi na cabeça.Charles alegou que estava olhando para uma arma que Nina estava segurando e disparou acidentalmente. Nina se assustou, ele disse, e a arma disparou acidentalmente novamente. A lesão dela foi fatal.
Os investigadores descobriram que Nina, que tinha duas filhas pequenas, se casou com Charles apenas 10 dias antes do tiroteio. Acidente, Suicídio ou Homicídio, arejar Sábados no 7/6c sobre Iogeração.
Enquanto as autoridades trabalhavam no caso, recuperaram a arma. As autoridades entrevistaram Charles, perguntando se ele havia discutido com sua esposa. Ele alegou que não houve disputa.
Os clientes do bar onde o casal tinha ido antes do incidente contradiziam essa afirmação. Um afirmou que Charles disse que estava sempre brigando com ela. Lisa Cappeli Coppel, filha de Nina, disse aos produtores que se lembra de ouvir sua mãe e Charles discutirem antes dos tiros.
Detetives se voltaram para evidências físicas, que levantaram mais perguntas do que respostas. Um teste de resíduos de armas na mão de Nina se mostrou inconclusivo. Isso levantou suspeitas porque Charles havia dito que Nina havia disparado a arma.
Episódio completoAssista mais 'Acidente, suicídio ou assassinato' em nosso aplicativo gratuito
De acordo com Robert Seaman, um investigador aposentado do Departamento do Xerife do Condado de Larimer, a versão de Charles dos eventos continuou mudando. Inicialmente ele disse que não havia manuseado a arma, depois disse que sim. Resíduos de tiros foram encontrados conclusivamente em Charles.
A inconsistência de Charles levantou bandeiras vermelhas. Os investigadores suspeitaram que ele alterou sua história para coincidir com as evidências que surgiram. Charles foi preso pela investigação de um homicídio, disse Seaman a Acidente, Suicídio ou Assassinato.
Uma autópsia de acompanhamento em Nina concluiu que o ferimento fatal de Nina na cabeça não poderia ter ocorrido da maneira que Charles disse que ocorreu.
O procurador do condado de Larimer sentiu que não havia provas suficientes para prosseguir com o caso e sugeriu um inquérito do legista para determinar definitivamente a causa da morte. A partir desse inquérito, a morte de Nina foi considerada um acidente.
quantos anos tem britney spears filhos
O caso estava encerrado, e continuaria assim, a menos que o promotor se convencesse de que havia uma razão para reabri-lo. Então euNo início dos anos 1990, Lisa, que duvidava que sua mãe tivesse morrido acidentalmente, entrou em contato com o Departamento do Xerife do Condado de Larimer para um relatório policial do incidente de 1973.
Lisa ficou impressionada com as alegações de que sua mãe, que se sentia confortável com armas de fogo, se assustou com uma arma. Ela também ficou surpresa com as histórias em constante mudança de Charles. Ela conseguiu que as autoridades dessem outra olhada em como sua mãe morreu.
Os esforços levaram o legista a alterar a causa da morte no atestado de óbito de Nina de acidente para inconclusivo. O caso foi reaberto 21 anos após a morte de Nina.
Houve bloqueios imediatos. Como a morte foi considerada um acidente, as evidências e os materiais originais foram destruídos. O inquérito do legista não foi encontrado em lugar nenhum. Em 1996, os investigadores mais uma vez tiveram que encerrar o caso.
Cerca de cinco anos depois, uma reportagem de jornal que se referia erroneamente à morte de Nina como suicídio acabou sendo uma ruptura inesperada. A demanda de Lisa por uma retratação levou um repórter a mergulhar profundamente na morte de Nina.
Ao entrevistar Charles, o repórter perguntou como Nina morreu, disse Lisa aos produtores. Resposta de Charles: Bem, ela não atirou em si mesma. O repórter foi às autoridades com essa informação.
O caso foi reaberto e analisado com novos olhos, disse Andrew Josey, sargento aposentado do Departamento do Xerife do Condado de Larimer. A falta de evidências físicas foi um grande problema.
A arma de fogo já havia sido destruída, porque foi considerado um acidente, disse o capitão Robert Coleman, investigador do Departamento do Xerife do Condado de Larimer. Não havia DNA, apenas relatos do que o policial viu. Havia um desenho da cena do crime que não estava em escala.
Em um golpe de sorte, Coleman obteve os registros médicos de Charles de quando ele foi tratado pelo tiro na mão em 1973. Evidências de queimaduras de pólvora nesses registros contradizem a afirmação de Charles de que ele estava a dois metros de distância de Nina quando a arma disparou pela primeira vez. .
Três décadas após a morte de Nina, os investigadores entrevistaram Charles. Eles o confrontaram com suas descobertas sobre o resíduo de arma em sua mão e inconsistências em sua versão dos eventos. Charles finalmente confessou.
Charles lembrou que ele se lançou para a arma que Nina estava segurando quando foi baleado na mão. Ele arrancou a arma dela. Ele então ficou em cima dela, colocou a arma na cabeça dela e atirou , informou o Greeley Tribune.
Ele alegou que tomou a decisão de atirar em sua esposa porque, os investigadores disseram aos produtores, ele não podia viver com uma mulher em quem não podia confiar.
Charles, 65, foi preso em 21 de fevereiro de 2003, 30 anos após a morte de Nina. Ele foi acusado de homicídio culposo e, em um acordo de confissão, recebeu uma sentença de um ano, relatou 9news.com no momento.
Você tem que cobrar de acordo com os estatutos estaduais que eram aplicáveis quando o crime aconteceu, disse Josey, e em 1973 o homicídio culposo tinha um intervalo de um ano a 10 anos.
Lisa, que lutou com a morte violenta de sua mãe e perdeu sua irmã para o suicídio, lembrou aos produtores o que o juiz disse a Charles em sua sentença.
Ele disse: ‘Todo mundo neste tribunal sabe que você matou sua esposa há 30 anos. Esta não é uma sentença justa ou justa pelo crime que você cometeu.'
Em 2003, Lisa disse 9news.com houve satisfação com a prisão de Charles, mas um ano para uma vida humana é um preço muito barato.
Lisa passou a ajudar a mudar uma lei de condenação para infratores violentos.
Para saber mais sobre o caso, assista Acidente, Suicídio ou Homicídio, arejar S sábadosno 7/6c sobreIogeração , ou transmitir episódios aqui .
