| CD# 044049
Data de nascimento: 01/09/53
Oitavo Circuito Judicial, Condado de Alachua, Caso #77-2332 CF
Juiz Sentenciador: Honorável John J. Crews
Juiz de nova sentença: Honorável Robert P. Cates
Advogado de Julgamento: Stephen Bernstein – Defensor Público Assistente
Advogado, Recurso Direto: Stephen Bernstein – Defensor Público Assistente
Advogado, Resentenciando Recurso Direto: David A. Davis – Defensor Público Assistente
Advogado, Recursos Colaterais: Jeffrey Hazen – Registro Data da Ofensa: 09/11/77
Data da Sentença: 20/10/78
Data da Nova Sentença: 25/06/98
Circunstâncias da Ofensa: Stephen Todd Booker foi condenado e sentenciado à morte pelo assassinato de Lorine Demoss Harmon, de 94 anos, em 09/11/77.
A vítima idosa foi encontrada em seu apartamento em Gainesville com duas grandes facas encravadas em seu corpo. Os médicos legistas relataram que a causa da morte foi perda de sangue devido a inúmeras facadas na região superior do corpo. Os médicos legistas também descobriram sangue e sêmen no trato vaginal da vítima, concluindo que a relação sexual ocorreu antes do assassinato. O apartamento de Harmon parecia ter sido revistado minuciosamente, as gavetas da cômoda foram retiradas e seu conteúdo espalhado. Os investigadores recuperaram impressões digitais, pegadas e cabelos na cena do crime que ligavam Booker ao assassinato. Após sua prisão, Booker começou a falar como uma personalidade alternativa chamada Aniel. Ao ser questionado, Aniel implicou Stephen (Booker) nos crimes. Informações adicionais: Booker foi condenado por roubo em 1974 e estava em liberdade condicional obrigatória quando assassinou Harmon. Após sua condenação por assassinato, Booker foi acusado e condenado por agressão agravada por queimar um oficial correcional na Prisão Estadual da Flórida em 1981. Em 08/06/81, ele foi condenado a 15 anos por esse crime. A sanidade de Booker esteve em questão desde o momento em que foi preso durante o julgamento. O tribunal nomeou vários psiquiatras para examinar Booker, e ele foi considerado são quando cometeu o assassinato e competente para ser julgado. Booker não foi diagnosticado com Transtorno Dissociativo de Identidade (anteriormente conhecido como Transtorno de Personalidade Múltipla), e os especialistas acreditam que a personalidade alternativa de Aniel que Booker exibiu após a prisão foi um comportamento fabricado e egoísta. em quais países a escravidão é legal
Resumo do teste: 10/11/77 Réu preso. 12/02/77 Réu indiciado por: Contagem I: Assassinato em Primeiro Grau Contagem II: Bateria Sexual Contagem III: Roubo 13/12/77 O réu declarou-se inocente em todas as acusações. 21/06/78 O júri considerou o réu culpado em todas as acusações. 22/06/78 Após sentença consultiva, o júri, por maioria de 9 a 3, votou pela pena de morte. 20/10/78 O réu foi condenado da seguinte forma: Contagem I: Assassinato em Primeiro Grau - Morte Contagem II: Agressão Sexual – 55 anos Acusação III: Roubo – 30 anos 14/01/91 O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para os 11ºO Circuito confirmou a decisão do Tribunal Distrital de conceder a Petição de Booker para Mandado de Habeas Corpus, e seu caso foi reenviado para nova sentença. 27/03/98 Após sentença consultiva, o novo júri, por maioria de 8 a 4, votou pela pena de morte. 25/06/98 O réu foi novamente condenado da seguinte forma: Contagem I: Assassinato em Primeiro Grau - Morte Contagem II: Agressão Sexual – 55 anos Acusação III: Roubo – 30 anos Informações do caso: Em 21/11/78, Booker apresentou seu apelo direto inicial na Suprema Corte da Flórida. No recurso, Booker argumentou que o tribunal errou durante a fase da pena ao permitir que o promotor fizesse perguntas incriminatórias com base em informações privilegiadas de relatórios psiquiátricos. Ele também alegou que o tribunal errou ao permitir que uma fotografia prejudicial e gráfica da vítima fosse apresentada como prova. Booker buscou a reversão de sua condenação por roubo e alegou que o tribunal de primeira instância errou na aplicação de fatores agravantes não legais. A Suprema Corte da Flórida confirmou as condenações e sentença de morte em 19/03/81 e o mandato foi expedido em 14/08/81. Em 20/07/81, Booker entrou com uma Petição de Mandado de Certiorari na Suprema Corte dos Estados Unidos, que foi negada em 19/10/81. O réu então apresentou um pedido de anulação de sentença e sentença (3.850) no Tribunal de Circuito em 13/04/82. Booker afirmou que houve revelações no caso baseadas em novas conclusões tiradas por um psiquiatra de que ele sofria de uma doença psiquiátrica no momento do assassinato. Essa moção foi posteriormente negada em 14/04/82, após o que Booker interpôs recurso na Suprema Corte da Flórida em 15/04/82. Em 19/04/82, a Suprema Corte da Flórida emitiu parecer afirmando a negação do 3.850. Booker apresentou uma Petição de Habeas Corpus e um pedido de suspensão da execução no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Norte, em 13/04/82. O Tribunal Distrital negou a suspensão oralmente em 19/04/82 e a petição em 20/04/82. Em seguida, Booker interpôs recurso da negação de sua Petição de Habeas Corpus no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11ººCircuito em 19/04/82. Booker argumentou que o seu direito contra a autoincriminação não foi respeitado quando os promotores apresentaram informações privilegiadas de relatórios psiquiátricos durante a fase penal do julgamento. Booker também argumentou que a introdução de seu comportamento violento anterior como prova permitiu ao júri considerar fatores agravantes não legais. Ao mesmo tempo, o tribunal limitou as circunstâncias atenuantes não legais que o júri ouviu. O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11ººO Circuito confirmou o indeferimento do Pedido de Habeas Corpus em 25/04/83. O réu apresentou novamente uma Petição de Mandado de Certiorari na Suprema Corte dos Estados Unidos em 01/08/83. A petição foi negada em 17/10/83 Booker apresentou uma moção 3.850 e um pedido de suspensão da execução no Tribunal do Circuito do Estado em 08/11/83. Em 14/11/83, uma audiência probatória foi realizada para explorar a alegação de Booker de um advogado ineficaz. A moção foi negada em 16/11/83. O réu apelou da negação de sua moção 3.850 na Suprema Corte da Flórida em 15/11/83. A Suprema Corte da Flórida confirmou a negação do Recurso 3.850 e a suspensão da execução em 17/11/83. Booker simultaneamente apresentou uma Petição de Habeas Corpus e uma Petição de Mandado de Segurança, que também foram negadas em 17/11/83. Em 16/11/83, Booker entrou com outra Petição de Habeas Corpus no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Norte. A petição foi negada em 17/04/84, após o que Booker interpôs recurso dessa decisão no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11ººCircuito em 07/05/84. O tribunal considerou a alegação de Booker de um advogado ineficaz como um abuso de ordem judicial porque ele atrasou propositalmente a afirmação quando esta poderia ter sido apresentada na sua primeira petição. Várias outras reivindicações foram barradas por incumprimento processual, uma vez que também deveriam ter sido apresentadas no Recurso Direto de Booker no Supremo Tribunal da Florida. O Tribunal de Apelação dos Estados Unidos para o 11ººO Circuito confirmou o indeferimento do Pedido de Habeas Corpus em 21/06/85. A Petição de Mandado de Certiorari foi protocolada em 25/09/85 e posteriormente negada em 04/11/85. Booker então apresentou um pedido para reabrir sua segunda moção 3.850 e um pedido de suspensão da execução no Tribunal do Circuito Estadual em 26/09/85. O tribunal concedeu uma audiência probatória para considerar a reabertura da moção de Booker e uma suspensão em 26/09/85. Booker implorou ao Tribunal do Circuito do Estado para reabrir sua segunda moção 3.850, que alegava ineficácia do advogado. Booker insistiu que o tribunal reexaminasse o caso porque a decisão que tomaram foi baseada em informações falsas. O tribunal de primeira instância realizou uma audiência probatória em 10/01/86 e concluiu que Booker não poderia provar adequadamente que fraude foi cometida no tribunal. O tribunal de primeira instância também observou que a apresentação de moções sucessivas sem introduzir quaisquer novas reivindicações constituía abuso de reparação pós-condenação. O tribunal, portanto, negou qualquer tutela em 27/01/86. O réu então apelou da decisão de não reabrir sua segunda moção 3.850 para a Suprema Corte da Flórida em 29/01/86. A Suprema Corte da Flórida confirmou a negação da tutela em 05/01/87. Booker novamente entrou com uma Petição de Habeas Corpus no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Circuito Norte, em 25/02/86. Booker também ajuizou ação de acordo com a Regra Federal de Processo Civil 60 (b). Booker pediu ao tribunal que anulasse as negações de seu primeiro e segundo pedidos de habeas federais em vez do testemunho fraudulento prestado por Stephen Bernstein, o advogado anterior do réu. O tribunal negou a petição de Booker em 22/05/86. Booker rapidamente interpôs recurso da decisão no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11ººCircuito em 24/06/86. Uma vez que Booker não conseguiu provar de forma convincente que Bernstein mentiu ao tribunal, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos concordou com a conclusão do Tribunal Distrital de que a terceira Petição de Booker para Mandado de Habeas Corpus era de facto um abuso de mandado. O tribunal confirmou a negação da tutela em 05/08/87. assistir mistérios não resolvidos streaming gratuito online
Booker entrou com sua segunda petição estadual de Habeas na Suprema Corte da Flórida em 29/07/87. Booker solicitou que tivesse direito à reparação porque o júri não foi instruído a considerar fatores atenuantes não legais durante o processo de sentença consultiva. A Suprema Corte da Flórida decidiu que, embora o júri não tenha recebido instruções adequadas sobre a consideração de provas atenuantes não legais, tal erro era inofensivo à luz das numerosas circunstâncias legais agravantes. A Suprema Corte da Flórida negou o pedido de Habeas Corpus em 14/01/88. Em 22/02/88, Booker entrou com Petição de Mandado de Certiorari na Suprema Corte dos Estados Unidos do Tribunal de Apelações do Circuito dos Estados Unidos para o 11ººO circuito. A petição foi negada em 18/04/88. Em 18/03/88, Booker entrou com outra Petição de Mandado de Certiorari na Suprema Corte dos Estados Unidos da Suprema Corte da Flórida. Essa petição foi negada em 13/06/88. Em 13/06/88, o réu apresentou Petição adicional ou Mandado de Habeas Corpus no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Norte. Booker acreditava que tinha direito a alívio sob Hitchcock x Dugger . Especificamente, Booker afirmou que um Hitchcock Um erro foi cometido durante a fase de penalidade de seu julgamento, quando o promotor informou ao júri que eles deveriam considerar apenas circunstâncias atenuantes legais. Booker também afirmou que seu advogado de defesa teria apresentado provas ainda mais atenuantes em seu nome se seu advogado não acreditasse que a lei os limitava a provas legais. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Norte, concluiu que o erro de Hitchcock não era inofensivo, pois não havia como prever o que um júri teria recomendado se tivesse ouvido todas as circunstâncias atenuantes. O juízo deferiu o Pedido de Habeas Corpus em 16/09/88. Em 16/09/88, o Estado interpôs recurso da decisão do Tribunal Distrital no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11ººO circuito. O tribunal confirmou a concessão do Tribunal Distrital à Petição de Habeas de Booker em 14/01/91. Em 14/05/91, o Estado apresentou uma Petição de Mandado de Certiorari na Suprema Corte dos Estados Unidos. A petição foi negada em 07/10/91. Em 29/04/93, o Estado entrou com uma ação independente no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Norte, de acordo com a Regra Federal de Procedimento 60(b), instando o tribunal a anular sua sentença e restabelecer a sentença de morte de Booker. Eles argumentaram que devido à mudança na lei sob Brecht, o ônus da prova do Estado foi cumprido. O tribunal negou o pedido do Estado em 21/03/94, citando que os requisitos para conceder uma moção sob a Regra Federal de Procedimento 60(b) exigem circunstâncias extraordinárias, e o caso de Booker não atendeu a tais requisitos. O Estado recorreu desta decisão no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos no 11ººCircuito em 22/04/94. O tribunal confirmou a negação da tutela de acordo com a Regra Federal de Processo 60 (b) em 17/07/96. Em 25/06/98, após nova fase de pena perante um novo júri, Stephen Booker foi novamente condenado à morte pelo assassinato em 09/11/77 de Lorine Demoss Harmon. Após nova sentença, Booker interpôs seu recurso direto na Suprema Corte da Flórida em 13/07/98. Booker argumentou que o tribunal errou ao não instruir o júri sobre as sentenças consecutivas que ele deve cumprir devido a condenações anteriores. Booker também afirmou que o Estado usou um caráter peremptório para remover discriminatoriamente uma potencial mulher negra do novo júri. Por último, Booker alegou que a pena de morte era desproporcional no seu caso, e que executá-lo depois de ter passado mais de 20 anos no corredor da morte constituiria uma punição cruel e incomum. Em 05/10/00, a Suprema Corte da Flórida confirmou a nova sentença de morte imposta pelo Tribunal do Circuito do Estado. Booker entrou com uma Petição de Mandado de Certiorari na Suprema Corte dos Estados Unidos em 28/02/01. A petição foi negada em 14/05/01. Em 26/09/01, Booker apresentou uma moção 3.850 para anular julgamento e sentença no Tribunal do Circuito Estadual e alterou a moção em 18/05/04 e 18/01/05. Audiência de produção de provas foi realizada em 16/09/05, tendo o pedido sido negado em 01/12/05. Booker entrou com uma moção de apelação 3.850 na Suprema Corte da Flórida em 20/01/06 que está pendente. Floridacapitalcases.state.fl.us
O espírito de um poeta ganha vida no corredor da morte Por Bruce Weber - The New York Times 1 menino 2 gatinhos assistem ao vídeo
9 de março de 2004 RAIFORD, Flórida – Stephen Todd Booker, que aos 50 anos está no corredor da morte há mais da metade de sua vida, explicava como sua imaginação continuava funcionando sem os estímulos que a maioria das pessoas considera naturais. “Lembro-me de ter pensado uma vez – já estava aqui há algum tempo – e percebi que não via uma estrela há 12 anos”, disse ele numa entrevista na Instituição Correcional da União daqui. 'E comecei a me perguntar sobre eles, pensando que haviam mudado ou algo assim, e escrevi este poema imaginando estrelas, mas da perspectiva de um morcego.' Como poeta da prisão, um homem cujo espírito criativo foi libertado pelo confinamento do seu corpo, Booker é, de certa forma, um arquétipo americano familiar. Mas, ao contrário de alguns escritores de prisão que se tornaram causas famosas (vem à mente o assassino Jack Henry Abbott), ele nunca foi muito conhecido. Ele é, no entanto, um poeta indiscutivelmente talentoso, cujo trabalho apareceu em publicações literárias de alto nível como The Kenyon Review, Seneca Review and Field, e foi defendido por poetas como Denise Levertov e Hayden Carruth. “Eu devo dizer que qualquer um que tenha escrito 10 poemas realmente gloriosos, e esteja se aproximando desse número, é um membro sério do santuário interno”, disse Stuart Friebert, ex-editor da Field que se aposentou do departamento de redação criativa. do Colégio Oberlin. O que é tão emocionante no trabalho de Booker, disse ele, é que embora existam poetas que o influenciaram – Gwendolyn Brooks é um deles – sua combinação de linguagem vernácula e formal e sua perspectiva sobre o mundo lhe dão uma voz singular. Tendo vivido durante 26 anos sob ameaça de execução – literalmente uma espada de Dâmocles – o Sr. Booker pode ser visto como um caso histórico: o artista criminoso. Naturalmente talentoso e emocionalmente atormentado, ele é um autodidata que só se dedicou à escrita séria de poesia depois de ter ido para a prisão e que desenvolveu seu ofício inteiramente dentro de uma vida de extrema circunscrição. O poema sobre o qual Booker estava falando, 'I, When a Bumblebee Bat', apareceu em seu livro 'Tug' (Wesleyan University Press, 1994) e, como grande parte de seu trabalho muitas vezes difícil, ele distorce a sintaxe com uma facilidade surpreendente, manobra habilmente as ferramentas da prosódia e salta corajosamente de imagem em imagem, como se desafiasse o leitor a segui-lo. Também característico, ecoa as dores do isolamento: Apenas duas vezes em doze longos anos
O Eu em mim se transformou
Para pesar menos de um centavo,
E misturado com a noite,
Ou ouvi zumbidos em meus ouvidos,
Ou vi uma estrela fazer o seu trabalho,
Guarda-chuva no ar.
Mergulhando em um enorme enxame
De mosquitos e mosquitos, ali,
Com asas aveludadas eu fui
Planando e comendo até
Resfriado até minha medula flutuante,
Convencido a não comer até me fartar,
Para deixar um pouco para amanhã. Para ser claro: a história do Sr. Booker não é uma história romântica, nem uma história de redenção. Ele é um assassino e seu crime foi especialmente desprezível. Em 9 de novembro de 1977, evidentemente num estado de fúria alimentado por drogas e álcool, ele atacou sexualmente e esfaqueou até a morte Lorine Demoss Harmon em seu apartamento em Gainesville, a menos de uma hora daqui, no centro-norte da Flórida. Ela tinha 94 anos. Condenado à morte 11 meses depois, Booker ainda está vivo devido a uma confusa confusão de moções e recursos que, em 1988, levaram um juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos a reenviar o caso para nova sentença. Mais uma década se passou antes que a nova sentença acontecesse e, nessa altura, vários dos apoiantes literários do Sr. Booker, bem como alguns familiares da sua vítima, pediram que lhe fosse permitido viver a sua vida natural na prisão. Mas mais uma vez um júri votou pela sua execução. Essa sentença está sendo apelada. “Não serei capaz de escrever rápido o suficiente, por tempo suficiente, com volume suficiente para compensar o que fiz”, admitiu Booker. A sua história, no entanto, levanta questões sobre a poesia (o que é? Quanto vale?) e os poetas (quem são eles? Do que precisam?), e sobre o valor das vidas individuais e da pena capital. Carruth, que nunca conheceu Booker, mas cuja correspondência com ele remonta a 20 anos, disse em uma entrevista: 'Ele é um cara inteligente, um cara talentoso, e caras inteligentes e talentosos não devem ser desperdiçados.' A história de Booker também oferece um vislumbre de um mundo - o corredor da morte - que poucas pessoas vivenciam e no qual talvez nenhum outro poeta de sucesso tenha de recorrer. Ele quase cospe as palavras quando fala das regras aparentemente em constante mudança da prisão e do que ele vê como as indignidades cada vez maiores da vida na prisão, algumas tão pequenas quanto o fato de que os prisioneiros não podem mais usar instrumentos de escrita além dos dedos. canetas flexíveis de tamanho grande, que eles devem comprar. Ele claramente vive sob intenso estresse, “sem saber se vão bater em você ou o quê”, disse ele. 'Esse é um pensamento diário, se eles vão acabar com você.' os irmãos Menendez ainda estão na prisão
Além de seus poemas, o Sr. Booker escreveu um volume de interpretação bíblica cabalística e uma autobiografia de tirar o fôlego. Ele também é um prolífico escritor de cartas e, como atestam seus correspondentes, pode revelar uma raiva assustadora em suas cartas. Ele está sempre em guarda. Um ano depois do assassinato, quando Page Zyromski, sobrinha-neta da mulher que o Sr. Booker matou, lhe escreveu para dizer que ela o perdoava, ele respondeu, a Sra. bonzinho? “Eu respondi para ele: ‘Acho que sou uma bonzinho’”, disse Zyromski, 61 anos, escritora religiosa e professora aposentada que visitou Booker na prisão várias vezes de sua casa em Painesville. Ohio. A entrevista com Booker normalmente teria sido conduzida em uma pequena cela com uma vidraça grossa separando-o de um repórter, mas devido a uma falha de energia na prisão, a entrevista ocorreu em uma sala comum onde havia luz suficiente. Vestindo um macacão laranja e tênis branco, o Sr. Booker, elegante e em boa forma, com toques de cinza nas têmporas e a linha do cabelo recuando, foi conduzido para a sala com os pulsos e tornozelos algemados. Seu advogado, Harry P. Brody, estava presente, assim como quatro guardas armados, a cerca de 6 metros de distância. A entrevista durou cerca de 90 minutos, e Booker revelou a inteligência astuta e agressiva que fica aparente em seus poemas e um orgulho feroz por suas habilidades. Como faz quando escreve, nas conversas ele usa um vocabulário vividamente amalgamado, em parte inglês formal, em parte vernáculo de rua. Ele fala com um leve ceceio, suavemente e, como se estivesse medindo seu interlocutor, com cuidado. Ele finge estar calmo, mas seus modos são tensos. Ele se recusou a falar sobre seu crime, exceto para dizer que estava entre muitas coisas em sua vida que ele gostaria que nunca tivessem acontecido. Às vezes ele pode ser irritantemente autoconsciente. “Posso estar paranóico”, disse ele. 'Isso exigiria outra pessoa para diagnosticar, mas se eu estiver, isso me serviu bem aqui.' Booker, que disse nunca ter conhecido o pai, nasceu no Brooklyn. Ele e um irmão mais velho foram criados pela mãe, que trabalhava principalmente como funcionária pública, e pelas duas irmãs dela. Num poema amargo chamado “Democracia”, ele prestou homenagem à sua mãe, que morreu, disse ele, quando ela tinha 46 anos, descrevendo-a como “uma semente de dente-de-leão de uma mulher” que era, no entanto, “a personificação do forte”. Em 'Sabedoria', ele escreveu sobre a vida no Brooklyn com uma franqueza impressionante e impolítica: Nós, crianças, perseguimos e apedrejamos um quadrado idiota.
Nenhum de nós conhecia o cara. Um rabino caduco? . . .
Talvez . . . nenhum de nós se importou. Descalço, ele correu
Através de Crown Heights e em direção ao leste de Nova York E embora sua vida ao ar livre fosse difícil, em casa, disse ele, ele lia vorazmente: Virgílio e Homero, Robert Louis Stevenson, Shakespeare, a Bíblia, Edgar Allan Poe. “Vivi duas vidas”, disse ele. “Lá fora eu era um ladrão e um traficante. Eu usei drogas. Mas eu era um leitor ávido em casa. Ambas as minhas tias pertenciam ao Clube do Livro do Mês e, à medida que envelheciam, trabalhavam como domésticas para famílias brancas, e as famílias jogavam livros fora. Então eles trouxeram livros para casa. Nunca fiquei sem nada para ler. Ele disse que deixou a escola aos 14 anos, acabou ingressando no Exército e foi enviado para Okinawa, no Japão. Em 'Sandii', poema que mostra seu ouvido aguçado para dialetos, ele escreveu sobre um romance com uma japonesa. Uma estrofe acontece em um restaurante: Antes de baixar o leite extra grande,
ela sussurrou: 'Você está pedindo aquele uísque
e uma cerveja é uma chatice. Este é um lugar para comer,
não fazer caldeireiro, Stevosan. Você está viajando? A heroína era sua droga preferida, embora ele dissesse que fazia de tudo e que o álcool era sua verdadeira ruína. Depois do Exército, disse ele, ele voltou à vida de bandido, terminando na Flórida. Ele foi preso por roubo e cumpriu três anos e meio de uma sentença de cinco anos. Pouco depois de ser libertado, ele cometeu o crime pelo qual tem pago desde então. Foi no início do seu confinamento, disse ele, que decidiu revisitar a sua leitura. “Quando cheguei aqui”, disse ele, “não ia deixar minha mente fermentar. Comecei a pensar que talvez tudo o que li não tivesse me feito nenhum bem, e quase me convenci de que o que li tinha me levado à prisão, que era muito informativo sobre a vida, que respondia a muitas perguntas para um cara jovem. Você sabe, traduções de Baudelaire, William Burroughs. Você não deveria estar lendo “Naked Lunch” às 11, “Doors of Perception”, de Huxley. Isso me deixou nos armários da cozinha tentando me divertir com noz-moscada. Ele continuou: “Quando cheguei ao corredor da morte, não pude culpar a sociedade. Eu sabia que me colocaria na prisão. Mas se este fosse o fim da minha vida, eu não iria sentar-me numa cela e ver televisão ou esticar o pescoço tentando olhar pela janela para a outra ala da prisão.' Booker disse que não estava escrevendo por causa do estresse e da frustração por não conseguir digitar seus manuscritos. Mesmo assim, disse ele, tem cerca de uma dezena de poemas circulando em diversas publicações. “Escrever é como um tapete mágico ou uma máquina do tempo”, disse ele, antes de os guardas algemarem seus pulsos novamente e o levarem embora. 'Volto no tempo para minha própria experiência. Finalmente vi estrelas de novo, você sabe, quando estava voltando da quadra ou algo assim. E eles não mudaram. Eu acertei. Assim posso deixar a cela em meus poemas.
 Stephen Todd Booker | 
