O segundo episódio de “ Serial 'A' terceira temporada é intitulada 'You’ve Got Some Gauls' e segue principalmente os procedimentos judiciais do juiz Daniel Gaul.
Emmanuel Dzotsi, funcionário de 'Serial' e 'This American Life' sentou-se no processo de condenação e liberdade condicional da Gália por meses e observou que a Gália frequentemente faz perguntas que podem ser percebidas como preconceito racial.
'Seu pai está na foto?' Gália pergunta a um jovem réu negro. Gália também pergunta se seu pai já foi para a prisão e se seus irmãos são meio-irmãos.
hayley kissel onde ela está agora
“Se você está ouvindo uma nota cortante de, eu não sei, estereótipos raciais nas perguntas do juiz Gaul, uma suposição por parte do juiz de que esta família negra é [...] instável e que todas essas crianças devem ser de pais encarcerados diferentes, sim, acho que Terrell [o réu] ouve também ', diz Dzotsi.
A Gália o sentenciou a quatro meses de liberdade condicional, uma pena leve visto que ele poderia ter recebido três anos de prisão, mas ele diz a ele que se ele tiver outro filho fora do casamento, isso será uma violação de sua liberdade condicional.
Dzotsi considera essa ordem inconstitucional. Ele disse que, no mesmo dia, a Gália impôs a mesma condição a dois outros réus. Dzotsi observou que tudo é fanfarronice, que a Gália nunca cumpriu a ameaça.
Keith Swisher, Professor de Ética Jurídica e Diretor dos Programas de Bacharelado em Direito e Mestrado em Estudos Legais da Universidade do Arizona James E. Rogers College of Law, também disse Oxygen.com que a ordem parece inconstitucional.
A Gália frequentemente chama os réus negros de 'irmão' e 'cara ', observa a narradora Sarah Koenig no episódio, acrescentando que ele também usa termos como' mamãe bebê '.
Ela disse que, embora ele tenha sido criticado por ser politicamente incorreto, a Gália disse a Koenig que é o preço que ele está disposto a pagar para 'conectar-se' com os réus.
“Já fui criticado no passado por usar um pouco de gíria ou por ser um pouco casual demais”, diz ele. “Mas estou conversando com um grupo de pessoas e quero falar com eles em seu idioma, em uma linguagem que possam entender.”
Koenig diz que o polêmico juiz leva mais tempo do que o necessário com os réus e parece acreditar que pode ajudá-los.
Swisher disse que muitos juízes como a Gália geralmente adotam a abordagem de juiz 'medroso' porque em um tribunal judicial não há muitas ferramentas.
'Você pode conseguir liberdade condicional ou prisão ou conseguir uma conversa severa na esperança de que isso ajude o réu a mudar de curso, mas é difícil dizer se isso funciona em qualquer caso individual', disse ele. 'Sei que existem casos em que parece que aquela conversa dura com o réu funcionou.'
Ele disse que o episódio pode ser revelador ao mostrar o quanto o aconselhamento, por falta de uma palavra melhor, ocorre dentro dos tribunais.
kevin o leary esposa e filhos
'Acho que isso expõe uma série de questões e fraquezas no sistema de justiça criminal.'
A Gália não é o único juiz do episódio com condições inconstitucionais. A juíza Sandra Collier-Williams exigiu que aqueles em liberdade condicional se registrassem para votar. Posteriormente, foi decidido que essa condição era inconstitucional.
Koenig descreve um acordo judicial que a Gália improvisou no local e pareceu empurrar Carlton Hurd para o réu. Ele ameaçou Hurd com uma dura sentença que o levou a aceitar um acordo judicial por 14 anos de prisão por tentativa de homicídio. Hurd foi posteriormente absolvido de todas as acusações depois que sua família contestou a decisão da Gália.
'Isso é conduta imprópria para um juiz', disse Swisher Oxygen.com . “Você não pode coagir um réu a fazer uma confissão de culpa. Na maioria das vezes, não se espera que você participe como juiz nas negociações de confissão, mas essa linha varia conforme as jurisdições. Independentemente disso, você não pode coagir alguém a se declarar culpado. ”
Swisher acrescentou que não é justo para um juiz fazer ameaças de uma punição severa, porque é o juiz que fará a sentença, quer eles aceitem um acordo judicial ou sejam condenados por um julgamento.
'Esse caso parecia cruzar a linha', disse Swisher sobre o caso de Hurd.
Keonig afirma que mesmo outros juízes admitem que a Gália estava errada naquele caso, mas ressalta que ninguém o responsabiliza ou induziu uma investigação.
'O juiz Gaul é um grande exemplo de como juízes egoístas usam seu poder para controlar a vida do réu indo muito além de seu papel constitucional no sistema de Justiça Criminal', Joseph Tully, advogado criminal da Califórnia, disse ao Oxygen.com. 'Quem julga os juízes?'
A temporada promete lançar um holofote sobre as falhas do sistema de justiça, assim como fez nas temporadas anteriores, por meio do destaque de processos judiciais comuns no Cleveland’s Complexo do Centro de Justiça . O complexo abriga o departamento de polícia da cidade e seus tribunais municipais e distritais.
[Foto: Centro de Justiça de Cleveland ]
dr peter hackett oak beach ny
