Sedley Alley, a enciclopédia de assassinos

Resumo:

Sedley Alley era um civil casado com um militar e foi condenado pelo sequestro, espancamento, assassinato e mutilação da cabo Suzanne Marie Collins, de 19 anos, que deveria se formar na escola de aviação no dia seguinte e estava correndo perto da Base Naval de Millington.

Dois fuzileiros navais correndo perto de onde Collins foi sequestrado ouviram um grito e correram em direção ao som, vendo o carro de Alley partir. Poucas horas depois, o corpo foi encontrado.

Alley foi preso em sua residência na base e admitiu ter matado Collins, alegando que havia saído para comprar mais bebidas alcoólicas quando seu carro atropelou acidentalmente Suzanne Collins, de 19 anos, enquanto ela corria.

Uma autópsia revelou que seu crânio havia sido fraturado com uma chave de fenda. Um galho de árvore de 31 polegadas foi atingido em sua vagina com tanta força que atingiu seu abdômen e dilacerou um de seus pulmões. Eventualmente, Alley mostrou à polícia a árvore da qual ele tirou o galho.

Alley tentou, sem sucesso, convencer um júri no julgamento de que ele tinha transtorno de personalidade múltipla.

A execução de Alley ocorreu apenas no Tennessee desde 1960. Robert Glen Coe foi executado em 2000 pelo estupro e assassinato de Cary Ann Medlin, de 8 anos.

Citações:

Estado v. Alley, 776 SW2d 506 (Tenn. 1989) (Recurso Direto).
Beco v. Estado, 882 SW2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).
Beco v. Statey, 958 SW2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).
Beco v. Bell, 307 F.3d 380 (6ª Cir. 2002) (Habeas).

Refeição Final/Especial:

Bolsos de pizza, sorvete, biscoitos de aveia gelados e leite.

Palavras finais:

'Sim, para meus filhos. April, David, você pode me ouvir? Eu te amo. Aguente firme.' Alley então agradeceu ao capelão da prisão e disse: 'Eu te amo, David. Eu te amo, abril. Sejam bons e fiquem juntos. Aguente firme.'

ClarkProsecutor.org

Beco executado

Por Brad Schrade e Travis Loller - The Tennessean

28 de junho de 2006

O estuprador e assassino condenado Sedley Alley foi executado esta manhã por injeção letal, o segundo preso a ser condenado à morte no Tennessee desde 1960.

Os advogados de Alley disseram que continuarão a pressionar por testes de DNA nas evidências da cena do crime que eles acreditam que mostrarão que um homem inocente foi condenado à morte hoje.

Enquanto isso, o estado continuou a se preparar para executar um segundo preso, o serial killer Paul Dennis Reid, que matou sete pessoas em restaurantes de Nashville e Clarksville em 1997. (Veja a história separada sobre o caso legal de Reid e a suspensão da execução.)

Alley, 50, foi declarado morto às 2h12 de hoje por um médico na câmara de morte do estado na Instituição de Segurança Máxima Riverbend, no oeste de Nashville, disse a porta-voz do sistema penitenciário estadual Dorinda Carter. Ele morreu cerca de 10 minutos depois que uma série letal de drogas começou a fluir em suas veias, segundo membros da imprensa que testemunharam a execução.

Ele foi condenado pelo estupro e assassinato em 1985 de Suzanne Collins, 19, uma jovem fuzileira naval que estava correndo enquanto fazia treinamento de aviação na Estação Aérea Naval de Millington, perto de Memphis.

A família Collins não testemunhou a execução desta manhã, mas tinha um representante presente na prisão para ler uma declaração em seu nome após a execução. Descanse em paz, Suzanne. A sentença do júri foi executada, leu Verna Wyatt, chefe do grupo de direitos das vítimas You Have the Power.

A família criticou duramente o sistema de pena de morte no Tennessee, dizendo que tem sido gravemente abusado e que muitos anos se passam antes que os presos no corredor da morte sejam condenados à morte. O velho ditado parece verdadeiro, leu Wyatt. Justiça atrasada é justiça negada.

Os dois filhos adultos de Alley, David e April, estiveram presentes na execução. Antes que as drogas começassem a fluir em suas veias, Alley fez uma declaração final na câmara da morte, na qual disse que as amava, disseram testemunhas da mídia após a execução. Eu te amo, pai, está tudo bem, teria dito a filha de Alley, April McIntyre. Seus comentários foram retransmitidos após a execução pela repórter Janice Broach, da WMC-TV em Memphis.

Pela janela que separava a câmara mortuária da sala das testemunhas, Alley mandava beijos de volta e incentivava seus filhos a serem bons e a permanecerem fortes, a permanecerem juntos. Ele exalou algumas vezes, depois ficou pálido, mas permaneceu em silêncio, disseram testemunhas da imprensa.

A morte por injeção letal foi a segunda execução ordenada no Tennessee desde 1960. Robert Glen Coe foi executado em 2000 pelo estupro e assassinato de Cary Ann Medlin, de 8 anos.

Alley já havia recebido uma prorrogação de 15 dias no mês passado do governador Phil Bredesen, com a intenção de dar ao condenado tempo para argumentar no tribunal que ele deveria ser capaz de realizar testes de DNA em evidências da cena do crime.

Collins foi brutalmente assassinado. Ela foi estuprada com um galho de árvore de um metro de comprimento que empalou seus órgãos internos e foi deixado dentro dela. A polícia disse que Alley lhes mostrou a árvore da qual ele tirou o galho.

Nos últimos anos, Alley disse que era inocente do crime e que os novos avanços científicos disponíveis em testes de DNA provariam sua afirmação. Mas os tribunais não concederam os testes e sua execução foi remarcada uma vez esgotados os 15 dias.

A sua equipa de defesa permaneceu convencida da sua inocência e, após a execução, disse que continuaria a pressionar o seu caso nos tribunais para obter acesso às provas para que pudessem ser testadas. Deus ajude as pessoas neste processo se o DNA provar que não foi ele, disse o advogado de Alley, Kelley Henry, defensor público federal assistente. Vamos testar o DNA.

Outro membro da equipe jurídica de Alley, o especialista em DNA Barry Scheck, da organização sem fins lucrativos Innocence Project, disse que a relutância do estado em testar o DNA antes de executar Alley era profundamente perturbadora. O DNA revela a verdade. Pode exonerar os inocentes e identificar os culpados.

Mas neste caso o ADN não poderia revelar a verdade, porque ninguém permitiria que as provas fossem testadas, disse Scheck num comunicado. Esta noite, o estado do Tennessee executou um homem que pensavam ser provavelmente culpado. Isso não deveria ser bom o suficiente.

A execução de Alley seguiu-se a uma explosão de atividade legal na terça-feira e continuou quase até o momento em que Alley foi levado para a câmara da morte, às 1h46. Um juiz federal emitiu uma suspensão da execução por volta das 23h. Terça-feira, apenas duas horas antes do início da execução.

O gabinete do procurador-geral do estado reagiu vigorosamente, descrevendo os acontecimentos em torno da estadia de última hora do juiz Gil Merritt como uma violação altamente irregular e descarada de todas as regras que se aplicam a esta situação, e considerou a sua ordem ilegal.

O gabinete do procurador-geral apelou da suspensão para o 6º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, no qual Merritt tem assento. Dois juízes desse tribunal, incluindo o juiz-chefe Danny J. Boggs e o juiz James L. Ryan, anularam a suspensão, de acordo com um fax do cartório do tribunal enviado à 1h18.

Na terça-feira anterior, a Suprema Corte dos EUA negou todos os recursos de Alley e Bredesen negou o pedido de clemência de Alley.

A porta-voz de Bredesen, Lydia Lenker, disse em comunicado que o governador acredita que este assunto foi analisado completa e adequadamente pelos tribunais e, portanto, negou clemência.

O corpo de Alley foi retirado da prisão após a execução e enviado ao médico legista local para autópsia. Não ficou claro quais providências, se houver, foram feitas para seus restos mortais. Alley passou seus últimos dias em uma das quatro celas de vigilância da morte em Riverbend.

Ontem à noite, após a sua execução, quando as testemunhas saíram da área da câmara de morte, um rosto pôde ser visto através da janela de dentro de uma das outras celas – sorrindo e acenando.

O rosto era o de Paul Dennis Reid, que, se o Estado conseguir o que quer, também terá seu corpo levado antes do fim do dia.

Beco executado esta manhã

Jornal da cidade de Nashville

28 de junho de 2006

O assassino condenado Sedley Alley foi executado por injeção letal esta manhã, após uma noite de disputas legais que incluiu uma ordem escrita à mão de um juiz do tribunal de apelações para suspender sua execução.

Alley, 50, foi declarado morto pouco depois das 2 da manhã, de acordo com funcionários do Departamento de Correções do Tennessee. Ele foi executado por injeção letal na Prisão de Segurança Máxima de Riverbend.

A execução de Alley parecia estar em questão em um ponto depois que seus advogados obtiveram uma suspensão escrita à mão do juiz do Tribunal de Apelações do 6º Circuito, Gil Merritt, um residente de Nashville.

Os colegas de Merritt no tribunal anularam a suspensão nas primeiras horas da manhã, depois de ouvir os argumentos da equipe do procurador-geral do estado, Paul Summers. Alley foi executado logo depois. Foi a segunda execução no Tennessee em 45 anos.

A execução de outro assassino condenado, Paul Dennis Reid, está em jogo hoje. O juiz do Tribunal Distrital do Middle Tennessee, Todd Campbell, emitiu uma suspensão para Reid na noite de terça-feira.

Reid foi condenado por sete assassinatos de funcionários de restaurantes na área de Nashville durante a década de 1990 - uma série notória de assassinatos que aterrorizou a área de Middle Tennessee.

Os oficiais do tribunal disseram que o Tribunal do 6º Circuito ouviria os argumentos de Reid esta manhã. As testemunhas da execução de Reid foram solicitadas pelos funcionários da prisão a retornar às instalações ao meio-dia de hoje, sugerindo a possibilidade de Reid ser executado hoje.

A porta-voz do Departamento de Correções do Tennessee, Dorinda Carter, disse que a data de execução de Reid, conforme ordenada pelos tribunais, é válida durante todo o dia de hoje, o que significa que ele pode ser executado a qualquer momento.

Tennessee executa segundo preso em 45 anos

Apelo Comercial de Memphis

28 de junho de 2006

O Tennessee havia programado execuções consecutivas para Alley e condenou o assassino Paul Dennis Reid, que foi suspenso no início do dia. Mas o estado recorreu dessa ordem e pediu às testemunhas previstas para Reid que regressassem à prisão na quarta-feira ao meio-dia.

Antes do início do processo de injeção de Alley, o diretor da prisão perguntou-lhe se havia algo que ele queria dizer e Alley respondeu: 'Sim, aos meus filhos. April, David, você pode me ouvir? Eu te amo. Aguente firme.'

Alley então agradeceu ao capelão da prisão e disse: 'Eu te amo, David. Eu te amo, abril. Sejam bons e fiquem juntos. Aguente firme.' “Vamos, pai”, respondeu sua filha April McIntyre. Os dois filhos apoiaram as mãos no vidro da sala das testemunhas e se abraçaram durante a execução.

Alley exalou duas vezes depois que as drogas começaram a fluir, mas não teve outra reação. Alley confessou ter matado a fuzileira Suzanne Collins, de 19 anos, em 1985, enquanto ela corria perto de uma base da Marinha ao norte de Memphis.

Alley alegou no julgamento que não era responsável pelo assassinato porque tinha múltiplas personalidades. Mas em 2004, ele retratou a sua confissão, argumentou que era inocente e disse que testes de ADN poderiam provar isso.

Após a execução, os pais de Collins tiveram uma declaração lida em seu nome por Verna Wyatt, representante da You Have the Power, uma organização de direitos das vítimas. 'Descanse em paz, Susana. A justiça em seu nome finalmente foi realizada. Suzanne Collins sonhava em se tornar piloto de caça e ingressou na Marinha depois de terminar o ensino médio na Virgínia.

Ela foi morta um dia antes de se formar para sua próxima missão. “Nossos corações e orações estão direcionados de maneira especial às famílias das mais de 100 vítimas de assassinato cujos assassinos estão atualmente no corredor da morte no Tennessee”, disseram Trudy e Jack Collins no comunicado. 'Na nossa opinião, com base nos nossos próprios 19 anos de uma experiência muito dolorosa, o processo de pena capital neste estado tem sido gravemente abusado.'

Alley recebeu uma suspensão de última hora de um juiz federal apenas duas horas antes da data marcada para sua execução, mas a suspensão foi rapidamente suspensa por um painel de dois juízes do mesmo tribunal. Os pedidos de suspensão de Alley já haviam sido rejeitados na terça-feira pelo governador Phil Bredesen e pela Suprema Corte dos EUA.

O estado estava planejando execuções consecutivas de Alley e Reid, que receberam sete sentenças de morte pelo assassinato de sete pessoas em uma série de assaltos a restaurantes em 1997.

Reid obteve a suspensão de outro juiz federal para que uma audiência pudesse ser realizada para determinar se ele é mentalmente competente para abandonar seus recursos. Mas o gabinete do procurador-geral do estado apelou da ordem para o Tribunal de Apelações do 6º Circuito, que estava programado para se reunir na manhã de quarta-feira.

O último preso do Tennessee executado foi um estuprador de crianças e assassino condenado e condenado à morte em 2000. Antes disso, a última execução foi na cadeira elétrica em 1960. Após a execução de Alley, o Tennessee agora tem 102 presos no corredor da morte.

Tennessee executa Alley após breve suspensão ter sido concedida

Por Rose French - The Jackson Sun

Associated Press - 28 de junho de 2006

NASHVILLE, Tennessee (AP) – Autoridades do Tennessee realizaram a segunda execução no estado em 45 anos, aplicando uma injeção letal em um homem condenado por estuprar e matar um corredor.

Sedley Alley, 50, foi declarado morto às 2h12 CDT de quarta-feira, cerca de 10 minutos depois que as drogas começaram a fluir.

O Tennessee havia programado execuções consecutivas para Alley e condenou o assassino Paul Dennis Reid, que foi suspenso no início do dia. Mas o estado recorreu dessa ordem e pediu às testemunhas previstas para Reid que regressassem à prisão na quarta-feira ao meio-dia.

Antes do início do processo de injeção de Alley, o diretor da prisão perguntou-lhe se havia algo que ele queria dizer e Alley respondeu: 'Sim, aos meus filhos. April, David, você pode me ouvir? Eu te amo. Aguente firme.' Alley então agradeceu ao capelão da prisão e disse: 'Eu te amo, David. Eu te amo, abril. Sejam bons e fiquem juntos. Aguente firme.' “Vamos, pai”, respondeu sua filha April McIntyre.

Os dois filhos apoiaram as mãos no vidro da sala das testemunhas e se abraçaram durante a execução. Alley exalou duas vezes depois que as drogas começaram a fluir, mas não teve outra reação.

Alley confessou ter matado a fuzileira Suzanne Collins, de 19 anos, em 1985, enquanto ela corria perto de uma base da Marinha ao norte de Memphis. Alley alegou no julgamento que não era responsável pelo assassinato porque tinha múltiplas personalidades. Mas em 2004, ele retratou a sua confissão, argumentou que era inocente e disse que testes de ADN poderiam provar isso.

Após a execução, os pais de Collins tiveram uma declaração lida em seu nome por Verna Wyatt, representante da You Have the Power, uma organização de direitos das vítimas. 'Descanse em paz, Susana. A justiça em seu nome finalmente foi realizada.

Suzanne Collins sonhava em se tornar piloto de caça e ingressou na Marinha depois de terminar o ensino médio na Virgínia.

Ela foi morta um dia antes de se formar para sua próxima missão. “Nossos corações e orações estão direcionados de maneira especial às famílias das mais de 100 vítimas de assassinato cujos assassinos estão atualmente no corredor da morte no Tennessee”, disseram Trudy e Jack Collins no comunicado. 'Na nossa opinião, com base nos nossos próprios 19 anos de uma experiência muito dolorosa, o processo de pena capital neste estado tem sido gravemente abusado.'

Alley recebeu uma suspensão de última hora de um juiz federal apenas duas horas antes da data marcada para sua execução, mas a suspensão foi rapidamente suspensa por um painel de dois juízes do mesmo tribunal. Os pedidos de suspensão de Alley já haviam sido rejeitados na terça-feira pelo governador Phil Bredesen e pela Suprema Corte dos EUA.

O estado estava planejando execuções consecutivas de Alley e Reid, que receberam sete sentenças de morte pelo assassinato de sete pessoas em uma série de assaltos a restaurantes em 1997.

Reid obteve a suspensão de outro juiz federal para que uma audiência pudesse ser realizada para determinar se ele é mentalmente competente para abandonar seus recursos.

Mas o gabinete do procurador-geral do estado apelou da ordem para o Tribunal de Apelações do 6º Circuito, que estava programado para se reunir na manhã de quarta-feira.

O último preso do Tennessee executado foi um estuprador de crianças e assassino condenado e condenado à morte em 2000. Antes disso, a última execução foi na cadeira elétrica em 1960. Após a execução de Alley, o Tennessee agora tem 102 presos no corredor da morte.

ProDeathPenalty.com

Sedley Alley, um civil casado com um militar, sequestrou o cabo Suzanne Marie Collins, de dezenove anos, enquanto ela corria perto da Base Naval de Millington, em Millington, Tennessee, no final da noite de 11 de julho de 1985.

Ele a atacou e assassinou e deixou seu corpo em um campo. Dois fuzileiros navais correndo perto de onde Collins foi sequestrado ouviram Collins gritar e correram em direção ao som. No entanto, antes de chegarem ao local, viram o carro de Alley partir.

Eles se reportaram à segurança da base e acompanharam os policiais em um passeio pela base, em busca do carro que haviam visto. Sem sucesso, eles voltaram para seus quartéis.

Logo após retornarem aos seus alojamentos, porém, os fuzileiros navais foram chamados de volta ao escritório de segurança, onde identificaram o carro de Alley, que havia sido parado por policiais.

Alley e sua esposa prestaram depoimentos ao pessoal de segurança da base explicando seu paradeiro. O pessoal de segurança ficou satisfeito com a história de Alley, e Alley e sua esposa voltaram para suas acomodações na base.

O corpo de Collins foi encontrado algumas horas depois e Alley foi imediatamente preso pela polícia militar. Ele voluntariamente prestou depoimento à polícia, admitindo ter matado Collins, mas dando um relato substancialmente falso - e consideravelmente mais humano - das circunstâncias do assassinato.

A história de Sedley Alley é que sua esposa o abandonou depois de brigar. Ele bebeu dois pacotes de seis cervejas e uma garrafa de vinho. Ele disse às autoridades que havia saído para comprar mais bebidas alcoólicas quando seu carro atropelou acidentalmente Suzanne Collins, de 19 anos, enquanto ela corria perto da Base Naval de Millington.

Alley disse que matou acidentalmente a jovem – que se formaria na escola de aviação no dia seguinte.

No entanto, uma autópsia revelou que seu crânio havia sido fraturado com uma chave de fenda. Depois que ela morreu, um galho de árvore bateu em sua vagina com tanta força que atingiu seu abdômen e dilacerou um de seus pulmões. Alley tentou convencer o júri de que ele tinha transtorno de personalidade múltipla.

Alley foi condenado em 18 de março de 1987 por homicídio em primeiro grau e sentenciado à morte. Ele também foi condenado por sequestro e estupro agravados, pelos quais recebeu sentenças consecutivas de quarenta anos.

Ele estava programado para morrer eletrocutado em 2 de maio de 1990, mas foi suspenso indefinidamente pelo Tribunal Estadual de Apelações Criminais. A juíza Penny White tomou essa decisão e pagou por isso com sua carreira.

Ela foi destituída do cargo durante uma campanha política feroz que a retratou como branda com o crime. Alley novamente teve data de execução marcada para junho de 2004 e maio de 2006, mas recebeu suspensão adicional.

ATUALIZAÇÃO: Sedley Alley foi executado nas primeiras horas da manhã de 28 de junho de 2006. Sua execução recebeu brevemente uma suspensão de um juiz do Tribunal de Apelações do 6º Circuito, mas a suspensão foi rapidamente revertida por seus próprios colegas, que aparentemente puniram o juiz Gilbert Merritt em sua reversão, dizendo que sua estadia foi 'altamente irregular e uma violação descarada de todas as regras que se aplicam a esta situação'.

Não é de surpreender que Alley não tenha palavras de remorso por seu crime brutal, falando apenas com seus filhos, dizendo-lhes para permanecerem fortes. Sua filha, April McIntyre, respondeu: 'Vamos, pai'. McIntyre, analista de projetos de um banco em Louisville, Kentucky, só recentemente começou a visitar o pai.

A família de Suzanne Collins sente que esta execução foi adiada por muito tempo. Em um curta-metragem chamado 'O Outro Lado do Corredor da Morte', John e Trudy Collins explicaram que sua filha era alguém que 'sempre quis fazer algo especial'.

John Collins contou aos cineastas sobre o brutal assassinato de sua filha. Alguém veio por trás dela, agarrou-a, jogou-a em seu carro, levou-a para um parque municipal próximo, onde com o tempo, ele a espancou contra seu automóvel, despiu-a, mastigou seu seio e quebrou um galho. de uma árvore sob a qual Suzanne estava deitada e enfiou o galho entre as pernas, por todo o comprimento do corpo, mutilando todos os seus órgãos.

Sobre a execução de Sedley Alley, John Collins disse: Nunca haverá um encerramento. O que você obtém é um mínimo de paz. Você tem a sensação de que alguém se importa. O estado do Tennessee se importava tanto com nossa filha que executou seu assassino. Mas não há encerramento até o dia em que morrermos.

Departamento de Correção do Tennessee

PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA

13 de maio de 2004

AVISO DE EXECUÇÃO DE SEDLEY ALEY

Nashville - O Departamento de Correção está aceitando inscrições da mídia interessada em testemunhar a execução do preso no corredor da morte, Sedley Alley.

Sete testemunhas da mídia e dois suplentes serão selecionados pelo Departamento de Correção do Tennessee durante um sorteio aberto a ser realizado na Instituição de Segurança Máxima Riverbend, localizada em 7475 Cockrill Bend Industrial Road, Nashville, Tennessee. O sorteio acontecerá no dia 24 de maio às 10h.

Como enviar uma inscrição:
Baixe e preencha o formulário de testemunha da mídia. Envie por fax o formulário preenchido para Diane Travis em Riverbend até às 16h. horário central em 20 de maio. (Fax #350-3400) Salve uma cópia da verificação da transação como confirmação de que o fax foi recebido.

O sorteio será realizado de acordo com as Regras do Departamento de Correção do Tennessee, Divisão de Serviços para Adultos, Capítulo 0420-3-4, que estão disponíveis no site do TDOC. Apenas uma inscrição será permitida de cada organização de notícias. A execução está agendada para 1h, horário central, do dia 3 de junho.

Democracyinaction.org

Sedley Alley, TN - 28 de junho de 2006

Não execute Sedley Alley!

O estado do Tennessee está programado para executar Sedley Alley pelo sequestro e assassinato de Suzanne Collins em 1985, perto da Estação Aérea Naval de Memphis, em Millington. A execução foi agendada apesar de sérias preocupações sobre a fiabilidade da sua condenação.

As evidências retiradas da defesa no julgamento indicam que a polícia mantinha Alley sob vigilância no momento do homicídio.

O relatório do legista indica que a Sra. Collins morreu não antes de 1h30 da manhã de 12 de julho de 1985, mas a polícia prendeu Alley às 12h10 daquela mesma manhã e o manteve sob vigilância depois de libertá-lo.

Esta prova, retida durante 20 anos, põe seriamente em causa a culpa de Alley, uma vez que os próprios registos da polícia mostram que ele não estava presente no momento da morte da vítima.

Existem evidências físicas que poderiam estabelecer, de uma vez por todas, se Alley é culpado ou inocente ou não. O secretário do Tribunal Criminal de Memphis está em posse da camiseta, sutiã, sapatos, roupas íntimas e shorts de corrida de Suzanne Collins, bem como roupas íntimas de origem desconhecida, mas supostamente pertencentes ao seu agressor.

Esta evidência nunca foi testada para evidências de DNA, o que pode incriminar e excluir conclusivamente os indivíduos.

O teste pode ser feito rapidamente, sem nenhum custo para o Estado e sem atraso na execução, caso, de fato, aponte Alley como o assassino. Mas o estado opôs-se a todas as tentativas de testar estas provas.

Sedley Alley entrou com uma petição no Tribunal Distrital dos EUA para ordenar que essas provas sejam entregues para teste antes de ele ser executado. Análises científicas anteriores de pelos encontrados nos sapatos e meias da Sra. Collin não correspondiam às de Alley.

Outros problemas também colocam a convicção em questão. Por exemplo, uma testemunha do sequestro de Suzanne Collins descreveu o suspeito como tendo 5'8 e pele escura - Alley tem 6'4 e pele branca pálida.

Embora Alley tenha confessado à polícia, a fita de sua confissão tem menos de uma hora de duração, mas os registros policiais indicam que ele foi interrogado por mais de duas horas.

A razão pela qual o interrogatório completo não foi gravado (como determina o procedimento) nunca foi explicada. Além disso, abundam os exemplos de confissões falsas e coagidas.

Várias pessoas inocentes confessaram ser o estuprador do Central Park, por exemplo. A confissão de Alley é particularmente duvidosa porque os factos que relatou têm pouca semelhança com os factos reais do crime.

Embora Alley tenha confessado que bateu em Suzanne Collins com seu carro e depois bateu na cabeça dela com uma chave de fenda, o Dr. Bell, o legista que examinou o corpo de Suzanne Collins, disse que nenhum dos eventos ocorreu.

Quando considerados em conjunto, há dúvidas substanciais e razoáveis ​​quanto à credibilidade da condenação e sentença de morte de Alley. É justo e adequado que o Estado permita testes adequados de todas as provas para garantir que a justiça seja verdadeiramente feita.

Nessas circunstâncias, a questão candente é: do que o condado de Shelby e o estado do Tennessee têm tanto medo de lutar contra um exame justo e justo de todas as evidências?

Por favor, escreva para o governador Phil Bredesen em nome de Sedley Alley!

Beco Sedley

Respostas.com

Sedley Alley (nascido em 16 de agosto de 1955) é um assassino e estuprador condenado, atualmente no corredor da morte no Tennesee. Em 1987, ele foi condenado pelo estupro e assassinato em 1985 da cabo Suzanne Marie Collins, da Marinha Lance, perto da Estação Aérea Naval de Memphis, em Millington, Tennessee.

Alley, um civil casado com um militar, sequestrou Collins, de dezenove anos, enquanto ela corria perto da base de Millington, na noite de 11 de julho de 1985.

Assassinato - DNA não testado e evidências retidas

Sedley Alley é condenado à morte em 17 de maio pelo sequestro e assassinato de Suzanne Collins em 1985, apesar de sérias preocupações sobre a confiabilidade de sua condenação. As evidências, que foram ocultadas da defesa no julgamento, indicam que a polícia mantinha Alley sob vigilância no momento do homicídio.

O relatório do legista indica que a Sra. Collins morreu não antes de 1h30 da manhã de 12 de julho de 1985, mas a polícia prendeu Sedley Alley às 12h10 daquela mesma manhã e o manteve sob vigilância após libertá-lo.

Esta prova, retida durante vinte anos, põe seriamente em causa a culpa de Sedley Alley, uma vez que os próprios registos da polícia mostram que ele não estava presente no momento da morte da vítima. Existem evidências físicas que poderiam estabelecer, de uma vez por todas, se Sedley Alley é culpado ou inocente ou não.

O secretário do Tribunal Criminal de Memphis está em posse da camiseta, sutiã, sapatos, roupas íntimas e shorts de corrida de Suzanne Collins, bem como roupas íntimas de origem desconhecida, mas supostamente pertencentes ao seu agressor. Esta evidência nunca foi testada para evidências de DNA, o que pode incriminar e excluir conclusivamente os indivíduos.

O teste pode ser feito rapidamente, sem nenhum custo para o Estado e sem atraso na execução, caso, de fato, aponte Sedley Alley como o assassino.

Mas o estado opôs-se a todas as tentativas de testar estas provas. Sedley Alley entrou com uma petição no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para ordenar que essas provas sejam entregues para teste antes de sua execução.

Análises anteriores de cabelos encontrados nos sapatos e meias da Sra. Collin não correspondiam às de Sedley Alley. Outros problemas também colocam a convicção em questão.

Por exemplo, uma testemunha do sequestro de Suzanne Collins descreveu o suspeito como tendo 5'8 e pele escura - Sedley Alley tem 6'4 e pele branca pálida.

Embora Sedley Alley tenha confessado à polícia, a fita de sua confissão tem menos de uma hora de duração, mas os registros policiais indicam que ele foi interrogado por mais de duas horas. A razão pela qual o interrogatório completo não foi gravado (como determina o procedimento) nunca foi explicada. Além disso, abundam os exemplos de confissões falsas e coagidas.

Várias pessoas inocentes confessaram ser o estuprador do Central Park, por exemplo. A confissão de Sedley Alley é particularmente duvidosa porque os factos que relatou têm pouca semelhança com os factos reais do crime.

Embora Alley tenha confessado que bateu em Suzanne Collins com seu carro e depois bateu na cabeça dela com uma chave de fenda, o Dr. Bell, o legista que examinou o corpo de Suzanne Collins, disse que nenhum dos eventos ocorreu.

(Muito do que foi dito acima foi obviamente escrito por membros da família de Alley ou por um advogado.)

Prender prisão

O corpo de Suzanne foi encontrado poucas horas depois e Alley foi imediatamente preso pela Polícia Militar. Ele voluntariamente prestou depoimento à polícia, admitindo ter matado Collins, mas dando um relato substancialmente falso - e consideravelmente mais humano - das circunstâncias do assassinato.

A história de Sedley Alley é que sua esposa o abandonou depois de brigar. Ele bebeu dois pacotes de seis cervejas e uma garrafa de vinho. Ele disse às autoridades que havia saído para comprar mais bebidas alcoólicas quando seu carro bateu acidentalmente em Collins enquanto ela corria perto da Base Naval de Millington.

A história de Alley é que ele acidentalmente matou a jovem – que deveria se formar na escola de aviação no dia seguinte. No entanto, uma autópsia revelou que seu crânio havia sido fraturado com uma chave de fenda.

Depois que ela morreu, um galho de árvore foi enfiado em sua vagina com força suficiente para entrar em seu abdômen e dilacerar um de seus pulmões. Alley tentou convencer o júri de que ele tinha transtorno de personalidade múltipla.

Convicção

Alley foi condenado em 18 de março de 1987 por homicídio em primeiro grau e sentenciado à morte. Ele também foi condenado por sequestro e estupro agravados, pelos quais recebeu sentenças consecutivas de quarenta anos.

Ele estava programado para morrer eletrocutado em 2 de maio de 1990, mas foi suspenso indefinidamente pelo Tribunal Estadual de Apelações Criminais. No entanto, seus recursos foram esgotados e o estado do Tennessee estabeleceu a data de execução para 17 de maio de 2006.

O famoso criador de perfis do FBI, John Douglas, apresentou este caso em seu livro Into The Darkness. Ele mencionou que se tornou amigo da família Collins e disse que se alguém merecia a sentença de morte, era esse homem.

Esta entrada é da Wikipedia, a principal enciclopédia fornecida por usuários. Pode não ter sido revisado por editores profissionais.

Suzanne Marie Collins

Site do Cemitério Nacional de Arlington
Suzanne Marie Collins
Cabo Lance, Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos

ATUALIZAÇÃO: 28 de junho de 2006

Suzanne Marie Collins pode agora descansar em paz. Seu vil assassino foi finalmente condenado à morte pelo estado do Tennessee pelo crime brutal e terrível que infligiu a esta bela jovem.

Beco Sedley

11 de julho de 1985

A esposa de Alley o deixou depois de brigar. Ele bebeu dois engradados de cerveja e uma garrafa de vinho. Ele disse às autoridades que havia saído para comprar mais bebidas alcoólicas quando seu carro atropelou acidentalmente Suzanne Collins, de 19 anos, enquanto ela corria perto da Base Naval de Millington.

A história de Alley é que ele acidentalmente matou a jovem – que deveria se formar na escola de aviação no dia seguinte.

No entanto, uma autópsia revelou que seu crânio havia sido fraturado com uma chave de fenda. Depois que ela morreu, um galho de árvore bateu em sua vagina com tanta força que atingiu seu abdômen e dilacerou um de seus pulmões.

Alley tentou convencer o júri de que ele tinha transtorno de personalidade múltipla. Ele estava programado para morrer eletrocutado em 2 de maio de 1990, mas foi suspenso indefinidamente pelo Tribunal Estadual de Apelações Criminais.

A juíza Penny White tomou essa decisão e pagou por isso com sua carreira. Ela foi destituída do cargo durante uma campanha política feroz que a retratou como branda com o crime.

1º de setembro de 1995

Um juiz rejeitou na quinta-feira o apelo do preso Sedley Alley, condenado à morte, dizendo que há razões para acreditar que ele inventou sua defesa psicótica de personalidade múltipla para explicar suas ações.

O juiz do Tribunal Criminal L. T. Lafferty também disse em seu parecer de 46 páginas que os advogados de defesa de Alley eram competentes e bem preparados em seu julgamento de 1987. “Estamos muito gratos e muito aliviados”, disse John Collins, um diplomata aposentado do Departamento de Estado cuja filha foi vítima de Alley.

28 de agosto de 1995.

O arquivo judicial do assassino condenado Sedley Alley consiste em 50 volumes que se estendem por quase 3 metros de comprimento.

Depois que um júri o considerou culpado em 1987, a Suprema Corte estadual revisou o julgamento e em 1989 declarou: “A culpa do réu neste caso foi estabelecida em nível de certeza absoluta”.

Seis anos depois, porém, o caso descrito pelos promotores como “um dos mais insensatos e horríveis da história do condado de Shelby” está prestes a crescer novamente.

8 de maio de 1991.

O pai de um fuzileiro naval de Millington estuprado e morto em 1985 criticou na terça-feira um sistema de apelação que mantém seu assassino vivo. Mas o ex-procurador-geral do Tennessee, William Leech, disse ao Comitê Judiciário do Senado que a revisão das sentenças de morte pelo tribunal federal precisa continuar.

John A. Collins, pai de Suzanne Marie Collins, estava entre as testemunhas que depuseram em apoio a um projeto de lei do governo Bush que impediria os tribunais federais de analisar questões levantadas por prisioneiros nos tribunais estaduais.

30 de setembro de 1997

Sedley Alley, que foi condenado à morte há 10 anos pelo assassinato de um fuzileiro naval de 19 anos na Estação Naval de Millington, teve um novo recurso negado na segunda-feira pela Suprema Corte do Tennessee.

Alley, 41 anos, foi condenado e sentenciado à morte em 1987 pelo assassinato, em 1985, da cabo Suzanne Marie Collins, filha de um diplomata dos EUA que queria ser a primeira mulher fuzileira naval a pilotar jatos. Ela foi atacada enquanto corria perto da base da Marinha.

Cabo Lance da Marinha.

Ela foi assassinada enquanto corria em um parque público perto de Millington, Tennessee. Cemitério Nacional de Arlington, Arlington, Virgínia, EUA Local específico do enterro: Seção 50, Sepultura 127. Causa da morte: assassinado.

Vale a pena ler alguns autores devido à sua área de atuação, mesmo quando sua objetividade pode ser questionável. Isto é verdade para John Douglas, que acompanha seu Mindhunter com outra coleção de observações e opiniões de seu ex-trabalho como principal especialista do FBI na construção de perfis comportamentais de criminosos.

Este livro contém diversas passagens interessantes: uma discussão detalhada do modus operandi versus a “assinatura” de um assassinato e como cada uma delas se relaciona com o motivo; reflexões sobre como a imprensa e o público podem ser usados ​​para expulsar um assassino; uma taxonomia de pedófilos, com um capítulo sobre como proteger as crianças deles; uma análise detalhada do assassinato sexual selvagem de uma fuzileira naval; um perfil do assassino de Nicole Simpson/Ron Goldman; e um relatório sobre como os tribunais estão lidando com testemunhos comportamentais. Sempre tendencioso, muitas vezes egoísta, mas com experiência única – esse é Douglas.

O assassinato brutal e sádico de Suzanne Marie Collins, uma bela jovem fuzileira naval à beira de uma carreira brilhante. O culpado foi pego e confessou o assassinato, mas sua história foi muito diferente do que realmente aconteceu.

Ao mergulhar na mente de Sedley Alley, Douglas ajudou a levar o assassino à justiça, recriando a noite da perspectiva de um homem sádico e furioso. O fim horrível de Suzanne Collins assombra Douglas até hoje. 15 de dezembro de 2004:

Um assassino condenado, cuja execução foi adiada devido a um apelo de outro preso no corredor da morte, recebeu más notícias ontem. Um painel de três juízes do 6º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA moveu o assassino condenado Sedley Alley um passo mais perto da morte.

O procurador-geral do estado solicitou à Suprema Corte do Tennessee uma nova data de execução, solicitando-a no prazo de 21 dias.

A decisão veio um dia depois de todo o 6º Circuito ter ficado do lado do preso no corredor da morte Abu-Ali Abdur'Rahman, que foi condenado pelo assassinato de um traficante de drogas em Nashville em 1986. Em uma decisão de 7-6, o 6º Circuito concedeu Abdur'Rahman uma audiência em tribunal inferior sobre a alegação de que provas que poderiam tê-lo ajudado foram indevidamente mantidas no júri do julgamento.

A morte de Alley estava marcada para junho, mas um juiz federal em Memphis atrasou a execução para aguardar uma decisão sobre o recurso de Abdur'Rahman. O painel do 6º Circuito, encontrando uma distinção legal entre as duas petições, disse que o juiz distrital não tinha jurisdição para impedir a execução de Alley.

Especialistas jurídicos dizem que o apelo de Abdur'Rahman pode afetar o destino de outros entre os 100 presos no corredor da morte no Tennessee.

A questão é por quanto tempo um preso no corredor da morte pode manter seu recurso no tribunal federal. De acordo com a Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996, os presos no corredor da morte têm direito a um recurso federal sob argumentos de que foram condenados injustamente.

O 6º Circuito disse que a petição de Abdur'Rahman era, na verdade, uma continuação de argumentos anteriores e, portanto, não um segundo recurso.

Com Alley, o tribunal disse que sua petição, que também incluía uma alegação de irregularidades do Estado, entre outras, equivalia a um segundo recurso.

O painel disse que a petição de Alley se concentrava em argumentos constitucionais, e não factuais, que já foram revisados ​​e rejeitados.

Alley foi condenado por sequestro, estupro e assassinato de uma jovem fuzileira naval perto de Memphis em 1985.

28 de março de 2005

A Suprema Corte dos EUA recusou-se na segunda-feira a ouvir o caso de um preso no corredor da morte no Tennessee que esgotou a maioria de seus recursos. O tribunal não comentou ao rejeitar o caso de Sedley Alley.

Ele foi condenado à morte pelo estupro brutal e assassinato em 1985 do Marine Lance Cpl. Suzanne M. Collins na Estação Aérea Naval de Millington, nos arredores de Memphis.

Ele estava programado para ser executado em junho, mas foi adiado por um juiz federal em Memphis para aguardar a decisão de um tribunal federal de apelações em outro caso.

A Suprema Corte do Tennessee recusou em janeiro definir uma nova data de execução para Alley porque seu recurso ainda estava pendente nos tribunais federais.

29 de março de 2006

NASHVILLE (AP) – A Suprema Corte do estado estabeleceu a data de execução em 17 de maio para o assassino condenado Sedley Alley.

Alley foi condenado à morte pelo estupro e assassinato em 1985 do Marine Lance Cpl. Suzanne M. Collins na Estação Aérea Naval de Millington, nos arredores de Memphis. Há um ano, o Supremo Tribunal dos EUA recusou-se a ouvir o caso de Alley, esgotando os seus recursos no processo de revisão judicial de três níveis.

Collins foi sequestrado enquanto corria, espancado, esfaqueado na cabeça com uma chave de fenda e agredido sexualmente com um galho de árvore.

Alley confessou à polícia, mas agora diz que sua declaração foi coagida. O estado não executou ninguém desde Robert Glen Coe em 2000.

Sedley Alley executado apesar dos apelos

28 de junho de 2006

NASHVILLE, Tennessee - O estado agiu na quarta-feira para acelerar a possível execução de Paul Dennis Reid. O estado está tentando suspender a suspensão da execução e levou o assunto à Suprema Corte dos EUA no final da tarde, depois de não ouvir nada do 6º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.

Depois que o estado seguiu em frente, o tribunal de apelações disse que não terá uma decisão na noite de quarta-feira sobre a desocupação da estadia. A ordem de execução de Reid é válida até meia-noite.

Testemunhas da mídia noticiosa estão na Instituição de Segurança Máxima Riverbend em Nashville desde o meio-dia de quarta-feira e foram obrigadas a permanecer lá até que a execução aconteça ou a ordem expire.

Testemunhas das famílias das sete vítimas de Reid estiveram em contato com autoridades penitenciárias. Reid visitou hoje suas três irmãs e um cunhado.

Autoridades estaduais planejaram execuções consecutivas na manhã de quarta-feira em Reid e Sedley Alley. Alley foi condenado à morte pouco depois das 2 da manhã, depois de dizer ao filho e à filha que os amava e exortá-los a ‘permanecerem fortes’. Alley exalou duas vezes depois que as drogas começaram a fluir, mas não teve outra reação.

Ele foi condenado pelo assassinato em 1985 de Suzanne Collins, de 19 anos, uma fuzileira naval na Estação Aérea Naval de Millington, ao norte de Memphis. Reid foi condenado pelo assassinato de sete trabalhadores de restaurantes fast-food durante três assaltos em Nashville e Clarksville.

Um juiz federal em Nashville concedeu-lhe uma suspensão na terça-feira para que uma audiência pudesse ser realizada para determinar se ele é mentalmente competente para abandonar seus recursos.

Beco executado esta manhã

28 de junho de 2006

O assassino condenado Sedley Alley foi executado por injeção letal esta manhã, após uma noite de disputas legais que incluiu uma ordem escrita à mão de um juiz do tribunal de apelações para suspender sua execução.

Alley, 50, foi declarado morto pouco depois das 2 da manhã, de acordo com funcionários do Departamento de Correções do Tennessee. Ele foi executado por injeção letal na Prisão de Segurança Máxima de Riverbend.

A execução de Alley parecia estar em questão em um ponto depois que seus advogados obtiveram uma suspensão escrita à mão do juiz do Tribunal de Apelações do 6º Circuito, Gil Merritt, um residente de Nashville.

Os colegas de Merritt no tribunal anularam a suspensão nas primeiras horas da manhã, depois de ouvir os argumentos da equipe do procurador-geral do estado, Paul Summers. Alley foi executado logo depois.

Foi a segunda execução no Tennessee em 45 anos. A execução de outro assassino condenado, Paul Dennis Reid, está em jogo hoje. O juiz do Tribunal Distrital do Middle Tennessee, Todd Campbell, emitiu uma suspensão para Reid na noite de terça-feira.

Reid foi condenado por sete assassinatos de funcionários de restaurantes na área de Nashville durante a década de 1990 - uma série notória de assassinatos que aterrorizou a área de Middle Tennessee.

Os oficiais do tribunal disseram que o Tribunal do 6º Circuito ouviria os argumentos de Reid esta manhã. As testemunhas da execução de Reid foram solicitadas pelos funcionários da prisão a retornar às instalações ao meio-dia de hoje, sugerindo a possibilidade de Reid ser executado hoje.

A porta-voz do Departamento de Correções do Tennessee, Dorinda Carter, disse que a data de execução de Reid, conforme ordenada pelos tribunais, é válida durante todo o dia de hoje, o que significa que ele pode ser executado a qualquer momento.

Beco Sedley: Resumo do caso

TheJusticeProject.org

O crime

Na noite de 11 de julho de 1985, o cabo Lance Suzanne Collins foi sequestrado enquanto corria na base naval de Millington, Tennessee.

Às 6h30 da manhã seguinte, seu corpo foi encontrado no Edmund Orgill Park, em Millington. A Sra. Collins foi espancada e abusada sexualmente com uma vara.

Testemunhas oculares do sequestro descreveram o agressor como tendo 1,70 metro, cabelo curto e escuro e pele morena, vestindo shorts pretos e dirigindo uma perua com painéis de madeira.

Pouco depois do sequestro, às 12h10 do dia 12 de julho, Sedley Alley, cuja esposa trabalhava na base naval, foi parado pela polícia porque dirigia um carro que se encaixava na descrição da testemunha ocular. A polícia localizou sua esposa e levou os dois para interrogatório.

A polícia determinou que as testemunhas oculares simplesmente observaram uma disputa doméstica e, aproximadamente à 1h, Alley e sua esposa foram autorizados a sair.

Os registros de rádio mostram que Alley e sua esposa foram vistos conversando na varanda da frente de sua casa à 1h27. Não há evidências que sugiram que Alley tenha saído de casa depois desse horário.

Depois que o corpo da Sra. Collins foi encontrado e a natureza horrível do crime foi revelada, houve grande pressão sobre a polícia para fazer uma prisão. Eles imediatamente presumiram que Alley era culpado e, às 8h30, ele estava sob custódia.

Alley disse à polícia que eles pegaram o homem errado, mas a polícia foi persistente na tentativa de obter uma confissão e ameaçou prender sua esposa.

Alley, que sofria de doença mental, acabou cedendo à pressão e confessou. Com a confissão de Alley, a polícia ignorou todas as evidências que apontavam para outros suspeitos.

Alley foi julgado pelo crime e condenado em março de 1987. Ele foi condenado à morte e, em 1989, sua condenação e sentença foram mantidas em recurso pela Suprema Corte do Tennessee.

Ao longo dos treze anos seguintes, Alley buscou reparação estadual e, depois de ter sido negado habeas alívio pelo Tribunal de Apelações do Sexto Circuito, ele levou seu caso à Suprema Corte dos Estados Unidos, onde lhe foi negada uma petição de mandado de prisão. certiorari em 6 de outubro de 2003. Desde então, surgiram novas evidências poderosas, anteriormente escondidas da defesa, que apontam para a inocência de Alley.

A nova evidência também apoia a teoria de que a coação mental de Alley o levou a confessar falsamente o crime.

Evidência Oculta

O legista do condado de Shelby examinou o corpo da Sra. Collins às 9h30 e concluiu que a Sra. Collins estava morta há aproximadamente 6 a 8 horas. Assim, o horário da morte foi entre 1h30 e 3h30.

O legista posteriormente modificou sua avaliação, dizendo a um policial que a Sra. Collins estava morta há quase seis horas, sendo a hora da morte 3h30. sendo pego pela polícia às 12h10.

As evidências que apoiam a teoria de que a vítima não foi morta antes de 1h30, no mínimo, impedem que Alley (que foi encontrado a partir de 12h10) seja o assassino. No entanto, esta prova nunca foi divulgada a Alley ou aos seus advogados no julgamento.

A polícia também ignorou outro possível suspeito. Testemunhas disseram à polícia que Suzanne Collins esteve na base a noite toda, até sair para correr perto das 22h30.

Eles também disseram à polícia que a Sra. Collins tinha um namorado local, John Borup. A polícia entrevistou Borup, mas concluiu que ele não forneceu “nenhuma informação de qualquer valor”. Eles não observaram a altura ou o peso de Borup, nem o carro que ele dirigia.

Na verdade, Borup admitiu estar com a vítima na noite do homicídio. Ele tinha 1,70 metro de altura e cabelo curto e escuro, correspondendo à descrição das testemunhas oculares do sequestro.

Pelo contrário, Alley tinha 6'4 'de altura e 90 quilos, com longos cabelos castanho-avermelhados claros, barba e bigode.

Além disso, Borup revelou que costumava dirigir o Dodge Aspen de sua tia, um modelo de perua com painéis de madeira. Nenhuma dessas informações foi disponibilizada à defesa até quase vinte anos depois.

Além dessas evidências de defesa não divulgadas anteriormente, as impressões digitais e as pegadas da cena do crime não correspondiam às de Alley, nem os padrões de marcas de pneus na cena do crime, provavelmente deixados pela perua com painéis de madeira.

Uma falsa confissão

Alley, que sofre de epilepsia do lobo temporal, disfunção do lobo frontal e outras doenças mentais, foi interrogado durante mais de quatro horas antes de ceder aos interrogadores policiais e confessar o crime.

A polícia afirma ter gravado em áudio a declaração formal de Alley, que teria durado quase duas horas. No entanto, a fita em si tem apenas cinquenta e três minutos de duração e contém pelo menos sete casos em que parece que o gravador foi parado.

Além disso, a declaração prestada por Alley não é compatível com os fatos do crime. O cientista social Richard Leo, um reconhecido especialista na avaliação de confissões falsas, revisou a confissão e as circunstâncias que rodearam o interrogatório e concluiu:

'Senhor. A narrativa pós-admissão de Alley está repleta de dois erros óbvios e aparentemente inexplicáveis. Em sua confissão, o Sr. Alley disse aos policiais Belkovitch e Baldwin que bateu na vítima com seu carro e que a esfaqueou na lateral da cabeça com uma chave de fenda, mas a vítima não foi atropelada por um carro e ela não foi esfaqueada no lado da cabeça com uma chave de fenda. Esses erros são significativos porque desafiam uma explicação racional se o Sr. Alley de fato assassinou a vítima

O fato de o Sr. Alley cometer esses dois erros flagrantes sugere que ele estava adivinhando porque não sabia como a Sra. Collins foi morta ou que estava simplesmente fornecendo o relato que os detetives estavam procurando ou sugerindo a ele.

Em última análise, o Dr. Leo descobriu que não havia “nenhuma evidência sólida que validasse a confissão do Sr. Alley e algumas evidências que a questionassem”.

Na verdade, ele descobriu que é “bem possível que a confissão do Sr. Alley seja parcial ou totalmente falsa”. Como resultado, o Dr. Leo apelou à realização de testes de ADN – pois “a única forma de sabermos com certeza se a confissão do Sr. Alley é fiável ou não é testar o ADN que resta da cena do crime”.

Luta contínua para testar evidências de DNA

A Procuradoria-Geral da República sustentou que os testes de ADN, mesmo que mostrem que Alley não é o contribuidor das provas biológicas, não exonerariam Alley. A própria cientista do estado, Paulette Sutton, observou há vinte anos que havia sêmen no corpo da vítima.

Naquela época, o teste de DNA não estava disponível. Os numerosos factos do caso provam que a violação foi um factor agravante do crime, apoiando assim a afirmação de Alley de que o assassino pode ser identificado a partir do sémen.

Embora as amostras avaliadas pela Sra. Sutton tenham aparentemente sido destruídas, ainda existem evidências físicas das quais podem ser obtidas evidências de DNA, incluindo a vara.

Com a data de execução de 17 de maio de 2006 se aproximando rapidamente, Alley recentemente entrou com uma ação sob 42 U.S.C. § 1983 solicitando ao Tribunal do Distrito Federal que ordene a divulgação de provas atualmente sob custódia do Estado para que ele pudesse realizar testes de DNA para estabelecer sua inocência.

O teste de DNA levaria apenas duas semanas para ser concluído e os custos seriam cobertos pelo réu.

Apesar do fato de que permitir os testes não exigiria uma suspensão da execução e não representaria nenhum custo para o Estado, este pedido foi negado em 21 de abril. Alley apelou da decisão para o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito em Cincinnati.

Devido às provas retidas, à possível confissão falsa e às provas de ADN não testadas, o caso de Alley apresenta as marcas de muitas exonerações de ADN em todo o país.

Estado Atual do Caso

Alley tentou reabrir sua petição inicial de habeas corpus com base nas provas retidas sobre a hora da morte. Para fazer isso, ele apresentou uma moção de acordo com as regras federais de processo civil 60(b) que permite que um tribunal federal reabra um caso se acreditar que houve uma fraude no Tribunal.

Recentemente, o Distrito Federal determinou que Alley não pode reabrir seu pedido de habeas. Essa decisão está em recurso para o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito em Cincinnati.

Alley também tem tentado obter documentos do FBI sobre a investigação do assunto. Esse processo sob a Lei de Liberdade de Informação está pendente há dois anos e aguarda uma decisão sobre moções de julgamento sumário no tribunal distrital federal de Nashville.

Se as atuais tentativas de ajuda de Alley falharem, a clemência executiva ou a prorrogação concedida pelo governador do Tennessee será seu único recurso para evitar a execução em 17 de maio.

Estado v. Alley, 776 SW2d 506 (Tenn. 1989) (Recurso Direto).

O réu foi condenado no Tribunal Criminal do Condado de Shelby, W. Fred Axley, J., por assassinato premeditado em primeiro grau, sequestro e estupro agravado. O júri considerou duas circunstâncias agravantes e condenou o réu à morte. O réu recorreu.

A Suprema Corte, Fones, J., considerou que: (1) O Estado provou a sanidade do réu no momento do crime, além de qualquer dúvida razoável; (2) a admissão de provas de carácter e realizações da vítima e dos membros da sua família foi inofensiva; (3) o depoimento da assistente social sobre as características do transtorno de personalidade múltipla foi adequado; (4) o testemunho da assistente social de que as cartas do réu apoiavam a simulação de simulação eram inofensivas; (5) o técnico psiquiátrico poderia opinar sobre a sanidade do réu; (6) contra-interrogatório do perito do réu relativo a artigos que suscitem questão de motivação de ganho secundário para manifestação de multipersonalidade após acusação criminal; (7) as entrevistas gravadas em vídeo com hipnóticos e amital sódico do réu foram devidamente excluídas; (8) a prova de outro crime era admissível; (9) os jurados foram devidamente dispensados ​​por justa causa; (10) a pena de morte não era um castigo cruel e incomum; (11) a referência à Bíblia no interrogatório do irmão do réu foi inofensiva; (12) a má conduta do Ministério Público ao perguntar ao irmão do arguido se o arguido tinha tido problemas com a lei antes do homicídio foi inofensiva; e (13) a sentença de morte não foi imposta de forma arbitrária. Afirmado.

FONES, Justice.

Este é um apelo direto de um caso de pena de morte. O réu foi condenado por homicídio premeditado em primeiro grau, sequestro e estupro qualificado.

O júri considerou duas circunstâncias agravantes, o homicídio foi especialmente hediondo, atroz ou cruel e o homicídio foi cometido durante sequestro e violação, e condenou-o à morte. Ele foi condenado a 40 anos por cada um dos outros crimes, todas as sentenças consecutivas.

A vítima foi Suzanne Marie Collins, de 19 anos, cabo-lança do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA estacionado na Base Naval de Millington, enquanto fazia cursos de aviônica. Ela foi descrita pela colega de quarto como uma pessoa simpática, alegre, extrovertida, sempre pronta para ajudar os outros com seus problemas.

Na Marinha, ela estava no balcão de honra, o que exigia o alcance de altos padrões, acadêmicos e outros, e que você fosse um fuzileiro naval realmente motivado e quadrado.

Aproximadamente às 22h00. em 11 de julho de 1985, ela deixou seu quartel vestida com traje de treinamento físico, camiseta vermelha da Marinha, shorts vermelhos da Marinha, meias brancas e tênis e foi correr na Base, ao norte de Navy Road.

Sua colega de quarto indicou que a vítima estava muito ocupada naquele dia para malhar na academia, que estava fechada àquela hora da noite. Seu corpo foi encontrado na manhã seguinte no Parque Orgill, adjacente à Base Naval, ao norte de Navy Road.

fotos da cena do crime ben novack jr

O arguido não cumpria o serviço militar, mas era casado com um militar e residia na Base Naval. Ele trabalhava para uma empresa de aquecimento e ar condicionado de Millington.

Ele tinha quase 30 anos, dois filhos, nascidos de um casamento anterior, morava em Kentucky e tinha histórico de abuso de álcool e outras substâncias.

Após as devidas advertências de Miranda, o réu dispensou a presença de um advogado e fez uma longa declaração sobre suas atividades que resultaram na morte de Suzanne Collins aos oficiais do Serviço de Investigação Naval na manhã de 12 de julho de 1985.

A declaração foi gravada com autorização do réu. Segue-se um relato narrativo dos acontecimentos relevantes daquela noite, conforme ele os relatou aos oficiais da Marinha.

Por volta das 19h. em 11 de julho de 1985, sua esposa saiu com duas mulheres para ir a uma festa da Tupperware. O réu estava bebendo cerveja antes de partir e por volta das 21h. ele havia consumido um pacote adicional de seis e um quinto de vinho.

Naquela época, ele dirigiu sua perua Mercury 1972, com licença do Kentucky, até o Mini Mart e comprou outro pacote de seis. Ele estava deprimido, solitário e infeliz. Ele não tinha amigos aqui. Ele sentia falta dos dois filhos, da mãe e do pai, todos residentes do Kentucky.

Ele estava dividido entre ir para Kentucky, ficar onde estava ou bater o carro contra uma parede para se matar. Ele dirigiu até o lado norte da Base, estacionou perto do campo de golfe e começou a correr em direção ao Lago Navy.

Ele passou correndo por uma garota correndo e antes de chegar ao lago parou, ela o alcançou e eles tiveram uma breve conversa. Ele não sabia o nome dela e nunca a tinha visto antes.

Eles se viraram e correram de volta para o carro dele. Ele parou ali, sem fôlego, e ela continuou em direção ao portão da Navy Road. Ele começou a dirigir pela estrada em direção àquele portão, apesar de aparentemente reconhecer que estava bêbado e andando de um lado para o outro na estrada.

Entre parênteses, a estrada de asfalto naquela vizinhança tem pistas estreitas, sem meio-fio, os acostamentos cobertos de grama e o terreno próximo são aproximadamente nivelados com a estrada. Ele ouviu um baque e percebeu que havia atingido a corredora.

Citando o depoimento dele, ela rolou e gritou algumas vezes e eu corri e agarrei-a e disse que iria levá-la ao hospital. Ajudei-a a entrar no carro e partimos em direção····

No caminho para o hospital a ré disse que o xingou de bastardo bêbado e ameaçou colocá-lo em apuros e ele tentou acalmá-la, sem sucesso.

Ao chegar ao semáforo da Navy Road, próximo à loja 7/11, ele virou à esquerda e novamente seguiu para a parte norte da Base, nas proximidades do lago.

Ele descreveu com detalhes consideráveis ​​os eventos subsequentes, que incluíram bater nela algumas vezes, segurá-la no chão e enfiar uma chave de fenda na lateral de sua cabeça, FN1 em circunstâncias aparentemente calculadas pelo réu como sendo acidentais. Todas essas ações foram porque ela não quis ouvir seus apelos para não denunciá-lo.

FN1. O patologista forense testemunhou que ela não sofreu nenhum ferimento na cabeça infligido da maneira ou dos meios descritos pelo réu, nem sofreu nenhum ferimento que pudesse ter sido causado por uma colisão com um automóvel.

Ele insistiu que não fez sexo com ela em nenhum momento, nem sequer tentou em nenhum momento. Ele insistiu que estava com medo do problema que ela o ameaçava e que estava bêbado e não conseguia pensar com clareza.

Depois de enfiar a chave de fenda na cabeça dela e ela desmaiar, ele decidiu fazer parecer que ela havia sido estuprada. Ele tirou a roupa dela e arrastou-a pelos pés até perto de uma árvore. Lá ele quebrou um galho de árvore, inseriu-o na vagina dela e empurrou-o para dentro. Ele então correu para o carro e foi embora.

O Estado convocou numerosas testemunhas que observaram alguns dos movimentos do réu e da vítima naquela noite.

Um oficial da Marinha que dirigia para o norte em direção ao lago na Base passou por dois fuzileiros navais correndo para o norte e mais tarde viu uma fuzileira naval de camiseta vermelha e shorts vermelhos também correndo para o norte. Depois de passar pelo fuzileiro naval solitário, ele viu um homem branco perto de uma velha caminhonete com painéis de madeira que estava estacionada em um terreno baldio perto dos currais dos búfalos.

Os dois fuzileiros navais testemunharam que enquanto corriam para o norte, uma fuzileira naval estava correndo para o sul e logo depois encontraram uma perua com painéis de madeira também indo para o sul, que desviou para a pista norte em direção a eles.

O carro continuou em direção ao sul e quando estavam várias centenas de metros mais ao norte, ouviram uma voz feminina gritando angustiada: Não me toque, me deixe em paz.

Eles imediatamente se viraram e correram para o sul na direção do grito. Estava escuro demais para ver qualquer atividade muito à frente e, antes de chegarem ao local, viram a perua se dirigir ao portão principal.

Naquele momento eles estavam a cerca de 100 metros de distância e puderam observar que a perua estava fora da estrada, na grama, perto da cerca, do lado esquerdo ou errado para um veículo que se dirigia para o sul. Suspeitando de um sequestro, eles seguiram até o portão e fizeram um relato completo do que haviam testemunhado.

Eles acompanharam seguranças militares em um passeio pelas áreas residenciais da Base em busca da perua, sem sucesso. Porém, após retornarem ao quartel, foram convocados aos escritórios de segurança onde identificaram a perua.

O réu foi parado e levado para interrogatório, assim como sua esposa. As suas respostas dissiparam qualquer suspeita de que o réu estivesse ligado a um sequestro e eles foram autorizados a voltar para casa.

Todos esses eventos ocorreram aproximadamente antes da 1h do dia 12 de julho de 1985. O corpo da vítima foi encontrado pouco antes das 6h daquela data e o réu foi prontamente preso pela Polícia Militar.

Depois de completar o depoimento, o réu acompanhou voluntariamente os policiais pelo caminho que havia feito na noite anterior e até o local do assassinato e identificou com precisão várias coisas, incluindo a árvore onde havia deixado o corpo e onde ele foi encontrado por outras pessoas e de onde o membro que ele usou estava quebrado.

O patologista, Dr. James Bell, testemunhou que a causa da morte foram ferimentos múltiplos. Ele também identificou vários ferimentos específicos, cada um dos quais poderia ter sido fatal. A vítima apresentava hematomas e escoriações por todo o corpo, na frente e nas costas.

Ele testemunhou que os ferimentos no crânio poderiam ter sido infligidos pela ponta arredondada da chave de fenda do réu que foi encontrada perto do local, mas não pela ponta pontiaguda.

Ele identificou o galho de árvore que estava inserido no corpo da vítima. Mediu 31 polegadas de comprimento e foi inserido no corpo mais de uma vez, a uma profundidade de vinte polegadas, causando graves lesões internas e hemorragias.

O patologista considerou que a vítima estava viva quando o galho da árvore foi inserido em seu corpo. Também havia hematomas no pescoço da vítima, consistentes com estrangulamento.

A primeira e mais grave questão apresentada pelo réu neste Tribunal é a sua alegação de que as provas eram insuficientes para estabelecer a sua sanidade mental para além de qualquer dúvida razoável.

O réu apresentou evidências suficientes por meio do depoimento de um psiquiatra, um psicólogo clínico e funcionários do Middle Tennessee Mental Health Institute (MTMHI) para levantar a questão de sua sanidade e transferir o ônus para o Estado de provar, além de qualquer dúvida razoável, que ele era capaz avaliar a ilicitude da sua conduta e tinha a capacidade de conformar a sua conduta com os requisitos da lei. Ver Estado v. Clayton, 656 SW2d 344 (Tenn.1983).

Dr. Wyatt Nichols, um psicólogo clínico, testemunhou que examinou o réu em 7 de novembro de 1985 e não foi capaz de formar uma opinião sobre a sanidade do recorrente no momento do crime porque o réu estava com amnésia e não conseguia se lembrar dos acontecimentos daquela noite.

Ele encaminhou o réu ao Dr. Allen Battle quando soube que havia suspeita de transtorno de personalidade múltipla, pois ele não tinha experiência ou conhecimento nessa área.

Willis Marshall e Dr. Battle diagnosticaram o réu como sofrendo de um transtorno de personalidade múltipla. Marshall testemunhou que ele foi o único psiquiatra da equipe de avaliação que examinou o réu no MTMHI durante o período em que o réu esteve naquela instalação, de 21 de abril a 25 de julho de 1986.

Para atender o paciente num momento em que outra personalidade assumia o controle, o réu foi entrevistado sob a influência de amital sódico e sob hipnose.

Dr. Marshall testemunhou que, em sua opinião, uma personalidade diferente de Sedley foi revelada nessas sessões. Ele era de opinião que o réu tinha uma personalidade alternativa, e possivelmente duas. As outras personalidades do réu foram referidas como Poder ou Morte e Billie.

Dr. Marshall testemunhou que se qualquer uma dessas personalidades estivesse no controle no momento do crime, o réu ou Sedley não poderiam avaliar a ilicitude de sua conduta nem conformar sua conduta aos requisitos da lei.

No entanto, ele não foi capaz de dizer que outra personalidade além de Sedley estava no controle no momento do crime. O Dr. Marshall admitiu no interrogatório que não tinha nenhum conhecimento especial na área de transtornos de personalidade múltipla e nunca havia observado pessoalmente uma personalidade alternativa.

Dr. Marshall admitiu que a confissão detalhada do réu no dia seguinte ao assassinato era inconsistente com a alegação posterior do réu de perda de memória e transtorno de personalidade múltipla no momento do crime.

Mas era de opinião que poderia haver comunicação de uma personalidade para outra, uma das diversas áreas de divergência nos depoimentos de especialistas. O Dr. Marshall não acreditava que o réu estivesse fingindo.

O Dr. Allen Battle testemunhou que tratou mais de uma dúzia de casos de transtornos de personalidade múltipla. Ele hipnotizou o arguido em três ocasiões e diagnosticou-o como sofrendo de um transtorno de personalidade múltipla e também estava convencido de que o arguido não estava a fingir a sua condição.

Embora considerasse que tinha essa condição em julho de 1985, não tinha opinião sobre se uma personalidade alternativa estava no controle no momento do crime.

A irmã mais velha do réu testemunhou que recebeu um telefonema estranho dele, durante o qual sua voz mudou e Billie e Power falaram.

Um assistente social psiquiátrico do MTMHI confirmou a mudança de voz durante a chamada para a sua irmã e contou-lhe uma ocasião em que o arguido lhe trouxe alguns poemas e desenhos que alegou serem obra de outra personalidade.

A testemunha do Estado, Dr. Sam Craddock, psicólogo clínico do MTMHI, testemunhou que administrou testes psicológicos ao réu em 15 de maio de 1986. Ele interpretou os testes como justificando a opinião de que o réu estava exagerando e fingindo.

Ele observou que o réu não tinha histórico anterior ao assassinato, de tratamento de saúde mental e era de opinião que era improvável que um estado de insanidade tivesse assumido o controle de suas ações na noite do assassinato.

Ele reviu as sessões gravadas em vídeo durante as quais o réu estava sob hipnose e continuou a ser da opinião de que o réu foi capaz de avaliar a ilicitude da sua conduta e conformar a sua conduta com os requisitos da lei. Seu diagnóstico foi transtorno de personalidade limítrofe com história crônica de abuso de drogas e álcool. Ele não encontrou nenhuma evidência de transtorno de personalidade múltipla ou psicose.

Zillur Athar, psiquiatra forense em consultório particular, viu o réu no MTMHI como membro de uma equipe de tratamento, composta por um psiquiatra, um psicólogo, um assistente social e uma enfermeira.

Ele testemunhou que o transtorno de personalidade múltipla é uma condição muito rara, que geralmente se manifesta no final da adolescência e, segundo a literatura, 90% das pessoas diagnosticadas como portadoras dessa doença são do sexo feminino. Ele só tinha visto três pessoas com essa condição, todas mulheres.

Ele descreveu o transtorno de personalidade múltipla como uma condição em que o corpo físico pertencia a duas ou mais personalidades distintas e bem integradas, cada uma com um conjunto separado de memórias das quais a outra desconhece completamente, uma amnésia total em relação às outras personalidades.

Ele era de opinião que o réu era um fingidor com transtorno de personalidade limítrofe. Ele testemunhou que as ações e descrições da personalidade Morte ou Poder do réu não se enquadram na definição de personalidade múltipla, nem ele era psicótico.

Dr. Athar estudou as fitas de duas entrevistas hipnóticas do réu e testemunhou que não viu nada que lhe indicasse que havia uma personalidade separada de Sedley.

Dois outros membros da equipe de avaliação e tratamento do MTMHI chegaram a conclusões semelhantes às do Dr. Craddock e do Dr. Athar. William Brooks, um psiquiatra, e a Dra. Lynne Zager, uma psicóloga clínica, ambos os quais examinaram o réu no Midtown Mental Health Institute em Memphis, testemunhando em nome do Estado, não encontraram nenhuma evidência de personalidade múltipla ou psicose ou qualquer condição que apoiaria uma defesa contra insanidade.

O diagnóstico foi transtorno de personalidade limítrofe, abuso misto de substâncias e simulação. Dr. Ray Gentry, psicólogo clínico, deu testemunho semelhante.

Houve muitos testemunhos leigos importantes sobre a questão da sanidade do réu. O seu comportamento quando estava sob custódia, por volta da meia-noite de 11 de julho, foi descrito como normal e as suas respostas ao interrogatório sobre um possível sequestro, conforme relatado pelos dois fuzileiros navais, foram tão coerentes e verossímeis que ele não foi detido.

Houve depoimento de que ele se envolveu em um comportamento bizarro pouco antes de saber que se reuniria com a equipe de profissionais de saúde mental para avaliá-lo.

O depoimento pericial de que o réu não era louco de acordo com o padrão de Graham v. Estado, 547 SW2d 531 (Tenn.1977), foi forte e impressionante e este Tribunal está convencido de que o Estado provou a sanidade do réu no momento do crime, além uma dúvida razoável e em total conformidade com os mandatos de Jackson v. Virgínia,

* * *

Revisamos cuidadosamente este caso de acordo com os requisitos do T.C.A. § 39-2-205 (c) e concluir que a sentença não foi imposta de forma arbitrária, que as evidências apoiam as conclusões do júri sobre as circunstâncias agravantes no T.C.A. § 39-2-203(i)(5) e (i)(7), a ausência de quaisquer circunstâncias atenuantes e que a sentença de morte não era desproporcional à pena em casos semelhantes.

As condenações e sentenças impostas no tribunal de primeira instância são confirmadas. A menos que seja suspensa pela autoridade competente, a sentença de morte será executada nos termos da lei no dia 13 de novembro de 1989.

Beco v. Estado, 882 SW2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).

O peticionário buscou alívio pós-condenação de condenação por homicídio e sentença de morte, 776 S.W.2d. 506. O Tribunal Criminal do Condado de Shelby, W. Fred Axley, J., indeferiu a petição. O peticionário apelou de pleno direito.

O Tribunal de Apelações Criminais, White, J., considerou que: (1) o peticionário tinha o direito de oferecer provas de depoimentos de testemunhas especializadas que testemunharam no julgamento de homicídio do peticionário, e (2) declarações e decisões do juiz de primeira instância em processos de reparação pós-condenação exigia a recusa para evitar a aparência pública de impropriedade. Revertido e reenviado.

BRANCO, Juiz.

O recorrente, Sedley Alley, recorre desde o indeferimento da sua petição de reparação pós-condenação pelo Tribunal Criminal do Condado de Shelby.

Em 18 de março de 1987, o recorrente foi condenado e sentenciado à morte pelo assassinato brutal de Suzanne Marie Collins, de dezenove anos, um cabo da Marinha estacionado na Base Naval de Millington. O recorrente FN1 também recebeu sentenças consecutivas de quarenta anos por sequestro agravado e estupro agravado.

Em 7 de agosto de 1989, a Suprema Corte do Tennessee confirmou o veredicto em State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) e, em 21 de fevereiro de 1990, ordenou que sua execução fosse realizada em 2 de maio de 1990. FN2

Em 25 de abril de 1990, o recorrente apresentou uma petição pro se para reparação pós-condenação. Um advogado foi nomeado e, após uma série de audiências nas quais o tribunal de primeira instância decidiu sobre vários pedidos de defesa, as audiências probatórias foram realizadas em 1º e 15 de março e 5, 26 e 29 de abril de 1991.

Em 23 de setembro de 1991, o tribunal de primeira instância apresentou conclusões de fato e de direito negando a petição de reparação pós-condenação.

FN1. Uma exposição completa dos fatos neste caso pode ser encontrada na opinião da Suprema Corte, State v. Alley, 776 SW2d 506 (Tenn.1989). Não é necessário contá-los aqui. FN2. O juiz Jones do Tribunal de Apelações Criminais concedeu uma suspensão indefinida da execução em 26 de abril de 1990.

O recorrente levanta dez questões no recurso. Cinco questões estão relacionadas com as alegações levantadas na petição pós-condenação: assistência ineficaz do advogado, instruções inconstitucionais do júri, má conduta do Ministério Público, inconstitucionalidade da pena de morte e outros erros de julgamento. FN3 Cinco questões dizem respeito aos procedimentos de audiência pós-condenação FN4 e alegam que o tribunal de primeira instância errou:

1. impedir ao recorrente a oportunidade de apresentar provas sobre as deficiências nas avaliações médicas e psicológicas em julgamento; (Edição V)

2. negar ao recorrente a oportunidade de apresentar provas relativas às deficiências nas avaliações médicas e psicológicas em julgamento; (Edição IV)

3. negar ao recorrente uma audiência plena e justa sobre todos os motivos disponíveis para reparação; (Edição VI)

4. não se recusar; (Edição I) e,

5. negar fundos ao recorrente para contratar um especialista para revisar os registros médicos e conduzir uma análise das condições médicas do recorrente. (Edição III)

Uma vez que a nossa conclusão é que este caso deve ser remetido a um juiz de primeira instância diferente para procedimentos posteriores, não iremos, neste momento, abordar as questões substantivas levantadas pelo recorrente na sua petição pós-condenação.

Contudo, são necessárias algumas informações básicas sobre o julgamento para compreender as questões que surgiram durante o processo pós-condenação.

* * *

À luz da disposição da questão do recorrente quanto à recusa, basta dizer que, em audiência posterior, deverá ser admitido o depoimento dos médicos peritos, na medida em que for relevante. Caso o tribunal exclua certas partes, serão permitidas ofertas de provas de acordo com a Regra 103.

II. Recusa

O recorrente alega que o juiz de primeira instância desenvolveu um preconceito pessoal contra o recorrente e que o juiz decidiu algumas das questões factuais e o resultado final antes de ouvir qualquer prova ou argumento.

Em apoio da sua posição de que o juiz foi pessoalmente tendencioso devido às suas opiniões sobre a pena capital e os procedimentos pós-condenação, o recorrente aponta para uma série de declarações feitas pelo juiz.

1. Antes de se pronunciar contra a suspensão da execução prevista para 2 de Maio, o juiz disse: Só um minuto. Vou levar isso em consideração até o dia 3 de maio.

2. No dia em que a petição de tutela foi apresentada, o tribunal de primeira instância observou: [Como] eu disse quando falei com o Rotary Club há alguns meses, a melhor maneira de dar-lhes espaço na cama - posso dar-lhes cinquenta- sete leitos amanhã, se eles executarem algumas dessas pessoas que já estão na fila para isso.

3. Depois de negar a suspensão, o juiz de primeira instância declarou: É melhor esperar que o governador atenda o telefone. Ou que não está fora de serviço.

4. Ao referir-se a Sedley Alley, o tribunal disse: Isso é incomum. Ele nunca foi cooperativo com ninguém.

As declarações citadas nos parágrafos um, dois e três ocorreram em 25 de abril de 1990, dia da apresentação da petição.

Na quinta-feira, 26 de abril de 1990, após nomear o advogado, o tribunal de primeira instância marcou a questão para uma audiência probatória na segunda-feira, 30 de abril de 1990, sobre as objeções do advogado do apelante. FN12

Como a transcrição do julgamento tinha trinta e quatro volumes e foi arquivada junto ao subsecretário do Tribunal de Apelações Criminais de Jackson, o advogado argumentou que não seria capaz de se preparar para uma audiência probatória em tão pouco tempo. Além disso, ele não poderia conversar com seu cliente.FN13

FN12. O juiz Jones deste tribunal, que concedeu a suspensão da execução em resposta ao recurso da Regra 9 do apelante, considerou que a negação da suspensão e do cronograma da audiência constituíam um abuso palpável de discrição ··· violador da disposição da Lei da Terra da Constituição do Tennessee .

FN13. A ordem do juiz Jones concedendo a suspensão da execução exigiu que o tribunal de primeira instância continuasse a audiência por um tempo razoável para permitir que o advogado se preparasse. Uma audiência probatória fragmentada foi realizada em 1º de março, 15 de março, 5 de abril, 26 de abril e 29 de abril de 1991.

O recorrente sustenta que as seguintes declarações e factos demonstram que o tribunal de primeira instância tinha questões factuais predeterminadas neste caso antes de ouvir qualquer prova sobre o assunto.

1. Antes de ler a petição pro se do recorrente, o juiz de primeira instância disse: O Tribunal vê esta petição simplesmente como uma forma de atrasar a sua execução e obviamente é isso que é. E tudo bem. Mas eu não, simplesmente não vejo necessidade de adiar isso por meses e meses e meses.

2. Ao discutir a necessidade de ouvir o depoimento dos peritos do julgamento, o tribunal disse: A opinião do tribunal sobre isto é simplesmente que o número de psicólogos e psiquiatras de cada lado, e alguns não tomaram posição a favor ou contra, que isto era adequadamente explorado, e eu negarei isso.

3. Com relação à preparação do advogado de defesa, declarou o tribunal de primeira instância, eu sei quanto tempo eles dedicaram a isso. Eu sei exatamente o que eles estavam fazendo···· Eles estavam tão preparados quanto precisavam estar ··· O Sr. Jones e o Sr. Thompson nunca estiveram tão preparados como estavam neste caso.

4. No que diz respeito às alegações da petição, mas pelo conhecimento do próprio Tribunal no julgamento, muitas delas não são fundadas. Quando você compara com a transcrição, algumas das coisas que esses advogados pós-condenações dizem que não fizeram, de fato fizeram. FN14

5. Após o início da audiência probatória, o advogado do recorrente quis avançar com a prova pericial. Antes de qualquer prova ser apresentada, o Tribunal disse: [A] totalidade das circunstâncias é que eles fizeram exatamente, como um grupo, o que você está dizendo que não foi feito···· E esses médicos conversaram como um grupo, juntos, sobre o Sr. Alley. Foi feito exatamente, o que você está dizendo não foi feito, foi feito, em grupo.

6. Em resposta ao argumento do advogado de que o Dr. Battle deveria ter permissão para testemunhar na audiência probatória, o tribunal respondeu: O que você acha que um homem com seu ego diria? Ouça, eu sei exatamente.

Além de alegar parcialidade e preconceito, o recorrente alega que o juiz de primeira instância não respeitou e cumpriu a lei exigida pelo Cânon 2 do Código de Conduta Judicial.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10.

O recorrente cita a recusa do juiz de primeira instância em conceder uma suspensão da execução em conformidade com a Seção Anotada 40-30-109 (b) do Código do Tennessee como indicativo desse desrespeito. O recorrente alega que desrespeito adicional é demonstrado pela resposta do juiz de primeira instância à ordem de suspensão e continuação deste tribunal

* * *

Embora pudéssemos devolver este caso para permitir que o juiz de primeira instância avaliasse a possível aparência de parcialidade neste caso, consideramos esse procedimento ineficiente. Lemos atentamente o registro e consideramos os pontos levantados.

Estamos conscientes dos obstáculos encontrados pelos juízes de primeira instância, cujos processos de julgamento muitas vezes ficam saturados de petições pós-julgamento, muitas das quais exigem dias de depoimentos complicados.

Não somos insensíveis aos seus esforços apropriados para fazer justiça mais rapidamente. Além disso, não questionamos em nada as intenções do juiz nesta causa ou a sua determinação, do ponto de vista subjetivo e pessoal, de que a recusa não era necessária.

No entanto, aplicando o padrão objetivo exigido pelo nosso Código de Conduta Judicial, consideramos a recusa apropriada neste caso, a fim de evitar a aparência pública de parcialidade.

Consequentemente, devolvemos este caso para transferência a outro juiz que conduzirá uma nova audiência de acordo com os estatutos e este parecer.

Beco v. Statey, 958 SW2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).

O peticionário buscou alívio pós-condenação da condenação por homicídio e sentença de morte, 776 SW2d 506. O Tribunal Criminal do Condado de Shelby, L. Terry Lafferty, J., indeferiu a petição. O peticionário apelou de pleno direito.

O Tribunal de Apelações Criminais, White, J., 882 SW2d 810, reverteu e devolveu. Em prisão preventiva, o Tribunal Criminal negou a tutela. O peticionário apelou. O Tribunal de Apelações Criminais, Wade, J., considerou que: (1) os comentários do juiz durante a audiência inicial pós-condenação não deram ao réu o direito a reparação pós-condenação; (2) o réu não conseguiu provar a parcialidade do juiz de primeira instância; (3) os advogados não prestaram assistência ineficaz; (4) o réu não comprovou necessidade de despesas com peritos; (5) o argumento final do promotor sobre misericórdia não era errôneo; (6) o juiz de primeira instância e o procurador deveriam ter fornecido ao réu cópia da carta que o juiz recebeu da família da vítima; (7) a instrução maliciosa não inverteu o ônus da prova; e (8) a instrução para julgar a verdade da confissão é constitucional. Afirmado.

WADE, juiz.

O peticionário, Sedley Alley, apela da negação do tribunal de primeira instância de reparação pós-condenação e apresenta as seguintes questões para nossa revisão:
(1) se lhe foi negado um julgamento justo devido à imparcialidade do juiz de primeira instância;
(2) se um possível jurado foi demitido indevidamente;
(3) se lhe foi negada a assistência efetiva de um advogado no julgamento e em recurso direto;
(4) se o tribunal pós-condenação negou erroneamente os serviços especializados do peticionário;
(5) se o tribunal pós-condenação negou erroneamente ao peticionário a oportunidade de oferecer certas provas atenuantes;
(6) se o promotor cometeu erro reversível durante o julgamento;
(7) se o tribunal de primeira instância cometeu erro reversível durante o julgamento;
(8) se o tribunal de primeira instância instruiu adequadamente o júri nas fases de culpa e pena do julgamento; e
(9) se a lei da pena de morte no Tennessee é inconstitucional.

Afirmamos o julgamento.

O peticionário atacou a vítima enquanto ela corria perto da Base Naval de Millington, estuprou-a e matou-a. No julgamento, o peticionário baseou-se numa defesa de insanidade; por meio de depoimento, ele tentou provar que estava sob o controle de uma personalidade distinta no momento do crime.

O peticionário foi condenado por homicídio premeditado em primeiro grau, sequestro e violação agravada; ao final da fase penal do julgamento, foi condenado à morte pela condenação por homicídio.

O júri considerou duas circunstâncias agravantes como base para esta sentença: que o assassinato foi especialmente hediondo, atroz ou cruel; e que o assassinato foi cometido durante o sequestro e estupro. O tribunal de primeira instância impôs penas consecutivas de quarenta anos para os outros dois crimes.

A suprema corte confirmou cada uma das condenações em recurso direto. Estado v. Alley, 776 SW2d 506 (Tenn.1989). Posteriormente, o peticionário apresentou pedido de tutela pós-condenação, o qual foi negado pelo tribunal de primeira instância. Em recurso, este tribunal reverteu, ordenou a recusa do juiz de primeira instância e reenviou o caso para uma nova audiência. Beco v. Estado, 882 SW2d 810 (Tenn.Crim.App.1994).

Este tribunal decidiu que o tribunal de primeira instância deveria ter permitido ao peticionário apresentar prova quanto à perícia que pretendia produzir. Eu ia. em 818. Na conclusão da audiência probatória, o juiz substituto negou ao peticionário uma medida pós-condenação.

O registro do processo pós-condenação estabelece que Deborah Richardson, Especialista em Programa de Saúde Mental do Middle Tennessee Mental Health Institute, ajudou na assimilação dos registros do peticionário durante seu período de avaliação de quatro meses.*141

A equipe de avaliação incluiu a Sra. Richardson, o Dr. Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, o Dr.

A Sra. Richardson testemunhou que os registros de nascimento normalmente não são obtidos para exames de saúde mental, a menos que haja algo no funcionamento atual do paciente que possa indicar deficiência orgânica congênita; na sua opinião, nada sobre a condição do peticionário sugeria uma revisão dos seus registos de nascimento antes do julgamento.

Quando questionado pela equipe sobre sua formação médica, o peticionário não mencionou nada importante.

Na audiência probatória, a Sra. Richardson testemunhou que revisou os registros que indicavam que a mãe do peticionário sofria de edema durante a gravidez.

Os índices de Apgar do peticionário, que medem a capacidade de resposta da criança após o nascimento, diminuíram ao longo do tempo; ela também soube que o peticionário nasceu com colapso pulmonar e espinha bífida (um buraco na medula espinhal). EEGs e tomografias computadorizadas não revelaram nada. A Sra. Richardson confirmou que nenhuma dessas condições foi explorada pela equipe de avaliação antes do julgamento.

Foi estabelecido que o peticionário também sofria de problemas renais congênitos e de uma genitália externa anormal.

O peticionário sofreu várias estenoses uretrais durante a sua infância, o que implicou a inserção de um instrumento em forma de bastão no trato urinário. Ele também passou por uma cirurgia uretral aos quinze anos e sofreu hemorragia no pênis logo após a operação.

O peticionário também tinha histórico de convulsões febris antes da cirurgia e teve uma depois. Um dos relatos referentes ao seu problema no trato urinário mencionava o termo neurose, mas isso não foi mais investigado pela equipe.

O peticionário também sofreu um ferimento na cabeça durante um acidente de mergulho; a equipe levou isso em consideração durante sua avaliação. Na audiência probatória, a Sra. Richardson reconheceu que a equipe não consultou um urologista ou geneticista em relação a nenhum desses problemas.

Ela testemunhou que a equipe não conseguiu encontrar nenhuma conexão entre esses problemas físicos e o alegado transtorno de personalidade múltipla e concluiu que não havia necessidade de pesquisar mais os problemas. A Sra. Richardson afirmou que a equipe tomou medidas extraordinárias com o peticionário devido à natureza dos sintomas alegados.

Ela confirmou que os registros também foram obtidos após o julgamento, indicando que o peticionário foi internado em um hospital em Ohio por problemas semelhantes no trato urinário; isso não foi mais investigado.

* * *

Os autos apoiam plenamente as constatações e conclusões do tribunal pós-condenação. O peticionário não cumpriu o seu ônus da prova. Concluímos que o pedido de tutela pós-condenação foi devidamente negado. Assim, confirma-se a decisão do tribunal pós-condenação.

Beco v. Bell, 307 F.3d 380 (6ª Cir. 2002) (Habeas).

Depois que sua condenação por sequestro, estupro e assassinato em primeiro grau e sua sentença de morte foram mantidas em recurso direto, 776 S.W.2d 506, e foi-lhe negada ajuda estadual pós-condenação, 958 SW2d 138, o peticionário buscou habeas corpus federal.

O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental do Tennessee, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, negou a petição. O peticionário apelou. O Tribunal de Apelações, Boggs, Juiz de Circuito, considerou que: (1) as alegações não apresentaram alegação viável de parcialidade judicial; (2) o peticionário não tinha direito a audiência probatória sobre a alegação de que alegados contactos ex parte entre o juiz de primeira instância e os jurados violaram o seu direito à presença pessoal em fases críticas do seu julgamento; (3) a exclusão de entrevistas gravadas em vídeo realizadas enquanto o peticionário estava hipnotizado não violou o devido processo; (4) a exclusão de entrevistas gravadas em vídeo durante a fase de sentença do julgamento não apoiou o pedido de habeas; e (5) a rejeição, pelos tribunais estaduais, da assistência ineficaz ao pedido de advogado não apoiou o pedido de habeas. Afirmado.

BOGGS, juiz de circuito.

O peticionário Sedley Alley foi condenado pelo sequestro, estupro e assassinato da cabo Suzanne Marie Collins, do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, em 1985, e foi sentenciado à morte. Sua condenação e sentença foram confirmadas em recurso direto, e Alley teve negada a reparação em processos estaduais pós-condenação.

A petição de Alley para habeas alívio federal, apresentada de acordo com 28 U.S.C. § 2254, foi negado pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental do Tennessee em um parecer exaustivo e bem fundamentado. Pelas razões aqui expostas, afirmamos a negação do tribunal distrital à petição de Alley.

Alley, um civil casado com um militar, sequestrou Lance Corporal Collins, de dezenove anos, enquanto ela corria perto da Base Naval de Millington, em Millington, Tennessee, no final da noite de 11 de julho de 1985.

Ele a atacou e assassinou e deixou seu corpo em um campo. Dois fuzileiros navais correndo perto de onde Collins foi sequestrado ouviram Collins gritar e correram em direção ao som. No entanto, antes de chegarem ao local, viram o carro de Alley partir.

Eles se reportaram à segurança da base e acompanharam os policiais em um passeio pela base, em busca do carro que haviam visto. Sem sucesso, eles voltaram para seus quartéis.

Logo após retornarem aos seus alojamentos, porém, os fuzileiros navais foram chamados de volta ao escritório de segurança, onde identificaram o carro de Alley, que havia sido parado por policiais. Alley e sua esposa prestaram depoimentos ao pessoal de segurança da base explicando seu paradeiro.

O pessoal de segurança ficou satisfeito com a história de Alley, e Alley e sua esposa voltaram para suas acomodações na base. O corpo de Collins foi encontrado algumas horas depois e Alley foi imediatamente preso pela polícia militar.

Ele voluntariamente prestou depoimento à polícia, admitindo ter matado Collins, mas dando um relato substancialmente falso - e consideravelmente mais humano - das circunstâncias do assassinato. Alley foi condenado em 18 de março de 1987 por homicídio em primeiro grau e sentenciado à morte.

Ele também foi condenado por sequestro e estupro agravados, pelos quais recebeu sentenças consecutivas de quarenta anos. A Suprema Corte do Tennessee confirmou a condenação e sentença de Alley em recurso direto. Estado v. Alley, 776 SW2d 506, 508-10, 519 (Tenn.1989).

Alley entrou com uma petição estadual de reparação pós-condenação, alegando vários motivos, incluindo várias alegações de parcialidade judicial, contestações às decisões probatórias do tribunal de primeira instância e alegações de assistência ineficaz de um advogado. O juiz que presidiu o julgamento de Alley realizou várias audiências sobre a petição antes de negá-la.

Na apelação, o Tribunal de Apelações Criminais anulou a negação e, em resposta às alegações de parcialidade judicial de Alley, reenviou o caso para uma audiência probatória perante um juiz de primeira instância diferente. Beco v. Estado, 882 SW2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994).

Outro juiz de primeira instância realizou uma audiência probatória e depois negou a petição de Alley. Beco v. Estadual, nº P-8040, op. (Shelby County Crim. Ct. 31 de agosto de 1995).

Esta disposição foi afirmada pelo Tribunal de Apelações Criminais do Tennessee, e a Suprema Corte do Tennessee negou permissão a Alley para apelar. Beco v. Estado, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), permissão para apelar negada, (Tenn. 29 de setembro de 1997).

Alley entrou com a presente petição de habeas corpus no tribunal distrital, e o tribunal negou a reparação de Alley. Beco v. Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (WDTenn.2000).

Posteriormente, este tribunal concedeu-lhe um certificado de recurso nas seguintes cinco questões: (1) se foi negado a Alley o devido processo porque foi julgado por um juiz tendencioso; (2) se os contactos ex parte entre o juiz e os jurados no caso de Alley violaram os seus direitos constitucionais; (3) se, na fase de culpa, foi negado a Alley o direito de apresentar defesa plena por meio da exclusão inconstitucional da prova de que sofre de transtorno de personalidade múltipla; (4) se, na fase de sentença, foi negado a Alley o seu direito de receber consideração de provas atenuantes quando o tribunal de primeira instância excluiu as mesmas provas de transtorno de personalidade múltipla; e (5) se Alley recebeu assistência de advogado constitucionalmente ineficaz.

* * *

Alley argumenta a seguir que, mesmo que seus direitos constitucionais não tenham sido violados pela exclusão das provas de vídeo pelo tribunal de primeira instância na fase de culpa de seu julgamento, eles foram violados pela exclusão das provas pelo tribunal na fase de sentença.

No início de sua audiência de sentença, Alley pediu a admissão das fitas de vídeo de hipnose e Amital de Sódio, e o tribunal de primeira instância negou sua moção.

Em recurso direto para a Suprema Corte do Tennessee, Alley argumentou que isso era um erro, porque a evidência era relevante para duas circunstâncias atenuantes potenciais, tenn.Code Ann. § 39-2-203 (j) (2) e (8) (1982) (revogado). FN5 Resumo do peticionário ao Tennessee * 397 Suprema Corte em 34. Ele argumentou ainda que tinha o direito constitucional de apresentar todas as medidas atenuantes relevantes evidência. Ibidem.

* * *

No presente caso, os tribunais do Tennessee não excluíram da consideração do júri na sentença o alegado transtorno de personalidade múltipla de Alley. Na verdade, Alley teve a oportunidade de apresentar evidências abrangentes sobre este aspecto do caráter de Alley.

Em vez disso, o tribunal estadual, depois de ver as fitas, apenas avaliou e, em seguida, impediu a introdução das fitas de vídeo que supostamente mostravam manifestações desta desordem, porque considerou as fitas irrelevantes e não confiáveis.

Além disso, conforme explicado acima, o tribunal não o fez com base numa regra per se, ou numa aplicação mecânica, arbitrária ou desproporcional de uma regra estatal.

O tribunal estadual pode ter errado na sua ponderação; no entanto, Alley simplesmente não demonstrou que esta decisão probatória estatal era contrária à jurisprudência claramente estabelecida do Supremo Tribunal.

* * *

Pelas razões acima expostas, AFIRMAMOS a negação do tribunal distrital da petição de Alley para um mandado de habeas corpus.

Beco Sedley

A vítima

Suzanne Marie Collins