Scott Peterson faz oferta para anular condenação e sentença de morte por matar sua esposa grávida

O advogado de Scott Peterson argumentou no tribunal que vários erros legais e a tremenda atenção da mídia em torno do caso tornaram impossível para Peterson obter um julgamento justo pelo assassinato de sua esposa Laci.

quem mora na casa de Amityville agora

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

O Caso Scott Peterson, Explicado

Scott Peterson está no corredor da morte há 14 anos por matar sua esposa Laci Peterson e seu filho ainda não nascido.

Scott Peterson – o homem que uma vez ganhou as manchetes internacionais depois de ser condenado por matar sua esposa grávida Laci e seu filho ainda não nascido – agora espera anular sua condenação e sentença de morte.

O advogado de Peterson, Cliff Gardner, compareceu virtualmente à Suprema Corte da Califórnia na terça-feira para argumentar que uma série de supostos erros legais e a enorme atenção da mídia em torno do caso tornaram impossível para Peterson obter um julgamento justo, estação local. KNTV relatórios.

Peterson foi condenado em 2004 – e sentenciado à morte logo depois – por matar sua esposa Laci, de 27 anos, apenas quatro semanas antes de ela dar à luz o filho do casal, Connor, de acordo com o jornal. Los Angeles Times .

Scott, que continua mantendo sua inocência, disse à polícia que levou seu novo barco para pescar na véspera de Natal de 2002. Quando voltou para casa no final da tarde, ele disse que Laci tinha ido embora.

Ela foi descoberta quase quatro meses depois - junto com os restos mortais de seu filho ainda não nascido - depois que os corpos apareceram na baía de São Francisco, não muito longe de onde Scott alegou que estava pescando.

Os investigadores também descobriram que, na época em que Laci desapareceu, Scott estava tendo um caso com uma jovem massoterapeuta, Amber Frey.

Na terça-feira, Gardner argumentou que o grande interesse da mídia no caso representava uma desvantagem significativa para seu cliente.

O julgamento foi inicialmente transferido de Modesto, onde o casal morava, para o condado de San Mateo como resultado da atenção da mídia, mas um segundo pedido da defesa para transferir o julgamento novamente para um condado diferente foi negado.

morgan geyser e anissa weier story

Gardner argumentou, no entanto, que um número significativo de pessoas no condado de San Mateo já estava ciente do caso e tinha noções preconcebidas da culpa de Scott.

Quase metade dos 1.000 jurados em potencial que preencheram os questionários escritos disseram que já determinaram qual deveria ser o veredicto no caso, disse ele. Desses, 98% acreditavam que Scott era culpado.

Gardner argumentou que a moção para mover o julgamento deveria ter sido concedida à luz das conclusões das pesquisas.

escândalo sexual da base da força aérea de Lachland

Ele também argumentou que as informações sobre o caso encheram as ondas de televisão e rádio por meses antes do julgamento. Em um caso, de acordo com Gardner, uma estação de rádio local do condado de San Mateo tirou um outdoor com Scott em um processo de prisão que perguntava se ele deveria ser considerado homem ou monstro.

'Minha posição em poucas palavras: se este não é um caso extremo, então o que é?' ele disse, de acordo com a KNTV,

Gardner também argumentou que 12 dos possíveis jurados foram dispensados ​​depois de dizer que se opunham à pena de morte, mas ainda estariam dispostos a impô-la.

Ele também argumentou que erros legais foram cometidos durante o julgamento, referindo-se a uma ocasião em que dois jurados foram autorizados a subir no barco de Scott e balançá-lo de um lado para o outro, relata o Los Angeles Times.

O juiz também disse à equipe de defesa que eles não poderiam levar o barco para a baía para realizar experimentos sobre se ele viraria ou não ao jogar um peso semelhante ao corpo de Laci, a menos que a promotoria também estivesse presente para o experimento.

O direito à assistência efetiva de um advogado inclui o direito de investigar seu caso em sigilo, disse ele.

onde a escravidão ainda é legal hoje

Os advogados de Peterson também argumentaram que o advogado de defesa Mark Geragos não chamou possíveis testemunhas que poderiam ter apresentado explicações alternativas para o paradeiro de Laci naquele dia, incluindo testemunhas que a viram passeando com o cachorro da família e um carteiro que disse que o cachorro da família não estava em casa quando ele deixou o correio, de acordo com a estação local.

Gardner apresentou um documento de 423 páginas para apelar da condenação em julho de 2012, CBS SF Bay Area relatórios.

Scott foi preso logo depois que o corpo de sua esposa foi descoberto. Ele havia tingido o cabelo de loiro, foi encontrado com US$ 15.000 em dinheiro e carregava equipamentos de camping e vários telefones celulares na época.

A vice-procuradora-geral Donna M. Provenzano representou a acusação na terça-feira, dizendo ao tribunal que havia uma montanha de evidências sugerindo a culpa de Scott, relata o jornal.

De acordo com Provenzano, a lei só exigia que o tribunal revogasse a sentença de morte se fosse determinado que um jurado em potencial foi demitido injustamente; no entanto, ela disse que não havia nenhuma alegação credível de que qualquer um dos jurados do caso tenha sido injusto.

Não há contestação neste recurso de que essa qualidade da evidência foi insuficiente, disse ela, de acordo com a KNTV. Porque não era.

A Suprema Corte da Califórnia provavelmente tomará sua decisão sobre o recurso nos próximos meses.