Os promotores federais alegam que o cantor desonrado R. Kelly ofereceu dinheiro para sua vítima e sua família não testemunhar em seu julgamento de 2008 por filmar a si mesmo abusando dela. Ele também é acusado de atrair outros menores para sexo.
R. Kelly aparece durante uma audiência no Tribunal Criminal de Leighton, em Chicago, em 17 de setembro de 2019. Foto: Getty Images A seleção do júri começou na segunda-feira no julgamento federal de R. Kelly em sua cidade natal, Chicago, onde o cantor de R&B enfrenta acusações de que ele fraudou seu julgamento estadual de pornografia infantil de 2008 ameaçando e pagando uma garota com quem ele supostamente se filmou fazendo sexo quando ele tinha cerca de 30 anos e ela não tinha mais de 14 anos.
Os jurados absolveram Kelly de todas as acusações naquele julgamento de 2008, alguns explicando mais tarde que achavam que não tinham escolha porque a menina não testemunhou. A mulher, agora na casa dos 30 anos e referida nos documentos apenas como Menor 1, será a principal testemunha do governo no julgamento federal.
médico de fertilidade acusado de usar o próprio esperma
Kelly, 55, já era sentenciado por um juiz federal de Nova York a uma pena de 30 anos de prisão por um condenação de 2021 sob a acusação de que ele usou sua fama para abusar sexualmente de outros fãs jovens.
Kelly, vestindo um terno cinza claro e gravata, sentou-se ao lado de sua advogada Jennifer Bonjean quando o tribunal começou na segunda-feira. Bonjean se apresentou, Kelly e outros advogados que o representavam. Kelly usava máscara, assim como todos no tribunal devido às precauções contra o coronavírus.
Antes que pelo menos duas dúzias de jurados em potencial fossem convocados, o juiz disse que esperava selecionar 12 jurados e seis suplentes segunda e terça-feira de um grupo de 125. a primeira testemunha é chamada.
Kelly, que saiu da pobreza no South Side de Chicago para se tornar uma estrela do cantor, compositor e produtor, enfrenta várias acusações no julgamento federal. Eles incluem quatro acusações de aliciamento de menores por sexo – uma para quatro outros acusadores. Eles também devem testemunhar.
Antes que os jurados em potencial fossem trazidos, Bonjean pediu ao juiz que excluísse qualquer um que assistisse o documentário 'Sobrevivendo a R. Kelly' que revisitou antigas alegações contra Kelly e destacou novas. Estima-se que 12,8 milhões de pessoas assistiram à série de seis partes que estreou em janeiro de 2019.
a escravidão ainda existe no mundo hoje
O juiz negou a moção, mas disse que os jurados seriam questionados sobre o programa.
As condenações em Chicago podem acrescentar décadas à sentença de Kelly em Nova York, da qual ele está apelando. Só com a sentença de Nova York, Kelly terá cerca de 80 anos antes de se qualificar para a liberação antecipada.
Dois associados de Kelly, Derrel McDavid e Milton Brown, são co-réus no julgamento de Chicago. McDavid é acusado de ajudar Kelly a consertar o julgamento de 2008, enquanto Brown é acusado de receber pornografia infantil. Assim como Kelly, eles também negaram qualquer irregularidade.
quantos anos tem britney spears kids
Dois casos estaduais também estão pendentes . Um é um caso de abuso sexual de contagem múltipla fora do Cook County Circuit Court, em Chicago. O outro é um caso de solicitação em Minnesota. Nenhuma data de teste está definida para nenhum dos dois.
Espera-se que a menor 1 testemunhe que ela estava em vídeo fazendo sexo com Kelly. A gravação foi o coração do julgamento de um mês de 2008 e foi tocada para os jurados quase todos os dias.
onde está ted kaczynski agora
A garota conheceu Kelly no final dos anos noventa. Ela estava no ensino médio na época e foi junto com sua tia - uma cantora profissional que trabalha com Kelly - em seu estúdio de gravação em Chicago.
Logo depois, Minor 1 disse a seus pais que Kelly se tornaria seu padrinho.
Os promotores dizem que Kelly mais tarde ameaçou e procurou pagar a Menor 1 e seus pais para que eles não testemunhassem no julgamento de 2008. Nenhum deles fez.
As regras de dupla incriminação impedem a acusação de alguém pelos mesmos crimes dos quais foram absolvidos anteriormente. Isso não se aplica ao julgamento federal de Chicago porque os promotores estão alegando diferentes crimes relacionados ao Menor 1, incluindo obstrução da justiça.
