A juíza do circuito Elizabeth Scherer anulou duas semanas de trabalho de seleção do júri devido a erros que ela havia cometido ao fazer perguntas a alguns jurados em potencial e não a outros.
A juíza Elizabeth Scherer no tribunal em 27 de abril de 2018, em Fort Lauderdale, Flórida. Foto: Getty Images O juiz que supervisiona a seleção do júri de um homem que assassinou 17 pessoas em uma escola secundária da Flórida declarou que o processo começará na segunda-feira, depois que promotores e advogados de defesa argumentaram que ela errou quando não questionou 11 jurados em potencial que disseram que não seguiriam a lei antes que ela os despedisse.
Ao dar provimento ao recurso interposto por Nicolau Cruz Apesar da forte objeção de seus advogados, a juíza Elizabeth Scherer anulou duas semanas de trabalho dos advogados de acusação e defesa, forçando-os a iniciar todo o processo novamente na segunda-feira.
Como resultado, quase 250 jurados em potencial que disseram que poderiam participar de um julgamento de quatro meses não serão chamados de volta no mês que vem para mais questionamentos sobre se poderiam julgar Cruz com justiça, que se declarou culpado em outubro de assassinar 14 estudantes e três funcionários na Marjory Stoneman Douglas High School de Parkland em 14 de fevereiro de 2018. Mais de 1.200 candidatos foram selecionados.
O júri de 12 membros que será selecionado após um processo de seleção de dois meses decidirá se Cruz, de 23 anos, será condenado à morte ou prisão perpétua sem liberdade condicional. O reinício adiará as declarações de abertura de 14 a 21 de junho. Já estavam atrasados a partir de 31 de maio.
A promotora Carolyn McCann fez seu argumento depois que os 11 jurados que foram indevidamente demitidos por Scherer há duas semanas não foram instruídos a retornar ao tribunal para mais interrogatórios na segunda-feira – como havia sido planejado – devido a um erro de comunicação.
Scherer disse que eles seriam trazidos na próxima semana, mas McCann argumentou que mais tempo seria desperdiçado se os jurados em potencial tivessem que ser atingidos de qualquer maneira. Ela disse que a promotoria tem tanto direito de questionar jurados em potencial e de um painel final imaculado quanto a defesa.
Nenhum dos lados conseguiu falar com esses jurados. Em um caso capital, o questionamento dos jurados é importante. É da maior importância', disse McCann. 'Isso não é um erro inofensivo.
o que fazer se você acha que alguém está em sua casa e você está sozinho em casa
Melisa McNeill, principal defensora pública de Cruz, disse que Scherer deve esperar até a próxima semana para ver se os 11 jurados retornaram e podem ser questionados.
Acreditamos que você está cometendo mais erros ao dispensar os jurados em potencial agora, disse McNeill.
Scherer ficou do lado da acusação, mas deu à defesa até quarta-feira para realizar pesquisas em um esforço para mudar de ideia.
Scherer disse a ambos os lados que, embora achem que ela cometeu um erro grave ao não questionar os 11 jurados, ela discorda. Ela disse que estava apenas adiando a opinião deles para levar o caso adiante.
Ter que começar de novo tem sido uma possibilidade desde 5 de abril após Scherer interrogatório de um grupo de 60 jurados em potencial, o quinto dos 21 painéis exibidos antes de segunda-feira.
Com todos os outros grupos, Scherer apenas perguntou se os jurados em potencial tinham alguma dificuldade que os impossibilitaria de servir de junho a setembro. Com o quinto grupo, no entanto, ela também perguntou se algum não cumpriria a lei caso fosse escolhido. Onze mãos se levantaram.
Scherer os dispensou sem mais questionamentos, atraindo uma objeção dos advogados de Cruz. Eles queriam ter certeza de que não estavam simplesmente tentando evitar o serviço de júri. Os candidatos ao júri da Flórida são sempre questionados antes da demissão.
Scherer tentou trazer os jurados de volta, mas todos, exceto um, deixaram o tribunal. Ela disse que o Gabinete do Xerife do Condado de Broward entregaria intimações a eles, mas isso não foi feito por razões inexplicáveis. Mesmo que todos retornassem, eles ainda poderiam ter sido desqualificados porque não receberam a ordem que Scherer deu a outros jurados em potencial para não discutir ou ler sobre o caso.
episódio completo de dr phil ghetto white girl
Nunca mais cometerei esse erro, disse Scherer aos advogados no dia seguinte.
David Weinstein, advogado de defesa de Miami e ex-promotor, disse na segunda-feira que os promotores estão corretos, até certo ponto. Eles, as vítimas e seus familiares têm direito a um julgamento justo, mas esse direito não pode prevalecer sobre os direitos de um réu criminal.
O que o Estado está tentando impedir, mais do que qualquer outra coisa, é uma fase de penalidade que foi manchada neste estágio inicial, disse ele. Se Cruz receber uma sentença de morte, isso pode resultar em sua rejeição em apelação, disse ele. Do ponto de vista deles, o juiz pode limpar a lousa e começar de novo.'
quem quer ser um milionário trapaceando
Mas a defesa, disse ele, vai argumentar no recurso que, ao reiniciar sobre sua objeção, Cruz está sendo submetido a dupla incriminação e não pode ser condenado à morte.
Robert Jarvis, professor de direito da Nova Southeastern University, disse que a promotoria está certa de que um reinício é necessário. Mas, disse ele, a disputa é outro erro de um juiz que está acima de sua cabeça. Este é o primeiro caso de capital de Scherer.
Os jurados eventualmente selecionados decidirão se os fatores agravantes – as múltiplas mortes, o planejamento de Cruz e sua crueldade – superam os fatores atenuantes, como problemas mentais e emocionais ao longo da vida do réu, possível abuso sexual e a morte de seus pais.
Para Cruz receber a pena de morte, o júri deve votar por unanimidade nessa opção. Se um ou mais votarem contra, ele será condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional.
Dada a notoriedade de Cruz e o ódio que muitos na comunidade têm por ele, encontrar jurados que possam ser justos promete ser um processo terrivelmente longo. Os jurados que podem cumprir quatro meses completam questionários sobre suas origens e suas crenças sobre a pena de morte. As respostas são dadas a ambos os lados e, em seguida, as perspectivas são trazidas de volta em várias semanas para mais questionamentos.
Ambos os lados podem então tentar reabilitar os jurados que eles acreditam que podem ser favoráveis ao seu lado. Por exemplo, jurados que se opõem moralmente à pena de morte normalmente seriam julgados injustos com a promotoria, mas a defesa pode perguntar se eles poderiam votar a favor da pena de morte se a lei assim o exigir. Se o juiz estiver convencido de que sim, o jurado poderá se sentar.
