Caso de assassinato contra Derek Chauvin na morte de George Floyd vai a júri

George Floyd era apenas um homem, deitado na calçada, sendo pressionado, gritando desesperadamente. Um homem adulto clamando por sua mãe. Um ser humano, disse o promotor Steve Schleicher em seu argumento final.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

O caso de assassinato contra o ex-oficial Derek Chauvin na morte de George Floyd foi ao júri na segunda-feira em uma cidade no limite contra outra rodada de agitação como a que eclodiu no ano passado sobre o vídeo do homem negro com o joelho de Chauvin em seu pescoço.

O júri de seis membros brancos e seis negros ou multirraciais foi enviado para começar a deliberar após quase um dia inteiro de argumentos finais nos quais os promotores argumentaram que Chauvin espremeu a vida de Floyd em maio passado de uma maneira que até uma criança sabia que estava errada. .

A defesa alegou que o policial branco agora demitido agiu razoavelmente e que o homem negro de 46 anos morreu de uma doença cardíaca subjacente e uso de drogas ilegais.

Depois que os argumentos finais foram feitos, o juiz Peter Cahill rejeitou um pedido de defesa de anulação do julgamento baseado em parte nos comentários da deputada da Califórnia Maxine Waters de que os manifestantes poderiam ficar mais confrontados se não houvesse um veredicto de culpado.

O juiz disse ao advogado de Chauvin: A congressista Waters pode ter dado a você algo no recurso que pode resultar na anulação de todo este julgamento. Ele acrescentou: Eu gostaria que as autoridades eleitas parassem de falar sobre este caso, especialmente de uma maneira que é desrespeitosa ao Estado de Direito e ao Poder Judiciário.

Chauvin, 45, é acusado de assassinato em segundo grau, assassinato em terceiro grau e homicídio culposo em segundo grau. Todas as três acusações exigem que o júri conclua que as ações de Chauvin foram um fator causal substancial na morte de Floyd e que seu uso da força não foi razoável.

A acusação mais grave pode chegar a 40 anos de prisão.

Use seu bom senso. Acredite em seus olhos. O que você viu, você viu, disse o promotor Steve Schleicher nos argumentos finais, referindo-se ao excruciante vídeo de Floyd preso na calçada com o joelho de Chauvin no pescoço ou perto de seu pescoço por até 9 minutos e 29 segundos, enquanto os espectadores gritavam. que o oficial desça.

O advogado de Chauvin, Eric Nelson, respondeu argumentando que Chauvin fez o que qualquer policial razoável teria feito depois de se encontrar em uma situação dinâmica e fluida envolvendo um homem grande lutando com três policiais.

Quando Nelson começou a falar, o agora demitido Chauvinista removeu seu máscara COVID-19 na frente do júri por uma das poucas vezes durante o julgamento.

O duelo de argumentos começou com algumas lojas fechadas com tábuas de compensado em Minneapolis, o tribunal cercado com barreiras de concreto e arame farpado e membros da Guarda Nacional em patrulha. A morte de Floyd na primavera passada desencadeou protestos na cidade e nos EUA que às vezes se tornaram violentos.

Cristal da 2ª temporada para cima e desaparecido

A cidade também ficou nervosa nos últimos dias com a morte policial de um homem negro de 20 anos em um subúrbio próximo em 11 de abril.

O promotor Jerry Blackwell teve a palavra final, oferecendo o argumento de refutação do estado. O promotor, que é negro, disse que as questões sobre o uso da força e a causa da morte são tão simples que uma criança consegue entender.

Na verdade, uma criança entendeu, quando a menina de 9 anos disse: 'Saia dele', disse Blackwell, referindo-se a uma jovem testemunha que se opôs ao que viu. Isso é o quão simples era. 'Saia dele.' Bom senso.

De acordo com a lei, a polícia tem certa liberdade para usar a força, e suas ações devem ser julgadas de acordo com o que um policial razoável na mesma situação teria feito – um ponto que a defesa enfatizou repetidamente.

O gelo t e o coco se separaram?

Nelson observou que os policiais que primeiro foram à loja da esquina onde Floyd supostamente tentou passar uma nota falsificada de US $ 20 já estavam lutando com Floyd quando Chauvin chegou como reforço. O advogado também observou que os dois primeiros policiais no local eram novatos e que a polícia havia sido informada de que Floyd poderia estar usando drogas.

Um policial razoável entende a intensidade da luta, disse Nelson, dizendo que a câmera de Chauvin e seu distintivo policial foram arrancados de seu peito.

Durante o argumento da promotoria, Schleicher repetiu partes do vídeo do espectador e outras imagens enquanto descartava certas teorias de defesa sobre a morte de Floyd como sem sentido, dizendo que Chauvin matou Floyd ao restringir sua respiração.

Schleicher rejeitou o argumento de overdose de drogas, bem como a alegação de que a polícia foi distraída por espectadores hostis, que Floyd tinha força sobre-humana de um estado de agitação conhecido como delírio excitado , e que ele sofreu possível envenenamento por monóxido de carbono do escapamento de automóveis.

O promotor se referiu sarcasticamente à ideia de que foi uma doença cardíaca que matou Floyd como uma coincidência incrível.

Isso é bom senso ou é bobagem? Schleicher perguntou ao júri.

Mas Nelson disse que a promotoria trouxe especialistas para testemunhar que Floyd morreu por asfixia, ou falta de oxigênio, enquanto a pessoa que realmente realizou a autópsia, o médico legista do condado, chegou a uma conclusão diferente.

O médico legista do condado de Hennepin, Andrew Baker, que considerou a morte de Floyd um homicídio, disse que o coração de Floyd falhou por causa da maneira como a polícia o segurou. Ele listou o uso de drogas de Floyd e problemas de saúde subjacentes como fatores contribuintes.

Nelson também mostrou ao júri fotos de pílulas encontradas no SUV de Floyd e restos de pílulas descobertos na viatura. Fentanil e metanfetamina foram encontrados no sistema de Floyd.

O advogado de defesa disse que a falha da promotoria em reconhecer que problemas médicos ou drogas desempenharam um papel desafia a ciência médica e desafia o bom senso e a razão.

Mas Blackwell disse que os promotores só precisam provar que as ações de Chauvin foram um fator causal substancial em sua morte, não a única causa.

Ele também ridicularizou a ideia de que Floyd, que não tinha pulso, voltaria à vida e entraria em fúria.

Esse é o tipo de coisa que você vê nos filmes de Halloween, senhoras e senhores, não na vida real. Não na vida real, disse Blackwell.

E ele rejeitou a teoria de que Floyd morreu por causa de um coração dilatado: a verdade é que a razão pela qual George Floyd está morto é porque o coração de Chauvin era muito pequeno.

Anteriormente, o colega promotor Schleicher descreveu como Chauvin ignorou os gritos de Floyd e continuou a se ajoelhar sobre ele bem depois que ele parou de respirar e não tinha pulso.

Chauvin ficou em cima dele por 9 minutos e 29 segundos e ele tinha que saber, disse Schleicher. Ele tinha que saber.

Ele disse que Chauvin o ouviu, mas ele simplesmente não ouviu.

O promotor argumentou ainda que Floyd não era uma ameaça para ninguém e não estava tentando escapar quando lutou com os policiais. Em vez disso, disse Schleicher, ele estava com medo de ser colocado no pequeno banco traseiro do carro-patrulha.

Ele disse que um oficial razoável com treinamento e experiência de Chauvin – ele era um veterano da polícia de Minneapolis há 19 anos – deveria ter avaliado a situação com precisão.

Chauvin, vestindo um terno cinza claro com camisa azul e gravata azul, mostrou pouca expressão enquanto observava a si mesmo e aos outros policiais prendendo Floyd no chão no vídeo da câmera corporal reproduzido por seu advogado. Ele inclinou a cabeça para o lado e ocasionalmente se inclinou para frente para escrever em um bloco de notas.

Uma mulher não identificada ocupou o único assento reservado no tribunal espaçado pela pandemia para um torcedor de Chauvin.

O irmão de Floyd, Philonise, representou a família no tribunal, como costuma fazer durante o julgamento.

Schleicher também observou que Chauvin foi obrigado a usar seu treinamento para fornecer assistência médica a Floyd, mas ignorou os espectadores, rejeitou a ajuda de um paramédico de folga e rejeitou uma sugestão de outro policial para colocar Floyd de lado.

Ele poderia ter ouvido os espectadores. Ele poderia ter ouvido colegas oficiais. Ele poderia ter ouvido seu próprio treinamento. Ele sabia melhor. Ele simplesmente não se saiu melhor, disse Schleicher.

Indiferença consciente. Indiferença. Você quer saber o que é indiferença e soa como? Schleicher perguntou antes de reproduzir um vídeo de Chauvin respondendo, Uh-huh várias vezes enquanto Floyd gritava.

Nelson, em uma argumentação final que durou cerca de 2 horas e 45 minutos, tocou trechos de espectador vídeo que mostrava os espectadores cada vez mais agitados gritando com Chauvin para sair do pescoço de Floyd. Ele disse que os policiais podem ter determinado que não era seguro prestar assistência médica a Floyd naquele ambiente.

Nelson descreveu o que chamou de momento crítico: Floyd deu seu último suspiro, Chauvin reagiu à multidão pegando sua maça e ameaçando usar a força, e o paramédico de folga caminhou atrás de Chauvin, assustando-o.

onde estão o Central Park 5 agora

E isso mudou a percepção do policial Chauvin sobre o que estava acontecendo, disse Nelson. Ele acrescentou: Eu não posso, na minha opinião, subestimar a importância deste momento.