Homem que assassinou brutalmente irmã e cunhado por crenças 'liberais' e atos 'egoístas' tem sentença de morte anulada

Edward Wycoff, que se representou durante o julgamento por assassinato de sua irmã, Julie Rogers, e seu marido, Paul Rogers, provavelmente era mentalmente incapaz de ser julgado, de acordo com uma nova decisão da Suprema Corte.





Homem original digital que matou sua irmã tem sentença de morte anulada

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

Inscreva-se gratuitamente para visualizar

Um homem da Califórnia que matou sua irmã e o marido dela, em seguida, representou a si mesmo durante seu julgamento por assassinato teve sua sentença de morte anulada pela Suprema Corte do estado nesta semana.



Edward Wycoff estava no corredor da morte desde 2009, após o assassinato brutal de sua irmã, Julie Rogers, e seu cunhado, Paul Rogers. Em 23 de agosto, no entanto, a Suprema Corte da Califórnia derrubado sua convicção, citando a possível incompetência mental de Wycoff.



Em 31 de janeiro de 2006, um ataque antes do amanhecer, Wycoff, vestido de preto e usando um capacete de motocicleta, invadiu a casa de sua irmã.A colinacasa e atacou fatalmente ela e Paul Rogers com uma faca e um cabo de carrinho de mão.



Os dois filhos do casal encontraram Paul Rogers de bruços no quarto principal da casa, com uma faca saindo de suas costas. Em seus últimos suspiros, Paul Rogers identificou Wycoff como o assassino. Julie Rogers foi encontrada sangrando perto de uma piscina na residência.

Wycoff, que negou veementemente ter problemas de saúde mental, entrou em conflito com seus advogados de defesa sobre sua condição psiquiátrica antes do julgamento de 2009. Um psicólogo, que avaliou três vezes Wycoff, o declarou mentalmente incompetente. No entanto, ele foi autorizado a representar a si mesmo. O tribunal rejeitou a opinião do psicólogo e dispensou os procedimentos normais de competência no julgamento.



Wycoff confessou repetidamente o assassinato de Julie e Paul Rogers no tribunal e rotineiramente insultou os filhos sobreviventes do casal no tribunal. O homem de Citrus Heights retratou sua irmã como manipuladora e egoísta, afirmam os documentos do tribunal. Ele descreveu Paul como um comunista e muito à esquerda.

De acordo com documentos judiciais, Wycoff disse que executou o assassinato de sua irmã e cunhado porque eram pessoas liberais e más. Ele disse que matá-los faria do mundo um lugar melhor.

Tinha que ser feito, disse Wycoff. Mas, você sabe, é algo para comemorar quando você pega uma pessoa horrível que está arruinando a vida das pessoas... e você faz uma correção assim.

Wycoff optou por não usar uma arma como arma do crime porque ele levantou a hipótese de que o duplo assassinato poderia ser “outra estatística que os liberais poderiam usar” para argumentar a favor do controle de armas, afirmaram documentos judiciais.

Na época dos assassinatos, Wycoff também estava zangado com sua irmã e seu marido pela divisão da propriedade de seu pai.

Wycoff mais tarde foi considerado culpado em ambas as acusações de assassinato em primeiro grau. Ele foi sentenciado à morte.

Na decisão de segunda-feira, obtida por Iogeneration.pt, O juiz Martin J. Jenkins concluiu que o estado mental de Wycoff o impedia de consultar seu advogado 'com um grau razoável de compreensão racional'.

O julgamento foi revertido em sua totalidade, escreveu Jenkins em sua decisão.

Jenkins reconheceu que Wycoff estava manifestamente ciente dos procedimentos do julgamento e demonstrou um alto grau de sofisticação. No entanto, ele finalmente decidiu que o tribunal de primeira instância vacilou por nãoabordar e tratar a competência do réu, conforme exigido por Códigos penais da Califórnia 1368 e 1369 .

Quando surgir uma dúvida quanto à competência mental de um réu, o tribunal de primeira instância deve “inquirir ao advogado do réu se, na opinião do advogado, o réu é mentalmente competente”, acrescentou Jenkins. Em alguns casos, o advogado de defesa pode não concordar que o réu é mentalmente incompetente; aqui, no entanto, o tribunal não fez o inquérito. Ao não iniciar um processo de competência fazendo essa investigação, o tribunal a quo cometeu um erro.

A decisão abre caminho para um potencial novo julgamento no Tribunal Superior do Condado de Contra, aguardando uma nova avaliação psicológica de Wycoff. Se declarado competente, Wycoff poderia optar pela autorrepresentação novamente.

O réu pode ser julgado novamente se o tribunal de primeira instância concluir, no momento de tal novo julgamento, que ele é mentalmente competente, acrescentou Jenkins. Se o réu novamente procurar representar a si mesmo, o tribunal de primeira instância tem poder discricionário, dependendo da evidência médica, para negar a auto-representação.

Não está claro se Wycoff será julgado novamente.Scott Alonso, oficial de informação pública doCondado de Contra CostaMinistério Público, disse Iogeneration.pt na quarta-feira que eles estão revisando a decisão do tribunal e até agora não têm mais comentários.

Wycoff disse que antes de matar Julie e Paul Rogers, ele subiu ao topo de uma colina perto do deserto de Mojave. Ele orou e disse que mais tarde recebeu um sinal de Deus para matar o casal.

Os investigadores mais tarde apreenderam poesia manuscrita da cela de Wycoff, que descrevia os assassinatos em detalhes gráficos. Durante as ligações para a prisão, Wycoff aparentemente também admitiu que muitas vezes sonhava acordado com assassinato em massa.

Estou a apenas um traço de ser um verdadeiro serial killer que apenas mata pessoas por diversão, concluiu Wycoff durante uma conversa gravada.

Wycoff também ficou fascinado com o serial killer Ted Bundy eterrorista domésticoTed Kaczynski, de acordo com documentos judiciais. Ele escreveu sobre seu amor por explosivos e salpicou os escritos da prisão com a frase redrum - que é 'assassinato' soletrado de trás para frente eum elemento de enredoao romance de terror de Stephen King, O Iluminado.

Wycoff está atualmente sendo alojado no corredor da morte em San Quentin. Ele permanecerá sob custódia durante qualquer novo julgamento ou até que sua sentença seja anulada, de acordo com funcionários de correções.

Todas as postagens sobre crimes familiares notícias de última hora
Publicações Populares