Os jurados tiveram apenas duas horas na quarta-feira para começar a decidir sobre um veredicto no caso do ex-ator de 'Empire'.
Jussie Smollett Foto: Getty Images Os jurados no julgamento de Jussie Smollett retomaram as deliberações na quinta-feira sobre as acusações de que o ex-ator de 'Empire' orquestrou um ataque falso a si mesmo e depois mentiu para a polícia de Chicago sobre ser vítima de um crime de ódio racista e anti-gay.
O júri deliberou por cerca de duas horas na quarta-feira, após um julgamento de aproximadamente uma semana. Eles pediram ao juiz James Linn uma cópia de um calendário que os promotores exibiram no julgamento que indicava as datas relevantes, incluindo a do suposto ataque e do que dois irmãos testemunharam ser um 'teste' para o ataque de 29 de janeiro de 2019.
quem toca voight em Chicago pd
Nos argumentos finais na quarta-feira, um promotor disse aos jurados que há 'evidências esmagadoras' de que Smollett encenou o ataque e depois mentiu para a polícia sobre isso para publicidade. Seu advogado de defesa disse que o caso dos promotores foi baseado em mentiras.
Dois irmãos testemunharam na semana passada que Smollett os recrutou para fingir o ataque perto de sua casa no centro de Chicago. Eles disseram que Smollett, que é negro e gay, disse a eles para colocar uma corda em seu pescoço, gritar insultos racistas e homofóbicos e agredi-lo diante de uma câmera de vigilância.
Smollett testemunhou que ele foi vítima de um crime de ódio real, dizendo aos jurados que 'não houve fraude. Ele chamou os irmãos de 'mentirosos' e disse que o cheque de US$ 3.500 que ele escreveu era para refeições e planos de treino. Seus advogados argumentaram que os irmãos atacaram o ator porque são homofóbicos e que inventaram a história sobre o ataque, mas disseram que não testemunhariam contra Smollett se ele pagasse US$ 1 milhão a cada um.
Em seu argumento final na quarta-feira, o promotor especial Dan Webb disse ao júri que Smollett fez com que a polícia de Chicago gastasse enormes recursos investigando o que eles acreditam ser um crime falso.
“Além de ser contra a lei, é simplesmente errado denegrir algo tão sério quanto um crime de ódio real e, em seguida, garantir que envolva palavras e símbolos que tenham tal significado histórico em nosso país”, disse Webb.
Ele também acusou Smollett de mentir para os jurados, dizendo que o vídeo de vigilância de antes do suposto ataque e naquela noite contradiz os principais momentos do depoimento de Smollett.
O advogado de defesa Nenye Uche chamou os irmãos de 'mentirosos sofisticados' que podem ter sido motivados a atacar Smollett por causa da homofobia ou porque queriam ser contratados para trabalhar como segurança dele.
Natalie freira teve seu bebê?
'Esses caras querem ganhar dinheiro', disse ele.
Webb questionou por que Smollett não entregou seu celular à polícia ou deu a eles uma amostra de DNA ou acesso a seus registros médicos para ajudar na investigação. Smollett testemunhou que não confia na polícia de Chicago e que estava preocupado com sua privacidade.
'Se ele fosse uma verdadeira vítima de um crime, não estaria retendo provas', disse Webb.
onde posso assistir bgc de graça
Uche chamou de 'absurdo' a polícia de Chicago pedir a Smollett seu DNA quando ele ainda era considerado vítima de um crime. Ele observou que Smollett mais tarde forneceu DNA ao FBI para uma investigação separada sobre mensagens de ódio que ele havia recebido no estúdio 'Empire' pouco antes do suposto ataque.
'Ele não estava escondendo nada', disse Uche.
A acusação de conduta desordeira é um crime de classe 4 que acarreta uma pena de prisão de até três anos, mas especialistas disseram que se Smollett for condenado, ele provavelmente será colocado em liberdade condicional e condenado a prestar serviço comunitário.
Todos os posts sobre escândalos de celebridades Notícias de última hora Jussie Smollett
