O julgamento federal de J. Alexander, Kueng, Thomas Lane e Tou Thao – três ex-policiais de Minneapolis – acusados de violar os direitos civis de George Floyd começou com a seleção do júri na quinta-feira.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane e Tou Thao Foto: AP A seleção do júri começou na quinta-feira no julgamento federal de três policiais de Minneapolis acusados do assassinato de George Floyd, com o juiz enfatizando repetidamente que a condenação do colega Derek Chauvin por acusações de assassinato estaduais não deve influenciar os procedimentos.
J. Kueng, Thomas Lane e Tou Thao são amplamente acusados de privar Floyd de seus direitos civis ao agir sob autoridade do governo. Separadamente, eles são acusados no tribunal estadual de ajudar e favorecer tanto o assassinato quanto o homicídio culposo, enquanto Chauvin usou o joelho para prender o homem negro na rua.
Especialistas jurídicos dizem que o julgamento federal será mais complicado do que o julgamento estadual, agendado para 13 de junho, porque os promotores neste caso têm a difícil tarefa de provar que os policiais violaram deliberadamente os direitos constitucionais de Floyd – prendê-lo sem motivo e privá-lo de liberdade sem o devido processo. .
é apenas misericórdia baseada em uma história verdadeira
Phil Turner, ex-promotor federal, disse que os promotores devem mostrar que os policiais deveriam ter feito algo para impedir Chauvin, em vez de mostrar que fizeram algo diretamente a Floyd, cujo assassinato em vídeo desencadeou protestos, violência e um reexame do racismo e do policiamento em todo o mundo.
Jurados em potencial, que responderam a um extenso questionário, foram levados a um tribunal federal em St. Paul em grupos na quinta-feira, e o juiz distrital dos EUA Paul Magnuson começou a questioná-los. O processo continuará até que um grupo de 40 seja escolhido. Então, cada lado poderá usar seus desafios para atacar os jurados. Ao final, serão escolhidos 18 jurados, sendo 12 que deliberarão e seis suplentes.
Entre os jurados dispensados estava um homem que disse ter problemas para assistir ao vídeo da prisão de Floyd e decidiu parar de assisti-lo há cerca de seis meses. Vários outros foram dispensados depois de dizerem que não podiam ser imparciais, incluindo um homem que disse que sua fé também o impede de julgar um ser humano.
Uma mulher foi dispensada depois de dizer que tinha dificuldades com vandalismo na comunidade. Depois, Magnuson disse que entendia tais preocupações sobre 'anarquia nas ruas', mas disse 'que o medo não pode controlar em um tribunal. Esse medo precisa ser superado.
Magnuson falou sobre a magnitude do caso, dizendo aos jurados que eles devem ser capazes de deixar de lado qualquer coisa que possam ter aprendido durante o julgamento estadual de Chauvin no ano passado e decidir este caso com base em suas próprias evidências. Ele selecionou alguns jurados por número e perguntou a eles se eles poderiam fazê-lo, dizendo que ele estava 'arriscando e criticando e criticando' porque as leis estaduais e federais são diferentes e ele queria garantir que elas pudessem ser objetivas.
O grupo de jurados para o julgamento federal dos policiais foi selecionado em todo o estado - muito mais conservador e menos diversificado do que a área de Minneapolis de onde o júri do julgamento estadual de Chauvin foi escolhido. Esse júri foi dividido igualmente entre brancos e não-brancos. O tribunal federal recusou um pedido para fornecer informações demográficas sobre os jurados no julgamento de direitos civis.
Magnuson disse acreditar que a seleção do júri pode ser feita em dois dias, ao contrário do julgamento estadual de Chauvin, onde o juiz e os advogados questionaram cada jurado individualmente e passaram mais de duas semanas escolhendo um painel.
Ele disse que o julgamento deve durar quatro semanas. Ele também reconheceu a atenção da mídia sobre o caso, dizendo: 'Tenho certeza de que todos vocês sabem algo sobre o que aconteceu com George Floyd'.
Floyd, 46 anos, morreu em 25 de maio de 2020, depois que Chauvin o prendeu no chão com o joelho no pescoço de Floyd por 9 minutos e meio, enquanto Floyd estava de bruços, algemado e ofegante. Kueng se ajoelhou nas costas de Floyd e Lane segurou suas pernas. Thao impediu que os espectadores interviessem.
Chauvin foi condenado a 22 anos e meio de prisão pelas acusações do estado. Em dezembro, ele se declarou culpado de uma acusação federal de violar os direitos de Floyd.
Processos federais de policiais envolvidos em assassinatos em serviço são raros. Os promotores enfrentam um alto padrão legal para mostrar que um oficial deliberadamente privou alguém de seus direitos constitucionais; um acidente, mau julgamento ou negligência não é suficiente para sustentar as acusações federais. Essencialmente, os promotores devem provar que os policiais sabiam que o que estavam fazendo era errado, mas o fizeram de qualquer maneira.
Kueng, Lane e Thao são todos acusados de privar voluntariamente Floyd do direito de estar livre da indiferença deliberada de um policial às suas necessidades médicas. A acusação diz que os três homens viram que Floyd claramente precisava de cuidados médicos e não o ajudaram.
Thao e Kueng também são acusados de uma segunda acusação, alegando que violaram deliberadamente o direito de Floyd de estar livre de apreensão irracional ao não parar Chauvin enquanto ele se ajoelhava no pescoço de Floyd. Não está claro por que Lane não é mencionado nessa contagem, mas evidências mostram que ele perguntou duas vezes se Floyd deveria ser colocado de lado.
Ambas as acusações alegam que as ações dos policiais resultaram na morte de Floyd.
Violações de direitos civis federais que resultam em morte são puníveis com prisão perpétua ou mesmo morte, mas essas sentenças duras são extremamente raras e as diretrizes federais de sentenças dependem de fórmulas complicadas que indicam que os policiais receberiam muito menos se condenados.
