Um juiz disse na sexta-feira que não vai atrasar ou mover o julgamento de um ex-policial de Minneapolis acusado pela morte de George Floyd devido a preocupações de que um Liquidação de $ 27 milhões pois a família de Floyd pode contaminar o júri, mas ele permitirá evidências limitadas de uma prisão em 2019.
Carolyn jones, 48 anos
Enquanto isso, um 13º jurado estava sentado na sexta-feira - uma mulher que disse ter visto apenas clipes do vídeo da prisão de Floyd e que precisa saber mais sobre o que aconteceu de antemão. O júri incluirá 12 jurados e dois suplentes .
A seleção do júri estava na metade da semana passada, quando o Conselho Municipal de Minneapolis anunciou que havia aprovado por unanimidade o pagamento massivo para resolver um processo de direitos civis sobre a morte de Floyd. O advogado de Chauvin, Eric Nelson, posteriormente procurou interromper ou mover o julgamento, considerando o momento do acordo profundamente perturbador e dizendo que isso prejudicava a chance de Chauvin de um julgamento justo. Chauvin é acusado de homicídio e homicídio culposo.
Mas Cahill, que classificou o momento como “lamentável”, disse acreditar que um atraso não ajudaria em nada para conter o problema da publicidade pré-julgamento. Quanto a mover o julgamento, ele disse que não há nenhum lugar em Minnesota que não tenha sido tocado por essa publicidade.
O juiz deu a defesa uma vitória ao decidir que o júri pode ouvir as evidências de Prisão de Floyd em 2019, mas apenas aquela possivelmente relacionada à causa de sua morte em 2020. Ele reconheceu que há várias semelhanças entre os dois encontros, incluindo que Floyd engoliu drogas depois que a polícia o confrontou.
O juiz disse anteriormente que a prisão anterior não poderia ser admitida, mas novas evidências o fizeram reconsiderar: drogas foram encontradas em janeiro em uma segunda busca no SUV da polícia que os quatro policiais tentaram colocar em Floyd no ano passado. A defesa argumenta que o uso de drogas de Floyd contribuiu para sua morte.
Cahill disse que permitiria evidências médicas das reações físicas de Floyd, como sua pressão arterial perigosamente alta quando foi examinado por um paramédico em 2019 e um pequeno clipe do vídeo da câmera do corpo de um policial. Ele disse que o 'comportamento emocional' de Floyd, como chamar sua mãe, não será admitido.
Mas Cahill disse que não planeja, por enquanto, permitir o testemunho de um psiquiatra forense para a acusação. Floyd disse que tinha claustrofobia e resistiu a entrar na viatura antes do encontro fatal no ano passado, e o estado queria que a Dra. Sarah Vinson testemunhasse que suas ações eram consistentes com uma pessoa normal passando por forte estresse, em oposição a fingir ou resistir à prisão .
O juiz disse que reconsideraria permitir que ela fosse uma testemunha de refutação se a defesa de alguma forma abrisse a porta, mas que permitir que ela testemunhasse poderia trazer todas as evidências da prisão de Floyd em 2019.
“Claramente há uma questão de causa de morte aqui, e é altamente contestada”, disse Cahill, observando que ambas as prisões envolveram problemas cardíacos de Floyd e ingestão de drogas.
mês de nascimento mais comum para assassinos em série
O legista do condado classificado a morte de Floyd como um homicídio, com um resumo inicial que dizia que ele “teve uma parada cardiorrespiratória enquanto era contido pela polícia”. Floyd foi declarado morto em um hospital a 4 quilômetros de distância de onde foi detido.
O relatório completo disse que ele morreu de 'parada cardiorrespiratória, complicando subjugação, contenção e compressão do pescoço'. Um relatório resumido listou intoxicação por fentanil e uso recente de metanfetamina sob 'outras condições significativas', mas não sob 'causa da morte'.
A prisão anterior 'adiciona um pouco mais de peso' ao plano da defesa de argumentar que Floyd colocou sua vida em perigo ao engolir drogas novamente e que, combinado com seus problemas de saúde, causou sua morte, disse Ted Sampsell-Jones, professor do Escola de Direito Mitchell Hamline.
“Os jurados não devem ser influenciados por esse tipo de coisa, mas eles são humanos”, disse Sampsell-Jones.
O advogado de defesa local Mike Brandt disse que também poderia prejudicar as tentativas dos promotores de retratar Floyd como um 'gigante gentil' cuja reação ao incidente de 2020 foi devido ao estresse do encontro, e que Chauvin o agravou.
Ainda assim, não necessariamente prejudica a acusação porque eles podem apontar para os resultados diferentes, disse outro advogado local, Ryan Pacyga. 'A acusação pode voltar e dizer:' Espere, ele não morreu antes '. Qual é a diferença? Eles vão apontar para o joelho no pescoço ', disse Pacyga.
Floyd, que era negro, foi declarado morto em 25 de maio depois que Chauvin, que é branco, pressionou o joelho em seu pescoço por cerca de nove minutos enquanto ele estava algemado e implorando que não conseguia respirar. A morte de Floyd, registrada em um vídeo amplamente visto por espectadores, desencadeou semanas de protestos às vezes violentos em todo o país e levou a um julgamento nacional sobre justiça racial.
Os 13 jurados sentados até quinta-feira são divididos por raça: sete são brancos, quatro são negros e dois são multirraciais, de acordo com o tribunal.
Especialistas jurídicos e advogados de defesa locais disseram que os dois últimos jurados escolhidos quase sempre são suplentes, e alguns disseram nunca ter visto isso ser feito de outra forma. Mas o tribunal disse que esse não seria necessariamente o caso para o júri de Chauvin. O porta-voz Kyle Christopherson disse que os suplentes podem ser escolhidos “de muitas maneiras diferentes”, mas se recusou a dar detalhes.
“Você pode ver neste caso por que (Cahill) pode querer fazer algo diferente, como tirar números de um chapéu”, disse Ted Sampsell-Jones, acrescentando que o juiz precisa que todos os jurados prestem atenção durante o julgamento. “Se forem os dois últimos, e isso for publicado na imprensa, então os dois últimos podem descobrir que são suplentes. Que é o que Cahill precisa evitar. ”
A mulher escolhida na sexta-feira de manhã - uma mulher branca na casa dos 50 anos - está entre empregos, disse que foi voluntária com os sem-teto e quer trabalhar em questões de moradia acessível.
Ela disse que nunca viu pessoalmente os policiais responderem aos negros ou minorias com mais força do que os brancos, e que uma pessoa não deve ter nada a temer da polícia se ela cooperar e cumprir as ordens. Ela quase não disse que isso significa que uma pessoa merece ser prejudicada.
“Se você não está ouvindo os comandos, obviamente algo mais precisa acontecer para resolver a situação”, disse ela sobre as ações dos oficiais. “Eu não sei até onde as etapas precisam ir.”
As declarações de abertura são em 29 de março se o júri estiver completo até então. Esse processo está prestes a terminar quase uma semana mais cedo.
as fotos da cena do crime do assassino da ferrovia
Três outros ex-oficiais enfrentam um julgamento em agosto pela morte de Floyd sob a acusação de ajudar e encorajar assassinato de segundo grau e homicídio culposo.
