A nova temporada de 'Dexter' estreia no Showtime em 7 de novembro - mas o assassino em série vigilante não está mais trabalhando nas cenas de crime. Isso pode ser uma coisa boa.
Quando 'Dexter: Sangue Novo' estreia no Showtime em 7 de novembro - os primeiros novos episódios do programa desde que a série original terminou em 2013 - o personagem titular terá um novo nome (Jim Lindsay) e um novo emprego diário (funcionário da loja de caça). E considerando os desenvolvimentos na análise forense de respingos de sangue – o trabalho anterior de Dexter – isso pode ser o melhor.
Embora nem o Dexter da série de livros (que foi publicado pela primeira vez em 2004) nem do programa (que estreou em 2006) tenha sido baseado em um analista de respingos de sangue da vida real, na época, o analista de respingos de sangue mais famoso do pop A cultura provavelmente estava na série da CBS 'CSI', que estreou em 2000. Nesse programa, Marg Helgenberger interpretou Catherine Willows por 12 temporadas: uma stripper que virou técnica de laboratório que se tornou especialista em respingos de sangue e supervisora da equipe do programa.
O 'efeito CSI' - em que os júris foram considerados como desconsiderando casos criminais sem provas físicas - foi refutado em grande parte , mas a maioria dos pesquisadores da área concorda que 'CSI' e outros programas como esse tiveram um efeito demonstrável na compreensão dos jurados sobre a ciência física - e sua confiança nela.
Episódios completos
Fascinado por assassinos em série? Assista 'Marca de um Assassino' agora
Na vida real, sem dúvida o especialista em respingos de sangue mais reconhecido na época era (e é) o Dr. Henry Lee. Lee, que atualmente é diretor do Centro de Pesquisa e Treinamento Forense do Instituto Henry C. Lee de Ciências Forenses da Universidade de New Haven, em Connecticut, atuou como criminalista-chefe daquele estado, diretor do laboratório forense da polícia estadual e do estado diretor de segurança pública durante seu mandato de mais de 20 anos no estado. Em 2004, seu show homônimo, 'T Evidência de raça: Os arquivos do caso do Dr. Henry Lee ', estreou no que agora é truTV e durou duas temporadas.
Enquanto Lee testemunhou predominantemente para a acusação em vários casos, ele também testemunhou ocasionalmente para algumas equipes de defesa.
Estabeleceu-se profissionalmente quando sua análise dos materiais encontrados na margem do lago ajudaram a condenar Richard Craft pelo assassinato de sua esposa, Helles Craft em 1986; Richard Craft foi acusado de matar sua esposa e descartar seus restos mortais por meio de um picador de madeira. Sua condenação marcou com sucesso a primeira vez que Connecticut processou um assassinato sem corpo.
Nos anos seguintes, ele testemunhou ou trabalhou em vários casos de alto perfil, inclusive para a defesa em JO julgamento dos simpsons pelos assassinatos de Nicole Brown Simpson e Ron Goldman, em investigação federal de Ken Starr no suicídio de Vince Foster, e para a defesa de Scott Peterson depois que ele foi acusado do assassinato de sua esposa, Laci Peterson. (Ele contou a Associated Press em meados dos anos 90 que seu trabalho para os réus 'complementava' sua renda do estado de Connecticut.)
Mais tarde, porém, sua análise e conduta foram questionadas, A Besta Diária relatado em 2019. Ele foi advertido por um juiz em 2007 por seu trabalho na defesa de Phil Spector no assassinato de Lana Clarke depois que o juiz determinou que ele havia coletado evidências da cena do crime e não as entregou (Lee negou fazê-lo e Spector foi condenado). Ele está atualmente sendo processado por dois homens, Ralph Birch e Shawn Henning, cujas convicções no assassinato de Everett Carr em 1985 foram descartadas no ano passado: Lee testemunhou que uma substância em uma toalha encontrada no local era sangue, embora a Suprema Corte do estado posteriormente tenha determinado que ele nunca tinha testado em seu laboratório. (Lee disse era presuntivo de sangue em testes no local, embora ele tenha testemunhado algo ligeiramente diferente na época, de acordo com o Washington Post .) E, em 2017, o estado de Connecticut concordou em modificar a sentença e libertar David Weinberg , que havia sido condenado pelo assassinato de Joyce Stochmal em 1988 com base em evidências, apresentadas por Lee, de que Weinberg tinha sangue humano em sua faca. O sangue em sua faca não era humano.
Mas o atual ceticismo sobre o trabalho de Lee na análise de respingos de sangue é mais difundido do que apenas o próprio Lee.
Em 1995, a Suprema Corte do Estado da Carolina do Norte governou que a análise de respingos de sangue foi admissível no tribunal como parte do caso Estado v. Goode, em que Goode foi condenado, em parte, por provas desenvolvidas pelo analista forense estadual David Deaver. Mas em 2011, Deaver foi demitido do laboratório criminal do estado após uma investigação encontrado mais de 200 casos tratados indevidamente e atribuiu o pior deles a Deaver. (Um desses casos foi o do autor Michael Peterson, que havia sido condenado pelo assassinato de sua esposa Kathleen Peterson em 2001 com base em parte no testemunho de Deavers. Lee testemunhou em defesa nesse caso. Peterson foi julgado novamente após Deavers e, eventualmente, entrou em um pedido de Alford.
E em 2009, a Academia Nacional de Ciências emitiu um relatório sobre o fortalecimento da análise forense em que observaram que a análise de respingos de sangue era mais complicada do que parece e a maioria dos analistas estava mal preparada para realizá-la.
“No entanto, muitas fontes de variabilidade surgem com a produção de padrões de manchas de sangue, e sua interpretação não é tão direta quanto o processo implica”, afirma o relatório. E, observando que a maior parte do treinamento no campo vem de oficinas, o relatório continua: 'Os padrões de manchas de sangue encontrados nas cenas podem ser complexos, porque, embora os padrões sobrepostos possam parecer simples, em muitos casos suas interpretações são difíceis ou impossíveis.'
'Os workshops ensinam os fundamentos da formação básica de padrões e não substituem a experiência e a experimentação ao aplicar o conhecimento à reconstrução do crime.'
Em 2018, uma longa característica pela ProPublica e pelo New York Times chamou a análise de respingos de sangue de 'dúbia', observando que o cientista que primeiro desenvolveu o campo não era empregado como analista forense na época e, em 2012, foi acusado de abuso sexual de duas meninas menores e se declarou culpado de acusações de assédio.
Todos os posts sobre Crime TV
