Como o escândalo de julgamento da patinação artística olímpica de 2002 mudou o esporte para sempre

O escândalo olímpico de 2002 envolvendo os canadenses Jamie Salé e David Pelletier e os russos Elena Berezhnaya e Anton Sikharulidze, mudou a forma como o esporte é julgado.

Às vezes é preciso uma injustiça para criar uma mudança para melhor. Foi exatamente o que aconteceu no mundo da patinação artística após um escândalo mundial de julgamento em 2002, no centro de uma nova série documental.

família encontrada morta em uma mansão em chamas

Intromissão, uma série documental Peacock em quatro partes mergulha profundamente nas tramas dos bastidores e manobras nos Jogos Olímpicos de Inverno de Salt Lake City de 2002.

Quando os canadenses Jamie Salé e David Pelletier ficaram em segundo lugar, atrás dos russos Elena Berezhnaya e Anton Sikharulidze, começaram a surgir alegações de que a competição foi corrigida. Ao final do escândalo de alto nível, a juíza francesa Marie-Reine Le Gougne foi suspensa por três anos e os canadenses conseguiram sua medalha de ouro, a BBC informou.

Mas os resultados finais tiveram outros efeitos duradouros. Na verdade, mudou completamente a forma como o esporte é julgado. patinadora olímpicaA executiva de Tara Lipinski produziu a série documental sobre o escândalo, Meddling, com seu marido Todd Kapostasy e ela contou Iogeneration.pt que o escândalo mudou toda a forma como o esporte é julgado.

Lipinski, que se tornou o mais jovem medalhista de ouro olímpico na história da patinação artística em 1998, disse Iogeneration.pt que antes do escândalo, 'acho quetodos no esporte sabiam que a patinação era subjetiva e que às vezes poderia ser política.'

'Você poderia fazer seu programa perfeitamente e não cair e então outra pessoa poderia apostar um programa onde eles caíssem duas vezes e eles ainda poderiam vencer e você sairia do gelo e você apenas olharia para o seu treinador e diria, 'bem, isso é patinar sem pensar demais.''

Ela disse que o escândalo, no entanto, levou o esporte a examinar o sistema de julgamento e, finalmente, fazer mudanças importantes.

que horas vem o bad girl club

“Pensar que andamos de skate em um sistema onde realmente não havia critérios para os juízes julgarem com precisão as habilidades técnicas e artísticas do skatista, é meio incompreensível agora”, disse ela. 'Graças a Deus que o sistema de julgamento mudou, agora que cada passo e deslizamento e salto e giro e movimento são levados em consideração e julgados e agora é muito técnico e difícil para os espectadores em casa entenderem, mas é muito mais justo.'

Ela disse que as mudanças começaram quase imediatamente após o início da investigação.

Assim que a investigação começou, acho que imediatamente as coisas foram colocadas em movimento, onde um novo sistema de julgamento começou a se formar e, obviamente, levou muito tempo e cuidado para fazer um sistema que funcionasse', disse ela.

Ela chamou o sistema atual de 'intrincado' e disseEstáagora é uma ciência

O que Jake Harris está fazendo agora?

Eu vou dividir para você', ela disse EUA hoje. 'Antigamente, era o sistema 6.0. Então, um juiz sentaria lá [e] não teriacritérios que precisavam ser atendidos. Não há pontos de bala sobre o aspecto técnico do esporte ou o aspecto artístico do esporte. Era apenas quem você preferia naquele momento. E eles lançariam um 5,8 ou um 5,9 ou 6,0, e isso mudaria a vida de alguém para sempre.

Ela está grata que o escândalo de 2002 abalou as coisas.

“Graças a Deus isso aconteceu e não foi varrido para debaixo do tapete”, disse ela ao USA Today. “E acho que temos sorte que isso tenha acontecido nos Estados Unidos em uma Olimpíada, porque não sabemos se aconteceu em outro lugar, se a atenção da mídia ou a indignação teriam sido a mesma e tiveram o mesmo impacto.

mistérios não resolvidos que são realmente resolvidos

Na esteira do escândalo, tA União Internacional de Patinação (ISU) também introduziu uma série de reformas no esporte. Uma dessas mudanças foi um sistema de anonimato. Os juízes podiam listar suas notas sem ter seus nomes anexados às pontuações. Embora o objetivo fosse proteger os juízes de reações adversas se eles não votassem a favor de atletas ligados à sua própria nação, alguns argumentaram que faltava transparência. Com isso, o ISU oficialmente banido parajulgamento nonymous completamente em 2016.