No caso que inspirou 'Murder to Remember', Candra Torres disse inicialmente à polícia que um estranho chamado Thomas Brown atirou em seu marido Julio Torres por acidente, mas depois mudou sua história e disse que ele o assassinou antes de mantê-la em cativeiro por dias.
Chandra Torres Foto: Vitalício Depois que um estranho atraiu um jovem casal recém-casado para o deserto do Oregon, ele matou o homem e fez uma lavagem cerebral em sua esposa adolescente para pensar que ele era seu herói e não um assassino.
O casal local — Julio, 21, e Candra Torres, 16 — tinha ido de carro até Mount Hood para comemorar seu primeiro aniversário de casamento em outubro de 1976. Enquanto tentavam encontrar um bom local para pescar, um estranho chamado Thomas Brown os enganou. . Ele os atraiu para um local isolado onde acabou atirando em Julio e no cachorro do casal Rusty.
episódios completos gratuitos do bad girls club
Isso deixou Candra presa no deserto sozinha com o homem estranho e assassino. Ela esteve com ele por três dias antes de retornarem à civilização, onde levaria algum tempo para compreender completamente o que exatamente aconteceu durante aquela trágica viagem.
Este caso angustiante é a premissa do novo filme da Lifetime Um assassinato para lembrar , que vai ao ar no domingo, 2 de agosto, às 20h. HUSA. Baseia-se na escrita de Ann Rule sobre o caso, incluída em seu relatório de 2001.livro Promessas vazias em uma seção intituladaA Síndrome de Estocolmo.
O termo Síndrome de Estocolmo' refere-se a uma condição psicológica na qual a vítima desenvolve uma conexão percebida com seu captor. É uma frase que foi popularizada após um incidente de refém de um banco sueco em 1973, a BBC apontou em 2013. No início de 1976, a advogada que representava Patty Hearst – a herdeira do jornal que foi sequestrada em 1974 por militantes revolucionários com quem ela mais tarde ajudou a roubar um banco – alegou que tinha a síndrome, tornando o termo infame.
Durante o eventual julgamento de Brown em 1977, o juiz presidente permitiu depoimentos sobre os mecanismos da Síndrome de Estocolmo – o que era sem precedentes na época, de acordo com Rule. Deve-se notar que o FBI chamou o fenômeno, que não é um transtorno psiquiátrico oficial, extremamente raro .
como acessar a rota da seda
Como o filme e o livro sugerem, Candra se tornou vítima da síndrome depois que Brown a manipulou para pensar que ela precisava dele após o assassinato de Julio. Ele então a estuprou repetidamente, como Candra disse ao colegasobrevivente de sequestro Elizabeth Smart dentroum companheiro especial chamadoUm assassinato para lembrar,Elizabeth Smart: Finding Justice que vai ao ar no domingo22h EST, logo após o filme.
Um assassinato para lembrar Foto: Vitalício Ele ia me manter como sua esposa e nós íamos morar nas montanhas, Candra lembrou-se de Brown dizendo a ela.
Ele cuspiu palavras duras e emitiu vibrações intimidadoras após o tiroteio, observou Candra. Depois que ela o testemunhou atirando em seu cachorro, ele abriu um grande sorriso no rosto e disse: 'Eu atirei no seu marido também'.
O especial afirma que o primeiro passo da lavagem cerebral é a quebra do eu.
Eu pensei que se eu fizesse tudo o que ele dissesse, então eu sobreviveria, Candra lembrou.
Smart disse que com a vontade de Candra quebrada, Brown se aprofundou. Foi quando, diz Smart, o segundo passo começou: criar um vínculo introduzindo a possibilidade de salvação.
Ele era um mestre em manipular a mente, refletiu Candra. Ele me disse que leu um livro sobre controle mental.
Nesse ponto, ele se transformou de um homem impetuoso que se gabava de matar seu marido e cachorro em um homem gentil que alegou que tudo foi um acidente. Em algum momento, Candra admite, ela acreditou nele.
Para se proteger, você quer acreditar no que está sendo dito porque é muito menos traumático, ela disse a Smart.
Brown então disse que ela estava livre para ir.
em que mês nasceu a maioria dos psicopatas
Smart disse que o terceiro passo da lavagem cerebral vem com a reconstrução do eu, criando uma realidade na qual ela realmente precisava de sua captura.
Tudo mudou naquele momento, refletiu Candra. Em vez de ser esse homem agressivo, ele parecia diferente.
Enquanto Brown disse a Candra que ela poderia sair da floresta, ela não sabia onde estava; eles ainda estavam nas profundezas do deserto. Ela teve que pedir sua ajuda para recuperá-la. Ele a convenceu de que era seu amigo e que os assassinatos de seu marido e cachorro foram acidentais. Ela até concordou em contar sua versão da história para a polícia se ele a devolvesse à civilização. Ela disse que se sentia totalmente sob seu controle.
Neste ponto, você está quase grato a essa pessoa má porque está vivo, disse ela.
Brown a trouxe para a cidade, mas não antes de parar no escritório de seu advogado; ele já tinha um longo histórico criminal. Em seguida, os dois, e o advogado de Brown, entraram no departamento do xerife local, onde fizeram uma declaração conjunta alegando que Julio foi baleado por acidente. Tanto Brown quanto Candra passaram por polígrafos individuais para verificar as declarações.
No entanto, dias depois, Candra pôde pensar com mais clareza e então se lembrou de que seu marido não morreu por acaso; ele foi assassinado. Essa mudança de história, por sua vez, levou as autoridades a tratá-la como uma testemunha suspeita. Ela falhou em um teste de polígrafo depois de ajustar sua memória.Intrigado, o detetive aposentado do condado de Clackamas, Jim Byrnes, entrou em contato com um psiquiatra perguntando se havia alguma maneira de alguém falhar em um polígrafo. Neste ponto, ele começou a pesquisar a Síndrome de Estocolmo. Eventualmente, depois de muita pressão da família de Candra, Brown foi indiciado e acabou condenado pelo assassinato de Julio.
sandlot 2 elenco adulto
Mesmo que o fenômeno Síndrome de Estocolmo tenha ajudado a obter justiça pela morte de Julio, o especial de Smart aponta que o termo poderia ter outro olhar.Dra. Rebecca Bailey, uma psicóloga entrevistada para o especial, chamou a frase de ofensiva e ultrapassada na forma como é retratada. Ela disse que não é tanto que os sobreviventes acabem se sentindo conectados aos seus captores; em vez disso, ela disse, eles fazem o que têm que fazer para sobreviver. Ela disse que chamar a condição de processo de apaziguamento seria mais preciso.
Quando você está aterrorizado, você fará o que precisa para sobreviver na esperança de sair dessa situação, observou ela no especial.
Inteligente— que foi sequestrada em 2002 aos 14 anos por Brian David Mitchell, e depois mantida contra sua vontade por sua cúmplice Wanda Barzee por nove meses—apontou no show que ela nunca amou seus captores. Ela disse que acabou de tomar uma decisão consciente de que faria o que precisava para sobreviver.
Todos os posts sobre Crime TV Elizabeth Smart
