Dois jurados foram escolhidos, enquanto outros cinco foram dispensados porque admitiram que não poderiam ser parciais no julgamento de Derek Chauvin.
George Floyd e Derek Chauvin Foto: Facebook; PA O longo processo de seleção do júri de um ex-policial de Minneapolis acusado pela morte de George Floyd começou na terça-feira com dois jurados escolhidos e cinco demitidos, incluindo alguns que disseram que não poderiam deixar de lado suas opiniões sobre o que aconteceu.
Uma mulher que foi demitida disse: Eu definitivamente tenho opiniões fortes sobre o caso. Acho que posso tentar ser imparcial – não sei se posso prometer imparcialidade.
Outra mulher disse que viu um vídeo de um espectador mostrando Derek Chauvin ajoelhado no pescoço de Floyd e não entendeu por que o policial não se levantou quando Floyd disse que não conseguia respirar.
Isso não é justo porque somos humanos, sabe? ela disse. Ela também foi demitida.
As trocas entre potenciais jurados, advogados e o juiz ilustram os desafios em sentar um júri em um caso tão conhecido. Cahill reservou três semanas para um processo que poderia durar mais; As declarações de abertura estão marcadas para o dia 29 de março.
Chauvinista é acusado de assassinato em segundo grau e homicídio culposo na morte de Floyd, e a seleção do júri está em andamento, apesar da incerteza sobre se uma acusação de assassinato em terceiro grau será adicionado. O Estado pediu ao Tribunal de Apelações de Minnesota para interromper o processo até que isso seja resolvido, o que pode significar um atraso de semanas ou meses.
Floyd foi declarado morto em 25 de maio depois que Chauvin, que é branco, pressionou o joelho contra o pescoço do homem negro por cerca de nove minutos . A morte de Floyd provocou algumas vezes protestos violentos em Minneapolis e além, levando a um acerto de contas nacional sobre a raça.
Chauvin e três outros oficiais foram demitidos; os outros enfrentam um julgamento em agosto por acusações de cumplicidade.
Um homem que foi selecionado para servir no júri, um químico que diz chegar a conclusões com base em análises e fatos, disse que nunca assistiu ao vídeo da prisão de Floyd, mas que viu uma imagem estática do vídeo. Quando perguntado se ele poderia decidir o caso com base nas evidências, ele disse que confiaria no que ouvisse no tribunal.
O homem, que os promotores disseram se identificar como branco, disse que apoia o movimento Black Lives Matter, mas vê a própria organização desfavoravelmente. Ele também tem uma visão desfavorável do movimento Blue Lives Matter. Ele disse que todos deveriam ter a mesma importância.
O ponto principal disso é que todas as vidas devem importar igualmente, e isso deve incluir a polícia, disse ele.
Uma mulher que foi selecionada descreveu-se como uma pessoa que segue o fluxo que pode conversar com qualquer pessoa sobre qualquer coisa. A mulher, que é parente de um policial perto de Minneapolis, disse que inicialmente teve uma percepção negativa de Chauvin por causa do que viu no vídeo do espectador.
Esse vídeo só te deixa triste. ela disse. Ninguém quer ver alguém morrer, seja por culpa dele ou não.
Ela disse que pode haver muitas razões pelas quais Chauvin colocaria Floyd no chão e que, embora tenha ouvido que Floyd tinha drogas em seu sistema quando morreu, ela entende que pode não ter sido um fator em sua morte.
O advogado de Chauvin, Eric Nelson, exerceu duas de suas 15 contestações peremptórias em potenciais jurados que se identificam como hispânicos, o que levou os promotores a objetar que os jurados estavam sendo rejeitados por causa de sua raça. Cahill discordou, observando que o segundo jurado hispânico a ser demitido tinha experiência em artes marciais e se referiu à restrição de Chauvin como um movimento ilegal. O juiz disse que o homem deixou claro que manteria suas opiniões até que alguém lhe dissesse o contrário, transferindo indevidamente o ônus da prova para a defesa.
Cahill decidiu sobre várias moções pré-julgamento na terça-feira, estabelecendo parâmetros para depoimentos em julgamento. Entre eles, Cahill disse que os jurados ouvirão quando Chauvin parou de trabalhar para o departamento de polícia, mas não que ele foi demitido ou que a cidade fez uma oferta substancial para resolver um processo da família de Floyd. Esses detalhes não serão permitidos porque podem implicar culpa, disse Cahill.
O procurador da cidade de Minneapolis, Jim Rowader, disse que a cidade fez uma oferta à família Floyd no verão passado que foi rejeitada. Ele não forneceu detalhes. Uma mensagem deixada com um advogado da família Floyd não foi devolvida.
Cahill também determinou que um bombeiro, que pode ser ouvido no vídeo do espectador pedindo aos policiais que verifiquem o pulso de Floyd, poderá testemunhar sobre o que viu e se achava que uma intervenção médica era necessária. Mas ela não poderá especular que poderia ter salvado Floyd se tivesse intervindo. Testemunhos sobre o treinamento que Chauvin recebeu serão permitidos.
