Derek Chauvin, sua máscara COVID-19 removida em um raro momento no tribunal, encerrou semanas de especulação informando ao juiz que não iria depor para testemunhar.
O advogado de defesa Eric Nelson, à esquerda, e réu, o ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin no tribunal em 15 de abril de 2021. Foto: Associated Press Ex-diretor Derek Chauvin optou por não depor como testemunho em seu julgamento de assassinato terminou na quinta-feira, perdendo a chance de explicar ao júri e ao público pela primeira vez o que ele estava pensando quando pressionou o joelho contra de George Floyd pescoço.
Os argumentos finais devem começar na segunda-feira, após o qual um júri racialmente diverso começará a deliberar em um tribunal cercado de arame farpado em uma cidade no limite - não apenas por causa do caso Chauvin, mas por causa do tiroteio policial mortal de 20 anos -velho negro em um subúrbio de Minneapolis no último fim de semana.
Antes que o júri fosse convocado na quinta-feira de manhã, Chauvin, sua máscara COVID-19 removida em um raro momento no tribunal, encerrou semanas de especulação informando ao juiz que invocaria seu direito da Quinta Emenda de não testemunhar.
Pouco depois, a defesa encerrou seu caso, após um total de dois dias de depoimentos, em comparação com duas semanas para a acusação.
O juiz Peter Cahill lembrou aos jurados que eles serão isolados a partir de segunda-feira e disse: Se eu fosse você, planejaria por muito tempo e esperaria pouco.
Chauvin, 45, é acusado de assassinato e homicídio culposo na morte de Floyd depois que o homem negro de 46 anos foi preso por suspeita de passar US $ 20 falsificados em um mercado de bairro em maio passado.
O vídeo do espectador de Floyd ofegando que ele não conseguia respirar enquanto os espectadores gritavam com Chauvin para sair dele desencadeou protestos em todo o mundo, violência e um exame furioso de racismo e policiamento nos EUA.
A acusação mais séria contra o policial branco agora demitido, assassinato em segundo grau, pode levar até 40 anos de prisão, embora as diretrizes estaduais exijam cerca de 12 anos.
Os promotores dizem que Floyd morreu porque o joelho do policial foi pressionado contra o pescoço de Floyd ou perto dele por 9 minutos e meio enquanto ele estava deitado na calçada de bruços, com as mãos algemadas atrás dele e o rosto preso no chão.
Veteranos da lei dentro e fora do departamento de Minneapolis testemunharam pela acusação que Chauvin usou força excessiva e foi contra seu treinamento, enquanto especialistas médicos disseram que Floyd morreu de asfixia, ou falta de oxigênio, porque sua respiração estava restrita pela maneira como ele foi pressionado. .
O advogado de Chauvin, Eric Nelson, chamou um especialista em uso de força da polícia e um patologista forense para ajudar a argumentar que Chauvin agiu razoavelmente contra um suspeito em dificuldades e que Floyd morreu por causa de um problema cardíaco subjacente e seu uso de drogas ilegais. Floyd tinha pressão alta e artérias estreitas, e fentanil e metanfetamina foram encontrados em seu sistema.
A única vez que Chauvin foi ouvido se defendendo foi quando o júri ouviu as imagens da câmera corporal da cena. Depois que uma ambulância levou Floyd, Chauvin disse a um espectador: Temos que controlar esse cara porque ele é um cara considerável... e parece que provavelmente está em alguma coisa.
A decisão se Chauvin deve testemunhar carregava riscos de qualquer maneira.
Tomar a posição poderia tê-lo aberto a um interrogatório devastador, com os promotores reproduzindo o vídeo da prisão e forçando Chauvin a explicar, um quadro de cada vez, por que ele continuava pressionando Floyd.
Mas testemunhar também poderia ter dado ao júri a oportunidade de olhar para seu rosto desmascarado e ver ou ouvir qualquer remorso ou simpatia que ele pudesse sentir.
Além disso, o que estava passando pela mente de Chauvin pode ser crucial: especialistas jurídicos dizem que um policial que acredita que sua vida estava em risco pode ser descoberto como tendo agido legalmente, mesmo que, em retrospectiva, não houvesse tal perigo.
Em um depoimento final na quinta-feira, a promotoria lembrou brevemente um especialista em pulmão e cuidados intensivos para derrubar a teoria de uma testemunha de defesa de que o envenenamento por monóxido de carbono do escapamento de uma viatura pode ter contribuído para a morte de Floyd. O Dr. Martin Tobin observou testes hospitalares que mostraram que o nível de Floyd estava no máximo 2%, dentro da faixa normal.
Com o julgamento em andamento, Minneapolis se prepara para uma possível repetição dos protestos e da violência que eclodiram na primavera passada pela morte de Floyd.
O caso se desenrolou em meio a dias de protestos no subúrbio vizinho de Brooklyn Center, depois que a policial Kim Potter, que é branca, aparentemente confundiu sua arma com um Taser e atirou fatalmente em Daunte Wright. Ela pediu demissão e foi acusada de homicídio culposo.
