Derek Chauvin teve a maior parte de seu peso no pescoço de George Floyd por 9 1/2 minutos, testemunha especialista em uso de força

Jody Stiger, sargento do LAPD que serve como testemunha de acusação, testemunhou na quarta-feira que o ex-policial Derek Chauvin estava carregando a maior parte de seu peso desde o momento em que os policiais colocaram George Floyd no chão até a chegada dos paramédicos.

O policial Derek Chauvin estava com o joelho no pescoço de George Floyd - e estava pressionando com a maior parte de seu peso - os 9 1/2 minutos inteiros em que o homem negro ficou de bruços com as mãos algemadas atrás das costas, testemunhou um especialista em uso de força na quarta-feira. no julgamento de assassinato de Chauvin.

a maioria dos serial killers nascidos em novembro

Jody Stiger, um sargento do Departamento de Polícia de Los Angeles servindo como testemunha de acusação, disse que, com base em sua análise de evidências em vídeo, Chauvinista aplicou pressão no pescoço ou na área do pescoço de Floyd desde o momento em que os policiais colocaram Floyd no chão até a chegada dos paramédicos.

Essa força em particular não mudou durante todo o período de contenção? O promotor Steve Schleicher perguntou enquanto mostrava ao júri uma composição de cinco imagens estáticas.

Correto, respondeu Stiger, que na terça-feira testemunhou que a força usada contra Floyd foi excessiva.

O advogado de Chauvin, Eric Nelson, procurou apontar momentos nas imagens de vídeo em que, segundo ele, o joelho de Chauvin não parecia estar no pescoço de Floyd, mas na área da omoplata ou na base do pescoço. Stiger não deu muito terreno, dizendo que o joelho do policial em algumas das fotos contestadas ainda parecia estar perto do pescoço de Floyd.

Em outro testemunho, o principal investigador do estado de Minnesota sobre o caso, James Reyerson, concordou com Nelson que Floyd parecia dizer em um vídeo da câmera corporal da polícia de sua prisão, eu comi muitas drogas.

Mas quando um promotor passou um clipe mais longo do vídeo, Reyerson disse que acreditava que Floyd realmente disse que eu não uso drogas.

Chauvin, 45, é acusado de assassinato e homicídio culposo na morte de Floyd em 25 de maio. Floyd, 46, foi preso do lado de fora de um mercado de bairro depois de ser acusado de tentar passar uma nota falsificada de US$ 20. Um Floyd em pânico lutou e alegou ser claustrofóbico quando a polícia tentou colocá-lo em uma viatura e o prenderam na calçada.

O vídeo do espectador de Floyd chorando que não conseguia respirar enquanto os espectadores gritavam com Chauvin para se livrar dele provocou protestos e dispersou a violência nos EUA e desencadeou um acerto de contas sobre o racismo e a brutalidade policial.

Nelson argumentou que o policial branco agora demitido fez exatamente o que foi treinado para fazer ao longo de sua carreira de 19 anos, e sugeriu que o uso de drogas de Floyd e sua condições de saúde subjacentes foram o que o matou, não o joelho de Chauvin, como afirmam os promotores. Fentanil e metanfetamina foram encontrados no sistema de Floyd.

Na quarta-feira, o advogado de Chauvin perguntou a Stiger sobre os usos da força que são comumente referidos pela polícia como legais, mas terríveis. Stiger admitiu que você pode ter uma situação em que a lei parece horrível ao olho comum, mas com base na lei estadual, é legal.

as colinas têm olhos história real

Nelson argumentou, também, que os policiais em cena estavam distraídos com o que eles percebiam como uma multidão cada vez mais hostil de espectadores.

Mas Stiger disse ao júri, eu não os percebi como uma ameaça, embora alguns espectadores estivessem xingando e usando linguagem obscena. Ele acrescentou que a maioria dos gritos foi devido à preocupação deles com o Sr. Floyd.

A voz de Nelson aumentou quando ele perguntou a Stiger como um oficial razoável seria treinado para ver uma multidão enquanto lida com um suspeito, e outra pessoa está agora andando e observando você e observando você e chamando você de nomes e dizendo (palavrões). Nelson disse que tal situação pode ser vista por um oficial razoável como uma ameaça.

Como uma ameaça potencial, correto, disse Stiger.

que morava ao lado de Sharon tate

O advogado de Chauvin observou que os despachantes descreveram Floyd como entre 6 pés e 6 pés e 6 e possivelmente sob a influência. Stiger concordou que era razoável que Chauvin viesse à cena com um senso de consciência elevado.

Stiger concordou ainda com Nelson que as ações de um oficial devem ser julgadas do ponto de vista de um oficial razoável na cena, não em retrospectiva. Entre outras coisas, Nelson disse que, dados os tempos típicos de resposta do EMS, era razoável que Chauvin acreditasse que os paramédicos chegariam em breve.

Em outro depoimento, Stiger disse que, enquanto Floyd estava preso no chão, Chauvin apertou os dedos de Floyd e puxou um de seus pulsos em direção às algemas, uma técnica que usa a dor para fazer alguém obedecer, mas Chauvin não pareceu desistir enquanto Floyd foi contido.

Então, nesse ponto, é apenas dor, disse Stiger.

Os promotores pararam e iniciaram vídeos durante o depoimento de Reyerson, o investigador principal do estado, na tentativa de mostrar ao júri por quanto tempo Chauvin manteve sua posição. Reyerson testemunhou que o joelho de Chauvin estava no pescoço de Floyd por dois minutos depois que Floyd parou de falar e por dois minutos depois que Floyd parou de se mover.

Stiger foi questionado pelos promotores se Chauvin tinha a obrigação de levar em conta a angústia de Floyd, pois o policial considerava quanta força usar.

qual canal é o canal de oxigênio

Com certeza, respondeu Stiger. Conforme o tempo passava, claramente no vídeo, você podia ver que a saúde do Sr. Floyd... estava se deteriorando. Sua respiração estava ficando mais baixa. Seu tom de voz estava ficando mais baixo. Seus movimentos estavam começando a cessar.

Então, naquele momento, como um oficial em cena, ele continuou, você tem a responsabilidade de perceber que, ‘OK, algo não está certo. Algo mudou drasticamente em relação ao que estava ocorrendo antes.” Portanto, você tem a responsabilidade de tomar algum tipo de ação.