A Suprema Corte da Califórnia ordena nova revisão das condenações por assassinato de Scott Peterson

A condenação de Scott Peterson por assassinato por matar sua esposa e filho por nascer será reexaminada após uma decisão da Suprema Corte da Califórnia.





A decisão, que veio na quarta-feira, ordenou que um juiz do Tribunal Superior do Condado de San Mateo revise as condenações para determinar se Peterson deve receber um novo julgamento devido a uma possível má conduta prejudicial do jurado no caso, de acordo com The Los Angeles Times .

quem quer ser um trapaceiro milionário

As alegações de má conduta do jurado giram em torno de um jurado que não relatou que já havia sido assediada pela ex-namorada de seu namorado e temia pela vida de seu filho ainda não nascido.



“O jurado nº 7 cometeu má conduta prejudicial ao não revelar seu envolvimento anterior com outros processos judiciais, incluindo, mas não se limitando a, ser vítima de um crime”, dizia a ordem obtida pelo meio de comunicação.



A decisão é em resposta a uma petição de habeas corpus apresentada pela equipe de defesa legal de Peterson em 2015, que alega que seu direito a um júri justo e imparcial foi violado, The Modesto Bee relatórios.



Em agosto, a Suprema Corte da Califórnia anulou a sentença de morte de Peterson no caso depois de determinar que o juiz de primeira instância 'cometeu uma série de erros claros e significativos na seleção do júri' e 'minou' seu direito a um júri imparcial durante a fase penal do julgamento, de acordo com uma decisão obtida porOxygen.com.

Nenhuma das decisões anulou sua condenação, mas a última decisão da Suprema Corte estadual enviará o caso de volta ao Tribunal Superior do Condado de San Mateo para revisão e pode resultar em um novo julgamento para Peterson, cujo caso chamou a atenção nacional depois que sua esposa grávida, Laci, desapareceu em dezembro. 2002



Scott Peterson Ap Nesta foto de arquivo de 17 de março de 2005, Scott Peterson é escoltado por dois delegados do xerife do condado de San Mateo até uma van em Redwood City, Califórnia. Foto: AP

A equipe de defesa de Peterson alegou no recurso de habeas que o jurado Richelle Nice havia sido injustamente tendencioso e queria 'puni-lo por um crime de ferir seu filho ainda não nascido - um crime que ela experimentou pessoalmente quando (o agressor) ameaçou sua vida e a dela filho por nascer ”, de acordo com The Modesto Bee.

Nice estava grávida em 2000 quando a ex-namorada de seu então namorado vandalizou o carro dele e chutou a porta.

Nice entrou com um processo para garantir uma ordem de restrição temporária contra a mulher, alegando que ela estava 'com medo por seu filho ainda não nascido'.

por que ted bundy não matou Elizabeth

A ex-namorada foi posteriormente condenada e sentenciada a uma semana de prisão, de acordo com os advogados de Peterson.

No entanto, quando os jurados foram questionados se já haviam sido vítimas de um crime ou envolvidos em um processo judicial, Nice - que inicialmente havia sido nomeada suplente no julgamento - respondeu não a ambas as perguntas.

Nice disse ao The Modesto Bee em uma entrevista em 2017 que ela não mentiu para o júri e também negou ter tentado se vingar de Peterson.

Ela disse que sua própria experiência não se parecia em nada com as acusações contra Scott Peterson.

“(A ex-namorada) nunca ameaçou me matar, matar meu filho por nascer, me bater”, disse ela na época. “Quando preenchi o questionário, minha situação nunca me veio à mente porque não era nada semelhante.”

Em resposta à petição de Peterson, a procuradora-geral adjunta supervisora ​​Donna Provenzano também argumentou que o incidente não se compara aos assassinatos.

“Para (Peterson) comparar suas ações com as de (o agressor de Nice, que foi condenado por vandalismo) beirando o ridículo, os dois eventos não são remotamente semelhantes”, escreveu Provenzano em um comunicado, de acordo com o jornal.

Peterson continuou a manter sua inocência desde sua condenação em 2004.

laranja são as novas irmãs negras

Laci Peterson, 27, estava grávida de oito meses do primeiro filho do casal quando ela desapareceu da casa do casal na véspera de Natal de 2002.

Scott Peterson disse às autoridades que foi pescar durante o dia em Berkeley e voltou para encontrar sua esposa desaparecida, de acordo com A Associated Press .

O caso atraiu intenso escrutínio da mídia, que só continuou a crescer depois que foi revelado que Scott Peterson estava tendo um caso com a massagista Amber Frey na época do desaparecimento de Laci.

Os restos mortais de Laci e o corpo do bebê ainda não nascido do casal foram levados ao longo da costa da Baía de São Francisco quatro meses depois que ela desapareceu.

ted cruz, o assassino do zodíaco?

Os restos mortais foram encontrados a menos de três quilômetros de onde Scott disse às autoridades que tinha ido pescar no dia em que sua esposa desapareceu, de acordo com o Modesto Bee.

Um júri condenou Peterson em 2004 por assassinato em primeiro grau na morte de Laci e assassinato em segundo grau na morte de seu filho por nascer Conner.

Publicações Populares