Porque eu, como homem negro, você vê muitos negros serem mortos e ninguém é responsabilizado por isso, e você se pergunta por que ou quais foram as decisões, disse o jurado nº 76 sob interrogatório.
O rosto de George Floyd foi pintado em uma parede em 27 de junho de 2020 em Berlim, Alemanha. Foto: Getty Images Um possível jurado que morava no bairro onde George Floyd foi preso disse ao advogado de um ex-policial acusado pela morte de Floyd que ele tinha uma razão pessoal para querer servir no júri.
Porque eu, como homem negro, você vê muitos negros serem mortos e ninguém é responsabilizado por isso, e você se pergunta por que ou quais foram as decisões, disse o jurado nº 76 sob interrogatório durante a seleção do júri em Julgamento de assassinato de Derek Chauvin . Então, com isso, talvez eu esteja na sala para saber o porquê.
Mas o homem não estará na sala. Embora ele tenha dito que sentia que poderia pesar as evidências de forma justa, ele ficou impressionado com a defesa. Foi uma ilustração de como pode ser difícil para as pessoas que dizem ter experiência pessoal com má conduta policial chegar a júris que as responsabilizam.
Temos um homem negro que provavelmente estava na melhor posição para julgar o caso excluído, disse Nekima Levy Armstrong, advogada de direitos civis e chefe de uma organização de ativismo comunitário chamada Wayfinder Foundation.
O homem disse que sofre racismo diariamente e concordou fortemente que a polícia é mais propensa a responder com força contra os negros do que contra os brancos. Levy Armstrong chamou a exclusão do jurado de um grande tapa na cara que apenas ressalta por que as pessoas acreditam que há racismo sistêmico em ação nesses processos judiciais.
A seleção do júri no caso de Chauvin está quase completa, com 12 dos 14 jurados necessários selecionados até quinta-feira. Até agora, a composição racial do júri é dividida igualmente; seis dos jurados são brancos, quatro são negros e dois são multirraciais, de acordo com o tribunal.
Floyd foi declarado morto em maio passado depois que Chauvin, que é branco, pressionou o joelho contra o pescoço do homem negro por cerca de nove minutos enquanto ele estava de bruços no chão e algemado. Floyd implorou por ar várias vezes e acabou ficando quieto.
Mas ativistas locais como Armstrong dizem que a brutalidade policial era galopante muito antes da morte de Floyd.
O jurado 76 - eles estão sendo referidos no tribunal apenas pelo número para proteger o anonimato - disse que a polícia de Minneapolis andaria pelo bairro com 'Another One Bites the Dust' depois que uma pessoa local foi baleada ou presa.
Levy Armstrong disse que tal contexto seria essencial para o grupo de 12 pessoas decidir o destino de Chauvin. Ativistas locais notaram que vários jurados selecionados têm relacionamentos com policiais e se perguntaram: por que um homem negro que teve experiências negativas com a polícia não pode participar de um júri?
Nelson usou um de seus greves peremptórias para demitir o homem, depois de tentar e não conseguir que ele fosse atacado por justa causa' - citando sua opinião negativa sobre a polícia de Minneapolis e suas declarações de que Floyd foi assassinado.
Os promotores argumentaram contra a greve por justa causa, dizendo que o homem estava simplesmente refletindo sobre a realidade de sua experiência e apontaram que ele havia dito que poderia deixar de lado seus sentimentos pessoais.
O golpe peremptório de Nelson, que não foi contestado, não exigiu explicação. Advogados não pode atacar um jurado com base na raça.
história real da morte de uma líder de torcida
O juiz do condado de Hennepin, Peter Cahill, disse que não achava que um desafio teria funcionado neste caso, citando as declarações negativas do homem sobre o Departamento de Polícia de Minneapolis.
Mas ele observou que as declarações do homem também mostraram que ele poderia ser justo.
Minha inferência do que ele disse é: 'Posso deixar isso de lado e, se ele não for culpado, posso chegar a esse veredicto porque me sinto à vontade para dizer às pessoas por que isso aconteceu', disse Cahill, acrescentando que isso o colocaria bem no meio. na medida do justo e imparcial.
Alan Turkheimer, um consultor de júri de Chicago, disse que não ficou surpreso que a defesa tentasse manter alguém que sofreu brutalidade policial fora do júri.
Às vezes, as pessoas simplesmente não podem ser justas, mesmo que não saibam, disse ele. Está tão enraizado. É tão difícil abalar algo assim.
Ele acrescentou que questionar – e, em última análise, impressionar – jurados em potencial com base em suas experiências fornece uma vantagem embutida para os policiais.
Durante os comícios de justiça racial nesta semana, muitos voltaram sua atenção para o racismo sistêmico dentro do sistema de justiça e como os júris são selecionados, disse Jaylani Hussein, ativista local e diretora executiva do capítulo de Minnesota do Conselho de Relações Americano-Islâmicas.
“É um processo de pensamento horrível e racista: temos que impedir que pessoas que possam ficar com raiva – você conhece o homem negro bravo ou a mulher negra brava – de entrar no júri porque não levarão isso a sério”, disse ele.
Para o jurado, a ideia de fazer parte da formação do veredicto de Chauvin era algo que ele abordou como um assunto de peso. Ele disse que evitou assistir a uma cobertura jornalística aprofundada da morte de Floyd, até mesmo evitando o assunto com sua esposa.
Não formei uma opinião sobre o Sr. Chauvin porque não o conhecia, disse o jurado. É triste. É outro homem negro sendo assassinado nas mãos da polícia. Isso é tudo que eu poderia dizer.
Todas as postagens sobre notícias de última hora
