9 conclusões dos argumentos finais no julgamento de Kyle Rittenhouse

Enquanto o promotor argumentou que Kyle Rittenhouse era um aspirante a soldado inexperiente que instigou a violência, seus advogados de defesa insistiram que o adolescente agiu em legítima defesa porque estava sendo atacado.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

Advogados em de Kyle Rittenhouse julgamento de assassinato spared pela última vez segunda-feira durante argumentos finais , com os promotores pintando Rittenhouse como um instigador inexperiente e os advogados de defesa insistindo que o homem de Illinois foi demitido em legítima defesa.

Rittenhouse atirou e matou Joseph Rosenbaum e Anthony Huber e feriu Gaige Grosskreutz durante distúrbios nas ruas em Kenosha, Wisconsin, em agosto de 2020. Ele alegou legítima defesa, enquanto os promotores argumentaram que ele era um adolescente inexperiente e superado que provocou violência ao aparecer com um rifle.

Aqui estão algumas conclusões do promotor público assistente Thomas Binger e do advogado de defesa Mark Richards:

'DOUTOR QUADRADO'

Binger pintou Rittenhouse como uma fraude. Ele disse que Rittenhouse disse às pessoas no protesto que ele era um técnico de emergência médica quando na verdade era apenas um salva-vidas.

'Esta é uma situação de emergência', disse Binger. — Todo mundo está antecipando a violência. Todo mundo está preparado para que as pessoas sejam feridas, prejudicadas, feridas. E ainda assim o réu vai lá e anda por aí alegando ser um médico. Ele é como um médico charlatão praticando sem licença que coloca vidas em risco. . . Ele enrolou um tornozelo e acho que talvez tenha ajudado alguém que teve um corte na mão. Sim. Por outro lado, ele matou duas pessoas, arrancou o braço de Gaige Grosskreutz.

ATIRADOR ATIVO

Binger também retratou Rittenhouse como um atirador ativo e disse que as pessoas na multidão tinham o direito de detê-lo. Ele disse que Rittenhouse negou ter atirado em Rosenbaum quando Grosskreutz e outro homem, Jason Lackowski, perguntaram a ele o que aconteceu imediatamente após os tiros serem disparados.

“A multidão vê o réu correndo com uma arma. Ele está mentindo para eles. Ele ainda está com a arma — disse Binger. “É perfeitamente razoável que essa multidão acredite naquele momento que ele é uma ameaça para matar novamente. Sugiro a vocês, senhoras e senhores, que nesta situação, a multidão tem o direito de tentar parar um atirador ativo. Eles têm o direito de se proteger. O réu não é o único no mundo que tem direito à autodefesa.

Richards disse que chamar Rittenhouse de atirador ativo é 'BS' e se ele não soubesse melhor, pensaria que Binger era um 'advogado de defesa chorão'.

quando o poltergeist original foi lançado

'Cada pessoa que foi baleada estava atacando Kyle: um com um skate, um com as mãos, um com os pés, um com uma arma', disse Richards. 'Meu cliente não precisa levar uma surra das mãos desta turba, ou das mãos do Sr. Rosenbaum.'

FORA

Binger tentou fazer com que os jurados vissem Rittenhouse, que morava nas proximidades de Antioch, Illinois, como parte de uma horda de forasteiros que vieram a Kenosha para brincar de soldado durante o protesto, ignorando bloqueios de estradas, ordens de toque de recolher e saídas interestaduais fechadas.

'Esses caras com os AR-15 são apenas aspirantes a soldados agindo duro, tentando fabricar alguma conexão pessoal com este evento, promovendo sua própria agenda pessoal, apenas uma pequena parte do dilúvio de turistas do caos que vimos aqui em Kenosha tentando se alimentar do que estávamos passando, apesar de tudo que fizemos para tentar dizer a eles, vá embora, fique de fora.'

Richards respondeu que Rittenhouse veio à cidade para ajudar, observando que ele ajudou a limpar pichações de uma escola antes dos tiroteios.

'Kyle sente por esta comunidade', disse ele.

COMPLEXO DE NAPOLEÃO

Binger concentrou-se principalmente nas ações de Rosenbaum, tentando contrariar as afirmações de Rittenhouse de que Rosenbaum estava causando problemas a noite toda, balançando uma corrente, exigindo que as pessoas atirassem nele, vomitando insultos raciais e incendiando. Binger descreveu Rosenbaum como um homem pequeno - ele tinha 1,60m - com um 'complexo de Napoleão', mas ele era inofensivo.

'Ah, deixe-me contar todas as coisas horríveis que Joseph Rosenbaum fez', disse o promotor. 'Ele derrubou um Port-a-Potty que não tinha ninguém nele. Ele balançou uma corrente. Ele acendeu um. . . Lixeira pegando fogo. . . Ah, e ele disse alguns palavrões. Ele disse a palavra com N. Se ele estivesse vivo hoje. . . Eu provavelmente tentaria processá-lo por incêndio criminoso. Mas não posso porque o réu o matou. Mas é assim que lidamos com pessoas que fazem essas coisas. Quando você comete um incêndio criminoso, nós o processamos. Não o executamos na rua.

Richards chamou Rosenbaum de 'irracional e louco' e disse que perseguiu Rittenhouse até encurralá-lo. Se Rosenbaum tivesse tirado a arma de Rittenhouse dele, ele teria atirado em outros, disse Richards.

'Senhor. Rosenbaum cometeu um erro fatal naquele dia, perseguindo Kyle Rittenhouse no canto”, disse Richards. “Ele correu o mais longe que pôde e atirou quatro vezes em três quartos de segundo. . Estou feliz que (Rittenhouse) tenha atirado nele porque se Joseph Rosenbaum conseguisse aquela arma, não acredito nem por um minuto que ele não a teria usado contra outra pessoa. . . O Sr. Rosenbaum estava determinado a causar problemas naquela noite.

VOCÊ FARIA ISSO?

Binger encerrou seus argumentos pedindo aos jurados que se perguntassem se teriam reagido como Rittenhouse na mesma situação.

'Uma pessoa razoável teria feito a mesma coisa?' disse Binger. 'Você teria se envolvido na conduta imprudente que levou a este curso de eventos? Você teria saído depois do toque de recolher com um AR-15 procurando por problemas? Você teria apontado para outras pessoas? Você teria tentado usar a arma para proteger um estacionamento vazio? Nenhuma pessoa razoável teria feito essas coisas. '

10 MILHÕES DE RAZÕES PARA MENTIR

Richards concentrou-se no testemunho de Grosskreutz de que não sabia que sua própria pistola tinha uma munição na câmara quando ele correu para Rittenhouse. Grosskreutz entrou com uma ação contra a cidade de Kenosha alegando que a polícia conspirou com milícias armadas na noite em que foi baleado; ele está buscando US $ 10 milhões.

'Grosskreutz não vai dizer nada que o coloque em maus lençóis', disse Richards. 'Grosskreutz é a pessoa que tem 10 milhões de motivos para mentir.'

TESTEMUNHAS

Richards argumentou que as testemunhas do estado realmente ajudaram no caso de Rittenhouse, apontando que um detetive da polícia parecia concordar que Rosenbaum saiu do esconderijo para perseguir Rittenhouse; um patologista forense testemunhou que Rittenhouse atirou em Rosenbaum à queima-roupa, a menos de um metro e meio, reforçando o argumento da defesa de que Rosenbaum pegou o rifle de Rittenhouse; e outros no grupo de Rittenhouse testemunharam que tinham permissão para vigiar a concessionária de carros.

Um membro do grupo de Rittenhouse, JoAnn Fiedler, testemunhou que nunca viu Rittenhouse agir de forma inadequada em relação a ninguém, contou Richards aos jurados.

HOCUS POCUS FORA DE FOCO

Richards criticou o uso da promotoria de uma foto ampliada tirada de um vídeo de drone que um analista de laboratório criminal do estado testemunhou que levou 20 horas para produzir. Os promotores disseram que a imagem ampliada mostra Rittenhouse apontando sua arma para os manifestantes, um ato que, segundo eles, provocou a série de eventos que resultaram em Rittenhouse matando duas pessoas e ferindo uma terceira.

'O que ele fez por essas 20 horas foi um hocus pocus', disse Richards ao instar os jurados a rejeitarem a consideração da imagem. 'E ele faz uma exposição fora de foco.'

Os promotores disseram que o analista levou 20 horas para trabalhar no vídeo inteiro, não apenas na imagem que foi ampliada.

FOGO POLÍTICO

Richards disse que o escritório de Binger nunca reavaliou o caso depois que evidências em vídeo mostraram que Rittenhouse agiu em legítima defesa. Ele disse que os promotores querem responsabilizar alguém por trazer 'terror' às ruas de Kenosha.

'Senhoras e senhores, este é um caso político. . . mas o escritório do promotor público está avançando com este caso porque eles precisam de alguém para ser responsável. Eles precisam de alguém para. . . digamos, ele fez isso, ele é a pessoa que trouxe terror para Kenosha. Kyle Rittenhouse não é esse indivíduo.