Um jurado que ajudou a condenar um ex-policial de Minneapolis pelo assassinato de George Floyd havia participado de uma marcha em Washington, D.C., meses antes do julgamento.
Original digital Derek Chauvin condenado por todas as acusações no caso Floyd Murder
Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!
episódios completos do bad girls club new orleansInscreva-se gratuitamente para visualizar
A revelação de que um jurado que ajudou a condenar um ex-policial de Minneapolis pelo assassinato de George Floyd participou de uma marcha em Washington, D.C., meses antes do julgamento, provavelmente não afetará Veredito de culpa , Especialistas dizem.
Mas nem sempre é assim. Embora raros, houve casos em que as condenações foram descartadas ou reexaminadas após a descoberta de novas informações sobre um jurado. Veja o problema e o que vem a seguir:
O QUE ACONTECEU?
Depois do jurado Brandon Mitchell falou com a mídia sobre sua experiência no Derek Chauvin julgamento, uma foto dele na marcha Em agosto passado, comemorando o discurso de Martin Luther King Jr. de 1963, I have a Dream, começou a circular online. A foto mostra Mitchell no corrida vestindo uma camiseta com a imagem de King e as palavras RETIRE SEU JOELHO DO NOSSO PESCOÇO e BLM, for Black Lives Matter.
Mitchell não falou sobre a marcha durante a seleção do júri para o julgamento de Chauvin. Mas ele disse ao Star Tribune que respondeu não a perguntas em um questionário do júri sobre se ele ou alguém próximo a ele participou de marchas contra a morte de Floyd e a brutalidade policial.
Ele disse que o comício em Washington foi 100% não uma marcha para Floyd. Ele disse: Foi literalmente chamado de aniversário da Marcha em Washington.
Membros da família de Floyd falaram no evento junto com parentes de outras pessoas que foram baleadas pela polícia.
ISSO PODE IMPACTAR O VEREDICTO?
Especialistas dizem que isso é improvável. Mike Brandt, um advogado de defesa de Minneapolis não envolvido no caso, disse que a revelação por si só não foi suficiente para anular a condenação de Chauvin, mas poderia ser combinada com outras questões em um apelo para dizer que Chauvin teve um julgamento justo negado.
Alan Tuerkheimer, advogado e consultor de júri de Chicago, disse: Não acho que o juiz queira fazer nada com esse veredicto.
EXISTE PRECEDENTE LEGAL?
Uma decisão de 1984 da Suprema Corte dos EUA abriu precedente sobre a questão das divulgações dos jurados.
quando começa o novo clube das garotas más
McDonough Power Equipment v. Greenwood foi um caso sobre ferimentos que um menino recebeu das lâminas de um cortador de grama. Os pais do menino perderam e buscaram um novo julgamento depois de saber que um jurado, cujo filho quebrou uma perna quando um pneu explodiu, não respondeu sim a uma pergunta destinada a obter informações sobre lesões que resultaram em incapacidade ou sofrimento prolongado a um membro imediato da família.
A Suprema Corte considerou que os pais não tinham direito a um novo julgamento, a menos que a falha do jurado em divulgar lhes negasse o direito a um júri imparcial, dizendo: Para invalidar o resultado de um julgamento de 3 semanas por causa de uma resposta equivocada, embora honesta, de um jurado a uma pergunta, é insistir em algo mais próximo da perfeição do que o nosso sistema judicial pode esperar dar.
Os juízes disseram que para obter um novo julgamento, uma parte deve mostrar que um jurado não respondeu a uma pergunta honestamente, e que uma resposta correta teria fornecido uma base válida para remover o jurado.
ESTE PROBLEMA AFETOU OUTROS CASOS?
Em 2015, um juiz do Tennessee concedeu uma anulação do julgamento no caso de dois ex-jogadores de futebol de Vanderbilt que foram condenados pelo estupro de um estudante em um dormitório em 2013. O juiz descobriu que um dos jurados, o capataz, intencionalmente reteve informações durante o interrogatório do júri sobre ser vítima de agressão sexual.
Durante uma audiência, o jurado testemunhou que não reteve informações porque não se considerava vítima de estupro – ele tinha 16 anos na época e disse que o relacionamento era consensual. Seus pais prestaram queixa contra o agressor.
924 north 25th street milwaukee wi
Mas o juiz descobriu que o viés real foi claramente demonstrado e concedeu a anulação do julgamento. Os dois ex-jogadores de futebol foram condenados novamente em julgamentos subsequentes.
Na Califórnia, um tribunal inferior está atualmente considerando se deve ordenar um novo julgamento no caso de alto perfil de Scott Peterson , condenado em 2004 por matar sua esposa, Laci, que estava grávida de oito meses. A Suprema Corte da Califórnia ordenou no outono passado que as condenações de Peterson deveriam ser revisadas depois de descobrir que um jurado cometeu má conduta prejudicial ao não divulgar informações.
Laci Peterson, 27, desapareceu na véspera de Natal de 2002 e seu corpo mais tarde foi levado à costa na Baía de São Francisco.
De acordo com documentos do tribunal, a jurada respondeu não a perguntas sobre se ela já havia sido vítima de um crime ou se estava envolvida em uma ação judicial. Na verdade, ela entrou com uma ação em 2000 para obter uma ordem de restrição contra a ex-namorada de seu namorado, dizendo que a mulher a assediou enquanto estava grávida e que temia pela vida de seu filho ainda não nascido.
O QUE VEM A SEGUIR NO CASO DE CHAUVIN?
O advogado de defesa Eric Nelson pediu ao juiz Peter Cahill uma audiência para impugnar o veredicto — o que significa questionar sua validade — com base em que o júri cometeu má conduta e/ou sentiu pressão baseada em raça, entre outras questões. A solicitação de Nelson não incluiu detalhes e não mencionou informações recentes sobre Mitchell.
Espera-se que Nelson arquive resumos mais detalhados descrevendo seus argumentos.
é que as colinas têm olhos baseados em uma história verídica
Tuerkheimer disse que está dentro do poder de Cahill realizar uma audiência, e cada lado pode apresentar testemunhas. Mitchell poderia ser intimado para responder a perguntas. Então Cahill teria que decidir se a participação de Mitchell na marcha importava.
Ninguém sabe se isso faria diferença. Ninguém sabe quem seria o jurado se este jurado fosse atingido, se ele tivesse revelado que estava nesta marcha do MLK Jr., disse Tuerkheimer. Ele também disse que Mitchell poderia ter permanecido no júri de qualquer maneira, mesmo que sua presença na marcha fosse conhecida.
Se Cahill decidir contra Nelson, é outra questão que ele pode levantar na apelação.
Vai ao coração de um jurado justo e imparcial. E se houver um jurado que foi tendencioso e não totalmente aberto, essa é uma questão que terá que ser analisada, disse Tuerkheimer.
Todos os posts sobre Black Lives Matter George Floyd Notícias de última hora George Floyd
