| INTERNO 195143 BOGGS STEVE, A Steve Boggs e Christopher Hargrave formaram uma organização supremacista branca chamada Guarda Real Imperial. Hargrave conheceu e começou a namorar Gayle Driver, filha dos donos de uma casa de penhores. Em abril de 2002, Hargrave começou a trabalhar em um Jack-In-The-Box na área de Mesa/Chandler. Em 15 de maio, Hargrave foi demitido do Jack-In-The-Box por roubo. Hargrave morava em um trailer na propriedade do motorista e foi convidado a sair quando foi demitido do emprego. Em 19 de maio de 2002, Boggs e Hargrave foram roubar o restaurante Jack-In-The-Box. Hargrave vestiu seu uniforme de trabalho e entrou no restaurante sob o pretexto de que havia sido chamado de volta ao trabalho. Uma vez lá dentro, Hargrave distraiu dois funcionários enquanto Boggs passava pela porta dos fundos. Boggs e Hargrave então levaram os três funcionários para o refrigerador e atiraram várias vezes nas costas deles. Depois de roubar dinheiro das caixas registradoras e de cada vítima, Boggs e Hargrave saíram da loja e foram a um banco próximo para sacar dinheiro usando um dos cartões de crédito roubados da vítima. Uma das vítimas conseguiu rastejar até um telefone próximo e ligar para a polícia, além de alertar um cliente, que também ligou para a polícia. Dois dias após o assassinato, Boggs trocou a arma do crime por outra arma na loja de penhores do Driver. Os motoristas contataram a polícia e Boggs foi posteriormente preso quando a polícia confirmou que a arma era a arma do crime no restaurante. PROCEDIMENTOS Juiz Presidente: Exmo. Roland Steinle III
Promotor: Vince Imbordino
Conselho de Defesa: Gerald Gavin, Jason Leonard e Rena Glitsos
Início do teste: 17 de janeiro de 2006
Veredicto: 9 de fevereiro de 2006
Sentença: 21 de fevereiro de 2006 Circunstâncias Agravantes Ganho pecuniário Homicídios múltiplos Especialmente hediondo, cruel ou depravado OPINIÕES PUBLICADAS [Recurso direto pendente perante a Suprema Corte do Arizona]
Estado do Arizona x Steve Alan Boggs CR-05-0174-AP Fatos: Em 19 de maio de 2002, Alvarado, Brown e Jimenez estavam trabalhando no Jack in the Box em Main e Lindsay em Mesa, Arizona. Na loja 24 horas, os funcionários trancavam as portas depois das dez horas para que apenas a janela do drive through ficasse aberta. Entre 11h15 e 11h30, os três funcionários foram baleados dentro do freezer Jack in the Box. Brown morreu no freezer quase imediatamente. Alvarado e Jimenez escaparam do freezer - Jimenez discou 911 no telefone pouco antes de morrer, enquanto Alvarado viveu o suficiente para chegar até a porta dos fundos da loja. como Nancy Grace Fiance foi morta
Entre 23h30 e 23h45, Luis Vargas parou na entrada do Jack in the Box pela janela e ouviu Alvarado gemendo. Quando Vargas se aproximou dela, ela conversou brevemente com ele. A policial Beutal chegou ao Jack in the Box e também se comunicou com Alvarado, que afirmou estar ferida e fez referência a duas pessoas que ainda estavam na loja. Do lado de fora da loja, Beutal viu Jiménez caído no chão. Ao entrar na loja, a polícia encontrou Jimenez e Brown falecidos. Na noite e na manhã seguintes aos assassinatos, os policiais documentaram a cena do crime. A polícia encontrou cápsulas de balas, projéteis de balas e fragmentos dentro do freezer, levando à conclusão de que as três vítimas foram baleadas no freezer. As caixas registradoras pareciam ter sido arrombadas, embora menos de US$ 300 tenham sido retirados da loja e nenhum dinheiro faltasse no cofre. O amigo e ex-co-réu de Steve Boggs, Christopher Hargrave, trabalhou no Jack in the Box de abril a maio de 2002. Hargrave foi demitido depois que Jimenez, um gerente assistente em treinamento, denunciou Hargrave por ter um registro curto duas vezes. Em 21 de maio de 2002, Boggs penhorou uma arma Taurus em uma loja de propriedade dos Drivers. O Sr. Driver limpou a arma e colocou-a no cofre, achando a transação suspeita. A Sra. Driver mais tarde chamou a polícia e informou ao xerife do Taurus que Boggs penhorou alguns dias antes. Em 3 de junho, Boggs ligou para a loja de penhores e solicitou, sem sucesso, a recompra do Taurus, que a polícia posteriormente recuperou dos Drivers. A Polícia de Mesa levou Boggs para a delegacia em 5 de junho de 2002 e o entrevistou, levando à prisão de Christopher Hargrave. Durante a entrevista de 5 de junho, o detetive Vogel interrogou Boggs sobre os assassinatos de Jack in the Box por aproximadamente três horas. Boggs renunciou aos seus direitos Miranda e concordou em responder voluntariamente às perguntas. Ao longo da entrevista, Boggs contou diversas versões do que aconteceu no dia e nos dias seguintes aos assassinatos. No dia seguinte, dois detetives levaram Boggs para obter evidências físicas e transportá-lo para sua aparição inicial. Boggs perguntou aos dois detetives como mudar a história que contou a Vogel no dia anterior. Na primeira aparição, Boggs foi nomeado advogado. Depois, Boggs perguntou novamente a um dos detetives com quem ele precisava falar para mudar sua história. Os detetives providenciaram para levar Boggs à sala de interrogatório para mais interrogatórios. Durante a entrevista de 6 de junho, Boggs forneceu ao detetive Vogel diversas explicações sobre como os assassinatos ocorreram. A certa altura da entrevista, depois que Vogel perguntou sobre o filho de Boggs, Boggs disse três vezes a Vogel para deixá-lo em paz. Vogel não saiu da sala de interrogatório, mas perguntou a Boggs se ele queria que Vogel saísse por alguns minutos. Em resposta, Boggs começou a falar sobre como eles iriam matar um homem inocente e mencionou suicídio. Boggs apresentou um pedido pré-julgamento para proceder adequadamente, que o tribunal superior concedeu. Embora fosse apropriado, Boggs fez várias reclamações ao juiz de primeira instância sobre a interferência do Gabinete do Xerife do Condado de Maricopa (MSCO) em sua auto-representação. Especificamente, Boggs alegou que a MSCO apreendeu documentos legais de sua cela e se recusou a fornecer-lhe os itens de descoberta enviados para a prisão por seu advogado. Enquanto isso, Vogel e um promotor estadual receberam cartas ameaçadoras supostamente de Boggs. Em resposta, a MSCO revistou a cela de Boggs e confiscou vários itens. Itens não relevantes ou privilegiados foram devolvidos à Boggs. Vários dias depois, mas antes do início do processo de culpa, Boggs renunciou ao seu direito de prosseguir adequadamente. No julgamento, o Estado convocou Vargas para testemunhar sobre as declarações de Alvarado. O tribunal não retirou nenhuma das declarações de Vogel das fitas. O criminalista da polícia também testemunhou que os invólucros encontrados no local, os fragmentos de balas do local e os fragmentos de balas retirados dos corpos correspondiam ao Taurus. O especialista em DNA testemunhou que o DNA do Taurus correspondia a Hargrave em 14 locais, mas não correspondia a Boggs, embora o especialista em DNA não tenha conseguido eliminar Boggs como fonte. O júri considerou Boggs culpado de três acusações de homicídio de primeiro grau. Durante o depoimento do Detetive Vogel, principal testemunha da acusação, a promotoria exibiu ao júri fitas de vídeo dos interrogatórios de 5 e 6 de junho. Na fase de agravamento, o júri constatou três agravantes para cada homicídio: a expectativa de ganho pecuniário; maneira especialmente hedionda, cruel ou privada; e, múltiplos homicídios durante a prática do crime. Depois que o júri deu seu veredicto, Boggs passou a se representar na fase de penalidades. O juiz negou sua moção, argumentando que não foi uma atitude sábia e que Boggs não pode trocar de cavalo no meio do caminho. Na fase de penalidade, a defesa apresentou evidências atenuantes sobre a infância conturbada de Boggs e evidências de saúde mental que demonstram o histórico de Boggs de ouvir vozes, tendências suicidas e grandes delírios. As testemunhas especializadas de Boggs diagnosticaram Boggs como sofrendo de síndrome de estresse pós-traumático e transtorno bipolar. No julgamento, o Estado refutou as provas atenuantes apresentadas por Boggs, apresentando provas das cartas ameaçadoras enviadas ao Detetive Vogel e ao procurador do Estado. Boggs também argumenta em recurso que a sua cooperação com a polícia, que levou à detenção de Hargrave, é um factor atenuante substancial. O júri concluiu que as provas atenuantes não eram suficientemente substanciais para exigir clemência e o juiz condenou Boggs à morte.
Culpado de triplo homicídio Assassinatos em restaurante fast-food Mesa Por Jim Walsh - A República do Arizona Poderia. 4, 2005 Foi um roubo fracassado, com baixo lucro e alto custo, não apenas para três trabalhadores de fast-food assassinados, mas também para pelo menos um atirador. há quanto tempo é casado?
Steve Boggs, um dos dois supostos assassinos nos assassinatos, deu um passo mais perto de uma possível sentença de morte na terça-feira, quando os jurados o consideraram culpado de três acusações de assassinato em primeiro grau e 15 outros crimes. O júri do Tribunal Superior do Condado de Maricopa, composto por 11 mulheres e um homem, deliberou por cerca de um dia para chegar a seu veredicto nos assassinatos de 19 de maio de 2002 em uma Mesa Jack In The Box em Lindsay Road e Main Street. O triplo assassinato abalou os moradores de Mesa, e a polícia disse não se lembrar de outro assassinato com tantas vítimas. Um promotor disse que a arrecadação dos ladrões foi de cerca de US$ 280, e não os US$ 14 mil que eles esperavam. Mais de uma dúzia de parentes da vítima Kenneth Brown, 27 anos, um Navajo e filho único, choraram e se abraçaram depois que o veredicto foi anunciado no tribunal do juiz John Foreman na noite de terça-feira. Na verdade, a dor da família Brown foi agravada pelos motivos descritos pelo promotor: dinheiro e racismo. Brown planejava voltar para Shiprock, Novo México, na Reserva Navajo dentro de alguns dias para sustentar melhor seus três filhos. As outras duas vítimas, Beatriz Alvarado, 31, e Fausto Jiménez, 30, eram hispânicas. Boggs e o co-réu Christopher Hargrave, 24, que comparecerá ao tribunal em junho, fundaram uma milícia, a Guarda Imperial Real, e juraram lealdade a um credo racista, disse o promotor Robert Shutts. Hargrave trabalhou no restaurante até quatro dias antes do assassinato e disse em entrevista por telefone no mês passado que esperava receber seu cheque final naquela noite. Mas o advogado de defesa Herman Alcantar Jr. argumentou que Hargrave tinha mais motivos para matar do que Boggs. Ele sentiu que havia sido demitido injustamente por causa de uma disputa sobre o desaparecimento de US$ 45 em uma caixa registradora. Alcantar disse nos argumentos finais que Hargrave disse a Boggs: 'Vou entrar lá e mostrar a eles quem manda.' Em uma carta que escreveu ao detetive da polícia de Mesa, Don Vogel, Boggs disse que havia um motivo para o ataque, que ocorreu entre 23h30 e 23h30. e meia-noite. As três vítimas foram baleadas na nuca. “Era para livrar o mundo de alguns ilegais desnecessários. Não sinto muito. Shutt citou a carta em suas declarações finais na segunda-feira, quando também disse: “Esta seria uma missão militar” com um codinome. 'Coloque Jack de volta na caixa.' quem matou selena no filme
Boggs disse a Vogel que não gostava de hispânicos ou negros e queria colocar os hispânicos em uma caixa e despachá-los de volta ao México, disse Shutts. Anteriormente, Boggs confessou a Vogel que atirou em Brown pelo menos uma vez nas costas por dinheiro, disse Shutts. “Motivo simples, vive por dinheiro”, disse ele. 'Essas pessoas foram baleadas e mortas para eliminar testemunhas. Eles foram levados para aquele freezer e executados, silenciados para sempre. Um corpo foi encontrado no freezer, um segundo perto do telefone e o terceiro, Alvarado, foi encontrado do lado de fora da porta dos fundos. Ela falou algumas palavras a uma testemunha e morreu mais tarde em um hospital. A próxima questão que os jurados devem resolver é se existem “fatores agravantes”, razões legais que tornam os assassinatos um dos piores, qualificando Boggs para uma potencial sentença de morte. Se os jurados encontrarem pelo menos um agravante, a fase final seria decidir se ele deveria ser executado. Os dois advogados nomeados pelo tribunal que procuram salvar a vida de Boggs, Alcantar e Nate Carr, são ambos minorias. Alcantar é hispânico, Carr é negro. Nos argumentos finais, Alcantar argumentou que nenhuma evidência física liga Boggs aos assassinatos, Hargrave tinha um motivo melhor e Vogel coagiu a confissão de Boggs. Mas nas próximas fases, espera-se que sua estratégia se concentre na extensa história de doença mental de Boggs. Boggs foi hospitalizado várias vezes em unidades de saúde comportamental e tem um histórico de delírios, de acordo com os autos do tribunal. Ele foi diagnosticado como esquizofrênico e maníaco-depressivo. Alcantar poderia citar a saúde mental de Boggs como um “fator atenuante” ou uma razão para poupar sua execução. Vídeos da polícia mostraram Vogel segurando Boggs, com as mãos de Vogel nos ombros de Boggs, durante uma entrevista de três horas em 5 de junho de 2002, dia em que Boggs foi preso. Quando Vogel saiu da sala, a fita flagrou Boggs colocando as mãos no rosto. 'Chris, no que você me meteu?' Boggs perguntou. 'Oh meu Deus.' Mas Shutts disse que Boggs trabalhava como segurança, teve aulas de interrogatório criminal e “estava brincando para a câmera”.
 Steve Alan Boggs | 
