A juíza do Tribunal Superior Anne-Christine Massullo disse que uma audiência de duas semanas para considerar as alegações de que a má conduta do jurado impediu Scott Peterson de obter um julgamento justo pode ser realizada já em novembro, mas provavelmente ocorrerá no início de 2022.
Scott Peterson , condenado por matar sua esposa grávida Laci em 2002, pode estar mais perto de um novo julgamento depois que um juiz disse na quarta-feira que ela planejava realizar uma audiência de duas semanas para considerar o assunto no início do próximo ano.
Os advogados de Peterson argumentaram que a má conduta do jurado desempenhou um papel em seu julgamento inicial e, como resultado, o homem de 49 anos deveria receber um novo julgamento.
As alegações giram em torno da ex-jurada Richelle Nice - conhecida nos registros do tribunal como Jurada 7. Os advogados de defesa argumentam que Nice não divulgou seu próprio histórico de abuso doméstico antes de se sentar no júri, o que eles disseram impediu Peterson de receber um julgamento justo , de acordo com A Associated Press .
Nice nunca revelou que havia pedido uma ordem de restrição em 2000 contra a ex-namorada de seu namorado depois que a mulher supostamente ameaçou prejudicar seu filho ainda não nascido. Ela também nunca disse ao tribunal que seu namorado a havia espancado em 2001 enquanto ela estava grávida de outro filho. A Abelha Modesto relatórios.
O namorado foi preso por violência doméstica e depois não contestou a agressão contra ela, segundo documentos judiciais obtidos pela agência de notícias.
é o massacre de motosserra do Texas baseado em uma história real
Apesar da prisão, quando perguntaram a Nice se ela já havia se envolvido em uma ação judicial ou sido vítima de um crime como parte da triagem do jurado em potencial, ela respondeu “não”.
Em um processo judicial subsequente, Nice - que foi co-autora de um livro sobre sua experiência como jurada com seis outros jurados - disse mais tarde que não se sentiu 'vitimizada' por nenhum dos incidentes e não percebeu que uma ordem de restrição era considerada uma forma de ação judicial.
A juíza do Tribunal Superior Anne-Christine Massullo agora terá a tarefa de determinar se Nice cometeu “má conduta prejudicial” e se um novo julgamento deve ser concedido a Peterson, que foi condenado em 2004 por matar sua esposa, Laci, e o filho ainda não nascido do casal.
Hulu tem clube de garotas más
Massullo planeja realizar uma audiência de duas semanas para considerar o assunto. O vice-procurador distrital do condado de Stanislaus, Dave Harris, descreveu a audiência como 'a carne e as batatas das informações do jurado', de acordo com a Associated Press.
Massullo disse que é possível que a audiência seja realizada em novembro, mas é mais provável que ocorra após os feriados de janeiro ou fevereiro do próximo ano. Ela planeja marcar a data da audiência em outra audiência no tribunal em 22 de setembro.
Em agosto de 2020, uma Suprema Corte da Califórnia revogou a sentença de morte de Peterson no caso depois de decidir que o juiz havia “feito uma série de erros claros e significativos na seleção do júri” e “prejudicado” seu direito a um júri imparcial durante a fase de pena. do julgamento, de acordo com uma decisão anterior obtida por Iogeneration.com.
A decisão não anulou sua condenação; No entanto, o A Suprema Corte ordenou posteriormente uma revisão das condenações contra o ex-vendedor de fertilizantes.
Lucy na história verdadeira do céu
Massullo optou por adiar a nova sentença de Peterson até que a questão se ele terá ou não um novo julgamento seja resolvida.
Peterson foi condenado pela morte de Laci em 2002, depois que os promotores argumentaram que ele havia matado sua esposa e filho ainda não nascido e depois jogou seus corpos na Baía de São Francisco. Peterson estava tendo um caso na época com Amber Frey, que mais tarde testemunharia que ela não sabia que Peterson era casado quando eles começaram seu relacionamento.
A cunhada de Peterson, Janey Peterson, continua a manter sua inocência e apareceu na quarta-feira em HOJE alegar novas evidências sugeriam que ele não tinha sido o assassino de sua esposa .
Ela acredita que a linha do tempo apresentada pelos promotores não se encaixa nas evidências e apontou para declarações que giravam em torno do cachorro do casal. Um vizinho testemunhou no julgamento de Peterson que o Golden Retriever do casal estava dentro do quintal da casa às 10h15 do dia em que Laci desapareceu. Um carteiro também alegou ter estado na casa às 10h30 daquela manhã e disse que não viu o cachorro do lado de fora, sugerindo que Laci pode ter saído para passear com o cachorro naquele momento.
Janey acredita que é mais uma evidência para apoiar a teoria da defesa de que Laci foi morta por homens que roubaram uma casa próxima na manhã em que ela desapareceu.
“Há evidências que foram completamente ignoradas que mostram que Laci estava vivo depois que ele saiu para o dia”, disse ela sobre as atividades de seu cunhado naquele dia.
Os homens envolvidos no roubo negaram anteriormente qualquer envolvimento em seu desaparecimento.
