Uma nova moção apresentada pela equipe jurídica do assassino condenado alega que a secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, disse aos jurados para não confiarem em Murdaugh e usou sua posição para obter lucro e fama.
Advogados do advogado exonerado da Carolina do Sul, Alex Murdaugh , quem era condenado em março do assassinato de sua esposa e de seu filho mais novo, solicitaram um novo julgamento em ações judiciais que acusam o escrivão no caso de adulteração do júri.
A moção, apresentada na terça-feira, acusa Rebecca Hill, funcionária do tribunal do condado de Colleton, de usar sua posição para obter lucro e fama, de dizer aos jurados para não confiarem em Murdaugh quando ele testemunhou em sua defesa, de pressionar os jurados a chegarem rapidamente a um veredicto e de ter acesso privado conversas com o presidente do júri, de acordo com o Imprensa Associada .
Hill, que foi coautor de um livro sobre o julgamento de assassinato lançado no início deste verão, também é acusado de entregar cartões de visita aos repórteres do júri enquanto o julgamento ainda estava em andamento e de viajar para Nova York com vários jurados para fazer entrevistas após a condenação de Murdaugh.
por quanto tempo Korey wise serviu
O escritório de Hill não respondeu imediatamente a um pedido de comentário de Iogeração.com na quarta-feira.
Dick Harpootlian, um dos advogados de defesa de Murdaugh, disse que os funcionários do tribunal “não são alguém que deveria sequer falar com [os jurados] sobre o caso. Nunca ouvi falar disso”, segundo a AP.
A equipe jurídica de Murdaugh está pedindo que os juízes de apelação rejeitem suas condenações por duplo homicídio, ordenem uma audiência probatória e, em seguida, um novo julgamento.
liberty german, 14, e abigail williams, 13
O desgraçado ex-advogado foi considerado culpado em 2 de março de atirar fatalmente em seu esposa Maggie , 52 e Eles são Paulo , 22, no complexo de caça da família no condado de Colleton em 7 de junho de 2021. Ele foi condenado a penas de prisão perpétua consecutivas, sem possibilidade de liberdade condicional, em 3 de março.
Os promotores disseram durante o julgamento que Murdaugh foi levado a matar membros de sua família para adiar o escrutínio sobre as crescentes alegações de que ele cometeu crimes financeiros em seu escritório de advocacia.
O recurso interposto pelos advogados de Murdaugh supostamente inclui declarações juramentadas de três jurados que dizem que Hill teve conversas privadas com o presidente do júri dentro do tribunal e também quando os jurados foram à cena do crime contra a propriedade de Murdaugh. Uma declaração do capataz não foi incluída no recurso.
Os advogados de Murdaugh foram informados pelos jurados com quem conversaram que Hill os informou “para não se deixarem enganar” pelo que a defesa apresentou e para observar Murdaugh de perto. quando ele testemunhou em sua própria defesa e “veja seus movimentos”, de acordo com os novos documentos judiciais. Um jurado disse que interpretou isso como significando que o réu era culpado, de acordo com a AP.
te amo até a morte história verdadeira
Os novos processos também alegam que Hill, que foi eleita para o cargo de escrivão do tribunal em 2020, disse aos jurados em 2 de março, quando eles começaram a deliberar sobre o caso de assassinato, que seriam levados a um hotel se não conseguissem chegar a um veredicto até às 23h. Isso supostamente incomodou os jurados que não planejaram e fizeram as malas para passar a noite em algum lugar, afirma a moção.
Hill também teria dito a alguns membros do júri que eles não poderiam parar para fumar até que um veredicto fosse alcançado.
“Tive dúvidas sobre a culpa do Sr. Murdaugh, mas votei culpado porque me senti pressionado por outros jurados”, disse alguém identificado como Jurado 630 em uma declaração juramentada no recurso.
O mesmo jurado também afirmou que Hill pressionou os membros do júri a falar com os repórteres após o julgamento.
Hill é ainda acusado no recurso de mentir ao juiz durante o julgamento sobre uma postagem nas redes sociais que levou à demissão de um jurado. Hill disse que o ex-marido do jurado postou que o jurado estava falando sobre o caso e qual seria o veredicto potencial.
Delphi assassinatos causa de discussão de morte
A nova moção afirma que Hill apenas mostrou ao juiz um pedido de desculpas pelo que ela alegou ser a conta do ex no Facebook, sem nunca mostrar ao juiz a postagem original. O pedido de desculpas supostamente não foi postado na conta do ex-marido, de acordo com os advogados de defesa de Murdaugh.
Os registros legais também incluem uma transcrição de uma reunião sobre o jurado demitido, na qual Juiz Clifton Newman supostamente disse: “Não estou muito satisfeito com o fato de o escrivão interrogar um jurado em vez de vir até mim e trazê-lo para mim”.
RELACIONADO: O banqueiro pessoal de Alex Murdaugh pega sete anos por crimes financeiros e fraude
Os advogados de Murdaugh declararam sobre Hill: 'Ela perguntou aos jurados sobre suas opiniões sobre a culpa ou inocência do Sr. Murdaugh. Ela os instruiu a não acreditar nas evidências apresentadas em defesa do Sr. Murdaugh, incluindo seu próprio depoimento. Ela mentiu para o juiz para remover um jurado que ela acreditava que poderia não votar como culpada. E ela pressionou os jurados para chegarem a um veredicto de culpa rapidamente para que ela pudesse lucrar com isso.
Em questões legais separadas, Murdaugh deverá comparecer ao tribunal em 21 de setembro, onde deverá se declarar culpado de acusações federais de que ele roubou milhões de dólares de seus clientes.
