Pamela Smart foi condenada em 1991 por convencer seu amante adolescente e seus amigos a matar seu marido, Gregg Smart, em um caso que inspirou o filme 'To Die For'.
Amanda Knox matou Meredith Kercher
O mais alto tribunal de New Hampshire rejeitou Pamela Smart's última tentativa de reduzir sua sentença, mais de três décadas depois de ter sido condenada por convencer seu amante adolescente a matar seu marido.
Inteligente é atualmente cumprindo uma sentença de prisão perpétua sem a possibilidade de liberdade condicional em uma prisão de Nova York, mas a mulher de 55 anos - cuja história sensacional já inspirou o filme 'To Die For' - esperava reduzir sua sentença para permitir a possibilidade de liberdade condicional, de acordo com a decisão da Suprema Corte de New Hampshire.
Smart solicitou uma audiência perante o Conselho Executivo do estado e o governador Chris Sununu para comutar sua sentença, mas após uma discussão durante uma reunião de março de 2022 que durou menos de três minutos, o governador e o Conselho Executivo votaram para negar seu pedido.
RELACIONADO: Sexo, Assassinato e Heavy Metal: como o Pamela Smart Case se tornou uma sensação na mídia
Os advogados de Smart fizeram uma petição à Suprema Corte do estado na tentativa de fazer com que ordenassem ao governador e ao conselho executivo que “reconsiderassem” o pedido, argumentando que o grupo não havia considerado os méritos da petição ou os esforços de reabilitação de Smart antes de tomar sua decisão.
Por fim, a suprema corte estadual indeferiu a petição na quarta-feira, determinando que eles tinham “falta de jurisdição” no assunto.
Como parte de sua decisão, o tribunal escreveu que a imposição de regras ou padrões processuais ao poder executivo, que tem autoridade exclusiva para exercer seu poder de clemência, “violaria a doutrina da separação de poderes”. Eles concluíram que o pedido de Smart era uma “questão política não justiciável”.
Smart há muito argumenta que ela usou seu tempo atrás das grades para se reabilitar, obtendo mestrado em direito e literatura inglesa, trabalhando como defensora de presidiários e sendo uma parte ativa de sua igreja.
“A pena de morte teria sido mais misericordiosa do que isso”, disse Smart O jornal New York Times em e-mail enviado por um apoiador após a decisão. “Nada será suficiente para New Hampshire dizer que sou um ser humano que merece algo mais do que ser trancado em uma gaiola como um animal pelo resto da minha vida.”
Smart tinha apenas 22 anos e trabalhava como coordenadora de mídia do ensino médio quando as autoridades dizem que ela começou um caso com o estudante de 15 anos Billy Flynn. Durante o encontro deles, Smart convenceu Flynn e seus amigos a matar seu marido Gregg Smith no que foi feito para parecer um roubo que deu errado.
O assassinato inspirou o popular filme de 1995 “To Die For”, estrelado por Nicole Kidman.
Embora Smart tenha expressado remorso por ter um caso com Flynn, um ponto de discórdia contínuo para o conselho em tentativas anteriores de reduzir sua sentença foi sua recusa em assumir a responsabilidade por orquestrar o assassinato, de acordo com “Dateline: Secrets Uncovered” da Iogeneration. que recentemente apresentou o caso .
“Devo admitir algo que não fiz apenas para sair da prisão? Eu não entendo ”, disse Smart a Andrea Canning, do Dateline, na época.
Flynn e os outros adolescentes que ajudaram no assassinato já cumpriram pena e foram soltos.
A porta-voz da Smart, Elenor Pam, descreveu a decisão do tribunal de iogeneration.com como uma “decepção”.
'Esta decisão da Suprema Corte de NH é uma decepção contínua que destrói nossas esperanças de que Pamela Smart finalmente receba um processo razoável e justo no estado de New Hampshire', disse ela. suas muitas cartas impressionantes e de apoio. Ela nunca teve a oportunidade de ser ouvida ou autorizada a defender seu caso diretamente. Pamela Smart está totalmente reabilitada e não representa perigo para a sociedade.'
Pam disse que, embora ainda não tenha falado com Smart sobre a decisão, ela entrou em contato com os pais de Smart, que ficaram 'extremamente desapontados'.
“À medida que seus próprios problemas médicos pioram junto com as perspectivas de sua filha, eles esperavam que ela tivesse a oportunidade de comparecer pessoalmente perante o governador de NH e o Conselho Executivo pela primeira vez”, disse Pam. “Ela agora tem 55 anos e está na prisão há mais de 33 anos, onde trabalha diariamente para melhorar a vida de outras presidiárias. Seus pais esperavam que Pamela pudesse discutir seu histórico enquanto estava presa e garantir aos oficiais sobre seu futuro comportamento se fosse libertada.
O advogado de Smart, Mark Sisti também se manifestou contra a decisão.
'Estamos muito tristes que nosso Supremo Tribunal tenha evitado a questão principal neste assunto e tenha dado sinal de positivo ao governador e ao conselho para evitar fazer seu trabalho constitucional obrigatório', disse ele em um comunicado ao ABC noticias .
Sisti acredita que o conselho “ignorou” a petição de Smart sem considerar totalmente as cartas de apoio que ela recebeu de seus supervisores atrás das grades e de outros presos, o Associated Press relatórios.
“Não vamos parar nossas tentativas de libertar Pam Smart”, disse ele.
A família de Gregg Smart, no entanto, sente que o tribunal tomou a decisão certa.
“Ela teve mais do que seu quinhão de ser ouvida”, disse o primo de Gregg, Val Fryatt, à AP. “Não é fácil para nós. Estamos chegando aos 33 anos sem Gregg, e ela nunca admitiu sua parte, então não tenho certeza de como ela está reabilitada. Gregg é a verdadeira vítima em tudo isso.
Todas as postagens sobre Últimas notícias
