Investigadores, liderados pelo veterano do FBI Vince Pankoke, descobriram que o pai de Anne Frank havia recebido uma carta anônima após a guerra nomeando Arnold van den Bergh como a pessoa que traiu a família ao fornecer sua localização aos nazistas em 1944.
Anne Frank Foto: Getty Images A história angustiante de Anne Frank de viver em um pequeno anexo atrás de um armazém em Amsterdã por mais de dois anos antes de sua família ser capturada pelos nazistas e levada embora há muito é um testemunho dos horrores que as famílias judias sofreram durante a Segunda Guerra Mundial.
Mas agora, mais de 75 anos depois, uma investigação liderada por um ex-agente do FBI sobre quem pode ter traído a família Frank levou a um suspeito surpreendente.
Embora tenha havido teorias de que a família Frank pode ter sido entregue às autoridades por um vizinho ou alguém que trabalha no armazém, uma nova equipe de investigação liderada pelo veterano do FBI Vince Pankoke acredita que o suspeito mais provável era um empresário e pai judeu que já serviu como membro do Conselho Judaico na Holanda, de acordo com o livro A Traição de Anne Frank: Uma Investigação de Caso Frio.
Pankoke e sua equipe de historiadores, criminologistas e especialistas em dados apontaram Arnold van den Bergh, um notário judeu, como o principal suspeito da traição dos francos. Eles acreditam que ele pode ter revelado a localização do esconderijo, levando à captura da família em 4 de agosto de 1944. CNN relatórios.
A família Frank viveu em segredo por 761 dias, que Anne documentou em seu diário, publicado por seu pai em 1947, vários anos após sua morte, sob o título Anne Frank: The Diary of a Young Girl.
Pankoke disse 60 Minutos da CBS que van den Bergh havia servido em um Conselho Judaico, secretamente criado pelos nazistas para impor suas políticas anti-semitas. Alguns acreditam que aqueles que serviram nos conselhos podem ter sido poupados dos campos de concentração por sua cooperação.
De acordo com Pankoke, van den Bergh nunca foi enviado para um campo de concentração e, em vez disso, vivia uma vida aberta no meio de Amsterdã, o que levou os investigadores a questionar se ele tinha algum tipo de influência que garantia sua liberdade.
O pai de Anne, Otto Frank - o único membro da família a sobreviver aos campos de concentração - disse mais tarde às autoridades durante uma investigação de 1963 que ele havia recebido uma nota anônima identificando seu traidor do endereço onde eles estavam hospedados como van den Bergh, que supostamente havia entregado os nazistas uma lista de endereços onde outras famílias judias estavam hospedadas.
Pankoke e sua equipe conseguiram recuperar uma cópia da nota que Otto havia digitado em algum momento, durante uma busca de arquivos de um dos investigadores ainda armazenados pelo filho do investigador em 2018.
Enquanto Pankoke se absteve de chamá-lo de arma fumegante, ele disse que parece uma arma quente com a evidência da bala por perto.
Outro membro da equipe também conseguiu verificar com o arquivo nacional que alguém do Conselho Judaico estava entregando listas de endereços, disse ele.
Ele teorizou que van den Bergh – que morreu em 1950 – pode ter entregue a informação para tentar salvar sua própria família.
Bem, em seu papel como membro fundador do Conselho Judaico, ele teria acesso a endereços onde os judeus estavam escondidos, disse Pankoke ao 60 Minutes. Quando van den Bergh perdeu toda a sua série de proteções que o isentavam de ir aos campos, ele teve que fornecer algo valioso aos nazistas com quem teve contato para que ele e sua esposa ficassem seguros naquele momento.
Ele também especulou que Otto pode ter guardado a nota para si mesmo porque não conseguiu provar conclusivamente que van den Bergh estava por trás do vazamento e queria evitar mais antissemitismo após o Holocausto.
Ele sabia que Arnold van den Bergh era judeu e, neste período após a guerra, o antissemitismo ainda estava por aí, disse ele. Então, talvez ele apenas tenha sentido que se eu trouxer isso à tona novamente, com Arnold van den Bergh sendo judeu, isso só vai atiçar ainda mais o fogo. Mas temos que ter em mente que o fato de ele ser judeu significava apenas que ele foi colocado em uma posição insustentável pelos nazistas para fazer algo para salvar sua vida.
Enquanto a equipe de investigação, que incluiu um psicólogo, criminologista e pesquisadores de arquivos, acredita que van den Bergh era o suspeito mais provável de ter traído a família, outros expressaram ceticismo sobre suas conclusões.
Erik Somers, historiador do Instituto Holandês NIOD para Estudos de Guerra, Holocausto e Genocídio, disse à CNN que pode haver muitas razões pelas quais van den Bergh nunca foi enviado para um campo de concentração, incluindo o fato de ter sido um homem muito influente.
A Fundação Anne Frank - que não fazia parte da investigação, mas forneceu acesso a seus arquivos - divulgou uma afirmação após a investigação dizendo que ficaram impressionados com a pesquisa.
A investigação da equipe de casos arquivados gerou novas informações importantes e uma hipótese fascinante que merece mais pesquisas, disse o diretor executivo Ronald Leopold no comunicado.
Pankoke também admitiu que pode haver alguma dúvida razoável com as conclusões, citando o longo período de tempo desde que a localização da família foi comprometida.
O diário de Anne Frank, que continua sendo um relato convincente do tempo de sua família na clandestinidade e do impacto na menina de 15 anos, foi traduzido para mais de 70 idiomas.
A pesquisa de Pankoke e sua equipe foi publicada em um livro, lançado na terça-feira, e também explorado em um documentário.
Todas as postagens sobre notícias de última hora
