Não AM-8335
Instituição Correcional Estadual em Huntington
Huntington, Pensilvânia Às 3h55 do dia 9 de dezembro de 1981, um policial da Filadélfia parou um Volkswagen Beetle que estava trafegando na contramão em uma rua de mão única. O carro era dirigido pelo irmão de Mumia Abu-Jamal, William Cook. Jamal, que dirigia um táxi nas proximidades, parou o veículo e se aproximou do local. Minutos depois, o policial Daniel Faulkner estava morrendo devido a quatro ferimentos de bala. A pistola de Jamal foi encontrada no local. No julgamento, testemunhas apontaram o dedo para ele. Especialistas forenses testemunharam que as balas que mataram Faulkner poderiam ter sido disparadas da arma de Jamal. Mas investigações posteriores contestaram a sua conclusão e o depoimento das testemunhas oculares foi posto em causa quando várias novas testemunhas afirmaram ter visto um homem não identificado a fugir do local. Nascido Wesley Cook, Mumia Abu-Jamal foi criado na Filadélfia e se formou na Benjamin Franklin High School. Ele foi cofundador da filial da Filadélfia do Partido dos Panteras Negras e serviu como ministro da informação. Jornalista respeitado, mais tarde ele se tornou presidente da Associação de Jornalistas Negros da Filadélfia. Para complementar sua renda, ele trabalhava como motorista de táxi. Muitas organizações e publicações chamam Mumia de prisioneiro político. 'Em primeiro lugar, deixe-me começar com a proposição... a minha firme convicção de que cada prisioneiro afro-americano nas prisões americanas é um prisioneiro político. Com isso quero dizer que é uma decisão política dos níveis mais altos e mais baixos deste sistema incriminar, encarcerar e assediar a vida negra através deste sistema.' Mumia segue os ensinamentos de John Africa, que fundou a controversa seita MOVE com sede na Filadélfia. Sua postura militante negra é evidente em suas ações, sua oratória e seus escritos. E certamente foi um fator em sua sentença. A religião de Jamal se manifesta em seus longos dreadlocks. A sua afirmação de que cortar o cabelo violaria as suas crenças religiosas continua a confundir o Departamento de Correções, que o colocou em confinamento disciplinar. Mumia passou algum tempo connosco. Sua atenção e comprometimento eram paralelos aos nossos. Ele foi muito honesto e intransigente sobre a sua situação, mas foi muito difícil distinguir a retórica do que era sincero. Agitador conhecido, Mumia foi um incendiário na imprensa de Filadélfia, antagonizando constantemente os poderes políticos. Ele não gostava da polícia; a polícia retribuiu o sentimento. Seus editoriais apareceram durante um dos períodos políticos mais sombrios da cidade. Quando ele foi preso, julgado e condenado, a imprensa que pelo menos uma vez o tolerou voltou-se contra ele. No momento da nossa entrevista, Jamal havia passado 15 anos lutando contra sua condenação. Seus apelos baseiam-se na acusação de que o tribunal da Filadélfia é racista. Em todo o país, apenas em Los Angeles e no condado de Harris, Texas, mais pessoas foram condenadas à morte. Apenas 9% da população da Pensilvânia, os afro-americanos representam mais de 60% dos que estão no corredor da morte. O Gabinete do Procurador Distrital de Filadélfia pretendia a pena de morte em 50% de todos os casos de homicídio na altura da condenação de Mumia. Jamal provavelmente tem mais visibilidade na mídia do que qualquer outra pessoa no corredor da morte nos EUA. De sua cela, ele escreveu para o Yale Law Journal e o Philadelphia Inquirer. Seus comentários foram transmitidos em mais de 100 estações de rádio em todo o país. Recentemente, Jamal publicou uma coleção de ensaios, Live from Death Row, que provocou uma tempestade de controvérsias sobre os direitos dos condenados. O rosto de Jamal agora aparece nas vitrines das livrarias, nas paredes cobertas de grafites e em panfletos mimeografados em todo o mundo. Muitos observadores sérios acreditam na sua inocência, ou pelo menos que a justiça não foi feita. Celebridades se uniram à sua causa, entre elas Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon e Maya Angelou. Para Jamal, nosso projeto foi uma rara oportunidade de contato pessoal. Isso provocou alguma turbulência interna. 'Esta é a primeira vez que encontro outro ser humano que não seja um guarda desde julho de 1983, sem algemas ou grilhões... Não sei o que meus filhos, minha esposa, meu irmão, não sei o que aconteceu. eles sentem mais vontade. Porque, se nos encontrássemos... Haveria um escudo de acrílico aqui embaixo e uma pequena área de malha de aço e arame aqui embaixo, onde o som pode viajar, mas onde nenhum toque é permitido. Francamente, estou um pouco desconfortável. Estou acorrentado há tanto tempo que me sinto desconfortável neste momento... no sentido de que os administradores da prisão concordaram em permitir-nos realizar este projeto, mas proibiram-me de abraçar a minha esposa, ou os meus filhos, ou os meus netos nesta fase .' Desde a nossa reunião com Jamal, o Departamento de Correções da Pensilvânia o mantém incomunicável – sem visitas de ninguém, exceto de sua família e advogados.
Múmia de Abu-Jamal Em 9 de dezembro de 1981, um policial da Filadélfia foi baleado e morto. Daniel Faulkner, de 25 anos, era um veterano condecorado da força policial há cinco anos, recém-casado, veterano militar dos EUA, um filho e um irmão. Quando a polícia chegou, o atirador ainda estava no local. Seu nome era Mumia Abu-Jamal, também conhecido como Wesley Cook. Na manhã em que assassinou Daniel Faulkner, Jamal trabalhava como motorista de táxi. Às 3h55 do dia 9 de dezembro de 1981, Faulkner, um policial de Filadélfia de 25 anos, observou um Volkswagen azul claro dirigindo na direção errada. descendo uma rua de mão única e depois virando para o leste na Locust Street. O oficial Faulkner então parou o Volkswagen diante de várias testemunhas oculares. Antes de sair do carro, Faulkner pediu pelo rádio que uma carroça da polícia o apoiasse. Sem ele saber, isso mais tarde ajudaria a preservar a cena de seu próprio assassinato. O policial Faulkner saiu do veículo e se aproximou do lado do motorista do Volkswagen, que estava sendo dirigido pelo Sr. William Cook. O oficial Faulkner pediu ao Sr. Cook que saísse do carro. Enquanto o policial desviava o olhar, várias testemunhas afirmaram ter visto o Sr. Cook dar um soco no rosto do policial Faulkner, atacando-o violentamente. O policial respondeu golpeando Cook, aparentemente com sua lanterna, e então virou Cook em direção ao carro, tentando subjugá-lo. Por razões que permanecem desconhecidas hoje, sentado num táxi do outro lado da rua estreita e observando os acontecimentos à medida que se desenrolavam, estava o irmão mais velho de William Cook, Wesley Cook (também conhecido como Mumia Abu Jamal). Segundo testemunhas, Jamal saiu do táxi e atravessou a rua correndo em direção ao policial e seu irmão. Enquanto o oficial Faulkner estava distraído por Cook, de costas para Jamal, Jamal foi visto levantando o braço e disparando um tiro que acertou o alvo nas costas do oficial Faulkner. Os testes mostraram que o tiro foi disparado de aproximadamente 10-12 polegadas. O oficial Faulkner conseguiu sacar sua arma e disparar um tiro de resposta contra seu agressor. Esta bala foi posteriormente extraída da parte superior do abdômen de Jamal. Depois de disparar o tiro, o policial Faulkner caiu na calçada. Enquanto o oficial ferido estava indefeso de costas, Jamal ficou sobre Danny com seu revólver Charter Arms calibre .38 de cinco tiros e, a aproximadamente um metro de altura, começou a atirar na parte superior do corpo do oficial. Na tentativa de salvar sua vida, Faulkner começou a rolar de um lado para o outro enquanto Jamal atirava nele. Jamal errou os primeiros arremessos. Ele então se aproximou de Faulkner e se abaixou sobre ele. Jamal colocou o cano de sua arma a centímetros do rosto do oficial Faulkner e disparou o tiro final e fatal. A bala atingiu o rosto do policial um pouco acima do olho e pousou em seu cérebro, matando-o instantaneamente. Em Junho de 1982 foi convocado um julgamento para ouvir o caso contra Mumia Abu-Jamal pelo assassinato do oficial Daniel Faulkner. No tribunal de 1982, actos de desobediência civil, gritos, cânticos, explosões violentas, perturbações, remoções forçadas, ameaças e até altercações físicas eram ocorrências diárias. Jamal interrompeu regularmente os procedimentos e, devido às suas ações intencionalmente perturbadoras, foi retirado do tribunal mais de 13 vezes. Uma batalha verbal contínua foi travada entre Jamal e seu advogado, o promotor e o juiz. Em 3 de julhoterceiro, 1982, depois de ouvir as provas contra ele, o júri levou apenas 3 horas para condenar por unanimidade Mumia Abu-Jamal pelo assassinato premeditado do oficial Daniel Faulkner. Na fase de sentença do julgamento, que se revelou marcada pelas mesmas perturbações da fase de culpa, o mesmo júri condenou Jamal por unanimidade à morte. Ainda existem recursos pendentes e não é provável que esta execução ocorra nesta data.
O caso de Mumia Abu Jamal Por Terry Bisson - New York Newsday, 1995 Em 1978, o presidente da Câmara de Filadélfia (e ex-chefe da polícia) Frank Rizzo explodiu numa conferência de imprensa, ameaçando o que chamou de “a nova geração” de jornalistas. 'Eles [as pessoas] acreditam no que você escreve e no que você diz', disse Rizzo, 'e isso tem que parar. Um dia, e espero que seja na minha carreira, você terá que ser responsabilizado e responsabilizado pelo que faz. O que a “nova geração” fazia em 1978, e ainda faz hoje, era expor a má conduta policial. Um policial foi morto num confronto entre a polícia da Filadélfia e a organização radical MOVE (o mesmo MOVE que foi bombardeado pela cidade sete anos depois), e a versão policial de quem atirou primeiro não foi aceita sem questionamentos. Rizzo temia uma nova tendência e estava certo. A tendência continuou. Hoje, a Comissão Mollen, o “partido” da NYPD em DC, o caso Rodney King e centenas de outros escândalos locais expuseram o lado obscuro da má conduta policial em todo o país. Ironicamente, o mais proeminente da “nova geração” de jornalistas a quem a explosão de Rizzo foi dirigida está aguardando execução no corredor da morte da Pensilvânia, vítima – muitos acreditam – de uma armação policial. Mumia Abu-Jamal começou sua carreira jornalística no Partido dos Panteras Negras. Os Panteras foram o empregador original da 'ação afirmativa', e Mumia (então Wesley Cook) foi Ministro da Informação do capítulo de Filadélfia aos 15 anos, escrevendo para o jornal nacional. Um começo inebriante para um garoto de West Philly. Depois que os Panteras se desintegraram (ajudados por uma forte dose de assédio do FBI), Mumia voltou-se para a radiodifusão. Ele tinha voz, talento para escrever e ambição e, aos 25 anos, era um dos principais nomes da rádio local, entrevistando luminares como Jesse Jackson e as Pointer Sisters e ganhando o Prêmio Peabody por sua cobertura da visita do Papa. . Ele foi presidente da Associação de Jornalistas Negros da Filadélfia, chamada de 'alguém a ser observado' pela revista Filadélfia. Mas Mumia ainda era um radical. O Philadelphia Inquirer chamou-o de “um ativista eloqüente que não tem medo de levantar a voz”, e esse destemor seria sua ruína. Seu apoio vocal ao estilo de vida intransigente do MOVE fez com que ele perdesse empregos nas estações negras e ele fosse forçado a trabalhar como clandestino para sustentar sua família. A explosão do presidente da Câmara marcou o início de uma campanha de perseguição policial que incluiu subtilezas como um dedo levantado e um 'bang bang' de um polícia sorridente, e que se escalou para um espancamento policial no meio da noite no irmão de Mumia na rua. Mumia dirigia um táxi naquela noite. É indiscutível que ele interveio. É indiscutível que ele e o oficial Daniel Faulkner foram baleados e que Faulkner morreu. O que está em disputa é quem matou Faulkner. Mumia diz que foi outra pessoa e várias testemunhas viram outro atirador fugir do local. O .38 legalmente registado de Mumia nunca esteve decisivamente ligado aos ferimentos de Faulkner. O julgamento do homicídio de Mumia era o sonho de qualquer polícia. Negado o direito de se representar, ele foi defendido por um relutante incompetente que mais tarde foi expulso (e que desde então apresentou uma declaração em apoio a Mumia detalhando as suas delinquências). Mumia foi processado por um promotor que mais tarde foi repreendido por reter provas num outro julgamento. Ele recebeu apenas US$ 150 para entrevistar testemunhas. 3 médiuns me disseram a mesma coisa
Mas o melhor de tudo foi o juiz. Membro vitalício da Ordem Fraternal da Polícia, rotulado como um 'pesadelo do réu' pelo Philadelphia Inquirer, o juiz Albert F. Sabo condenou mais homens à morte (31 até o momento, apenas dois deles brancos) do que qualquer outro juiz em exercício em América. Um colega juiz certa vez chamou seu tribunal de “férias para promotores” por causa da parcialidade em relação às condenações. Sabo não permitia que Mumia se defendesse porque os seus dreadlocks deixavam os jurados “nervosos”. Mantido numa cela, ele leu sobre o seu próprio julgamento nos jornais. Um jurado negro foi destituído por violar o sequestro, enquanto um jurado branco recebeu escolta judicial para prestar concurso público; no final, todos os jurados negros, exceto um, foram removidos. Um policial que apresentou duas denúncias conflitantes nunca foi intimado (ele estava “de férias”). A história da Pantera Negra de Mumia foi hasteada como uma bandeira sangrenta: Teria ele dito, 'Todo o poder ao povo?' Sim, ele admitiu, ele havia dito isso. Testemunhas de personagens como a poetisa Sonia Sanchez foram interrogadas sobre seus escritos e associações “antipoliciais”. Assim, com a ajuda do Juiz Sabo, um premiado jornalista radical sem antecedentes criminais foi retratado como um assassino da polícia à espreita desde os 15 anos de idade. Após a condenação de Mumia, Sabo instruiu o júri: 'Não lhe estão a pedir que matem ninguém', impondo a pena de morte, uma vez que o réu receberá 'recurso após recurso após recurso'. Tal instrução, motivo para reversão desde Caldwell vs. Mississippi, foi permitida no caso de Mumia. Os apelos de Mumia até agora ficaram sem resposta. Depois de passar treze anos no corredor da morte, ele agora é alvo de uma campanha difamatória liderada pela polícia. No ano passado, 'All Things Considered' da NPR cancelou uma série programada de seus comentários após a objeção da Ordem Fraternal da Polícia. O livro de Mumia, AO VIVO DO CORREDOR DA MORTE, foi recebido com um boicote e um skywriter circulando pelos escritórios da editora em Boston: 'Addison-Wesley apoia assassinos de policiais' A viúva do policial Faulkner apareceu na TV alegando que Mumia sorriu para ela quando a camisa ensanguentada de seu marido foi mostrado - embora os registos mostrem que Mumia não estava na sala do tribunal naquele dia. Mumia e os seus apoiantes querem apenas uma coisa – um novo julgamento, com um juiz imparcial e um advogado competente. O advogado de defesa Leonard Weinglass entrou com uma moção para que o juiz Sabo fosse removido do caso porque ele não consegue fornecer nem mesmo a “aparência de justiça”. A luta tornou-se uma corrida contra o tempo no mês passado, quando o governador da Pensilvânia, Ridge, embora plenamente consciente das muitas questões do caso, assinou uma sentença de morte marcando a execução de Mumia em 17 de Agosto. Mumia Abu-Jamal não ficou surpreendido. Vários dos ensaios do seu livro tratam da frenética “marcha em direcção à câmara da morte” da América. Como ele escreveu há vários anos no Yale Law Journal, “estados que não matavam há uma geração agora preparam suas máquinas: geradores gemem, líquidos venenosos são misturados e gases são medidos e preparados”. A menos que a petição final de Mumia Abu Jamal seja respondida e ele receba o julgamento justo que merece, a América verá esta ser a primeira execução explicitamente política desde que os Rosenberg foram condenados à morte em 1953. A furiosa ameaça de Frank Rizzo será cumprida, por uma 'nova geração'. 'jornalista pelo menos. Isso vai parar. Não ouviremos mais críticas à polícia por parte de Mumia Abu-Jamal. Para sempre.
Múmia de Abu-Jamal (nascido Wesley Cook, 24 de abril de 1954), jornalista e ativista político, foi condenado pelo assassinato do policial Daniel Faulkner, ocorrido em 9 de dezembro de 1981, e foi sentenciado à morte. Ele se tornou um causa cйlиbre para muitos opositores da pena de morte, bem como um foco de atenção de muitos dos apoiantes da pena de morte. Além disso, muitos dos seus apoiantes afirmam que a sua prisão e condenação tiveram motivação política e que ele se qualifica como preso político. Em dezembro de 2001, a sentença de morte de Abu-Jamal (mas não a sua condenação) foi anulada pelo juiz do Tribunal Distrital Federal, William Yohn. Tanto a acusação como a defesa apelaram da decisão de Yohn. O assassinato de Daniel Faulkner Na manhã de 9 de dezembro de 1981, o policial da Filadélfia Daniel Faulkner foi baleado e morto durante uma parada de rotina de um veículo dirigido por William Cook, irmão mais novo de Abu-Jamal. No julgamento, a promotoria argumentou com sucesso que ocorreram os seguintes eventos: durante a parada de trânsito, Cook agrediu Faulkner, que por sua vez tentou subjugar Cook. Neste ponto, Abu-Jamal saiu de um táxi próximo que dirigia e atirou nas costas de Faulkner. Faulkner conseguiu responder ao fogo, ferindo gravemente Abu-Jamal. Abu-Jamal então avançou sobre Faulkner e disparou quatro tiros adicionais à queima-roupa, um deles atingindo Faulkner no rosto, matando o policial. Abu-Jamal não conseguiu fugir devido ao seu próprio ferimento à bala e foi levado sob custódia por outros policiais, que haviam sido convocados por Faulkner no momento da parada de trânsito. Abu-Jamal foi levado diretamente do local do tiroteio para um hospital e tratado do ferimento. Testemunhas afirmaram que enquanto recebia tratamento médico, Mumia Abu-Jamal reconheceu ter atirado em Daniel Faulkner. Os apoiantes de Mumia Abu-Jamal afirmam que esta versão dos acontecimentos se baseia em provas e testemunhas oculares que desde então foram desacreditadas. Três das testemunhas oculares da acusação (Veronica Jones, William Singletary e Robert Chobert) desacreditaram o seu próprio depoimento, afirmando que mentiram sobre Mumia Abu-Jamal porque foram ameaçados, coagidos ou fizeram promessas pela polícia para que prestassem falso testemunho. contra ele. O próprio Jamal inicialmente não deu à polícia sua versão dos acontecimentos. Mais tarde, porém, ele prestou depoimento sob juramento, alegando que estava sentado em seu táxi do outro lado da rua quando ouviu o som de tiros. Ao ver seu irmão parado na rua cambaleando e tonto, Jamal atravessou a rua correndo em direção a William Cook e foi baleado por um policial uniformizado (não Faulkner). Ele também alegou que foi torturado pela polícia antes de receber assistência médica. Os defensores da acusação afirmam que a história de Jamal é contrariada por depoimentos de testemunhas oculares e evidências balísticas. Além disso, ressaltam que isso não explica como a arma de Jamal foi encontrada ao lado dele no local, contendo 5 cartuchos usados. Os defensores da acusação também afirmam que as testemunhas oculares deram versões idênticas dos acontecimentos a agentes policiais separados poucos minutos após o tiroteio, tornando improvável a possibilidade de coerção. Processos judiciais e controvérsias em torno do julgamento de 1982 O assassinato de Daniel Faulkner resultou em uma série de batalhas jurídicas que continuam até os dias atuais. Abu-Jamal foi acusado de homicídio de primeiro grau. Ele inicialmente contratou os serviços do advogado de defesa criminal Anthony Jackson. Em maio de 1982, Abu-Jamal anunciou que se representaria, com Jackson continuando a atuar como seu consultor jurídico. Embora o juiz inicialmente tenha permitido que Abu-Jamal se representasse, o juiz acabou por reverter a sua própria decisão devido ao comportamento perturbador de Abu-Jamal no tribunal, e foi ordenado que Anthony Jackson reassumisse o seu papel como advogado de Abu-Jamal. O caso foi a julgamento em Junho de 1982. A acusação apresentou testemunhas oculares e provas físicas contra Abu-Jamal. Houve quatro testemunhas oculares do tiroteio: Robert Chobert, um motorista de táxi (que mais tarde disse que a polícia o coagiu a prestar falso testemunho); Michael Scanlan, um empresário que estava de visita de fora da cidade na noite do assassinato; Cynthia White, uma prostituta que mais tarde foi revelada como informante da polícia, e Albert Magilton, um transeunte. Todas as quatro testemunhas estavam no local no momento do tiroteio e todas identificaram Abu-Jamal como a pessoa que atirou no oficial Faulkner. Finalmente, três testemunhas adicionais, incluindo a guarda de segurança do hospital Priscilla Durham e dois membros do Departamento de Polícia de Filadélfia, testemunharam que enquanto Abu-Jamal estava a ser tratado do seu próprio ferimento à bala, ele disse que tinha disparado contra Daniel Faulkner, e esperava que o agente morreria. No entanto, fortes evidências refutam o argumento de que Mumia admitiu a sua própria culpa no hospital. Uma destas provas é o relatório policial original do agente Gary Wakshul, que esteve com Mumia durante todo o tempo durante a sua detenção e tratamento médico. No relatório oficial de Wakshul, ele afirmou sobre o tempo que passou com Mumia Abu-Jamal, “durante este tempo o homem negro não fez comentários”. No entanto, Gary Wakshul afirmou mais tarde que ouviu Mumia confessar naquela noite. Gary Wakshul só se “lembrou” desta confissão quase três meses depois da detenção de Mumia, quando o procurador McGill se reuniu com a polícia para pedir uma confissão. O oficial Wakshul, um policial treinado, afirmou que não achava que a confissão fosse importante no momento em que escreveu seu relatório original. [Fonte: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt] O juiz Albert Sabo não permitiu que o júri ouvisse o relatório original de Gary Wakshul. No tribunal, a segurança do hospital Priscilla Durham testemunhou que ouviu Mumia Abu-Jamal gritar enquanto sangrava no hospital: 'Eu atirei no filho da puta e espero que ele morra.' No entanto, em 24 de Abril de 2003, o meio-irmão de Priscilla Durham, Kenneth Pate, apresentou uma declaração através dos advogados de Mumia no Tribunal de Recurso dos EUA e no Tribunal do Terceiro Circuito afirmando: Li um artigo de jornal sobre o caso Mumia Abu-Jamal. Afirmou que Priscilla Durham testemunhou no julgamento de Mumia que, quando trabalhava como guarda de segurança no hospital, ouviu Mumia dizer que tinha matado o agente da polícia. Quando li isso percebi que era uma história diferente da que ela havia me contado. Em vez disso, Kenneth Pate perguntou a ela: ‘Você o ouviu dizer isso? [Eu atirei no filho da puta e espero que ele morra.] ' Priscilla respondeu: 'Tudo o que o ouvi dizer foi:' Saia de cima de mim, saia de cima de mim, eles estão tentando me matar.' As provas físicas também foram prejudiciais para Abu-Jamal. Uma arma .38 que Abu-Jamal comprou para se defender como motorista de táxi em 1979 foi encontrada no local, próximo a Abu-Jamal, contendo 5 cartuchos usados. Especialistas em balística nunca fizeram nenhum teste para ver se a arma havia sido disparada recentemente [Fonte: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. O legista que realizou a autópsia em Faulkner, Dr. Pual Hoyer, afirmou em suas anotações que a bala que ele extraiu de Faulkner era calibre .44, não .38. No entanto, ele testemunhou mais tarde que estava apenas fazendo um palpite aproximado com base em suas próprias observações, já que não era especialista em armas de fogo e não tinha treinamento em balística. Ele também testemunhou que sua declaração sobre o calibre da bala foi escrita apenas em suas anotações pessoais e nunca deveria ser usada como relatório oficial. Testes balísticos oficiais feitos na bala fatal verificam que o oficial Faulkner foi morto por uma bala calibre .38. A bala fatal .38 era uma bala Special +P da marca Federal com base oca (a base oca em uma bala +P era distinta da munição Federal naquela época), o tipo exato (+P com base oca), marca ( Federal) e calibre (.38) da bala encontrada na arma de Jamal. Estes peritos também testemunharam que a bala retirada de Abu-Jamal tinha sido disparada da arma de serviço do oficial Faulkner. O especialista em balística da defesa, George Fassnacht, não contestou as conclusões da acusação.[Fonte Danielfaulkner.com] A Amnistia Internacional não ficou impressionada com as provas físicas e incluiu-as na sua lista de irregularidades no julgamento, afirmando que havia “falta de testes balísticos adequados para determinar se a arma de Abu-Jamal tinha sido disparada recentemente”. Não foi determinado, por exemplo, se havia resíduos em suas mãos devido ao disparo de uma arma. Além disso, os recursos fornecidos ao defensor público de Mumia Abu-Jamal, Anthony Jackson, não foram adequados para manter um especialista em balística para testemunhar no julgamento. [Fonte: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt] William Cook, de quem se esperava que testemunhasse em nome do seu irmão, e que estava presente no local no início, não testemunhou, mas declarou numa declaração assinada que está disposto a testemunhar e que Mumia Abu-Jamal o fez não matar o oficial Faulkner. Mumia Abu-Jamal também não testemunhou em sua própria defesa. A explicação de Mumia Abu-Jamal para isto pode ser encontrada numa declaração assinada em 3 de Maio de 2001, onde ele afirma: 'No meu julgamento foi-me negado o direito de me defender, não tive confiança no meu advogado nomeado pelo tribunal, que nunca sequer me perguntou o que aconteceu na noite em que levei um tiro e o policial foi morto; e fui excluído de pelo menos metade do julgamento. Como me foram negados todos os meus direitos no meu julgamento, não testemunhei. Eu não estaria acostumado a fazer parecer que tive um julgamento justo. O júri deliberou durante dois dias antes de considerar Abu-Jamal culpado, e ele foi posteriormente condenado à morte. Foi alegado que houve muitas irregularidades em torno do julgamento e condenação de Abu-Jamal, levando muitos a argumentar que a sua condenação era inválida. O apelo de 2001 O juiz distrital William Yohn anulou a sentença de morte de Mumia Abu-Jamal em 18 de Dezembro de 2001, alegando irregularidades no processo de sentença original. Os advogados de defesa de Mumia Abu-Jamal, Eliot Grossman e Marlene Kamish, não ficaram satisfeitos com a decisão porque negou a Mumia Abu-Jamal um novo julgamento com base em provas que, segundo eles, provam que Mumia Abu-Jamal é vítima de uma armação. . O Gabinete do Procurador Distrital não concordou que a sentença de morte contra Mumia Abu-Jamal devesse ser anulada. Ambos os lados apelaram da decisão. A vida de Abu-Jamal desde a sua condenação Desde a sua prisão, Abu-Jamal continuou o seu activismo político, publicando Ao vivo do corredor da morte , um livro sobre a vida dentro das prisões. Ele também concluiu seu bacharelado em artes pelo Goddard College e obteve um mestrado em artes pela California State University, Dominguez Hills, ambos por educação a distância. Através de fita gravada em seu celular, ele fez discursos de formatura para turmas de formandos na UC Santa Cruz, Evergreen State College, Antioch College e Occidental College, e fez comentários frequentes em programas de rádio. Além disso, ele foi um 'orador convidado' nos álbuns musicais do Immortal Technique. A organização Axis of Justice o entrevistou para seu programa de rádio semanal. Resposta internacional Um amplo movimento internacional apoia Mumia Abu-Jamal. Em Outubro de 2003, Mumia Abu-Jamal foi premiado com o estatuto de cidadão honorário de Paris numa cerimónia que contou com a presença da ex-Pantera Negra Angela Davis. O presidente da Câmara de Paris, de esquerda, Bertrand Delanoë, disse num comunicado de imprensa que o prémio pretendia ser um lembrete da luta contínua contra a pena de morte, que foi abolida em França em 1981. A proposta de tornar Abu-Jamal um cidadão honorário foi aprovado pelo conselho municipal em 2001. Em 2006, uma rua recebeu o nome de Abu-Jamal pela administração comunista da cidade de Saint-Denis, um subúrbio de Paris, provocando algum alvoroço nos EUA. Referências -
Abu-Jamal, Mumia. Ao vivo do corredor da morte . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668 -
Abu-Jamal, Mumia. Queremos Liberdade: Uma Vida no Partido dos Panteras Negras . South End Press, 2004. ISBN 0896087182 -
Abu-Jamal, Mumia. Flores da Morte: Reflexões de um Prisioneiro de Consciência . South End Press, 2003. ISBN 0896086992 -
Abu-Jamal, Mumia. Fé de Nossos Pais: Um Exame da Vida Espiritual dos Povos Africanos e Afro-Americanos . África World Press, 2003. ISBN 1592210198 -
Abu-Jamal, Mumia. Todas as coisas censuradas . Imprensa de sete histórias, 2000. ISBN 1583220224 -
Anistia Internacional. O caso de Mumia Abu-Jamal: uma vida em equilíbrio (série de panfletos Open Media) . Mídia Aberta, 2001. ISBN 158322081X -
Lindorff, David. Passar o tempo . Common Courage Press, 2002. ISBN 1567512283 -
Willians, Daniel R. Execução da Justiça: Um Relato Interno do Caso de Mumia Abu-Jamal . Martin's Press, 2002. ISBN 0375761241
Múmia de Abu-Jamal (nascer Wesley Cook em 24 de abril de 1954) é um americano que foi condenado e sentenciado à morte pelo assassinato do policial Daniel Faulkner em 1981. Durante sua prisão, ele foi homenageado por organizações municipais, educacionais e da sociedade civil, e gerou polêmica como comentarista e autor publicado de diversas obras - principalmente Ao vivo do corredor da morte . Ele é atualmente prisioneiro na Instituição Correcional Estadual Greene, perto de Waynesburg, Pensilvânia. Antes de sua prisão, ele era ativista do Partido dos Panteras Negras, motorista de táxi e jornalista. Desde a sua condenação, o seu caso recebeu atenção internacional. Apoiantes e opositores discordam sobre a adequação da pena de morte, se ele é culpado ou se recebeu um julgamento justo e o benefício do devido processo. Em dezembro de 2001, um juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Pensilvânia confirmou sua condenação, mas anulou a pena original de morte e ordenou uma nova sentença. Tanto Abu-Jamal, que queria a anulação da condenação, como a Comunidade da Pensilvânia, que queria que a sentença original fosse mantida, apelaram. O caso foi discutido oralmente perante um painel de três juízes no Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA, Filadélfia, em 17 de maio de 2007. Em 27 de março de 2008, o painel emitiu seu parecer confirmando a decisão do Tribunal Distrital. Juventude e ativismo O pai de Abu-Jamal morreu quando ele tinha nove anos. Ele recebeu o nome de Mumia em 1968 por seu professor do ensino médio, um queniano que ministrava uma aula sobre culturas africanas, na qual os alunos adotavam nomes africanos de sala de aula. Abu-Jamal afirma que 'Mumia' significa 'Príncipe' e era o nome dos nacionalistas africanos anticoloniais que conduziam a guerra contra os britânicos no Quénia na época dos Uhuru. Ele adotou o sobrenome Abu-Jamal ('pai de Jamal' em árabe) após o nascimento de seu filho Jamal em 18 de julho de 1971. Seu primeiro casamento, aos 19 anos, com a mãe de Jamal, Biba, durou pouco. A filha deles, Lateefa, nasceu logo após o casamento. Mazi, filho de Abu-Jamal com sua segunda esposa, Marilyn (conhecida como 'Peachie'), nasceu no início de 1978. Abu-Jamal separou-se de Marilyn e começou a viver com sua terceira e atual esposa, Wadiya, pouco antes dos eventos que levaram ao seu encarceramento. Envolvimento com os Panteras Negras Nos seus próprios escritos, Abu-Jamal descreve a sua experiência adolescente de ser “chutado... para o Partido dos Panteras Negras” depois de sofrer uma surra de racistas brancos e de um polícia pelos seus esforços para perturbar um comício de George Wallace para presidente em 1968. No ano seguinte, aos 15 anos, ajudou a formar a filial da Filadélfia do Partido dos Panteras Negras, sendo nomeado, em suas próprias palavras, como 'Tenente de Informação' do capítulo, exercendo a responsabilidade de redigir propaganda e comunicações noticiosas. Numa das entrevistas que deu na altura citou Mao Zedong, dizendo que “o poder político nasce do cano de uma arma”. Nesse mesmo ano, abandonou o Benjamin Franklin High School e fixou residência na sede da filial. Ele passou o inverno de 1969 na cidade de Nova York e a primavera de 1970 em Oakland, morando e trabalhando com colegas do BPP nessas cidades. Ele foi membro do partido de maio de 1969 até outubro de 1970 e esteve sujeito à vigilância do FBI COINTELPRO desde então até cerca de 1974. Carreira educacional e jornalística Depois de deixar os Panteras, regressou à sua antiga escola secundária, mas foi suspenso por distribuir literatura apelando ao “poder estudantil revolucionário negro”. Ele também liderou protestos sem sucesso para mudar o nome da escola para Malcolm X High. Depois de obter seu GED, ele estudou brevemente no Goddard College, na zona rural de Vermont. Em 1975, ele buscava uma vocação em noticiários de rádio, primeiro no WRTI da Temple University e depois em empresas comerciais. Em 1975, trabalhou na estação de rádio WHAT e tornou-se apresentador de um programa semanal da WCAU-FM em 1978. Também trabalhou por breves períodos na estação de rádio WPEN e tornou-se ativo no capítulo local da Associação de Usuários de Maconha. Da America. De 1979 trabalhou na estação de rádio pública WUHY até 1981, quando foi solicitado a apresentar sua demissão após uma disputa sobre os requisitos de foco objetivo na apresentação de notícias. Como jornalista de rádio, ele ganhou o apelido de 'a voz dos sem voz' e era conhecido por se identificar e dar exposição à comuna anarco-primitivista MOVE no bairro de Powelton Village, na Filadélfia, incluindo reportagens do julgamento de 1979-80 de alguns de seus membros (os 'MOVE Nine') acusado do assassinato do policial James Ramp. No momento do assassinato de Daniel Faulkner, Abu-Jamal trabalhava como motorista de táxi na Filadélfia. Ele também foi o presidente cessante da Associação de Jornalistas Negros da Filadélfia e trabalhava meio período como repórter da WDAS, na época uma estação de rádio de orientação afro-americana e de propriedade de minorias. Prisão por assassinato e julgamento Em 9 de dezembro de 1981, o oficial do Departamento de Polícia da Filadélfia, Daniel Faulkner, foi baleado e morto durante uma parada de trânsito de rotina em um veículo pertencente a William Cook, irmão mais novo de Abu-Jamal. Na altercação, Abu-Jamal foi ferido por um tiro de Faulkner e caiu na calçada. Ele foi levado diretamente do local do tiroteio para o Hospital Universitário Thomas Jefferson e recebeu tratamento para seus ferimentos. Mais tarde, ele foi acusado do assassinato em primeiro grau de Daniel Faulkner. O caso foi a julgamento em junho de 1982 na Filadélfia. O juiz Albert F. Sabo inicialmente concordou com o pedido de Abu-Jamal para se representar, com o advogado de defesa criminal Anthony Jackson atuando como seu consultor jurídico. Durante o primeiro dia do julgamento, esta decisão foi revertida e Jackson foi ordenado a voltar a atuar como único defensor de Abu-Jamal devido ao que o juiz considerou serem ações intencionalmente perturbadoras por parte de Abu-Jamal. Caso de acusação em julgamento A acusação apresentou quatro testemunhas ao tribunal. Robert Chobert, motorista de táxi, identificou Abu-Jamal como o atirador. Cynthia White, uma prostituta, afirmou ter visto um homem emergir de um estacionamento próximo e atirar em Faulkner. Michael Scanlon, um motorista, testemunhou que, a dois carros de distância, viu um homem, que correspondia à descrição de Abu-Jamal, atravessar a rua de um estacionamento e atirar em Faulkner. Albert Magilton, um pedestre que não viu o assassinato real, testemunhou ao testemunhar Faulkner parar o carro de Cook. Ao ver Abu-Jamal começar a atravessar a rua em direção a eles vindo do estacionamento, Magilton virou-se e perdeu de vista o que aconteceu a seguir. A promotoria também apresentou duas testemunhas que estiveram presentes no hospital após a briga. A segurança do hospital Priscilla Durham e o policial Garry Bell testemunharam que Abu-Jamal confessou no hospital dizendo: 'Eu atirei no filho da puta e espero que o filho da puta morra.' No local foi recuperado um revólver calibre .38, pertencente a Abu-Jamal, com cinco cartuchos gastos. Os invólucros e as características de espingarda da arma eram consistentes com fragmentos de bala retirados do corpo de Faulkner. Não foram realizados testes para confirmar que Abu-Jamal manuseou e disparou a arma; A luta de Abu-Jamal com a polícia durante a sua detenção teria tornado os resultados potenciais cientificamente pouco fiáveis. Caso de defesa em julgamento A defesa sustentou que Abu-Jamal era inocente das acusações e que o depoimento das testemunhas da acusação não era fiável. A defesa apresentou nove testemunhas, incluindo a poetisa Sonia Sanchez, que testemunhou que Abu-Jamal era “visto pela comunidade negra como um homem criativo, articulado, pacífico e genial”. Outra testemunha de defesa, Dessie Hightower, testemunhou que viu um homem correndo pela rua logo após o tiroteio, embora não tenha visto o tiroteio em si. O seu testemunho contribuiu para o desenvolvimento de uma “teoria do homem que corre”, baseada na possibilidade de que um “homem que corre” possa ter sido o verdadeiro atirador. Veronica Jones também testemunhou pela defesa, mas não viu ninguém correndo. Outras potenciais testemunhas de defesa recusaram-se a comparecer em tribunal. Abu-Jamal não testemunhou em sua própria defesa. Veredicto e sentença O júri emitiu um veredicto de culpa unânime após três horas de deliberações. Na fase de sentença do julgamento, Abu-Jamal leu ao júri uma declaração preparada. Ele foi então interrogado sobre questões relevantes para a avaliação de seu caráter por Joseph McGill, o promotor. a escravidão é legal em qualquer lugar do mundo hoje
Na sua declaração, Abu-Jamal criticou o seu advogado como um 'advogado com formação jurídica' que lhe foi imposto contra a sua vontade e que 'sabia que era inadequado para a tarefa e escolheu seguir as instruções deste conspirador vestido de preto, [Juiz] Albert Sabo, mesmo que isso significasse ignorar as minhas instruções”. Ele alegou que os seus direitos lhe tinham sido 'enganosamente roubados' pelo juiz, concentrando-se particularmente na negação do seu pedido para receber assistência de defesa de John Africa (que não era advogado) e sendo impedido de prosseguir para você mesmo . Citou comentários de John Africa e declarou-se “inocente destas acusações”. Abu-Jamal foi posteriormente condenado à morte por decisão unânime do júri. Desenvolvimentos pós-ensaio Desde a sentença, surgiram novas informações que contradizem as provas do julgamento. Dezoito anos após o assassinato, Arnold Beverly afirmou que, 'vestindo uma jaqueta verde (camuflada) do exército', ele atravessou a rua correndo e atirou em Daniel Faulkner como parte de um assassinato por encomenda porque Faulkner estava interferindo na corrupção e na recompensa de policiais corruptos. O investigador particular George Newman afirmou em 2001 que Chobert havia retratado seu testemunho. Cynthia White morreu em 1992 e posteriormente foi alegado que ela falsificou o seu testemunho. Kenneth Pate, meio-irmão de Priscilla Durham que foi preso com Abu-Jamal por outras acusações, afirmou desde então que Durham admitiu não ter ouvido a confissão no hospital. Os médicos do hospital alegaram que Abu-Jamal não foi capaz de fazer uma confissão tão dramática à beira do leito naquela altura. Na sua versão dos acontecimentos, detalhada numa declaração juramentada quase 20 anos depois, Abu-Jamal afirmou que estava sentado no seu táxi do outro lado da rua quando ouviu gritos, depois viu um veículo da polícia e depois ouviu o som de tiros. Ao ver seu irmão parecer desorientado do outro lado da rua, Abu-Jamal correu até ele do estacionamento e foi baleado por um policial. A declaração não inclui nenhuma menção à arma que foi encontrada perto dele na cena do crime, nem ao coldre de ombro correspondente para armas de fogo que ele usava no momento de sua prisão. William Cook não testemunhou nem fez qualquer declaração até 2001, quando afirmou não ter visto quem havia atirado em Faulkner. Recursos e revisão Recursos estaduais O recurso direto de sua condenação foi considerado e negado pela Suprema Corte da Pensilvânia em 6 de março de 1989, negando posteriormente uma nova audiência. A Suprema Corte dos Estados Unidos negou seu pedido de mandado de prisão certiorari em 1º de outubro de 1990, e negou seu pedido de nova audiência duas vezes até 10 de junho de 1991. Em 1º de junho de 1995, sua sentença de morte foi assinada pelo governador da Pensilvânia, Tom Ridge. A sua execução foi suspensa enquanto Abu-Jamal prosseguia com a revisão estatal pós-condenação. Nas audiências de revisão pós-condenação, novas testemunhas foram convocadas. William 'Dales' Singletary testemunhou que viu o tiroteio e que o atirador era o passageiro do carro de Cook. O relato de Singletary continha discrepâncias que o tornavam “não credível” na opinião do tribunal. William Harmon, um fraudador condenado, testemunhou que o assassino de Faulkner fugiu em um carro que parou na cena do crime e não poderia ser Abu-Jamal. No entanto, Robert Harkins testemunhou que testemunhou um homem ficar de pé sobre Faulkner enquanto este jazia ferido no chão, que atirou nele à queima-roupa no rosto e depois 'caminhou e sentou-se no meio-fio'. Os seis juízes do Supremo Tribunal da Pensilvânia decidiram por unanimidade que todas as questões levantadas por Abu-Jamal, incluindo a alegação de assistência ineficaz de um advogado, eram sem mérito. A Suprema Corte dos Estados Unidos negou uma petição de certiorari contra essa decisão em 4 de outubro de 1999, permitindo ao Governador Ridge assinar uma segunda sentença de morte em 13 de outubro de 1999. Sua execução, por sua vez, foi suspensa quando Abu-Jamal iniciou sua busca pela revisão federal do habeas corpus. Em 2008, o Supremo Tribunal da Pensilvânia rejeitou um novo pedido de Abu-Jamal para uma audiência sobre alegações de que as testemunhas do julgamento cometeram perjúrio alegando que ele tinha esperado demasiado tempo antes de interpor o recurso. Decisão federal determinando nova sentença O juiz William H. Yohn Jr. do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Pensilvânia manteve a condenação, mas anulou a sentença de morte em 18 de dezembro de 2001, citando irregularidades no processo original de sentença. Particularmente, '...as instruções do júri e a folha de veredicto neste caso envolviam uma aplicação irracional da lei federal. O formulário da acusação e do veredicto criou uma probabilidade razoável de que o júri acreditasse que estava impedido de considerar qualquer circunstância atenuante que não tivesse sido considerada unanimemente existente.' Ele ordenou que o Estado da Pensilvânia iniciasse um novo processo de condenação dentro de 180 dias e decidiu que era inconstitucional exigir que a decisão do júri sobre as circunstâncias atenuantes contra a determinação de uma sentença de morte fosse unânime. Eliot Grossman e Marlene Kamish, advogados de Abu-Jamal, criticaram a decisão alegando que esta negava a possibilidade de uma trial de novo em que eles poderiam apresentar evidências de que seu cliente havia sido incriminado. Os promotores também criticaram a decisão; Maureen Faulkner (viúva do oficial Faulkner) descreveu Abu-Jamal como um “assassino implacável e cheio de ódio” que seria “permitido desfrutar dos prazeres que advêm de simplesmente estar vivo” com base no julgamento. Ambas as partes recorreram. Recurso superior federal Em 6 de dezembro de 2005, o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA admitiu quatro questões para recurso da decisão do Tribunal Distrital: -
em relação à sentença, se o formulário do veredicto do júri foi falho e se as instruções do juiz ao júri foram confusas; -
em relação à condenação e sentença, se o preconceito racial na seleção do júri existia a um ponto que tendia a produzir um júri inerentemente tendencioso e, portanto, um julgamento injusto (o Batson alegar); -
em relação à condenação, se o promotor tentou indevidamente reduzir o senso de responsabilidade dos jurados, dizendo-lhes que um veredicto de culpa seria posteriormente examinado e sujeito a recurso; -
em relação às audiências de revisão pós-condenação em 1995-6, se o juiz presidente – que também presidiu o julgamento – demonstrou preconceito inaceitável na sua conduta. O Tribunal do Terceiro Circuito ouviu os argumentos orais nas apelações em 17 de maio de 2007, no Tribunal dos Estados Unidos, na Filadélfia. O painel de apelação consistiu do juiz-chefe Anthony Joseph Scirica, do juiz Thomas Ambro e do juiz Robert Cowen. A Comunidade da Pensilvânia procurou restabelecer a sentença de morte, com base no fato de que a decisão de Yohn era falha, pois ele deveria ter adiado para a Suprema Corte da Pensilvânia, que já havia decidido sobre a questão da sentença, e o Batson a reivindicação era inválida porque Abu-Jamal não fez reclamações durante a seleção original do júri. O advogado de Abu-Jamal disse ao Tribunal do Terceiro Circuito que Abu-Jamal não teve um julgamento justo porque o júri era racialmente preconceituoso e mal informado, e o juiz era racista. (A estenógrafa do tribunal Terri Maurer-Carter afirmou em um depoimento de 2001 que o juiz presidente havia exclamado: 'Sim, e vou ajudá-los a fritar o negro', durante uma conversa sobre o caso de Abu-Jamal. O juiz Sabo negou fazendo tal comentário.) Em 27 de março de 2008 o painel de três juízes emitiu seu parecer apoiando a opinião de Yohn de 2001 mas rejeitando o preconceito e Batson (com Ambro discordando) afirmações. Se a Comunidade da Pensilvânia decidir não realizar uma nova audiência, Abu-Jamal será automaticamente condenado à prisão perpétua. Esta decisão ainda pode ser apelada para todo o Tribunal de Apelações ou para a Suprema Corte dos Estados Unidos. A vida como prisioneiro Em maio de 1994, Abu-Jamal foi contratado pela Rádio Pública Nacional Todas as coisas consideradas programa para entregar uma série de comentários mensais de 3 minutos sobre crime e punição. Os planos de transmissão e os acordos comerciais foram cancelados após condenações, entre outros, da Ordem Fraternal da Polícia e do Senador dos EUA Bob Dole (R-KS). Os comentários apareceram posteriormente impressos em maio de 1995 como parte do Ao vivo do corredor da morte . Em 1999, ele foi convidado para fazer o discurso de abertura para a turma de formandos do Evergreen State College. O evento foi fortemente protestado. Em 2000, ele fez um discurso de formatura no Antioch College. A Escola de Direito do New College of California concedeu-lhe um diploma honorário “pela sua luta para resistir à pena de morte”. Embora os seus comentários falados sejam gravados regularmente e possam ser ouvidos online na Rádio da Prisão, e ele continue a escrever uma coluna semanal aos sábados para o jornal marxista de língua alemã Junge Welt, por vezes foram impostas restrições às suas atividades. Em 1995, foi punido com prisão solitária por exercer atividades empresariais contrárias aos regulamentos penitenciários. Após a exibição do documentário da HBO de 1996 Mumia Abu-Jamal: um caso de dúvida razoável? , que incluía imagens de entrevistas de visitação realizadas com ele, o Departamento de Correções da Pensilvânia agiu para proibir estranhos de usar qualquer equipamento de gravação nas prisões estaduais. Em litígio perante o Tribunal de Apelações dos EUA, em 1998, ele estabeleceu com sucesso o seu direito de escrever em troca de recompensa na prisão. O mesmo litígio também estabeleceu que o Departamento de Correções da Pensilvânia abriu ilegalmente sua correspondência na tentativa de estabelecer se ele estava escrevendo para obter ganhos financeiros. Quando, por um breve período em agosto de 1999, ele começou a fazer seus comentários de rádio ao vivo no programa da Pacifica Network Democracia agora! revista de rádio durante a semana, as autoridades penitenciárias locais cortaram os fios de conexão de seu telefone para que fossem montados no meio da apresentação. Suas publicações incluem Flores da Morte: Reflexões de um Prisioneiro de Consciência , em que explora temas religiosos, Todas as coisas censuradas , uma crítica política que examina questões de crime e punição, e Queremos Liberdade: Uma Vida no Partido dos Panteras Negras , que é uma história dos Panteras Negras baseada em material autobiográfico. Apoio popular e oposição Um amplo movimento internacional aliou-se em apoio à causa de Abu-Jamal com a oposição unida em torno da família de Daniel Faulkner, da Comunidade da Pensilvânia e da Ordem Fraternal da Polícia, que em Agosto de 1999 apelou a um boicote económico contra todos os indivíduos e organizações que expressaram simpatia por Abu-Jamal. Os seus apoiantes protestam contra a injustiça percebida ou deploram a pena de morte no seu e noutros casos, e abrangem sindicatos e congressos americanos proeminentes; endossa a campanha do Comitê de Defesa Partidária; Governos municipais dos EUA e estrangeiros; políticos; defensores; educadores; o Fundo Educacional e de Defesa Legal da NAACP; organizações de defesa dos direitos humanos, como a Human Rights Watch e a Amnistia Internacional; e celebridades, como a banda de rock Rage Against the Machine. Honras e polêmica Abu-Jamal foi nomeado cidadão honorário de cerca de 25 cidades ao redor do mundo, incluindo Paris, Montreal e Palermo. Em 2001, recebeu o Prêmio Lübeck Erich Mьhsam semestral, concedido por Frank-Thomas Gaulin do Kunsthaus Lübeck, pelo compromisso especial com os direitos humanos. Em outubro de 2002, foi-lhe conferido membro honorário da Associação dos Perseguidos pelo Regime Nazista, com sede em Berlim - Federação de Antifascistas e Grupos Antifascistas (VVN-BdA). Em 29 de abril de 2006, uma estrada recém-pavimentada no subúrbio parisiense de St Denis foi nomeada Rua Mumia Abu-Jamal em sua honra. Em protesto contra a nomeação de ruas, o congressista norte-americano Michael Fitzpatrick (R-PA) e o senador Rick Santorum (R-PA) apresentaram resoluções em ambas as Câmaras do Congresso condenando a acção. A Câmara dos Representantes votou 368-31 a favor da resolução. Em dezembro de 2006, no 25º aniversário do assassinato, o comitê executivo do Partido Republicano para o 59º distrito da cidade de Filadélfia (cobrindo aproximadamente Germantown, Filadélfia), apresentou duas queixas criminais no sistema jurídico francês contra a cidade de Paris e a cidade de Saint-Denis citando o erro das ações desses municípios ao 'glorificar' Abu-Jamal e alegando o crime de 'pedido de desculpas ou negação do crime' em relação às suas ações. Wikipédia.org | 
