O ex-oficial do Brooklyn Center Kim Potter agora é acusado de homicídio culposo em primeiro grau, além de uma acusação anterior de homicídio culposo em segundo grau.
Kim Potter Foto: Xerife do Condado de Hennepin Os promotores de Minnesota apresentaram uma acusação mais séria na quinta-feira contra o ex-policial suburbano de Minneapolis que matou a tiros Dante Wright durante uma batida de trânsito, mas não é a acusação de assassinato que os ativistas estavam procurando.
Ex-oficial do Brooklyn Center Kim Potter agora é acusado de homicídio culposo em primeiro grau, além de uma acusação anterior de homicídio culposo em segundo grau. Ativistas exigiram uma acusação de assassinato durante protestos no Brooklyn Center e do lado de fora da casa de um promotor da área metropolitana antes que o procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, assumisse o caso.
Potter, que é branca, afirmou que pretendia usar seu Taser em vez de sua arma quando ela atirou fatalmente em Wright, um motorista negro de 20 anos, em 11 de abril. A queixa alterada alega que Potter cometeu homicídio culposo em primeiro grau ao manusear uma arma de fogo de forma imprudente e colocar em risco a segurança de outro quando a morte ou grande dano corporal era razoavelmente previsível. A contagem de homicídio culposo em segundo grau alega que ela agiu com negligência culposa e assumiu um risco irracional quando conscientemente se arriscou a causar a morte ou grandes danos corporais com uma arma de fogo.
O homicídio culposo em primeiro grau tem uma pena máxima de 15 anos, enquanto o homicídio culposo em segundo grau tem uma pena máxima de 10 anos, embora as diretrizes estaduais de condenação exijam muito menos.
O procurador do condado de Washington, Pete Orput, inicialmente lidou com o caso sob um acordo assinado no ano passado, no qual promotores da área metropolitana disseram que iriam levar os casos uns dos outros envolvendo a morte de uma pessoa depois que um oficial usasse a força. Depois que Orput acusou Potter de homicídio culposo, ele sofreu intensa pressão de ativistas, mas continuou a dizer que o caso não justifica uma acusação de assassinato, já que os manifestantes realizaram manifestações do lado de fora de sua casa.
Quando O escritório de Ellison assumiu a acusação de Potter em maio , ele disse que conduziria uma revisão completa para determinar se acusações adicionais deveriam ser apresentadas. Ellison disse na quinta-feira que após esta revisão, que incluiu a consulta a um especialista em uso da força policial, ele concluiu que uma acusação atualizada de homicídio culposo era justificada.
Uma mensagem deixada com o advogado de Potter não foi devolvida imediatamente.
Uma mensagem deixada com a mãe de Wright também não foi devolvida à Associated Press. Jaylani Hussein, diretora executiva da seção de Minnesota do Conselho de Relações Americano-Islâmicas e ativista em questões de violência policial, disse que a família de Wright lhe disse na quarta-feira que a nova acusação estava chegando e que eles estavam obviamente desapontados por ela ter ficado aquém do esperado. assassinato.
O advogado de defesa local Joe Friedberg, que não está ligado ao caso, disse que os fatos do caso não merecem uma acusação de assassinato, e a acusação de homicídio culposo não se encaixa aqui. Ele disse que a linguagem na qual a nova acusação se baseia geralmente é usada quando alguém comete um delito que resulta em morte, como quando alguém dá um soco em alguém que cai, bate na cabeça e morre.
Como você pode pretender cometer um ato imprudente? Eu não sei. ... Sinto muito, isso é um movimento político', disse ele. — Este caso é homicídio culposo em segundo grau ou não é nada.
De acordo com a nova queixa criminal, Potter estava treinando outro oficial, Andrew Luckey, quando eles pararam Wright. Luckey disse a Wright que estava sendo parado porque tinha um purificador de ar pendurado em seu espelho retrovisor e porque suas guias de licença estavam vencidas. Luckey voltou ao seu esquadrão e descobriu que Wright tinha um mandado por uma violação grosseira de armas.
Luckey pediu a Wright que saísse do carro e, enquanto Luckey tentava prendê-lo, Wright voltou ao banco do motorista, disse a queixa. Enquanto Luckey segurava Wright, Potter disse eu vou te dar uma tacada, e moveu um pedaço de papel que ela havia tirado de Wright de sua mão direita para sua mão esquerda. Um segundo depois, a mão direita de Potter pode ser vista em seu vídeo de câmera corporal, segurando sua arma.
A reclamação diz que Potter disse novamente, eu vou atirar em você e Taser, Taser, Taser enquanto ela apontava sua arma para Wright. Ela então puxou o gatilho, disparando uma única rodada que atingiu Wright no peito.
A queixa diz que Potter estava do lado de fora da porta do carro de Wright quando ela disparou, e sua arma estava alguns centímetros abaixo do braço de Luckey. Um cartucho de cartucho pareceu acertar Luckey no rosto. No vídeo da câmera do corpo, Potter é ouvido dizendo que ela pegou a arma errada.
A queixa diz que o cinto de serviço de Potter mostra que sua arma estava no coldre do lado direito em uma posição de sacar direto, o que exigiria que ela usasse a mão direita para sacar, e seu Taser estava no coldre à esquerda, em uma posição que teria exigia que ela usasse a mão esquerda para desenhá-lo.
Enquanto o Taser é amarelo com cabo preto, o revólver é totalmente preto. As duas armas também possuem empunhaduras distintas e o Taser possui um interruptor de segurança manual e um recurso de mira a laser. A queixa disse que Potter teve treinamento substancial em Tasers e armas de fogo durante seus 26 anos como policial. Esse treinamento incluiu dois cursos específicos de Taser nos seis meses anteriores à morte de Wright.
Potter está programado para ir a julgamento em 30 de novembro.
Todas as postagens sobre Black Lives Matter Notícias de última hora
