O assassino de Michelle Mockbee teve dois julgamentos, com estratégias de defesa diferentes

Michelle Mockbee, segundo todos os relatos, uma mãe de dois filhos trabalhadora e adorável, perdeu a vida com poucos avisos em 29 de maio de 2012, enquanto continuava com seus negócios normalmente.





Provavelmente assassinada por ameaçar expor um ex-presidiário que estava roubando a empresa de equipamentos científicos em que ambos trabalhavam, Michelle deixou para trás um vazio enorme em sua família e na comunidade. Após um julgamento de quatro semanas, seu assassino foi condenado à prisão perpétua. A provação da família, no entanto, não acabou.

A veterana promotora e analista de televisão Nancy Grace relata a história de Mockbee - e os dois julgamentos de seu assassino - no último episódio de 'Injustice With Nancy Grace', que vai ao ar aos sábados na Oxygen.



David Dooley, zelador da Thermo Fisher Scientific em Boone County, Kentucky, foi considerado culpado em 2014 pelo assassinato de Mockbee e condenado à prisão perpétua. Promotores e investigadores disseram que Mockbee pegou Dooley no ato de tentar encobrir o esquema de 'mergulho triplo' dele e de sua esposa, falsificando cartões de ponto para serem pagos por trabalhos que eles realmente não fizeram.



“Conhecendo Michelle, ela foi muito direta”, disse Tom Siemen, um dos ex-colegas de trabalho de Mockbee, aos produtores de “Injustice”. 'Acho que aumentou.'



Realmente escalou. Mockbee levou uma surra na cabeça com um dispensador de fita industrial. Ela sofreu 'pelo menos quatro golpes devastadores na cabeça', um ex-legista testemunhou no segundo julgamento de Dooley, de acordo com estação local NBC WLWT5 . O braço de Mockbee também foi quebrado, possivelmente enquanto ela estava inconsciente, quando ela foi arrastada por 12 metros até onde seu corpo foi finalmente encontrado.

O mínimo de encerramento que a família de Mockbee sentiu após a condenação de Dooley durou pouco, no entanto, quando a má conduta do Ministério Público foi alegada, de acordo com um relatório de 2017 Relatório WCPO Cincinnati . Mais tarde, um juiz concluiu que as provas não foram retidas deliberadamente, de acordo com um relatório posterior .



Um juiz de circuito permitiu um novo julgamento, que começou em 2019. O que a equipe de defesa de Dooley fez de forma diferente desta vez?

Para começar, eles lançaram uma rede ampla, alegando que havia outras pessoas que poderiam ter matado a mãe de dois filhos - incluindo o marido de Mockbee, Dan.

“Disseram que David Dooley teve a oportunidade de fazer isso. Claro que sim ', disse a advogada de defesa Deanna Dennison durante os argumentos de abertura no novo julgamento, de acordo com WCPO . 'Ele teve a oportunidade de fazer isso, porque está andando pelo prédio fazendo suas tarefas de zelador, mas tem outras pessoas naquele depósito, que também tiveram a oportunidade de fazer, que foram completamente ignoradas.'

A equipe de Dennison questionou Dan Mockbee sobre suas finanças pessoais, de acordo com o Cincinnati Enquirer - incluindo o dinheiro do seguro de vida que recebeu após a morte de sua esposa. Eles perguntaram a Dan, a certa altura, se ele tinha alguma coisa a ver com a contratação de alguém para matar sua esposa.

Os advogados de defesa também lançaram dúvidas sobre o testemunho de um dos colegas de trabalho de Michelle, Joe Siegert. Dennison apontou para uma discrepância de 20 minutos entre o testemunho de Siegert no primeiro julgamento e o novo julgamento, de acordo com o Enquirer. Siegert testemunhou que viu Dooley e Michelle na manhã do assassinato dela.

Um vídeo de vigilância que mostrava pelo menos um homem andando pelo prédio da Thermo Fisher Scientific na noite anterior ao assassinato de Michelle - e que a defesa alegou ter sido escondido deles durante o primeiro julgamento - também foi exibido para o júri durante o novo julgamento. No entanto, um detetive do condado de Boone acompanhou o júri ao longo do vídeo e pareceu descartar sua importância, de acordo com o Enquirer .

O detetive disse que o homem em questão estava realmente “longe” da entrada do prédio Thermo Fisher, relatou o Enquirer, embora a defesa ainda argumentasse que o homem poderia ter ido para outro lugar ao redor do prédio, devido à falta de câmeras adicionais.

Ainda assim, o segundo júri aparentemente não se comoveu com a nova estratégia da defesa. Eles consideraram Dooley culpado depois de mais quatro semanas de depoimentos de testemunhas e de oito a nove horas de deliberação, disse um ex-promotor no programa.

“Uma vez que houve outro veredicto de culpado, foi um grande alívio para mim, para toda a nossa família”, disse a irmã de Michelle, Jennifer Schneider, aos produtores de “Injustiça”. “Agora, um segundo júri viu os fatos e o considerou culpado.”

Dooley foi condenado a 38 anos pelo assassinato, mais cinco por adulteração de evidências físicas, em 11 de abril de 2019.

Publicações Populares