| Data de nascimento: 1º de agosto de 1963
Réu: Caucasiano
Vítima: Caucasiana
Michael Apelt e seu irmão, Rudi, vieram da Alemanha Ocidental para o Arizona e começaram a 'cortejar' inúmeras mulheres. Michael finalmente conheceu Cynthia Monkman e se casou com ela em outubro de 1988. Um mês depois, Michael solicitou US$ 400 mil em seguro de vida para Cynthia. As políticas entraram em vigor em 22 de dezembro de 1988.
Na noite de 23 de dezembro, Michael e Rudi levaram Cynthia para o deserto perto de Apache Junction e a mataram, esfaqueando-a inúmeras vezes no peito e nas costas e cortando sua garganta.
Michael e Rudi voltaram para Mesa e, na madrugada do dia 24 de dezembro, Michael chamou a polícia e relatou que Cynthia havia desaparecido. Um cidadão encontrou o corpo no deserto naquele dia.
Rudi Apelt foi julgado separadamente e condenado por homicídio de primeiro grau e sentenciado à morte. PROCEDIMENTOS
Juiz Presidente: Robert R. Bean
Promotora: Catherine Hughes
Início do julgamento: 18 de abril de 1990
Veredicto: 11 de maio de 1990
Sentença: 10 de agosto de 1990
Circunstâncias Agravantes:
Cometimento adquirido do delito Ganho pecuniário
Especialmente hediondo/cruel/depravado Circunstâncias atenuantes:
Nenhum é suficiente para pedir clemência OPINIÕES PUBLICADAS
Estado v. Apelt (Michael), 176 Arizona 349, 861 P.2d 634 (1993).
Simpatia pelo Diabo Um vigarista pode ser inteligente o suficiente para escapar do corredor da morte fingindo que é retardado mental. Somos burros o suficiente para comprá-lo? Por Sarah Fenske - Phoenix New Times 26 de abril de 2007 Michael Apelt é um golpista de primeiro grau. Apelt chegou aos Estados Unidos vindo de sua Alemanha natal em 1988. Ele tinha 25 anos. Em apenas quatro meses, ele incendiou mais pessoas do que muitos vigaristas fazem em toda a vida. Ele nunca estudou inglês na escola, mas se expressou bem o suficiente para conseguir que meia dúzia de americanos lhe emprestassem muito dinheiro. Ele não tinha renda, mas convenceu os revendedores Jaguar a deixá-lo passear com seus brinquedos caros. E mesmo viajando com uma ex-namorada, ele conseguiu persuadir uma adorável e inteligente mulher de Mesa, de 30 anos, a fugir com ele para Las Vegas e, em seguida, fazer um seguro de vida de US$ 400 mil em apólices de seguro. Então ele a assassinou brutalmente. Coisas muito doentias. Mas não, de forma alguma, o comportamento de uma pessoa com retardo mental. É por isso que é tão inacreditável para mim que Apelt, enviado para o corredor da morte em 1990, regresse a um tribunal de Florença na próxima semana para o que poderá ser a sua maior fraude até agora. Ele realmente está alegando que é retardado mental. Sim, e o nosso sistema judicial está realmente a dar-lhe uma audiência de duas semanas, com todos os acessórios, para provar isso. Nós, os contribuintes, estamos a financiar o seu talentoso advogado, os seus dispendiosos peritos psiquiátricos, o juiz que lhe dará todo o benefício da dúvida e, claro, o procurador-geral adjunto encarregado de combatê-los. O que está em jogo é real: se ele conseguir convencer o juiz de que é retardado, Michael Apelt não escapará apenas da execução. Ele também poderia sair da prisão em apenas sete anos. Cada última evidência diz que Apelt está fingindo, assim como fingiu amar sua noiva ao mesmo tempo em que pôs em ação o plano para matá-la. Mas hoje em dia, como nação, estamos tão em conflito sobre a pena de morte que preferimos nos curvar por causa de um vigarista conhecido e sua última afirmação ridícula do que usar o bom senso. Eu amo este país. Sim, isso é um pouco sarcástico, mas realmente - não somos legais? ***** Ouvi falar de Michael Apelt pela primeira vez por Kathy Monkman. Eu não morava no Arizona quando Apelt esteve no tribunal pela última vez, quando os repórteres da TV local cobriram sem fôlego seu julgamento por assassinato. Mas quando me mudei para Phoenix, há dois anos, escrevi meu primeiro Novos tempos história de capa sobre Kathy. Na época, conversamos apenas brevemente sobre a querida irmã mais velha de Kathy, Cindy, que havia sido a segunda esposa de Michael Apelt – e sua vítima de assassinato. Desde então, Kathy e eu nos tornamos amigas e conversamos bastante sobre o caso. Nas últimas semanas, li os arquivos do tribunal do condado de Pinal. Também li o arquivo de Apelt no Departamento Correcional do Arizona e os arquivos do caso em que ele tentou se divorciar de sua quarta esposa. (Sim, este homem “retardado” conseguiu persuadir quatro mulheres a casar com ele.) Também li os arquivos de Rudi Apelt, irmão de Michael, cúmplice e companheiro de prisão no corredor da morte. Rudi também tentará provar seu retardo na audiência da próxima semana, mas o caso não é tão claro: Rudi era um idiota que seguiu seu irmão? Ou um colega vigarista? Poderia ir de qualquer jeito. Mas com Michael, não há dúvida. Todos os três conjuntos de documentos são testemunhos incríveis de suas habilidades mentais. Claramente, esse é um cara que sabe trabalhar com todos os tipos de sistemas. Isso não é nenhuma surpresa para Kathy. Ela se lembra vividamente de sua suspeita em relação ao romance turbulento de sua irmã mais velha. Imediatamente, ela diz, ela pensou que Michael Apelt era um 'cara astuto, lagarto e manipulador'. Kathy, no entanto, nunca imaginou que Apelt mataria Cindy - ou apareceria no sistema judicial 17 anos depois alegando ser retardado. Ela se lembra de visitar os recém-casados e de Michael explicar como foi difícil preparar a salada de batata alemã exclusiva de sua mãe. Ele disse que teve que viajar a vários supermercados diferentes para encontrar alcaparras. “Ele simplesmente achou ridículo que os americanos não soubessem sobre alcaparras”, Kathy me conta, balançando a cabeça. Quantas pessoas com retardo mental poderiam lhe dar esse tipo de monólogo – nada menos que em uma língua estrangeira? Agora, você não precisa ser um ativista da pena de morte para acreditar que as pessoas com deficiência mental grave são mais bem servidas pela vida atrás das grades do que pela execução. Para alguém que não sabe o suficiente para atuar na sociedade, uma sentença de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional é punição suficiente. Mas existem dois problemas quando se trata de Michael Apelt. Primeiro: a vida sem liberdade condicional não era uma opção na época do crime de Apelt. Se a sua sentença de morte for revertida, Michael Apelt poderá pedir liberdade condicional em apenas sete anos. Ele poderia literalmente andar livre. Dois: Michael Apelt não é retardado. Quando Apelt tinha 8 anos, ele fez um teste de QI e obteve 88, o que não o torna um Einstein, mas o coloca na faixa normal. Somente depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu, em 2002, que era inconstitucional executar pessoas com retardo mental, Michael Apelt obteve 65 pontos. Não tenho dúvidas: um homem inteligente o suficiente para armar um golpe de seguro é um homem inteligente o suficiente para ser reprovado em um teste. Eu teria pensado que o retardo é bastante simples. Acontece que esse não é o caso. As pontuações de QI podem variar muito. Kent Cattani, que dirige a unidade de crimes capitais do procurador-geral do Arizona, Terry Goddard, diz que mais de uma dúzia de presos no corredor da morte no Arizona solicitaram a declaração de retardados desde a decisão do tribunal em 2002. Cattani viu casos em que as pontuações de QI variam de 40 pontos – a diferença entre a inteligência normal e a genialidade pura. Alguém mais sente o cheiro de uma tática de advogado de defesa? Os defensores dos deficientes mentais dizem-me que existem duas vertentes para comprovar o retardo: baixo QI e incapacidade de se adaptar com sucesso à vida. Mesmo que alguém tenha um QI abaixo de 70, não será considerado retardado se conseguir uma boa carreira e uma vida independente. É difícil imaginar alguém mais adaptável que esse palhaço. Ele se casou com a primeira esposa na Alemanha e, segundo ela, tornou-se traficante de haxixe. (Quantos traficantes de drogas retardados você conhece?) Ele matou sua segunda esposa e depois convenceu uma terceira mulher a se casar com ele enquanto ele estava no corredor da morte. Quando ela se divorciou dele, ele encontrou sua quarta esposa em dois anos – uma enfermeira britânica que, duas vezes por ano, voava para o Arizona para visitá-lo. Quando Apelt quis se divorciar dela, ele conseguiu preencher seus próprios documentos, em perfeito jargão jurídico. Seu arquivo no Departamento de Correções do Arizona está repleto de cartas que ele escreveu em inglês fluente para funcionários da prisão. Carta após carta, Apelt reclama articuladamente da abertura de sua correspondência, da necessidade de uma máquina de escrever e até mesmo das 'batatas arenosas, sujas, sujas e podres do café da manhã' da prisão. Dê uma caneta ao homem e ele será praticamente Thomas Hobbes. Claro, agora que Apelt está jogando a carta do retardado, seu arquivo está se enchendo de histórias sobre sua infância miserável e seu pai alcoólatra. Aparentemente, ele frequentou uma escola para alunos com dificuldades de aprendizagem na Alemanha e não teve muito sucesso, mesmo lá. Não tenho dúvidas de que Apelt fará um bom show no tribunal na próxima semana. Se ele consegue enganar um concessionário Jaguar, também consegue enganar um juiz. ***** Felizmente para Michael Apelt, o juiz que ouviu o seu caso em 1990 está morto. Para sua substituição, Apelt chamou a juíza do Tribunal Superior do Condado de Maricopa, Silvia Arrellano. Arrellano nunca ouviu o testemunho de Apelt em 1990, que foi aparentemente rápido e altamente articulado. E ao longo de sua carreira judicial, Arellano conquistou a reputação de ser solidária com a defesa. Neste caso, ela já tomou várias decisões que deveriam deixar os advogados de Apelt tontos - incluindo uma decisão bizarra de que nenhuma das ações de Apelt depois de completar 18 anos conta como prova. (A Suprema Corte do Arizona anulou essa decisão.) Também não ajuda o facto de o advogado de Apelt estar no caso há anos, ou o facto de o advogado que representa o gabinete do procurador-geral ter pouca experiência no trabalho com pena de morte. Graças à rotatividade naquele escritório, ela está neste caso há apenas alguns meses. Felizmente, haverá duas pessoas no tribunal que sabem exatamente do que Michael Apelt é capaz. Uma delas é Kathy Monkman, que testemunhará o que viu e será um testemunho convincente. A outra é Cathy Hughes. Hughes era uma promotora do condado de Pinal, de 40 anos, quando obteve condenações contra os irmãos Apelt. Ela saiu da aposentadoria para oferecer seu tempo como voluntária. Se alguém sabe o quão tímido Michael é, é Cathy Hughes. Ela o interrogou no último caso, e teremos que torcer para que ela esteja pronta para ele agora. Mas mesmo que a justiça seja feita e Cathy Hughes tire seu adversário da água, o fato de estarmos neste ponto é perturbador. Realmente, tudo isso me surpreende. Não acredito que gastámos dezenas de milhares de dólares para enviar o advogado de Michael Apelt à Alemanha para pesquisar o seu passado. Não posso acreditar que Apelt tenha direito a uma audiência quando há tantas provas de suas habilidades mentais. Este é o problema com as nossas dolorosamente boas intenções: permitimos que vigaristas como Michael Apelt nos ordenem com todo o nosso valor. Nós os deixamos porque preferimos dar-lhes toda a última chance de vingança, em vez de fazê-los pagar o preço. como assistir bad girl club de graça
Em última análise, isso pode ser uma coisa boa. Gosto de acreditar que vale a pena dar a outra face, mesmo quando levamos uma surra por isso. Mas na próxima semana, quando Michael Apelt usar todos os recursos do Estado para tentar o seu golpe de maior risco, não posso deixar de pensar que somos os estúpidos - e que o supostamente retardado Michael Apelt estará sentado lá rindo. cabeça. É isso que os vigaristas fazem. E, Deus nos abençoe, o que esperamos quando continuamos deixando que eles façam isso?
 
 Michael Apelt | 
