| Também conhecido como: McArthur Jenkins DC# 067719
Data de nascimento: 01/01/47 Décimo Primeiro Circuito Judicial, Condado de Dade, Caso nº 78-17415
Juiz de condenação: Honorável Richard S. Fuller
Advogados de julgamento: Jay Levine e Eugene Zenobi – Defensores Públicos Assistentes
Advogados, Recurso Direto: Elliot Scherker e Karen Gottlieb – Defensores Públicos Assistentes
Advogados, recursos colaterais: Todd Scher – CCRC-S Data da Ofensa: 06/11/78 Data da Sentença: 05/03/79 Circunstâncias da Ofensa: McArthur Breedlove foi condenado e sentenciado à morte pelo assassinato de Frank Budnick em 06/11/78. Na madrugada de 06/11/78, Breedlove invadiu uma residência em Miami e esfaqueou Budnick enquanto ele dormia em sua cama. Breedlove aparentemente obteve uma faca de açougueiro dentro de casa e matou Budnick com um único ferimento infligido na parte superior do peito, perfurando o pulmão de Budnick, o que o fez se afogar em seu próprio sangue. Breedlove também foi acusado de tentativa de homicídio de Carol Meoni, uma segunda ocupante da casa, mas foi posteriormente absolvido da acusação. Informações adicionais: Breedlove foi anteriormente condenado por dois estupros na Califórnia, como agressor sexual com transtorno mental. Além disso, Breedlove foi condenado por assassinato em segundo grau (enquanto cometia um crime) no condado de Broward, Flórida. O crime foi cometido em 1974; no entanto, Breedlove não foi condenado até 26/04/82, após ter sido condenado e sentenciado à morte pelo assassinato de Frank Budnick. Breedlove recebeu 25 anos pela acusação de assassinato em segundo grau. são joias não cortadas baseadas em uma pessoa real
Resumo do teste: 12/04/78 Réu indiciado pelos seguintes crimes: Contagem I: Crime de Primeiro Grau
Contagem II: Tentativa de Assassinato em Primeiro Grau
Contagem III: Roubo
Contagem IV: Grande Roubo
Conde V: Pequeno Roubo 02/03/79 O júri proferiu o seu veredicto nas seguintes acusações: Contagem I: Assassinato criminoso em primeiro grau – Culpado
Contagem II: Tentativa de homicídio em primeiro grau – inocente
Acusação III: Roubo – Culpado
Conde IV: Grande Roubo – Culpado
Conde V: Pequeno Roubo – Culpado 05/03/79 Após sentença consultiva, o júri votou por maioria pela pena de morte. 05/03/79 O réu foi condenado da seguinte forma: Contagem I: Crime de Primeiro Grau – Morte Acusação III: Roubo – Perpétua na Prisão Contagem IV: Grande Roubo – 5 anos Contagem V: Pequeno Roubo – 60 dias Informações do caso: Breedlove apresentou seu apelo direto na Suprema Corte da Flórida em 10/05/79. Nesse recurso, ele argumentou que o tribunal de primeira instância errou ao admitir uma Brady violação, ao negar sua moção para suprimir declarações feitas aos detetives (que ele alegou terem sido coagidos por meio de espancamentos), ao admitir boatos depoimentos e ao permitir comentários finais inadequados da promotoria. A Suprema Corte da Flórida confirmou as condenações e sentença de morte em 04/03/82. Em 07/08/82, Breedlove entrou com uma Petição de Mandado de Certiorari na Suprema Corte dos Estados Unidos, que foi negada em 04/10/82. quando a maioria dos serial killers nascem
Em 30/11/82, Breedlove apresentou uma moção 3.850 no Tribunal do Circuito Estadual. Em 1981, os detetives que supostamente coagiram declarações de Breedlove foram objeto de uma investigação pela corregedoria e foram indiciados por violar o Estatuto Federal de Organizações Corruptas e Influenciadas por Extorsão. Breedlove argumentou em sua moção 3.850 que as informações sobre as atividades ilegais dos detetives poderiam ter sido usadas pela defesa para impedir seu depoimento no julgamento, e que a recusa da promotoria em divulgar tais evidências era um Brady violação. O tribunal de primeira instância observou que não havia registro de uma investigação envolvendo os detetives no momento do julgamento de Breedlove e as reivindicações subsequentes contra os detetives não eram relevantes para o caso de Breedlove. Como tal, o Tribunal do Circuito do Estado negou o pedido em 04/01/90. Breedlove então interpôs recurso na Suprema Corte da Flórida em 27/02/90. O tribunal superior confirmou a negação do Tribunal de Circuito do 3.850 em 09/05/91 e o mandato foi emitido em 25/06/91. Em 18/12/91, Breedlove entrou com uma Petição de Habeas Corpus na Suprema Corte da Flórida. O tribunal concluiu que apenas uma questão levantada na petição não foi barrada processualmente. Essa petição foi negada em 23/01/92. Breedlove entrou com uma segunda moção 3.850 no Tribunal do Circuito Estadual em 18/12/91. O tribunal considerou a moção inoportuna, mas respondeu às alegações de Breedlove de um advogado ineficaz durante as fases de culpa e pena do julgamento. O Tribunal do Circuito Estadual negou a moção de Breedlove em 09/01/92. Breedlove então apelou dessa decisão para a Suprema Corte da Flórida em 14/01/92. O tribunal concluiu que a alegação de Breedlove de um advogado ineficaz durante a fase de penalidade justificava um exame mais aprofundado e devolveu a moção ao Tribunal do Circuito do Estado para uma audiência de provas em 23/01/92. Nos dias 05/05 a 07/92, foi realizada audiência probatória a respeito da segunda moção 3.850 de Breedlove. O tribunal estadual emitiu uma ordem negando qualquer medida em 26/05/92. Nesse ponto, Breedlove interpôs recurso do indeferimento de sua segunda moção 3.850 em 13/07/92. No período provisório, durante o qual a Suprema Corte da Flórida estava decidindo sobre esse recurso, Breedlove apresentou uma terceira moção 3.850 em 12/03/93 no Tribunal do Circuito do Estado, de acordo com a decisão tomada em Espinhoso em relação a uma definição mais específica do fator agravante hediondo, atroz e cruel . Em seguida, Breedlove apresentou uma moção para suspender a decisão de seu segundo recurso 3.850 na Suprema Corte da Flórida até que sua terceira moção 3.850 fosse decidida. O Tribunal do Circuito do Estado concedeu a terceira moção 3.850 de Breedlove em 22/10/93 e o devolveu para uma nova audiência de sentença. O Estado interpôs recurso dessa decisão na Suprema Corte da Flórida em 12/11/93. A Suprema Corte reverteu a decisão do Tribunal de Circuito de conceder a moção 3.850 de Breedlove em 06/04/95, concluindo que o Espinhoso afirmam ser um erro inofensivo. Breedlove então entrou com uma Petição de Mandado de Certiorari na Suprema Corte dos Estados Unidos em 16/10/95, que foi posteriormente negada em 11/12/95. Ao retomar o exame do segundo recurso 3.850 de Breedlove, a Suprema Corte da Flórida confirmou a negação do segundo recurso 3.850 em 13/03/97. Breedlove entrou com uma Petição de Habeas Corpus no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Sul, em 28/04/98. Essa petição foi negada em 07/09/99. Breedlove interpôs recurso da decisão do Habeas no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos em 30/09/99, o qual foi confirmado em 17/01/02. Em 19/06/03, Breedlove entrou com outra Petição de Habeas Corpus na Suprema Corte da Flórida que foi negada em 30/10/03. Em 22/04/04, Breedlove apresentou novamente uma Petição de Habeas Corpus na Suprema Corte da Flórida, que foi negada em 06/10/05. Em 04/05/04, Breedlove entrou com uma Petição de Mandado de Certiorari junto à Suprema Corte dos EUA, que foi negada em 04/10/04. Em 08/05/06, Breedlove apresentou uma Petição de Mandado de Certiorari junto à Suprema Corte dos EUA em 08/05/06 que está pendente. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
