Mauro Barraza A Enciclopédia dos Assassinos

F

B


planos e entusiasmo para continuar expandindo e tornando o Murderpedia um site melhor, mas nós realmente
preciso da sua ajuda para isso. Muito obrigado antecipadamente.

Mauro Morris BARRAZA

Classificação: Homicídio
Características: Estupro - Roubo - Juvenil (17)
Número de vítimas: 1
Data do assassinato: 14 de junho, 1989
Data de nascimento: 5 de maio, 1972
Perfil da vítima: Vilorie Nelson 73
Método de assassinato: Morreu devido a um ferimento contundente no peito causado por seu agressor saltando no ar e caindo sobre Nelson com os joelhos
Localização: Condado de Tarrant, Texas, EUA
Status: Condenado à morte em 30 de abril de 1991. Comutado para prisão perpétua em 22 de junho de 2005

Tribunal de Apelações dos Estados Unidos
Para o Quinto Circuito

opinião02-10979



Procurador-Geral do Texas





Assessoria de imprensa: Mauro Morris Barraza programado para execução

Terça-feira, 22 de junho de 2004



AUSTIN – O procurador-geral do Texas, Greg Abbott, oferece as seguintes informações sobre Mauro Morris Barraza, que está programado para ser executado após as 18h. na terça-feira, 29 de junho de 2004.



Em 8 de abril de 1991, Mauro Morris Barraza foi condenado à morte pelo assassinato capital de Vilorie Nelson em sua casa em Haltom City, em junho de 1989. Segue um resumo das provas apresentadas no julgamento.



FATOS DO CRIME

Joy Nelson, filha da vítima, voltou para casa do trabalho aproximadamente às 18h45 da noite de 14 de junho de 1989 e descobriu o corpo de sua mãe no chão de seu quarto coberto com uma colcha. A casa estava uma bagunça, com gavetas abertas, móveis virados e o colchão da mãe torto. Ela encontrou uma tesoura de jardim na sala de jantar e uma tesoura no quintal. Uma investigação mais aprofundada alertou Joy Nelson de que havia bens desaparecidos, incluindo joias e um pacote de cigarros.



Uma autópsia determinou que os ferimentos na cabeça de Vilorie Nelson indicavam que o agressor a tinha atingido pelo menos duas vezes com uma tesoura de jardim, possivelmente deixando-a inconsciente. No entanto, esses ferimentos não foram fatais e Nelson acabou morrendo devido a um ferimento contundente no peito causado pelo agressor saltando no ar e caindo sobre Nelson com os joelhos.

No dia do assassinato, quatro vizinhos de Nelson viram Barraza caminhar pela rua de Nelson e pular uma cerca no quintal de Nelson. A investigação do assassinato de Nelson levou à prisão e acusação de Barraza sob a acusação de homicídio capital.

Após sua prisão, Barraza prestou depoimento à polícia descrevendo detalhadamente sua versão do assassinato. Barraza afirmou que ele e outro homem bateram na porta de Nelson e ninguém atendeu. Depois de bater em outras portas e andar para cima e para baixo na rua, Barraza foi para trás da casa de um vizinho e pulou a cerca do quintal de Nelson. Barraza então tirou a tela de uma janela, abriu a janela e entrou na casa. Uma vez lá dentro, Barraza ouviu a televisão ligada e viu Vilorie Nelson sentada em frente a ela. Barraza pegou uma tesoura e foi até a sala, onde atingiu a vítima uma vez no lado direito da cabeça. Depois que ela caiu, Barraza bateu nela novamente.

Barraza então tirou a calcinha e jogou uma toalha de mesa sobre ela. Ele alegou que então começou a pular no peito dela com os joelhos. Barraza também admitiu ter vasculhado a casa e encontrado joias da vítima, um pacote de cigarros e alguns outros itens, que ele levou.

Um especialista em impressões digitais da polícia testemunhou que encontrou as impressões digitais de Barraza na tela da janela de um quarto. Além disso, um especialista em DNA e um biólogo forense testemunharam que as evidências forenses revelaram que, enquanto Nelson estava morrendo, Barraza a agrediu sexualmente.

HISTÓRICO PROCESSUAL

  • 21 de setembro de 1989 – Um grande júri do condado de Tarrant indiciou Barraza pelo assassinato capital de Vilorie Nelson enquanto cometia o roubo da habitação.

  • 5 de abril de 1991 – Um júri considerou Barraza culpado de homicídio capital.

  • 8 de abril de 1991 – Após uma audiência de punição separada, o tribunal avaliou uma sentença de morte.

  • 4 de outubro de 1994 – O Tribunal de Apelações Criminais do Texas confirmou a condenação e sentença de Barraza.

  • 9 de novembro de 1994 – O Tribunal de Apelações Criminais recusou-se a ouvir novamente o caso.

  • 1º de maio de 1995 – A Suprema Corte dos EUA negou a primeira petição de Barraza para mandado de certiorari

  • 29 de junho de 1995 – Barraza interpôs pedido de habeas corpus em primeira instância.

  • 9 de dezembro de 1998 – Com base na recomendação do tribunal de primeira instância, o Tribunal de Apelações Criminais do Texas negou o pedido de habeas corpus de Barraza.

  • 1º de junho de 1999 – Barraza entrou com uma petição de habeas corpus no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte do Texas, Divisão de Fort Worth.

  • 4 de outubro de 1999 – A Suprema Corte dos EUA negou a segunda petição de Barraza para mandado de certiorari.

  • 31 de julho de 2002 – O tribunal distrital federal negou o pedido de habeas de Barraza.

  • 6 de setembro de 2002 – O tribunal distrital federal negou permissão para apelar.

  • 11 de dezembro de 2002 – Barraza solicitou permissão para apelar do Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA.

  • 1º de maio de 2003 – O Quinto Circuito negou permissão para apelar em uma opinião publicada.

  • 29 de julho de 2003 – Barraza entrou com uma terceira petição de mandado de certiorari na Suprema Corte dos EUA.

  • 14 de outubro de 2003 – A Suprema Corte dos EUA negou a petição.

  • 16 de junho de 2004 – Barraza interpôs posteriormente pedido de habeas corpus no Tribunal de Apelações Criminais. O pedido está pendente.

HISTÓRICO CRIMINAL PRÉVIO

Em 20 de maio de 1988, Barraza invadiu a casa de Carson Row, roubando joias, dinheiro, fitas cassete e isqueiros. Na primavera de 1989, Barraza invadiu uma casa vazia em Haltom City, mas não roubou nada porque não havia nada para levar. Também em 1989, Barraza assaltou a Cowtown Racing. Barraza também afirmou que roubou uma casa em Granbury, Texas. Em 23 de março de 1991, após retornar à Cadeia do Condado de Tarrant após uma audiência em seu caso de assassinato capital, Barraza xingou um oficial correcional e bateu repetidamente um receptor de telefone na parede.


Foi concedida uma suspensão da execução pelo Supremo Tribunal dos EUA enquanto se aguarda uma decisão no caso Simmons.

Visão geral do caso

morte de assassinos em série caylee anthony

Internationaljusticeproject.org

O crime

Em 14 de junho de 1989, Barraza atacou violentamente e agrediu sexualmente Vilorie Nelson, de 73 anos, em sua casa durante um assalto. Ele a assassinou pulando em seu peito e aterrissando propositalmente sobre ela com os joelhos várias vezes, esmagando seu coração e grandes vasos sanguíneos.

Seu cadáver foi encontrado quando sua filha, Joy Nelson, chegou em casa do trabalho mais tarde naquele dia. Barraza alegou que estava embriagado no momento do crime; ele estava drogado com crack e cocaína.

O julgamento

Mauro Morris Barraza foi condenado por homicídio capital e sentenciado à morte por injeção letal por um júri no condado de Tarrant. A defesa foi uma loucura. Em seu julgamento, Barraza apresentou depoimento pericial de que sofria de psicose medicamentosa, uma doença mental grave que o impedia de formar a intenção necessária de matar.

apenas misericórdia com base em qual história verdadeira

No interrogatório, este mesmo perito testemunhou que Barraza sofria de um distúrbio cerebral orgânico como resultado de seu vício de longa data em drogas e álcool. Na conclusão do seu depoimento direto, este perito testemunhou que quando Barraza estava sob o efeito de uma determinada “coleção de drogas”, seria de esperar que fosse violento, mas que durante a maior parte da sua vida não demonstrou comportamento violento.

Com base nestas provas, o tribunal de primeira instância permitiu acusações defensivas nas questões de insanidade e insanidade temporária. O estado respondeu com dois especialistas que testemunharam que Barraza não tinha nenhuma doença ou defeito mental e entendeu que o que ele fez foi errado. Eles também alegaram que Barraza estava fingindo.

Depois que Barraza esgotou seu recurso direto, o tribunal estadual estabeleceu uma data para a execução. A petição de habeas estadual de Barraza foi então apresentada em 29 de junho de 1995, e a data de execução foi suspensa para permitir que o habeas estadual prosseguisse. O juiz estadual de habeas atendeu ao pedido de Barraza de dinheiro para obter exames psiquiátricos, respondendo ao argumento de que a possibilidade de danos cerebrais orgânicos havia sido levantada no julgamento.

Em 30 de janeiro de 1996, o tribunal de primeira instância realizou uma audiência probatória sobre a moção na qual ouviu o depoimento do perito de Barraza, Dr. J. Douglas Crowder, psiquiatra forense e professor da Southwestern Medical School.

Dr. Crowder expressou a opinião de que os testes feitos pelos Drs. Coons, Peek e Parker, que testemunharam no julgamento, eram inadequados e que seriam necessários mais testes para descartar a possibilidade de danos cerebrais orgânicos. O tribunal de primeira instância não decidiu imediatamente. Em vez disso, solicitou que Barraza fosse examinado por um perito competente nomeado pelo tribunal.

Então, em uma audiência realizada em 6 de maio de 1996, a Dra. Melissa Renee Ferguson, a perita nomeada pelo tribunal, testemunhou que Barraza entendia a pena de morte, era competente para ser executada e não tinha déficits significativos que indicassem a necessidade de ir mais longe. . O tribunal recusou então financiar mais testes, não encontrando qualquer razão objectiva para mais testes. Estas conclusões foram adotadas pelo Tribunal de Apelações Criminais do Texas.

Seguiu-se um pedido semelhante de financiamento ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos, apoiado por uma declaração juramentada do Dr. Crowder, essencialmente afirmando que ele aderiu à sua opinião de que eram necessários mais testes, apesar do testemunho do Dr. Ferguson. O tribunal distrital federal não encontrou nenhuma razão objetiva para mais testes e recusou o financiamento solicitado.


Texas, EUA. Governador comuta 28 sentenças de morte

22 de junho de 2005

O governador Rick Perry comutou as sentenças de morte de 28 assassinos condenados. Perry ordenou as comutações em resposta a uma decisão da Suprema Corte dos EUA em março de que a Constituição proíbe a execução de qualquer pessoa por um crime cometido antes dos 18 anos.

Os reclusos com penas comutadas são:

Robert Aaron Acuna, Steven Brian Alvarado, Randy Arroyo, Mark Sam Arthur, Johnnie Bernal, Edward Brian Capetillo, Raymond Levi Cobb, John Curtis Dewberry, Justin Wiley Dickens, Tony Tyrone Dixon, Derek Jermaine Guillen, Jimmy Jackson, Eddie C. Johnson, Anzel Keon Jones, Leo Little, Michael Lopez, Jose Ignacio Monterrubio, Efrain Perez, Whitney Lee Reeves, Jorge Alfredo Salinas, Christopher Julian Solomon, Oswaldo Regalado Soriano, Robert Springsteen IV, Son Vu Khai Tran, Raul Omar Villarreal, Bruce Williams, Nanon McKewn Williams e Geno Capoletti Wilson.

Um outro assassino capital que tinha 17 anos na época do crime, Mauro Morris Barraza, já recebeu uma sentença reformada pelo Tribunal de Apelações Criminais do Texas. O assassino condenado Patrick Horn está sob custódia federal e o governador Perry não comutou sua sentença neste momento.

(Fontes: KWTX News, Houston Chronicle, Fort Worth Star-Telegram, Associated Press, 22/06/2005)

Publicações Populares