Vítimas: Leah Schendel (mulher, 78)
Co-réu:
Nenhum.
Resumo:
Na noite entre 18 e 19 de dezembro de 1980, Manuel Pina Babbitt invadiu o apartamento de Leah Schendel em South Sacramento e espancou brutalmente e agrediu sexualmente a mulher de 78 anos. O agressor também tentou estuprar a Sra. Schendel antes de saquear e roubar sua residência.
O corpo seminu da Sra. Schendel foi encontrado caído no chão de seu quarto, parcialmente coberto por um colchão manchado de sangue. Exames legistas posteriores indicaram que ela pode ter sido abusada sexualmente.
A causa da morte da Sra. Schendel foi determinada como insuficiência cardíaca causada pelo estresse relacionado ao roubo e espancamento.
Existe um gene serial killer
Na noite seguinte, 19 de dezembro de 1980, o agressor tentou estuprar outra mulher de Sacramento, a quem agarrou e espancou até deixá-la inconsciente antes de roubar-lhe dinheiro e joias. Após sua prisão, o agressor não negou a prática dos crimes, mas disse não se lembrar do ocorrido. No entanto, vários itens de propriedade da Sra. Schendel foram encontrados em sua posse, ligando-o ao assassinato dela.
Um júri do condado de Sacramento considerou o agressor culpado de homicídio de primeiro grau em circunstâncias especiais. Ele foi condenado à morte em 6 de julho de 1982.
Em março de 1998, enquanto cumpria pena no corredor da morte, o infrator recebeu o Coração Púrpura pelos ferimentos recebidos na Guerra do Vietnã, 30 anos antes.
Execução:
Às 12h29 do dia 4 de maio de 1999, a execução por injeção letal de Manuel Pina Babbitt começou na câmara de execução da Prisão Estadual de San Quentin. Babbitt foi declarado morto às 12h37.
Babbitt recusou uma última refeição e jejuou até sua execução. Ele passou suas últimas horas com a família, amigos e seus advogados.
As últimas palavras de Manuel Pina Babbitt foram ‘Eu perdôo todos vocês’.
Manuel Pina Babbitt, 50, 05-99-04, Califórnia
Em San Quentin, Manuel Pina Babbitt, um veterano condecorado do Vietname que assassinou uma avó de Sacramento, foi condenado à morte por injecção letal esta manhã, um dia depois de completar 50 anos no corredor da morte.
Autoridades penitenciárias disseram que a injeção foi adiada até receberem a notícia de que a Suprema Corte dos EUA havia rejeitado sem comentários o pedido de última hora do condenado para a suspensão da execução.
A execução ocorreu às 12h29, 28 minutos depois do previsto. Ele foi declarado morto às 12h37. Suas últimas palavras, ditas à diretora Jeanne Woodford por volta da meia-noite, foram: 'Eu perdôo a todos vocês'.
O condenado foi amarrado e algemado a uma maca com os braços estendidos; linhas intravenosas injetaram nele um coquetel de produtos químicos. A certa altura, durante o procedimento sombrio, seu corpo resistiu diversas vezes, seu peito forçando contra as correias.
Laura Thompson, neta de Schendel, desviou o olhar naquele momento. Num comunicado após a execução, ela disse: “Esperamos que esta conclusão traga uma sensação de encerramento à nossa família. Sabemos que nada trará Leah Schendel de volta para nós, mas sentimos que fizemos tudo ao nosso alcance para garantir que a justiça fosse feita em seu nome.'
Babbitt foi condenado à morte pelo assassinato e tentativa de estupro de Leah Schendel, de 78 anos, em 1980 - um ataque do qual ele disse não se lembrar porque ocorreu durante um flashback de estresse pós-traumático.
Babbitt passou suas últimas horas em reclusão, lendo poesia e meditando em vez de falar com um conselheiro espiritual, segundo seu advogado, Charles E. Patterson.
Patterson descreveu Babbitt como “completamente pacífico”.
16 familiares e amigos entraram na enorme prisão ao longo do dia para visitar o condenado pela última vez.
Ao cair da noite e à aproximação da execução, vários membros da comitiva de Babbitt reuniram-se perto dos portões da prisão, incluindo a amiga de infância Patricia Tavares, que tinha viajado de Massachusetts, onde “não temos pena de morte e tenho orgulho disso, ' ela disse.
Gesticulando em sua cadeira de rodas para a família reunida, Tavares disse que 'quando você vê essas pessoas, você está vendo Manny. Manny não vai nos deixar. . . . Manny só quer sair com dignidade, e isso é tudo que queremos: privacidade e dignidade.
À medida que o tempo passava, as opções legais de Babbitt diminuíam. Na noite de segunda-feira, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA negou seu pedido para levar seu caso ao tribunal federal, disse a defensora pública estadual Jessie Morris. Faltando menos de 2 horas para a execução, os advogados de Babbitt apelaram para a Suprema Corte dos EUA. No início do dia, a Suprema Corte estadual negou um pedido de suspensão da execução de Babbitt enquanto uma audiência é realizada para decidir se o condenado deveria ter um novo julgamento com base em evidências que seus advogados dizem ter surgido recentemente.
O mais mortal de Jake Harris, onde ele está agora
Em uma decisão redigida de forma concisa, o presidente do tribunal, Ronald M. George, chamou os argumentos da defesa sobre o racismo na seleção do júri e o consumo excessivo de álcool pelo primeiro advogado de Babbitt de 'inaoportunos' e 'repetitivos'. Apenas dois dos sete juízes votaram pela suspensão da execução; um não participou da decisão.
Babbitt passou o dia visitando amigos e familiares, esperando notícias sobre decisões judiciais, atendendo ligações e jejuando. Em vez de comer a tradicional última refeição, disseram seus advogados, ele pediu que o dinheiro fosse doado para alimentar veteranos sem-teto.
Beverly Lopes, professora da 5ª série de Babbitt, que viajou de Massachusetts para apoiar a família de Babbitt, disse que passou 5 horas com ele e que “ele está muito bem”.
“Eu disse a ele que estava honrada em ser sua professora”, ela contou. 'Eu o abençoei em seu aniversário. . . . Eu disse a ele para 'manter a cabeça erguida e encarar o mundo, então, quando eu voltar para a minha sala de aula, irei e manterei a cabeça erguida'. '
Dezenas de manifestantes, a maioria manifestando-se contra a pena de morte, reuniram-se às portas de San Quentin à medida que a execução se aproximava, incluindo um pequeno grupo de homens que caminha 40 quilómetros de São Francisco sempre que uma execução está marcada.
Babbitt “serviu bem o nosso país”, disse Lyle Grosjean, de Santa Cruz, de 65 anos, um veterano da era da Guerra da Coreia e um dos chamados “caminhantes”.
“O mínimo que podemos fazer é não matá-lo”, disse Grosjean.
Usando um Purple Heart que ganhou durante a Guerra do Vietnã, Larry Yepez trouxe seu uniforme da Marinha para a prisão, na esperança de deixá-lo nas barricadas “para Manny”, disse ele.
Yepez disse que também sofre de transtorno de estresse pós-traumático e acredita que o país “virou as costas” a soldados como ele e Babbitt. A execução, ele imagina, é apenas mais uma indiferença para os veteranos do Vietnã.
Uma minoria de vozes na multidão apareceu para expressar apoio à pena de morte em geral e à execução de Babbitt em particular, chamando a pena capital de “justiça americana”.
“Metade das pessoas lá dentro deveriam morrer”, disse Kristine McClymonds, 20 anos, de Petaluma, enquanto estava em frente aos portões da prisão. Disse seu companheiro Aaron, que se recusou a fornecer o sobrenome: 'Não se trata de vingança. É sobre o que é certo.
Anteriormente, Patterson descreveu o homem condenado como alguém resignado com o seu destino e querendo “morrer com dignidade”. Ele disse que Babbitt viu a execução como uma maneira de Deus chamá-lo para casa.
Enquanto estava no corredor da morte, Babbitt conseguiu dormir “ouvindo as batidas de seu coração”, disse Patterson. 'Ele tenta captar o último batimento cardíaco antes de adormecer. Ele acredita que, se for executado, ouvirá novamente o último batimento cardíaco.
A execução de Babbitt fez de 1999 apenas o segundo ano desde então em que a Califórnia matou 2 homens. Jaturun Siripongs, 43 anos, de Garden Grove, foi executado em fevereiro por um duplo assassinato que cometeu em 1981.
A Califórnia tem o corredor da morte mais concorrido do país, com 536 reclusos à espera de morrer, e o ritmo das execuções está a aumentar. Os oponentes da pena de morte esperam pelo menos mais uma ou duas execuções na Califórnia antes do milénio.
Na noite de sexta-feira, depois que o governador Gray Davis negou o pedido de clemência de Babbitt, os advogados do condenado pediram à Suprema Corte do estado a suspensão da execução e uma audiência sobre um novo julgamento. Patterson argumentou no processo judicial que seu cliente não obteve um julgamento justo em 1982 por causa do “animus racial e da inépcia induzida pelo álcool” de seu advogado na época.
Evidências descobertas recentemente mostram que o advogado de Babbitt bebia rotineiramente 3 ou 4 vodcas duplas no almoço durante o julgamento, alegou Patterson em documentos judiciais. Ele descreveu os negros em termos depreciativos e não se opôs quando os promotores dispensaram os únicos afro-americanos do júri, mostram os documentos.
Don Schendel, filho da mulher morta, lamentou o que chamou de “levantar a carta racial” da defesa nesta data tardia, mais de 18 anos depois de Schendel ter sido morta em sua casa em Sacramento.
“Não me lembro de ninguém falando sobre a cor de uma pessoa durante toda essa provação”, disse Schendel. 'É tudo subterfúgio. É uma vergonha.'
Nos dias e horas anteriores à execução de Babbitt, Lance Lindsey, diretor executivo da Death Penalty Focus, uma organização sem fins lucrativos que se opõe à pena capital, recebeu um número incomum de ligações de veteranos e policiais que apoiavam Babbitt, que alegaram que ele sofria de pós-traumático. transtorno de estresse como resultado de sua experiência na Guerra do Vietnã. Babbitt serviu no cerco de Khe Sanh, uma das batalhas mais sangrentas da Guerra do Vietnã.
Ted Bundy alguma vez admitiu culpa
“Eles não são os suspeitos habituais que são sempre contra a pena de morte”, disse Lindsey, que planeava liderar uma vigília nos arredores de San Quentin na noite de segunda-feira em protesto contra a execução.
Em uma noite de neblina, pouco antes do Natal de 1980, Manuel Babbitt estava voltando para casa por uma rua de Sacramento depois de passar um dia bebendo e fumando maconha. Ao parar em um cruzamento, ele disse que viu faróis de carros descendo um morro. Pareciam-lhe as luzes dos aviões inimigos em Khe Sanh.
“Não sei como consegui passar”, disse ele em uma fita de clemência apresentada a Davis. “A próxima coisa que me lembro foi de acordar em um gramado em algum lugar de Sacramento, em uma daquelas ruas. É tudo o que me lembro daquela noite.
Babbitt cortou a porta de tela do pequeno apartamento de Leah Schendel com uma faca e espancou-a tão brutalmente que quebrou sua dentadura. Ela morreu de ataque cardíaco como resultado da agressão.
Babbitt se torna o sétimo prisioneiro condenado – e o primeiro afro-americano – a ser executado na câmara de morte da Prisão Estadual de San Quentin desde que a Califórnia retomou as execuções em 1992.
(fontes: Los Angeles e Rick Halperin)
Califórnia executa veterano do Vietnã com problemas mentais
Por Jerry White - Site Socialista Mundial
5 de maio de 1999
O estado da Califórnia condenou à morte Manuel 'Manny' Babbitt, um veterano do Vietnã com distúrbios mentais, na manhã de terça-feira. No corredor da morte há 18 anos, Babbitt, um avô de 50 anos, foi executado por injeção letal na prisão de San Quentin depois que os últimos recursos aos tribunais estaduais e federais não conseguiram obter a suspensão da execução.
Mais de 700 manifestantes reuniram-se em frente à prisão a norte de São Francisco para expressar a sua oposição à pena de morte e apoio a Babbitt. O veterano foi condenado pelo assassinato de Leah Schendel, uma mulher de 78 anos de Sacramento, em 1980, durante uma invasão.
Os advogados de defesa de Babbitt argumentaram que ele teve um flashback da Guerra do Vietnã e estava em uma névoa induzida por drogas e álcool quando matou Schendel.
apartamento 213 924 north 25th street milwaukee
O governador Gray Davis, um democrata que concorreu ao cargo como candidato da lei e da ordem e defensor da pena de morte, rejeitou o apelo de Babbitt por clemência na sexta-feira passada. Davis disse: 'Inúmeras pessoas sofreram os estragos da guerra, perseguição, fome, desastres naturais, calamidades pessoais e similares, mas tais experiências não podem justificar ou mitigar o espancamento e a morte selvagens de cidadãos indefesos e cumpridores da lei.'
O destino de Babbitt personifica o tratamento dispensado a muitos jovens da classe trabalhadora que foram primeiro usados, e em muitos casos destruídos, durante a guerra americana na Indochina e depois descartados. Ele cresceu na pobreza, numa pequena comunidade de imigrantes das ilhas de Cabo Verde, em Wareham, Massachusetts. Ele e seus sete irmãos e irmãs foram criados por um pai abusivo e uma mãe com problemas mentais em uma casa aquecida a lenha e isolada com jornal, sem banheiro ou água quente.
Babbitt sofria de dificuldades de aprendizagem na escola e abandonou a escola após a sétima série, aos 17 anos. Com apenas 18 anos, ele ingressou na Marinha em 1967. O recrutador fez-lhe um teste de inteligência geral, mas Manny mal conseguia lê-lo, então o recrutador o preencheu. por ele.
Babbitt relembrou uma de suas primeiras tarefas: carregar cartuchos cheios de milhares de dardos. 'Um monte de pequenas unhas atingiu pequenos humanos e todos os humanos caíram. Não haveria nada além de sangue e vísceras na paisagem e esse era o tipo de coisa que eu tinha que observar.”
Em seis meses, ele estava em Khe Sanh, no meio de um cerco de 77 dias à base de bombeiros dos EUA pelo exército norte-vietnamita, uma das batalhas mais longas e sangrentas da guerra. Babbitt foi um dos 2.000 fuzileiros navais feridos em Khe Sanh quando, no quinquagésimo sexto dia de batalha, foi atingido na cabeça e na mão por fragmentos de foguete. Ele foi evacuado em um helicóptero cheio de fuzileiros navais mortos em sacos para cadáveres. Uma semana depois, ele foi levado de volta para Khe Sanh.
Quando o cerco foi finalmente levantado em Julho de 1968, depois de os bombardeiros norte-americanos terem devastado a área, quase 1.000 fuzileiros navais dos EUA, 15.000 soldados norte-vietnamitas e milhares de civis estavam mortos.
Depois de Khe Sanh, Babbitt travou outra batalha sangrenta e depois foi para casa, onde se casou e se inscreveu para outra turnê. Ele foi designado para servir de guarda em uma base militar em Quonset Point, Rhode Island, onde morava com sua nova família. Mas o impacto do Vietname deixou profundas cicatrizes mentais.
Em casa, ele gritava para a esposa pegar os bebês e correr para se proteger das bombas. Ele tomou LSD, um hábito que começou no Vietnã, e logo desapareceu (ausente sem licença). Após o terceiro incidente, Babbitt foi dispensado da Marinha e sua família despejada da base militar. Na época, um amigo próximo disse: 'Ele sempre teve problemas e não era particularmente inteligente, mas o Manny que voltou do exterior era maluco.'
Logo Manny se voltou para o crime, incluindo assaltos a postos de gasolina e casas de veraneio vazias.
Em 24 de outubro de 1973, foi condenado a oito anos de prisão estadual por assalto à mão armada. Mais tarde, ele foi internado no infame Hospital Estadual de Bridgewater para Criminosos Insanos, um hospital prisional que ganhou notoriedade nacional em 1967, quando o documentário 'Titicutt Follies' narrou abusos chocantes de pacientes por parte de funcionários do hospital.
Depois de retornar à prisão, Babbitt foi mandado de volta ao hospital dois meses depois, quando tentou o suicídio porque sua esposa o estava abandonando. Em 1975, Babbitt foi diagnosticado com esquizofrenia paranóica e recebeu liberdade condicional do hospital. Ele logo voltou às ruas, como milhares dos mais de 500 mil veteranos do Vietnã com transtorno de estresse pós-traumático que ficaram sem tratamento.
Logo depois de se mudar para Sacramento, Califórnia, para morar com seu irmão Bill, Manny se envolveu no ataque a Leah Schendel. Na tarde anterior ao ataque, ele bebeu e consumiu drogas com outro veterano do Vietnã. Babbitt diz que não se lembra de ter atacado Schendel ou outra mulher que foi espancada na noite seguinte. Tudo o que ele se lembra é de ter visto faróis de carros na noite nevoenta que ele acreditava serem aeronaves chegando ou morteiros explodindo.
Os advogados que defenderam o recurso de Babbitt – Jessica McGuire, defensora pública, e Charles Patterson, advogado privado que também era fuzileiro naval em Khe Sanh – disseram que Babbitt viu as luzes e “se dissociou”. A visão de aeronaves seria sempre seguida por fogo inimigo no Vietnã e os soldados se abaixariam para se proteger. Babbitt, dizem seus advogados, correu para se proteger na casa de Schendel e espancou-a quando ela entrou em pânico.
A idosa foi encontrada com um colchão na cabeça e um cordão de couro amarrado no tornozelo. Os advogados de Babbitt dizem que isso foi significativo porque quando um fuzileiro naval foi morto em combate, seus amigos tentaram proteger o corpo de maiores danos, cobrindo-o com o que quer que estivesse à mão. Eles também tentavam amarrar algo no tornozelo ou no pé para identificar o corpo antes de ser evacuado.
A polícia capturou Manny com a ajuda de Bill Babbitt, que procurava desesperadamente ajuda para seu irmão problemático. Bill disse que a polícia 'insistiu para que eu tentasse solicitar uma confissão dele para agilizar seu 'tratamento'. Eles me disseram: 'Você não precisa se preocupar com a possibilidade de seu irmão ir para a câmara de gás. Vamos encontrar um hospital para ele, talvez um lugar como Vacaville”, acrescentou, referindo-se à prisão estadual que possui instalações médicas e psiquiátricas. Desde então, Bill disse que se sente como Judas por entregar seu irmão nas mãos dos algozes.
Os advogados de apelação de Babbitt argumentaram que Manny merecia um novo julgamento por causa do preconceito racial e da má conduta judicial em seu julgamento original. James Schenk, advogado nomeado pelo tribunal de Babbitt para o julgamento de 1982, renunciou no ano passado à Ordem dos Advogados do Estado depois de não contestar o desvio de US$ 50 mil de fundos fiduciários de clientes. Durante o julgamento, ele nunca chamou testemunhas que serviram com Babbitt no Vietnã, nunca documentou seu histórico familiar de doença mental e nunca procurou os registros médicos de Babbitt no Vietnã. Schenk, que teria estado bêbado durante grande parte do julgamento, admitiu em documentos judiciais que “falhou completamente na fase da pena de morte” do julgamento.
O caso de Babbitt recebeu amplo apoio de grupos de veteranos, escritores proeminentes, oponentes da pena de morte, associações de doenças mentais e até mesmo ex-jurados no julgamento que disseram que nunca o teriam condenado à morte se tivessem conhecimento de seus transtornos mentais. O irmão do Unabomber, Ted Kaczynski, que também entregou o irmão após falsas garantias das autoridades de que não buscariam a pena de morte, acrescentou o seu apoio.
No ano passado, após lobby de veteranos, Babbitt recebeu a medalha Purple Heart enquanto estava no corredor da morte. Ele foi levado para uma sala de prisão algemado por uma corrente que envolvia sua cintura, entre as pernas e os pulsos algemados. Enquanto um sargento-mor lia a citação que documentava os ferimentos de Manny em Khe Sanh, Manny tentou saudar. Ele não conseguia levar as mãos algemadas à testa, então se encolheu pela cintura, levando a testa até a mão, mantendo-se rígido em saudação. Pouco depois da cerimónia, a senadora democrata Diane Feinstein apresentou legislação para proibir militares de entregar medalhas a criminosos.
Os apoiadores de Babbitt esperavam obter clemência do governador Gray Davis, um veterano do Vietnã que prometeu respeitar os veteranos durante sua candidatura eleitoral. Em vez disso, Davis denunciou as “atividades criminosas violentas e duradouras” de Babbitt, acrescentando que ele teve vários desentendimentos com policiais e oficiais militares durante seu tempo como fuzileiro naval dos EUA. Esta foi a segunda vez desde que assumiu o cargo em janeiro que Davis se recusou a comutar a sentença de um preso no corredor da morte.
Babbitt passou a segunda-feira, seu quinquagésimo aniversário, contando as horas para sua execução às 12h01. Ele pediu que os US$ 50 destinados para sua última refeição fossem para veteranos sem-teto.
Manuel Babbitt
Abelha de Sacramento
Depois que Laura Thompson viu o assassino de sua avó morrer na manhã de terça-feira dentro da câmara de gás convertida de San Quentin, ela parecia firme e segura de que sua luta de anos pela execução havia sido justa.
“O crime não é agradável”, disse Thompson. 'Não podemos esperar que a justiça seja sempre agradável.'
Mas suas palavras, contidas em uma declaração que ela ditou à Associated Press logo depois de ver o assassino de Leah Schendel ser morto por injeção letal, não pareciam corresponder às suas reações ao que ela viu dentro da sala de observação onde o homem de 50 anos Morreu Manuel Pina Babbitt.
Às vezes, ela não conseguia olhar para o homem que ela havia lutado tanto para ver executado, especialmente quando seu corpo convulsionava involuntariamente quando as drogas letais atingiam seu sistema.
Às vezes, Thompson olhava para o chão, outras vezes ela olhava para o espaço com uma expressão dura e vazia no rosto.
A poucos metros de distância, através do vidro grosso da câmara, Babbitt estava morrendo pelo assassinato da avó de Thompson, de 78 anos, em 1980, em sua casa no sul de Sacramento.
Mas o encerramento que Thompson e outros parentes disseram ter buscado ao testemunhar a execução parecia evasivo, pelo menos na manhã de terça-feira.
Talvez isso acontecesse mais tarde, com o tempo, disse Thompson depois, mas estava claro que não aconteceria na terça-feira.
Um parente de Schendel estava no fundo da câmara, chorando baixinho. Outro deu as mãos a uma testemunha. O promotor que enviou Babbitt para o corredor da morte – o vice-procurador distrital do condado de Sacramento, Kit Cleland – estava sentado curvado em uma cadeira, olhando para o chão e nunca parecendo olhar para Babbitt.
E Thompson, o mais veemente dos que trabalharam para garantir que a sentença de morte fosse executada, parecia magoado e desconfortável ao ver isso acontecer diante dela.
Enquanto o problemático ex-fuzileiro naval morria, seu irmão mais velho, cheio de culpa, assistia de um canto, sorrindo fracamente várias vezes.
Horas depois de assistir à execução, William Babbitt reuniu seus pensamentos em um esconderijo em Half Moon Bay – e os deixou voar.
“Estou em paz”, disse William Babbitt na terça-feira. 'Rezo para que a família Schendel esteja.'
Mas qualquer paz que ele sinta está tingida de amargura que remonta a anos atrás. William Babbitt entregou seu irmão à polícia pelo assassinato de Schendel depois, diz ele, de que seu irmão mais novo receberia ajuda - e não execução.
Enquanto a polícia interrogava seu irmão, que estava descalço, William Babbitt lembrou-se de ter pedido meias para seu irmão mais novo.
“Fiquei muito grato por aquelas meias. Esse é o único benefício que recebi por entregar meu amado irmão”, disse Babbitt.
Se Manuel Babbitt, um ex-veterano do Vietname, torturado por perturbações mentais do pós-guerra, tivesse sido mantido em segurança num hospital psiquiátrico, se tivesse obtido a ajuda de que precisava, ele e Leah Schendel não teriam morrido como morreram, disse William Babbitt na terça-feira. tarde.
“Meu irmão morreu como resultado de um assassinato sancionado pelo Estado, e a história perceberá esse fato”, disse Babbitt, que planeja passar um tempo longe de sua casa em Sacramento após a execução.
Ao contrário de alguns no corredor da morte que passam os seus últimos dias quase na solidão, Manuel Babbitt nunca esteve longe de rostos familiares. Familiares e amigos vieram em enxames, chegando a duas dúzias em um dia, disse Vernell Crittendon, porta-voz da Prisão Estadual de San Quentin.
“Ele estava completamente calmo”, disse Chuck Patterson, advogado de Babbitt, que o acompanhou nas últimas horas e testemunhou sua execução.
Foram familiares e amigos, e não Manuel Babbitt, que pediram recursos legais de última hora, disse Patterson.
Quando chegou a sua hora, o próprio Manuel Babbitt nunca pareceu abrir os olhos, nunca olhou para as testemunhas reunidas para vê-lo morrer ou para se despedir dele.
Em vez disso, ele proferiu suas últimas palavras através do diretor: 'Eu perdôo todos vocês.'
A execução de Babbitt foi a sétima execução na Califórnia desde 1992 e uma das mais incomuns em muitos aspectos.
Ao contrário dos 6 homens que o precederam, Babbitt não escolheu nenhuma última refeição, decidindo, em vez disso, continuar o jejum que havia começado há vários dias, pois ficou evidente que sua execução ocorreria conforme programado.
Quando foi levado à câmara da morte, Babbitt foi contido com algemas estreitas, em vez de algemas de couro mais largas, para facilitar a localização de uma veia em seu pulso, se fosse necessária, disse Crittendon.
Ao contrário das quatro execuções anteriores por injeção letal conduzidas dentro de San Quentin, o corpo de Babbitt pareceu reagir quando as três drogas poderosas entraram em sua corrente sanguínea. Ele bocejou pesadamente, aparentemente quando a forte dose de tranquilizante o atingiu, depois teve convulsões quando as outras duas drogas - uma para parar a respiração e outra para parar o coração - foram administradas. Ele foi declarado morto em 8 minutos às 12h37.
A morte de Manuel Babbitt estava programada para um minuto depois da meia-noite, mas mesmo o atraso de meia hora foi incomum na maneira como ocorreu.
Em execuções anteriores, os agentes penitenciários apressaram-se a realizar o seu “ritual” assim que as decisões judiciais são proferidas. O próprio horário deles - 12h01 - dá-lhes o máximo de tempo possível para lutar contra recursos judiciais durante a vigência das sentenças de morte de 24 horas.
Desta vez, porém, foi diferente.
Pouco depois das 23h, o Departamento de Correções do estado disse que decidiu adiar voluntariamente o procedimento até que a Suprema Corte dos EUA tivesse uma última chance de revisar o caso.
Mesmo depois de o tribunal superior se ter recusado a intervir, houve uma progressão lenta e quase lenta até ao fim.
Agora que tudo acabou, William Babbitt disse que levará o corpo do irmão de volta para Massachusetts e o enterrará ao lado do pai, que morreu quando os dois eram adolescentes.
(Sam Stanton foi uma das 14 testemunhas da mídia na execução. M.S. Enkoji relatou de dentro de San Quentin)
Manuel Babbitt foi condenado pelo assassinato de uma mulher idosa de Sacramento.
Babbitt, 49, foi condenada à morte por assassinar Leah Schendel, 78, enquanto roubava seu apartamento em um complexo de aposentadoria em dezembro de 1980. O legista disse que ela morreu de ataque cardíaco causado por uma forte surra e possível asfixia.
Babbitt foi condenado por homicídio, roubo e tentativa de estupro. Ele também foi condenado por roubar e tentar estuprar outra mulher de Sacramento, a quem agarrou e espancou até deixá-la inconsciente na noite seguinte.
Babbitt não negou os ataques. Mas ele alegou insanidade ou capacidade diminuída devido a ferimentos na cabeça sofridos aos 12 anos e agravados durante duas viagens de combate como fuzileiro naval no Vietnã.
Os tribunais estaduais e federais mantiveram suas condenações e sentença, e a Suprema Corte negou a revisão de seu recurso.
Leah Schendel tinha uma família grande e unida e passou a noite do assassinato com os irmãos. Seu irmão e sua cunhada a levaram para casa e a acompanharam até a porta. Ao saírem, viram um homem caminhando por perto.
Mais tarde naquela noite, o apartamento de Leah foi saqueado; o intruso cortou sua porta de tela e a atacou violentamente. Leah tinha apenas um metro e meio de altura e pesava menos de cinquenta quilos. Seu corpo brutalmente espancado foi encontrado parcialmente despido, debaixo de um colchão no quarto.
O pedido de clemência de Babbitt foi negado pelo governador da Califórnia.
177 F.3d 744
Manuel Pina Babbitt, Requerente,
em.
Jeanne Woodford, Diretora Interina, Prisão Estadual da Califórnia em San Quentin, Réu
Tribunal de Apelações dos Estados Unidos,
Nono Circuito.
3 de maio de 1999
Antes: BRUNETTI, THOMPSON e HAWKINS 1 , Juízes de Circuito.
PELO TRIBUNAL:
Manuel Pina Babbitt, um prisioneiro do estado da Califórnia condenado à morte amanhã de manhã às 12h01, apresentou um pedido de suspensão da execução e um pedido de autorização para apresentar uma petição sucessiva de habeas corpus ao abrigo da Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efectiva. Lei de 1996 ('AEDPA'), 28 U.S.C. § 2244(b)(3) (1998). A Suprema Corte da Califórnia negou esta tarde a última petição de habeas de Babbitt e o pedido de suspensão da execução. Temos jurisdição sob 28 U.S.C. § 2244, e negamos as moções que Babbitt agora apresenta a este tribunal.
* Manuel Pina Babbitt foi considerado culpado do assassinato em primeiro grau de Leah Schendel depois que ela morreu de insuficiência cardíaca durante a prática de roubo, roubo e tentativa de estupro por Babbitt. Durante seu julgamento, Babbitt contou com uma defesa do estado mental, que incluiu depoimentos de especialistas sobre Transtorno de Estresse Pós-Traumático ('TEPT') decorrente das experiências de Babbitt no Vietnã e depoimentos de familiares sobre sua deterioração de condição mental e comportamento muitas vezes estranho. Em 20 de abril de 1982, um júri da Califórnia condenou Babbitt por todas as acusações. Em 8 de maio de 1982, Babbitt foi considerado são. Em 6 de julho de 1982, Babbitt foi condenado à morte.
Em 1988, a Suprema Corte da Califórnia rejeitou o recurso consolidado de Babbitt e a petição de habeas corpus e confirmou por unanimidade a condenação de Babbitt e a sentença de pena de morte. Veja Pessoas v. Babbitt, 45 Cal.3d 660, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d 253 (Cal.1988). A Suprema Corte dos Estados Unidos negou o certiorari. Ver Babbitt v. Califórnia, 488 US 1034, 109 S.Ct. 849, 102 L.Ed.2d 981 (1989).
Em 1º de junho de 1989, a Suprema Corte da Califórnia negou o segundo pedido de habeas corpus de Babbitt. Após novos processos estaduais de habeas para esgotar as reivindicações inesgotáveis, Babbitt entrou com uma petição de habeas alterada no tribunal distrital federal. O tribunal distrital negou a petição, e afirmamos essa negação em Babbitt v. Calderon, 151 F.3d 1170 (9th Cir.1998), cert. negado., --- EUA ----, 119 S.Ct. 1068, 143 L.Ed.2d 72 (1999).
Babbitt então entrou com uma quarta petição de habeas na Suprema Corte da Califórnia. Esse tribunal negou a petição, e Babbitt apresentou agora neste tribunal uma 'Moção de Emergência para Autorização para Apresentar uma Segunda Petição de Habeas Corpus' no tribunal distrital. Nessa moção, ele solicita a suspensão da execução por trinta dias para que possa informar as questões que apresenta e, 'se necessário, solicitar nova revisão da Suprema Corte dos Estados Unidos'.
II
A petição que Babbitt pede a este tribunal que lhe permita apresentar é uma petição sucessiva, sujeita aos requisitos “extremamente rigorosos” da AEDPA. Greenawalt v. Stewart, 105 F.3d 1268, 1277 (9º Cir.1997).
Exceto em circunstâncias extremamente restritas, não presentes aqui, a seção 2244(b)(1) da AEDPA exige a rejeição de reivindicações que foram anteriormente apresentadas em uma petição de habeas federal. Ver Martinez-Villareal v. Stewart, 118 F.3d 628, 630 (9th Cir.1997), aff'd, 523 US 637, 118 S.Ct. 1618, 140 L.Ed.2d 849 (1998). As reivindicações que não foram apresentadas anteriormente também devem ser rejeitadas, a menos que (1) se baseiem em uma nova regra de direito constitucional ou (2) o peticionário faça uma demonstração prima facie de que 'o predicado factual para a reivindicação não poderia ter sido descoberto anteriormente através de o exercício da devida diligência» e «os factos subjacentes à alegação, se provados e considerados à luz das provas como um todo, seriam suficientes para estabelecer, através de provas claras e convincentes, que, se não fosse o erro constitucional, nenhum investigador razoável teria considerou o requerente culpado do delito subjacente.' 28 USC. § 2244(b)(2).
Interpretámos esta última vertente como permitindo ao peticionário estabelecer através de provas claras e convincentes que, “se não fosse por erro constitucional, nenhum jurado razoável teria considerado o peticionário elegível para a pena de morte ao abrigo da lei estadual aplicável”. ' Thompson v. Calderon, 151 F.3d 918, 923 (9th Cir.1998) (citando Sawyer v. Whitley, 505 US 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992)) , certo. negado., --- EUA ----, 119 S.Ct. 3, 141 L.Ed.2d 765 (1998).
Abordamos cada uma das reivindicações que Babbitt propõe levantar no tribunal distrital, se ele estiver autorizado a fazê-lo.
Babbitt argumenta que, por causa do abuso de álcool por parte de seu advogado, seu advogado foi ineficaz durante as fases de culpa, sanidade e penalidade do julgamento de Babbitt. Babbitt afirma que não foi capaz de levantar este argumento na petição alterada que apresentou anteriormente no tribunal distrital porque só recentemente descobriu as provas enquanto se preparava para a sua audiência de clemência. As recentes descobertas incluem a recente demissão do seu advogado da Ordem dos Advogados do Estado como resultado de uma acção por negligência legal alegando que ele tinha bebido durante o julgamento. Esta informação fez com que o advogado de habeas de Babbitt entrevistasse novamente a equipe jurídica do advogado de julgamento, que revelou que o advogado de julgamento havia bebido 'três ou quatro bebidas' em 'várias ocasiões' durante os intervalos do almoço do julgamento de Babbitt.
Babbitt levantou uma alegação ineficaz de assistência do advogado de julgamento em sua petição de habeas alterada que ele apresentou anteriormente no tribunal distrital. Um 'fundamento é sucessivo se o fundamento básico ou o fundamento da reivindicação legal for o mesmo, independentemente de a reivindicação básica ser apoiada por argumentos jurídicos novos e diferentes.... Fundamentos idênticos podem muitas vezes ser provados por diferentes alegações factuais... .' Estados Unidos v. Allen, 157 F.3d 661, 664 (9th Cir.1998) (citações internas e citações omitidas).
Em sua petição de habeas federal apresentada anteriormente, Babbitt argumentou que seu advogado não apresentou suficientemente uma defesa de TEPT na fase de culpa ou como prova atenuante na fase de penalidade. Rejeitamos ambos os seus argumentos no teste Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Veja Babbitt, 151 F.3d em 1174, 1175-76.
Embora Babbitt afirme novas explicações factuais para a ineficácia do seu advogado no julgamento, a essência do seu argumento jurídico é essencialmente a mesma. Como já determinamos que o desempenho do advogado de julgamento durante as fases de culpa, sanidade e pena não foi constitucionalmente deficiente, não consideraremos novos fundamentos factuais em apoio à mesma reivindicação legal que foi apresentada anteriormente. Ver Allen, 157 F.3d em 664. Nos termos da AEDPA, uma reclamação legal considerada anteriormente deve ser rejeitada. Consulte 28 U.S.C. § 2244(b)(1).
Mesmo se concluíssemos que a alegação ineficaz de assistência de advogado de Babbitt (agora baseada em alegações de abuso de álcool de seu advogado durante o julgamento) não foi apresentada anteriormente, ainda assim negaríamos o pedido de Babbitt para registrar uma petição sucessiva com base nisso porque Babbitt não faz uma demonstração prima facie de que ele não poderia ter descoberto previamente os fatos subjacentes à sua reivindicação através do exercício da devida diligência. Consulte 28 U.S.C. § 2244(b)(2); Siripongs v. Calderon, 167 F.3d 1225, 1226 (9º Cir.1999).
As recentes alegações de abuso de álcool durante o julgamento de Babbitt provêm de dois membros da equipe do advogado de Babbitt. Essas pessoas eram conhecidas de Babbitt já em 1991. Dado o foco de Babbitt na ineficácia de seu advogado de julgamento, uma alegação que ele fez desde o início de seus pedidos de habeas estaduais e em sua petição de habeas alterada anteriormente apresentada no tribunal distrital, não há razão , além da falta de devida diligência, para explicar a falha de Babbitt em incluir em sua petição de habeas federal anterior as alegações que ele agora faz a respeito do abuso de álcool por seu advogado de julgamento. Cf. McCleskey v. 1454, 113 L.Ed.2d 517 (1991) (o fato de o peticionário não possuir ou não poder razoavelmente ter obtido certas provas não justifica a falta de apresentação da reivindicação mais cedo 'se outras evidências conhecidas ou detectáveis pudessem ter apoiado a reivindicação em qualquer caso '). Como a Babbitt não seria capaz de cumprir o requisito de devida diligência da AEDPA, seríamos obrigados a rejeitar esta reivindicação em qualquer caso. Consulte 28 U.S.C. § 2244(b)(2).
Babbitt, um afro-americano, também afirma que o seu advogado de julgamento era racialmente tendencioso e que esse preconceito criou um erro estrutural que impediu a sua oportunidade de um julgamento e sentença justos. Especificamente, Babbitt argumenta que o seu advogado não entrevistou testemunhas afro-americanas, não protestou quando o procurador demitiu venires afro-americanos através de contestações peremptórias e não conseguiu comunicar adequadamente com Babbitt.
Como Babbitt não levantou esse argumento em sua petição de habeas federal apresentada anteriormente, e a reivindicação não se baseia em uma nova regra de direito constitucional, devemos determinar se Babbitt faz uma demonstração prima facie de devida diligência sob 28 U.S.C. § 2244(b)(2)(B). Veja Martinez-Villareal, 118 F.3d em 631.
fotos da cena do crime de cyril e stewart marcus
Babbitt argumenta que não tomou conhecimento do alegado preconceito racial do seu advogado até saber recentemente que o seu advogado estava a ser processado por práticas discriminatórias por uma ex-secretária. Ao investigar as alegações do ex-secretário, o advogado de habeas de Babbitt entrevistou novamente o irmão de Babbitt, William Babbitt, e descobriu que o advogado de julgamento de Babbitt usou um epíteto racial e falou negativamente sobre as capacidades dos jurados afro-americanos enquanto se reunia com William Babbitt e sua esposa antes ao julgamento de Babbitt em 1982.
A maioria dos fatos que Babbitt alega sobre o suposto preconceito racial de seu advogado são do seu conhecimento desde a conclusão de seu julgamento. Ele sabia, por exemplo, que era um réu afro-americano acusado de um crime inter-racial contra uma mulher branca e julgado por um júri totalmente branco, um juiz branco e um advogado de defesa branco. O fracasso do seu advogado em questionar os membros do júri sobre o seu potencial preconceito racial e em protestar contra o desafio peremptório dos jurados afro-americanos também foi claramente verificável através da análise dos autos.
Estes factos, por si só, forneceram predicados factuais suficientes para desencadear a obrigação de Babbitt de levantar uma reclamação de advogado com preconceito racial na sua petição de habeas federal anteriormente apresentada. A devida diligência do advogado de habeas de Babbitt também teria descoberto os alegados comentários racialmente depreciativos do advogado de julgamento ao irmão de Babbitt, que foi chamado como testemunha durante o julgamento.
Concluímos que os predicados factuais subjacentes à alegação de animus racial de Babbitt poderiam ter sido descobertos através do exercício da devida diligência. Consulte 28 U.S.C. § 2244(b)(2)(B); cf. McCleskey, 499 EUA em 497. Conseqüentemente, devemos rejeitar esta alegação sob a AEDPA. Consulte 28 U.S.C. § 2244(b)(2).
III
Embora não precisemos abordar a segunda vertente do 28 U.S.C. § 2244(b)(2), dada a nossa determinação de que Babbitt falhou em exercer a devida diligência em ambas as suas duas primeiras reivindicações, também observamos que a reivindicação de assistência ineficaz de Babbitt decorrente do suposto abuso de álcool de seu advogado e sua alegação de animosidade racial também falharia no âmbito da AEDPA porque os factos subjacentes a estas alegações, se provados, seriam insuficientes para estabelecer, através de provas claras e convincentes, que, se não fosse o erro constitucional, nenhum investigador razoável teria considerado Babbitt culpado do delito subjacente ou elegível para a pena de morte ao abrigo Lei da Califórnia. Veja Thompson, 151 F.3d em 923; Stewart, 170 F.3d 1158, 1999 WL 104754, em * 1 (9ª Cir. 26 de fevereiro de 1999).
Em outras palavras, as alegações de Babbitt, mesmo que tenham sido provadas, não estabelecem a inocência real do assassinato da Sra. Schendel ou das conclusões das circunstâncias especiais que tornaram Babbitt elegível para a pena de morte, cujas conclusões foram de que o assassinato foi cometido enquanto o o réu estava envolvido na prática de roubo, tentativa de estupro e roubo. Veja Pessoas v. Babbitt, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d em 259 (citando Cal. Pen.Code § 190.2 (a) (17) (i), (iii) e (vii) (1988)).
4
Pelas razões expostas acima, a 'Moção de Emergência de Autorização para Apresentar uma Segunda Petição de Habeas Corpus' de Babbitt e sua moção para a suspensão de sua execução são NEGADAS.
*****
1
A juíza Hawkins foi sorteada para substituir a juíza Hall, um membro anterior deste painel, quando a juíza Hall, por motivo de seu status sênior, decidiu não continuar como membro do painel
