Homem que matou duas pessoas quando era menor apela de sua sentença de 52 anos

Marsh, que tinha 15 anos na época do crime, afirma que deveria ser elegível para ser solto sob uma nova lei que proíbe menores de 16 anos de serem julgados como adultos.





Original digital 4 assassinatos chocantes cometidos por adolescentes

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

Inscreva-se gratuitamente para visualizar

4 assassinatos chocantes cometidos por adolescentes

De acordo com relatórios de crimes do FBI, os jovens estiveram envolvidos em cerca de 680 assassinatos nos Estados Unidos em 2015.



Assista o episódio completo

Um homem que foi condenado pelo brutal duplo assassinato de um casal de idosos quando era adolescente enfrentou juízes céticos na quarta-feira enquanto tentava garantir uma libertação antecipada.



pré-escola Mcmartin onde eles estão agora

Daniel Marsh tinha 15 anos em 14 de abril de 2013 quando invadiu a casa de Chip Northup, 87, e Claudia Maupin, 76, em Davis, Califórnia, abrindo uma tela em uma janela traseira. Ele não conhecia o casal, mas seu pai estava alugando um condomínio a duas portas da casa, segundo Notícias da CBS .



Uma vez lá dentro, ele cometeu o que o promotor distrital do condado de Yolo, Jeff Reisig, disse ' 48 horas ' foi 'o assassinato mais horrível e depravado que eu já vi como promotor público neste condado', esfaqueando Northup 61 vezes e Maupin 67 vezes. Ele então mutilou e experimentou os corpos, incluindo a colocação de objetos estranhos dentro de cada uma de suas vítimas.

Embora ele tenha dito aos investigadores que matou Northup e Maupin simplesmente porque viu a janela aberta, ele também admitiu que havia colado as solas de seus sapatos e colocado uma máscara de esqui e luvas para evitar deixar impressões digitais, cabelos, DNA ou impressões digitais no local. cena. E, disse ele, cometer os assassinatos 'foi incrível'.



como incriminar alguém por homicídio
Victoria Hurd Ap Nesta foto tirada quinta-feira, 6 de setembro de 2018, Victoria Hurd, à direita, se apoia em sua filha, Sara Rice, enquanto ela enxuga os olhos depois de descrever o assassinato de seu pai Oliver Northrup em 2013 e sua esposa Claudia Maupin, por um 15- de um ano de idade durante entrevista coletiva em Sacramento, Califórnia. Foto: AP

Marsh foi acusado como adulto em junho de 2013 com duas acusações de assassinato em primeiro grau, com quatro aprimoramentos de circunstâncias especiais - cometer vários assassinatos, por assassinato 'hediondo e depravado', por 'esperar' e por torturar suas vítimas - de acordo com a Davis Vanguard .

Seus advogados se declararam inocentes por insanidade temporária, mas um júri em setembro de 2014 o condenou pelas acusações contra ele e considerou que ele estava são. Ele foi condenado a 52 anos de prisão e terá direito a liberdade condicional em junho de 2037.

No entanto, em 2016, os eleitores da Califórnia aprovaram a Proposição 57, que permite que juízes de tribunais juvenis, em vez de promotores, decidam se infratores maiores de 14 anos devem ser julgados como adultos. Como o caso de Marsh ainda estava sendo apelado quando a proposição foi aprovada, o Empresa Davis informou que o advogado de Marsh argumentou que a lei deveria ser aplicada retroativamente ao seu caso. Em 2018, os tribunais concordaram que um juiz do tribunal de menores deveria determinar se Marsh deveria ter sido julgado como um jovem nos assassinatos. (Na Califórnia, todos os delinquentes juvenis são libertados aos 25 anos – o que, no caso de Marsh, seria em 2023.)

O tribunal juvenil do condado de Yolo realizou uma audiência de três semanas no caso Marsh a partir de setembro de 2018 e, finalmente, transferido seu caso a um tribunal de adultos em outubro de 2018, mantendo assim sua sentença original.

Os advogados de Marsh, no entanto, apelaram da decisão de julgá-lo como adulto com base na aprovação da Califórnia SB 1391 em 2019, que determinou que ninguém com menos de 16 anos poderia ser julgado como adulto. Embora o projeto de lei não seja retroativo, os advogados de Marsh argumentaram que a audiência de transferência equivalia a um novo julgamento, tornando Marsh elegível para a lei porque seus recursos da decisão da audiência de transferência se estenderam até 2019, de acordo com o Abelha Sacramento .

onde estão os filhos de michael jackson agora

O tribunal de apelações aparentemente rejeitou os novos argumentos de Marsh na quarta-feira.

'Não há o que apelar. Não há novo julgamento. A sentença original [foi] restabelecida. Não houve novo julgamento', disse a juíza Associada Andrea Lynn Hoch ao advogado de Marsh na quarta-feira, de acordo com o Sacramento Bee.

— Você tem um julgamento final, não tem? Não há o que apelar', disse o ministro Mauro Notícias da raposa . 'Você já teve um recurso desse julgamento.'

Espera-se que o tribunal de apelação se pronuncie antes do final do ano.

richard jewell recebeu um acordo
Todas as postagens sobre notícias de última hora
Publicações Populares